看板 car作者 QKei (可笑的是我沒資格計較)標題 [閒聊] Audi消費爭議 官方表示：只是漆面瑕疵時間 Sun Nov 30 15:34:08 2025
Audi S3事件有網絡新聞媒體報導
獨家》【有影】法院認證「瑕疵在交車前即存」 Audi奧迪車主心寒遭冷處理踢皮球
Audi Taiwan 回應指出
關於此案，法院判決書中未曾認定「右後門非原鈑件」，判決僅確認該車在交付前存在漆
面瑕疵，不存在指稱的「非原鈑件」之邏輯。此外，本案亦已依相關判決結果完成賠償事
宜，並尊重法院判決不再進一步回應，敬請包涵。未來品牌也會持續精進，為消費者帶來
更完善的服務品質。
https://cnews.com.tw/法院認證-右後門非原鈑件-audi-奧迪/
匯流新聞網
我們是CNEWS，C是convergence匯流的意思。我們是一個整合性的新聞網，整合數位匯流產業新聞。為大家提供台灣通訊傳播、廣播電視、媒體頻道、科技資訊的最新訊息，以促進台灣數位匯流產業的整體發展。 ...
五樓你怎麼看？
不是走私只是超買
不是換版件 只是漆面瑕疵
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.51 (臺灣)
※ 作者: QKei 2025-11-30 15:34:08
※ 文章代碼(AID): #1fA_Dovg (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1764488050.A.E6A.html
推 xxp680: 台奧最好倒一倒2F 11/30 15:45
推 Feriohan: 粗暴詮釋拎杯不在乎三小企業形象3F 11/30 15:47
推 zzyzx: audi這次處理真的很好 跟消費者抗爭到底 省了好多賠償4F 11/30 15:50
推 WiLLSTW: 只是漆面瑕疵 這是豪華品牌該說的屁話嗎5F 11/30 15:53
推 capirex: 笑死人 還1A2B勒7F 11/30 16:07
推 VSshow: 意思就是，交車前就是原板件？抑或是無法證明不是非原板件8F 11/30 16:08
→ VSshow: 就事論事，台奧其實也沒錯啊，沒什麼好酸的，交車後本來就自行負責，況且又開了幾個月，車主要如何證明沒換過車門？那既然沒辦法證明沒換過，就代表一交車，車子就是原廠板件啊！除非一交車馬上去檢測，這時原廠根本揮不了10F 11/30 16:14
→ QKei: 樓上真的完全不看內文就推文 厲害15F 11/30 16:16
→ orz0928: 早就改成1t 2b16F 11/30 16:16
→ everfit: 一審和二審認定不同,判賠金額也不同,事主也不再上訴19F 11/30 16:31
→ QKei: 一二審認定不同在於賠償的金額 但事實的認定則是二審更確認了idot非後手偽造 更加確認此門換過在交車前就已存在20F 11/30 16:34
推 cshhhhhh: 樓上護航的建議先去看判決書，都法院認證換門了還在凹24F 11/30 16:37
噓 wang960615: 在噴idot之前換門就是生產線的權限
既然是生產品檢而產生的維修那當然算原鈑件25F 11/30 16:38
→ everfit: "不過高等法院二審改變了部分認定..."這段敘述了不同之處我是看新聞連結發現有不同,護航個屁?這車這服務根本爛透新聞連結的敘述如果有假,我們沒判決書也不知情啊!27F 11/30 16:39
推 Hiara: 原廠新車內建瑕疵，然後消費者還只能吞，可憐那31F 11/30 16:51
推 lwamp: 早就說了原廠比網紅二手車商坑多了，弘達又贏麻了32F 11/30 16:56
→ cor1os: 三星冷筍?33F 11/30 17:01
推 ru04hj4: 打官司賠得更少 反正名聲可以幹嘛37F 11/30 17:22
推 ru04hj4: 名聲已經夠臭 不差一筆39F 11/30 17:24
→ maplefoxs: 要嘴的建議先看一下小施的影片 不然很尷尬41F 11/30 17:29
推 Marcus: 真的還有人狀況外推文
看一下影片好嗎
車門瑕疵處理手法是原廠才有的42F 11/30 17:51
噓 a885669: 品牌價值被阿三搞成垃圾了45F 11/30 17:57
→ kusoyoda: 爛車還想在買網軍洗白 這算漆面瑕疵 檸檬車可以廢了46F 11/30 18:07
推 fish80100: 上面怎麼會有鄉民不看清楚文章就推文
還理直氣壯47F 11/30 18:14
推 xxp680: 看不懂判決書的還學人家護航喔49F 11/30 18:20
推 SamWhite: 簡單粗暴 這樣以後誰要買台奧50F 11/30 18:20
噓 westmoney: 以前曾經有想過買這牌子的車，這事以後我應該不會考慮了，實在很看不下去…52F 11/30 18:27
推 tom928: 只會玩文字遊戲的拉基54F 11/30 18:28
→ fcuharden: 垃圾品牌，完全不值得列入考慮名單。56F 11/30 18:38
推 maiklover: 只能說經銷商毀了這品牌 而臺灣福斯持續的縱容57F 11/30 18:39
→ jansan: 垃圾公司才會這樣搞59F 11/30 18:44
推 gene51604: 更完善的服務品質就是全部都不是原廠的問題60F 11/30 19:00
推 icloud8: 台灣福斯系跟其他國家比真的跟屎一樣 連中國都不如 可憐61F 11/30 19:06
→ hzhz5566: 下一次不是漆面瑕疵，是消費者眼睛有問題63F 11/30 19:08
推 jayouch: 還好當初沒買奧迪…64F 11/30 19:25
噓 liko7676: 台灣果然是資方天堂 在歐美敢這樣搞嗎 可悲65F 11/30 19:44
推 kuojians: 看完推文只能問讀書犯法嗎？68F 11/30 20:56
推 Livina: 並不是什麼經銷商問題，車主有跟德國原廠反應，結果直接丟回經銷商
說穿了audi就看你台灣人沒有69F 11/30 20:58
推 david3033: 說真的 覺得自己人生過得太順遂可以買奧迪挑戰一下72F 11/30 21:11
推 Evonn: 台奧威武，真的是傻子才會買奧迪，花錢找罪受74F 11/30 21:25
推 maccty159: 未來品牌也會持續精進?笑死，精進貢你們這些盤子75F 11/30 21:37
推 Js1233: 記得最後是判賠26W，但是光律師費和4年的耗損就不只了
原廠這種態度,也難怪之前的宏達國際直接買回被車主5星讚評，原廠就這德性不爽不要買啊
小施當初也有拍車主說法，可找 #1e-DTCW276F 11/30 21:37
推 tn00210585: 現在OOOO就是在PK定義問題啊，到底用詞是車廠定義還是市場約定成俗80F 11/30 22:11
→ QKei: 也可以看出這品牌的態度其實就沒有把這件事真的放在心上82F 11/30 22:23
推 dtfg: AUDI的印度阿三總裁就是吃定你們這些盤子啦83F 11/30 22:26
推 MK47: 笑死 以後誰買audi還討拍 一律先笑他84F 11/30 22:27
推 ranpla: 反正我是不會買了85F 11/30 22:38
推 FK6819: 新車應該有全險吧，看哪家營業所買的，路過時千萬不能朝業務員開的車撞下去，忍一忍吧！86F 11/30 22:40
噓 x73831: 真的是看台灣沒有88F 11/30 23:24
推 miku5566: 鋼鐵人之後 這牌子跌到谷底早沒啥人關注90F 11/30 23:37
推 qsc753: 前面幾個推文是不是搞不清楚狀況 笑死91F 12/01 00:28
噓 junping: 台奧業務是不是都待不久？連客戶都弄的公司能對員工多好94F 12/01 01:51
→ tinsawei: 漆面瑕疵邏輯以後二手車也適用嗎 XD96F 12/01 09:37
推 vmcjormp: 奧迪表示生意就差了，讓律師團隊活動活動 不然錢都白花98F 12/01 11:26
推 maniaque: 就奧迪德國自己 rework ,然後批發給福斯進口到台灣
對於何謂原廠鈑件,定義上就出現爭議
台灣萊茵認為的原廠鈑件,就是沒有更換過
這台車,在台灣,也確實沒有更換過鈑件
至於二級市場怎麼認定換過門的車該值多少,那就是二審
判賠的金額,車主自己選擇不開,那是他的決定,法院不干涉99F 12/01 12:28
→ roger744: 這牌在台灣居然還有人買 車貴又爛,二手價差107F 12/01 15:05
→ QKei: 樓上M大補充的很好 給你一個讚108F 12/01 15:40
推 wickham15: 二審是判賠該車門的價值不是換過門的車的價值109F 12/01 16:43
--