看板 car作者 Klawww (克勞)標題 [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）時間 Mon Jan 5 19:26:17 2026
如題 剛下午幫公司載貨
行經路上的時候 發生擦撞
對方是越南人 無駕照 保險不確定有沒有
我自己是有購車贈送的乙式險
（無酒駕、無精神恍惚、無分心）
行車記錄器裝在右前方
這個算是我撞他嗎？
還是他來撞我？
我發現他的時候已經是撞擊後了
附上撞擊地方及影片
http://i.imgur.com/wO3aLxP.jpg
https://lurl.cc/inlvU
新增車道全圖
http://i.imgur.com/GPFZmVC.jpg
想聽聽各位大神的判斷
更新：感謝大家的踴躍回覆
不管肇責如何我都接受
補充說明當下的狀況
當時我是注意前方（判斷路口能否通過）
真的沒注意看右側有沒有車
（另一種分心說法？）
我後來回放影片
他是我貼近當下的時候
才開始打燈
雖然行車記錄器看得到
但我的角度是有可能看不到的
（尤其他又打左轉燈）
由於他已經超過我的盲點偵測區域
所以後視鏡是沒有提示的
（有提示也是紅點 沒有警示音）
另外我後續開車回去時
同樣機車在右側
如果貼的很近確實是看不到打燈
要拉開距離才看得到～
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.3.58 (臺灣)
※ 作者: Klawww 2026-01-05 19:26:17
※ 文章代碼(AID): #1fMv_U5m (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767612382.A.170.html
推 gigiabc: 感覺機車還在自己的車道耶 你過線了吧2F 01/05 19:29
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:30:49
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:32:07
推 johnnychenme: 我沒別的意思 不過你為什麼不稍微減速讓一下 他打燈了你速度沒變過欸 即便他錯也不划算吧4F 01/05 19:31
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:33:01
→ hy654: 兩邊都有錯7F 01/05 19:36
→ YLTYY: 他變換車道 責任比較大，影片上來看，要說反應不及，我覺得是很難9F 01/05 19:39
推 hsiung9: 撞擊前是沒白線 後撞前加大撞小 你很難沒責任12F 01/05 19:43
→ SimACC: 台南一點這種寶。
*堆14F 01/05 19:46
推 history736: 其實這車禍蠻奇葩的。不是故意不讓，不然就是新手，台灣三寶看不夠多16F 01/05 19:50
→ tkuallen: 如果你舉證視角是看不到他轉彎燈，可能有機會..18F 01/05 19:53
推 Dorae5566: 只能說防衛駕駛不夠吧，至少吃個3成19F 01/05 19:54
推 Tommy8888: 根本三寶，路上一堆這種變換車道不保持安全距離的
機車，但我覺得你要無責也不太可能20F 01/05 19:55
→ Dorae5566: 不過你有乙式不就交給保險公司而已
這種就離她很遠就要給她喇叭用力按下去了
很近才按他龍頭一甩就是你把她輾過去了
台灣一堆白癡神主牌老人都這樣騎22F 01/05 19:55
→ ohyakmu: 其實你責任應該不小耶26F 01/05 19:57
推 scgraph: 應注意未注意,石田27F 01/05 19:59
推 beoneg: 應注意能注意而未注意這條可能要吞29F 01/05 20:01
推 gigiabc: 機車是要變換車道沒錯 但感覺機車還在自己的車道上30F 01/05 20:02
→ winniethekai: 條超級討厭的規則，牠沒駕照根本就該全責，但這裡是台灣，你只能吞，反正你開車，人沒事就好35F 01/05 20:03
→ simon978: 我覺得7 3你那個角度應該看得到打方向燈
有壓到嗎 好恐怖37F 01/05 20:06
推 fezexp9987: 有打燈 也不是打了馬上鬼切 很難對方全責了39F 01/05 20:07
推 gigiabc: 機車還沒跨越車道線就撞到的話
你全責 騎士吃無照41F 01/05 20:08
推 wcptt: 你沒越線撞擊又在側面，覺得是044F 01/05 20:10
→ winniethekai: 此外，牠基本上認為:我有打燈阿所以其他人都要讓我影片中，完全沒有看到牠有注意你這邊，頭連擺一下看後照鏡的動作都沒有45F 01/05 20:10
→ wcptt: 看起來車子沒移動過，你離車道線還遠的48F 01/05 20:11
→ wcptt: 影片最後機車倒下位置跟照片相同，你離車道線那麼遠，機車不跨線跟本不會撞到你51F 01/05 20:14
推 gigiabc: 車子有動啦 一撞到就拉回左邊了
車停好 車道線已經對回我的圖的圓點上了53F 01/05 20:14
→ winniethekai: 車子有拉回左邊，但是那個撞擊點離標線還有很大距離看地上的白刮痕就知道了好嗎
撞擊點是標線左側，白刮痕才會在那邊56F 01/05 20:16
推 k7881683: 太菜吧路上多的是這種騎法的機車59F 01/05 20:18
→ winniethekai: 最後，希望原PO以後開車不要省喇吧，不然就減速讓吧台灣滿路這種騎法的三寶，喔對了，戴瓜皮帽的更是喔自己的命都不在意了，哪會在意別人呢?你說是吧?60F 01/05 20:19
推 gigiabc: 全圖 撞擊點在右邊車道 機車還沒過線啊
原po倒是一直往右偏過去 撞到才拉回來63F 01/05 20:24
推 SamWhite: 他的錯，但你還是會吃一個應注意而未注意吧…65F 01/05 20:26
推 gigiabc: 引擎蓋有一個凹點折線 剛好可以看汽車跟車道線的相對位置66F 01/05 20:28
推 orange7986: 行車記錄器他打燈漸漸切到內側，過了5秒發生擦撞，他沒注意內側車況責任大，但我覺得你很難沒造責67F 01/05 20:29
推 belucky: 你一定有肇責 這是肯定的多少而已69F 01/05 20:31
推 winniethekai: 是看得出來往右邊偏過去，但也沒到跨車道阿
撞擊點是機車左方的飛炫腳踏，重心不穩往右倒，機車的中柱才會磨到地板，機車本身有寬度，目測撞擊點在標線左方阿70F 01/05 20:32
推 final01: 他問題蠻大~不過你也逃不掉就是77F 01/05 20:38
→ allen210: 重點在於別跟隔壁車道並行這麼久，肇責那是其次了
反正兩邊都有責任，怎麼避免下次比較重要78F 01/05 20:42
推 gigiabc: 然後撞擊點 不在原Po這張車道圖裡面
在上一個車道線碰撞的80F 01/05 20:46
推 sonycat0615: 你可以檢舉他讓他被罰，但這很明顯可以避免的卻撞上去，兩邊都有責任82F 01/05 20:46
推 gigiabc: 原po沒分心 往右偏是什麼開法==84F 01/05 20:48
推 jun1229: 這很難沒責任啦。燈打一段時間很難凹說沒注意到85F 01/05 20:48
推 dick929: 我看大概也是8/2或7/3
遇到這種敢死隊，打了燈就硬要擠進你的車道
除了減速讓他之外，就剩撞他這條路了86F 01/05 20:50
推 hcshin: 應注意、「能注意」、未注意。我不知道為什麼大家都會忽略最重要的第2點:「能注意」!!!???89F 01/05 21:02
推 gigiabc: 上面路口也有監視器 調出來誰越線警察很清楚91F 01/05 21:02
推 hcshin: 依行車紀錄影像，他在你的右前方，而且提早打方向燈，「理論上」你應該是「能注意」，所以很難無責。但退一步來說，遇到這種白爛騎法，你也真的很倒楣93F 01/05 21:07
推 s4340392: 最後一定是應注意而未注意 每次都這樣報導96F 01/05 21:08
→ hcshin: 應注意、「能注意」、未注意。我不知道為什麼大家都會忽略最重要的第2點:「能注意」!!!???97F 01/05 21:08
推 gausong: 別並行這麼久+1 不要沒事捍衛路權99F 01/05 21:09
推 gigiabc: 原po還往右偏 絕對該注意的啦
機車越線 原po三成
機車沒越線 原po全責100F 01/05 21:12
噓 z1120123: 對方三寶 但燈都打這麼久 說沒分心？？？？？103F 01/05 21:17
推 Zxc2184: 是不知道有沒有越線 但過路口後你明顯有往右偏105F 01/05 21:20
→ bbfan: 雷達沒嗶嗶叫？106F 01/05 21:20
→ Biyarace: 對方看都沒看 直接轉 加無照 打這個就好107F 01/05 21:24
推 qskingq: 你沒在看路? 有人一直往你這裡靠 你都不會閃喔==108F 01/05 21:25
推 kevin8847: 欸認真說 你一定吃責 畢竟他方向燈打很久了 你一定是能注意的狀態 除非你開車在滑手機分心之類的110F 01/05 21:28
推 sensei5453: 雖然他切車道完全沒看 不過確實是有時間煞車躲他112F 01/05 21:29
推 Rodchiu: 原po可能沒注意到騎士動向？或是以為騎士有看見自己113F 01/05 21:30
推 Muilie: 喜提過失傷害114F 01/05 21:30
推 cch5270: 咬對方變換車道，未禮讓直行車。115F 01/05 21:38
推 SIR99: 你有機會無責116F 01/05 21:39
推 yha: 問題幾乎都是對方 甚至全部算對方也合理 可是他是機車人會受傷 只要有一點點肇責 就有過失傷害117F 01/05 21:44
→ aa01081008tw: 最白癡的是摩托車或行人用生命捍衛自己的路權
你開車認為我沒錯幹嘛讓.撞下去也是OK.愛跑流程麻XD122F 01/05 21:48
→ mozarts: 看到機車慢慢靠近就要有所準備了
騎士真三寶無誤，換車道完全沒在看124F 01/05 21:50
推 Xinz: 喉～～～看起來很難無責喔 就丟給保險公司吧126F 01/05 21:59
推 i376ers: 這種莫名靠近的車或人都要小心129F 01/05 22:11
推 jefftae7: 台南公園北路近西門路，台南機車三寶正常發揮130F 01/05 22:13
推 henry00000: 你能注意的，但你沒注意到，應該會吃次要責任131F 01/05 22:14
推 jimmy911112: 對方責任大，但你會吃應注意未注意。看車速你應該是要發現他靠近，而且從50幾減到40幾，是可以急煞煞停的。
只能說防衛駕駛的觀念沒到位，他在右邊機車超車，你要馬貼左邊開、要馬腳含煞車等他超車，都沒注意到他就不行了133F 01/05 22:23
推 aaaa8866: 一開始55，送鑑定37,大概會這樣139F 01/05 22:28
噓 csluling: 說機車全責的建議不要上路143F 01/05 22:36
→ jujubaby174: 遇到不要命的騎士，不讓也不行，路上素質差的人一大堆144F 01/05 22:37
→ FormulAn21: 雖然說他可能沒在看 但這完全是可以避免的147F 01/05 22:40
推 Denki002: 問個菜問題，機車騎士這樣切進來內線沒問題喔？148F 01/05 22:43
推 gigiabc: 沒禁行機車就可以走啊149F 01/05 22:46
推 Eos: 他不知在騎什麼 但你也沒有防衛性駕駛 新手嗎150F 01/05 22:49
推 DUSTWAVE: 說實話，你是不是在愛看手機151F 01/05 22:55
推 smast: 對方全責，變換車道根本沒在看152F 01/05 23:00
→ chi17: 他的錯,你去花時間出險修車,然後無分心撞到才發現的話嘛..153F 01/05 23:03
推 zxc2014: 你錯在喇叭沒按到底.. 這是行車記錄器的視角 實際上更近，他打方向燈時 大概在你車頭旁吧，不過初判表有機會你也有責任 ，或者在申請事故鑒定154F 01/05 23:04
推 babyMclaren: 理論上是機車的問題，但實際上不知法官給你幾成
推文說不能跟機車並行，是說整條路那麼多機車
過了一個還有一個158F 01/05 23:34
推 atrix: 理論上啦，
機車違反道路交通管理處罰條例第43條:
三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。 四、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停
，
並不存在打方向燈，旁車道就要減速的法條
。
但實務上，初判表跟調解委員會都不看法條的，所以要走到上法院才會是無肇責，但上法院花的錢跟和解花的錢誰高誰低就很難說了164F 01/05 23:48
噓 gn90178: 有好幾秒可以反應或按喇叭跟停下來175F 01/05 23:52
推 kutkin: 好無言，你沒有在看路。177F 01/06 00:02
推 horb: 應注意未注意178F 01/06 00:08
推 dashun5257: 看到這種越騎越進來的就要小心，旁邊很空曠，不知道騎來裡面幹嘛的179F 01/06 00:09
推 shawn15700: 死越南人，車都不會騎，辛苦你了，為民除害181F 01/06 00:14
推 analogdesign: 不可能無責啦，什麼發現已經撞到，右側也能被A柱擋到？明明就有反應時間，你認為路權優先不肯讓而已182F 01/06 00:27
推 yaes111: 應注意未注意 三成 下次記得喇叭不用省185F 01/06 00:40
推 HughHuang: 雖然應該他的問題 但完全沒發現也蠻扯 車子沒警示音？186F 01/06 00:46
※ 編輯: Klawww (218.166.202.2 臺灣), 01/06/2026 00:56:37
推 HughHuang: 如果是故意不讓的 都開到BMW了還跟機車族賭氣也是蠻..187F 01/06 00:52
推 Swave: 他的錯，但在偉大台灣司法體制下，請吃三成188F 01/06 00:54
推 kisdd: 越南人..若是來上班的，不願和解就陪他玩法院，他玩不起的 好處理。189F 01/06 00:59
推 call032ss: 對方打方向燈時你時速41，五秒後你加速到時速45然後撞擊，如果警方要你提供行車記錄器最好看下面時速的部分能不能裁一裁，不然感覺對你不太有利191F 01/06 01:00
推 IamShio: 我是你的話，一開始發現他時就會先預判他要幹嘛了，當然也不一定百分之百能避免這種不看後照鏡的三寶..194F 01/06 01:01
推 snd: 我覺得駕駛應該看不到對方方向燈 角度問題197F 01/06 01:08
→ gigiabc: 原PO就會負責了 不用裁啦199F 01/06 01:08
推 austin0353: 貼著車頭飄移是日常，以為有打燈殊不知近到被車頭擋住二輪也以為四輪一樣好反應，不知視線只能在左前右選擇200F 01/06 01:12
推 m522019: 他的錯 但原po應該可以意識到他的202F 01/06 01:19
推 austin0353: 我會留半公尺距離但二輪以為在讓就繼續貼，叭他也不懂拿證據主張看不到方向燈，並說有看到貼過來但反應不及網路上有專門處理這種的律師，可以先看案例影片參考204F 01/06 01:23
→ littlebonnie: 沒保持安全距離變換車道 你這高機率無責 但你可以不把他撞出去的207F 01/06 01:39
推 uwmtsa: 兩位都挺奇葩的209F 01/06 02:14
噓 MoonCode: 還是可以避開吧
眼睛是可以看廣角跟看單一個點快速切換210F 01/06 03:48
→ mayhuangno: 車子怎麼沒急煞或警示？
BMW遇到這種會把車子往旁邊拉才對212F 01/06 04:07
推 mathrew: 我是覺得兩邊都有問題215F 01/06 06:54
推 kutkin: 機車不是跟他並行久了嗎
從-30就開始貼到-18 說自己沒看到216F 01/06 07:09
推 acesslai: 機車問題比較大（變道，不加速？），大機車騎法，方向燈有打就行！
筆錄要寫有看到機車在外側車道，但沒想到對方想換道就換道，沒在注意內側直行車
要是砂石車直接投胎，機車事故這麼多不是沒有原因的220F 01/06 07:23
推 imvh: 兩邊都有責任225F 01/06 07:29
→ pzztt: 國外可能是對方全責228F 01/06 07:53
推 beminaru: 他受傷的話，真的要惡搞起來你很吃虧230F 01/06 08:04
推 ss88812: 有無駕照跟全責與否無關231F 01/06 08:15
推 yechau: 路上這種三寶一堆，我都預設他隨時會切過來232F 01/06 08:43
推 yyls123: 其實他切很慢打方向燈也一陣子，他告傷害，你到法院那怎麼判也不好說233F 01/06 08:44
→ bgflyer: 那個地方不是視線死角，你很難無責235F 01/06 08:46
推 starhahaha: 前一陣子發生和你一樣的情況，只不過對方是撞到車
側，後來初判表上寫我方無明顯肇責原因，後續就交
給保險了。236F 01/06 08:48
推 acesslai: 也是，記得上次被飛機打到，印象也不是無責，哈哈239F 01/06 08:50
→ ss88812: 剛才看完影片 這你不可能無責的 根本不是死角...
兩邊都有錯 但這筆錄不管怎麼寫 肇責應該都差不多241F 01/06 09:32
→ pingo0423: 這種騎車完全不看後照鏡的轉彎方式很猛245F 01/06 09:39
推 BDmaple: 他出現在畫面中這麼久你說你都沒發現也是很扯247F 01/06 09:41
推 hygen: 行車記錄器的視野不等於駕駛者的視野啊，我猜你應該被A柱擋到沒看到他靠近，他騎車要變換車道根本沒看左邊後視鏡，也沒轉頭看左邊，真糟糕的習慣249F 01/06 09:44
→ auir: 開得有點靠右，不過應該還是對方變換車道的問題252F 01/06 09:45
推 frank111: 你好冷靜阿，都沒有語助詞只有輕輕的漬一聲
不是在路口碰撞，對方跨線到你車道，應該是對方全責254F 01/06 09:59
推 gx9900824: 完全不看後方就切車道 也是很猛捏256F 01/06 10:08
→ bilibala: 按照我的經驗，你最多會有三成責任。
我遇過對方從我右側超車左轉，撞到我的右前門跟右後門，這樣我也被判三成，還好對方沒獅子大開口，按照成數計算拿了保險的理賠金就結案。257F 01/06 10:10
推 lwamp: 兩輪用生命捍衛路權，四輪大爺要讓呀261F 01/06 10:26
→ kcey: 我比較好奇這沒有警示出現嗎 還是你都是關閉狀態
非盲點喔 是你抬頭顯示器會有車子圖案 警示你右方有車
甚至機車離太近我還遇過會拉我方向盤
不過我是全部開啟 除了車道維持適中 其他都是最遠最大262F 01/06 10:45
推 a07801030: 在台灣 應注意且能注意但未注意 你3他7 結案266F 01/06 11:13
推 johnnie070: 行車紀錄器視野較前,視野好,那位置我認為駕駛座應該是略為被A柱遮擋268F 01/06 11:34
推 yesyesyesyes: 我覺得你會有肇責,人家在你右前方了,至少有兩秒
的反應時間,上了法院很不利
你當下有按喇叭或是重踩剎車,還比較可能無責
對了,不要把影片交出去,你才能拚看無肇責270F 01/06 11:36
推 finasoul: 現在的前擋鏡頭也會遮住不少視野....274F 01/06 11:46
推 Js1233: 機車的責任大，連看都不看，打了方向燈就想左切，加上無照，無照的就該全責才對275F 01/06 12:00
推 re340: 光是你發現他已經是撞擊後就是你疏失了 不張開眼睛看路說什麼都沒用277F 01/06 12:00
推 GymRat: 二輪全責279F 01/06 12:13
推 penthouse: 我覺得二輪全責，但在台灣你3他7281F 01/06 12:27
推 xhung: 在台灣很難無責 機車在你右前方太久了...
但前雷達沒叫???286F 01/06 12:48
推 gigiabc: 無照跟責任歸屬沒關係289F 01/06 13:38
推 JoshHoward5: 公園北路阿....
你很難無責，都有在動...但你應該比較小...如果你沒偏離車道290F 01/06 13:48
→ bada: 你喇叭裝飾用的? 遇到不能理解的車子按下去提醒才是293F 01/06 14:16
→ realbout: 這機車到底在切什麼?大學長她就死定了....294F 01/06 14:28
推 frank111: 所以說法很重要，標準的說法是你有看到她騎在旁邊車道但她突然左切，你沒有反應的時間295F 01/06 14:33
推 SaintLiarLio: 大部分一定是對方的鍋啦，畢竟你是直行車，快交給保險公司，厲害的保險公司一定搞到對方全責，這樣他們不用付錢。297F 01/06 14:34
→ BDmaple: 某幾樓，機車都在車頭右前方了，從-0:27到-0:18快十秒，還在被A柱擋？300F 01/06 14:36
推 dias7812: 重要的是附上完整證據送鑑定 各執一詞在鑑定中沒助益的別人的結果不好是證據不利303F 01/06 15:26
推 ajcky: 正常來說對方變換車道 你直行路權大於他 他責任比較多305F 01/06 15:42
推 allan168861: 是不是一堆人忘記行車記錄器是廣角啊，而且行車紀錄器的視角比較高，貼這麼近，一般駕駛視角不一定看得到方向燈好嗎306F 01/06 16:00
推 cospergod: 一群可悲兩輪仔 這視角誰看的到方向燈309F 01/06 16:15
推 meicon5566: 對方全責 完全沒在看 跟鬼切仔差不多垃圾311F 01/06 16:47
推 DeaGoo: 國外可能對方全責 但在台灣應該你2他8313F 01/06 16:59
推 MIKE44: 很重要的是筆錄你怎麼說？前面你搜尋一下有人教315F 01/06 18:08
推 kutkin: 跟廣角有什麼關係，那台車從後到前的過程盲點會亮
然後那10幾秒都在右前方
是怎樣可以沒看到316F 01/06 18:12
推 allan168861: 那個位置關盲點什麼事？在右前方就能預測他會鬼切？319F 01/06 18:51
推 kutkin: 路這麼寬 你沒事要跟人家並排
再來說我不知道他會鬼切
一開始不是時速50幾？
自己降速跟機車並排
我自己看到並排仔會自己解盲
不想要有類似這種事
關盲點什麼事？ 過程你一定會看到那個燈有亮呀
你看到再說自己不知道旁邊有車321F 01/06 19:08
--