看板 car作者 zzahoward (Cheshire Cat)標題 [新聞] 代步費91萬！賓士GT跑車被撞求償156萬 法時間 Mon Jan 19 14:52:03 2026
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5314066
代步費91萬！賓士GT跑車被撞求償156萬 法院判准
王姓男子駕駛台灣賓士AMG-GT跑車（新車入門款640多萬）被杭姓駕駛撞壞，王男以價值
減損60萬、修車期間租車代步每天3980元等費用對簿公堂。基隆地院審理後，認為杭確有
過失，須賠償王男包括車價減損、租車代步等費用共156萬餘元。
判決指出，王男前年10月23日下午駕駛賓士車行經新北市金山區台2甲線8公里處，與1輛
違規跨越分向限制線、杭姓駕駛的休旅車發生碰撞，致王男的GT跑車左前大樑支架、水箱
架及車體多處受損，王男左腳也受傷。
王提告主張，事故時，他的GT跑車雖已開了8年9個月，車子仍價值300萬，被撞後，經鑑
定車輛價值減損60萬，修車期間租賃與賓士同級的車代步，每天租車代步費3980元，累計
修了231天，代步租車費共91萬餘元，加上醫療費用、鑑定費與精神慰撫金合計請求156萬
餘元。
杭抗辯指出，王求償91萬餘元代步租車費，但並未提出實際支付租車收據佐證，加上王並
不是以出租賓士車為業，不能主張修車期間租賓士同級車款代步。
法院審理後認為，杭逆向撞上王的車，確有過失，與王男車子受損有直接因果關係。王雖
未提出租車代步費用收據佐證，但汽車為現代人生活常見的交通代步工具，王在車輛修車
期間，受有「無法使用車輛」的損失，王縱未實際支出租金，仍屬本應支出而未支出的車
輛租金；另審酌王的賓士車市價較高，王男開賓士車不只通行功能，還兼具安全性與舒適
度，因此應以賓士車同級車款的租金計算，才能填補王男修車期間無法使用所生的損失。
至於，王男求償800元醫藥費、5000多元水箱精及液壓油費、60萬元車輛減損費與3萬元鑑
定等費用，均有提出收據、發票佐證，確實為王在車輛受損後的必要支出，王求償1萬元
精神慰撫金也合理，因此判杭須賠償王男156萬餘元。
https://i.ibb.co/q3YNkysB/image.png
跨越雙黃線肇事車輛是Toyota CC?
看起來AMG gt車主其實求償都合理
醫藥費才800
5000多材料費，60萬車輛減損也是鑑定過的
精神賠償也才1萬
主要是車子不能用的時間太長，所以衍伸出代步費用91萬多
而且單日只算3980...
老實說我覺得這算客氣了?
說真的這台車光維修費可能就差不多比車輛減損那個金額還高了
山路不要跨越雙黃線 山路不要跨越雙黃線
我記得很久以前版上還有幾位開SUV的發明一種叫做"安全吃線"的術語
為了舒適跨越雙黃線是合理的這種說法
真的是超級奇葩
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.97 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2026-01-19 14:52:03
※ 文章代碼(AID): #1fRTIQWC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1768805530.A.80C.html
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.97 臺灣), 01/19/2026 14:53:40
推 gn00152097: 不過以那台車的等級撞下去價值只減損60萬卻需要修200多天也是很神
因為賓士的耗材價格這維修金額其實很低 那麼低的維修6F 01/19 15:01
推 yai5217: 因為把折舊算下去了阿 能求償的修車費自然就會變少11F 01/19 15:05
推 sdd5426: 我爸開CC也是整天吃線 沒能力把車子保持在車道正中的人到底開什麼車啊12F 01/19 15:05
推 gogoegg: 等料啊 所以才會修那麼久 還有吃對向撞車的 賠錢都是活該啊 他要是有保財損 150萬可能都能cover16F 01/19 15:12
推 willie0171: 判再高也只是個數字，兩手一攤就什麼都沒有了18F 01/19 15:12
推 gn00152097: 就有些人覺得吃線是技術展現阿 過彎不減速之類的19F 01/19 15:12
推 TWeng: 技術爛才會一直吃線20F 01/19 15:14
推 ayhlee: 難得有聽到不用單據可以賠這麼多代步車費的..神扯...21F 01/19 15:15
→ gn00152097: 不過正常來說代步車拿單據很容易吧 不理解為何拿不出25F 01/19 15:20
推 WellyT: 沒單據要賠這麼多代步車費，不合理......26F 01/19 15:20
推 vovoson: 他這個就故意要整你啊 能花六百多買賓士的人 就是有資源可以跟你玩到底32F 01/19 15:22
推 iuexeyz: 違規還有臉跟人家討價還價的36F 01/19 15:25
推 steel: YC車主有保超額的話應該夠賠吧？37F 01/19 15:25
推 vovoson: 法官也是考慮到他實際修車就花了一兩百萬吧 但是沒有名目可以索取 畢竟他叫一百萬的零件的零件也請不到款38F 01/19 15:25
推 belucky: 哇靠這沒保險賠慘了吧 推法官 難得一毛都沒刪41F 01/19 15:27
推 features: 不是CC，看起來像RVA443F 01/19 15:35
推 Feriohan: 這車的待料時間本來就不能用一般車子來看44F 01/19 15:37
→ william826: 跨對線的自私底層 賠死剛好
現在社會氛圍 除了詐騙 對於開車囂張自私的 被全民公幹45F 01/19 15:37
推 h311013: 底盤太爛不吃線彎不過去，下次記得開慢喔48F 01/19 15:38
推 DiMammaMia: 前老闆21左右的GLE被撞到後保桿而已 不知道搞了什麼一個月才回來50F 01/19 15:40
推 cheermin: 有保超額應該就可以安全下莊了吧，是說維修意外便
宜52F 01/19 15:41
推 ilp345: 山路一堆休旅都是開30轉彎就吃線，真懷疑駕照怎麼拿的54F 01/19 15:42
推 hjuif: 咱們有錢就撞個賓士車來賠錢，賠完這筆繼續逆向繼
續賠，一直逆向一直賠，咱們爽55F 01/19 15:42
→ cheermin: 但修那麼久也不知道是誰的問題，判賠代步車的費用
也是蠻有趣的57F 01/19 15:42
推 VSshow: 嘻嘻 沒錢爛命一條，只有一張債權憑證59F 01/19 15:42
推 rainsilver: 會有這車的人 很少沒別的車代步啦 所以當然沒單據60F 01/19 15:43
推 david8339: 這個還不含修車費 爽啦死三寶賠到死61F 01/19 15:43
→ hunchisin: 車主律師夠力吧 一般人連用計程車收據都會被打折62F 01/19 15:43
→ rainsilver: 還算合理 精神損失也是少少的1萬 難怪給過63F 01/19 15:44
→ frank111: 賓士都閃到路邊了還被撞，這是雙黃線超車失敗吧67F 01/19 15:46
推 skyangler: 同理，若是撞到停產無料的老爺車要修更久不就賠不完？70F 01/19 15:51
推 timewaits: 廢話這麼多 不要吃線不就什麼事都沒有 活該71F 01/19 15:55
推 YCTING: 遇到要送出國修或修超過一年的 直接破產XD72F 01/19 15:56
→ timewaits: 這確定是YC 不是RAV4 也不是CC
超額就是用在這邊 不保超額跟裸奔沒啥兩樣73F 01/19 15:56
→ ohyakmu: 不過沒租車收據就要賠也是蠻少見的76F 01/19 15:59
推 sojay: 法院真是看人判的 多的是不賠代步車的例子 為什麼這個會判全賠77F 01/19 15:59
→ cafb2720: 本來就該賠同等車代步費，不然被撞只能租yaris或vios？79F 01/19 16:01
推 gsade: 很合理的求償啊！這樣也有臉抗辯喔？
違規三寶真的來丟臉的80F 01/19 16:03
推 calase: 判決書說修復天數有中華賓士提供的證明82F 01/19 16:04
推 jorneet: 開得起GT，我想家裡還有第二部甚至第三部車，所以基本上應該是不會有租車需求，才沒有單據，只是單純要你賠錢而83F 01/19 16:06
推 Killercat: AMG GT租一天4000 馬的我想租一個禮拜85F 01/19 16:06
→ jorneet: 已
再來就是一定是保險那邊喬不攏，所以才上法院一次討回來86F 01/19 16:06
推 debris: 修車費用沒算進去？88F 01/19 16:09
→ Yoimiya: 台灣租車都沒有營業損失保險ㄇ
像日本那樣89F 01/19 16:13
推 calase: 修車到部分應該保險出掉了吧91F 01/19 16:17
推 domago: 上訴就打折了93F 01/19 16:28
→ asurdalin: 現在還是有一堆智障, 覺得山路吃線是安全的95F 01/19 16:34
推 seemoon2000: 結果就是會保超額的比較不會亂違規 有風險意識
不保的省3年保費 一次賠100年96F 01/19 16:34
→ domago: 開車習慣不好 肇事太高 產險也會拒保98F 01/19 16:40
推 peterwu4: 這個夠狠，求償新招啊！修車的錢少，從其他地方凹回來~99F 01/19 16:41
→ domago: 美國電車 保費 跟國產油車就差很多100F 01/19 16:41
推 isco: 這還可以上訴吧！101F 01/19 16:41
推 Lexus: 豪爽 三寶-1
真識貨 還知道要挑AMG GT撞102F 01/19 16:42
推 peterwu4: 這肯定是不肯和解想凹結果…106F 01/19 16:43
推 yesyesyesyes: 不太合理吧，租車為什麼非得要這種收費的，跟之前的判例不太一樣107F 01/19 16:43
→ domago: 乾脆叫gt車主騎勁戰好了111F 01/19 16:45
推 peterwu4: 對方全責不和解不賠人家的損失~法官偏心受害者覺得OK112F 01/19 16:46
→ domago: 同gt等級租車一天至少破萬吧114F 01/19 16:46
→ maniaque: 笑,這案子有兩份判決書,保險理賠191萬維修費116F 01/19 16:56
推 ryu38: 王男精算師，很懂喔117F 01/19 16:56
→ maniaque: 然後還索討60萬價值減損,191+60=250萬
保險公司代位求償191W ,折舊後法院判賠52.6萬
156這案子,被告大概會上訴二審,不會傻傻硬吞118F 01/19 16:56
推 ipist: 讚，一堆愛跨線的智障121F 01/19 17:02
→ maniaque: 另外,代步費用法院用偏抽象算法122F 01/19 17:05
推 frank111: 這雙方車主都有保險吧，看起來就是保險公司的對決而已124F 01/19 17:05
→ maniaque: 原告開"自己別的車",然後求償待修車的代步費用
維修費由保險公司代位求償191萬,判賠52.6W,114訴725125F 01/19 17:06
→ frank111: 很妙，肇事方的保險公司都不吱聲的嗎?129F 01/19 17:09
推 foxbrush: 要到上法院八成只保強制或是低額保險，保險費不要省啊131F 01/19 17:12
→ maniaque: 被告名字丟去餵google,就會查到資料了~132F 01/19 17:12
推 ryu38: 對方應該有問過律師，才有不用收據就可以求償代車費133F 01/19 17:13
推 demo68: 又是頭又大135F 01/19 17:14
→ maniaque: 不用收據的求償,"不一定會判賠",很吃法官心證,這是風險而原告本身就算沒有求償到代步車費,他也沒有支出
因為本來的代步車就是"他所擁有的其他車"136F 01/19 17:16
推 orzzz: 其實待料問題可解決，缺什麼料自己直接跟德國原廠買，自己DHL空運，不用讓台灣賓士在那拖拖拖139F 01/19 17:17
→ maniaque: 而且,說難聽一點, "被告沒有找律師做訴訟代理人"141F 01/19 17:21
推 tako30215: 竟然沒有因注意而未注意而且車價折損跟代步費全賠 這法官稀有147F 01/19 17:35
推 Zxc2184: 其實很合理 就像我把別人的高級牛排打翻讓他吃不到 卻賠三公斤白飯跟他說這也能吃飽吧149F 01/19 17:39
推 ryu38: 某樓，被告就跑到對向車道是要怎麼應注意而未注意151F 01/19 17:39
推 gn00152097: 賠同等車代步費合理 但沒單據也給陪比較少見
一般都是你代步車租同等級沒問題 拿單據出來就判賠153F 01/19 17:50
噓 kbpoop: 應該以計程車或 Toyota計算代步費155F 01/19 17:54
推 YLTYY: 厲害了 法官156F 01/19 18:02
噓 ckgodboy: 板上很多過彎必違規吃對向的三寶157F 01/19 18:16
噓 acesslai: 這判決滿滿的疑問感，一般開自己別的車也能求償？還是待料期長？也沒有租車單據？
這法官是自己人吧158F 01/19 18:20
推 kalapon: 不開快就不需要吃線161F 01/19 18:27
噓 iamdiff: 亂判一通，上訴一定不是這樣判
那如果撞到勞斯萊斯，修個一年，被告不就一輩子不用翻身了163F 01/19 18:40
推 tn00371115: 鬼扯判決，法官是在判三小，肇事車主乖乖請律師吧
很明顯亂判一通啊，8-9年車還有300萬殘值，車頭撞爛60萬車損？真的吃人夠夠
最離譜的是代步費，法官連收據都不看
杭男肇事，還不請律師活該被當盤子166F 01/19 18:42
推 Xianrule: 沒有憑證竟然可以判，神奇171F 01/19 18:50
推 ryu38: 某the 你要不要去看看人家都有公證單位車價減損證明,還是你覺得你最專業172F 01/19 18:52
推 tn00371115: 60萬掩護91萬而已，待料有必要每天租同等級車嗎？租車你長租用短租的花費申報？174F 01/19 18:54
推 ryu38: 判決書不看，文章也沒看就在大放厥詞176F 01/19 18:54
→ tn00371115: 法官說原告有必要每天開高級車，原告又說車子里程數少，不是自相矛盾？
你敢不敢跟我對賭2不會是91萬？
審，是不是沒有自主思考的能力？177F 01/19 18:56
推 ryu38: 人家就提出「無法使用車輛損失」，法官才會這樣判，不然某tn 你去幫杭姓車主打官司好，看你的答辯狀會不會贏182F 01/19 19:00
推 tn00371115: 不需要我來231天夠他媽雞巴扯了，你邏輯不行，不用在這獻醜
動不動就噴人沒看文章，沒看判決書，好不好笑？184F 01/19 19:01
推 ryu38: 笑死，法盲說人邏輯不行，多去看判決書吧你187F 01/19 19:02
→ CHENXOX: 狠合理八 如果本來開偷油塔 後來毀損待修跑去豬兵士GT那才牠媽腦子有洞想坑
本來開什麼等級 找代步車當然選差不多等級啊189F 01/19 19:03
→ ryu38: 人家就有公證單位證明車價，只有你在噴不值300萬，請問你是誰，說不值就不值192F 01/19 19:04
→ tn00371115: 自己沒邏輯還敢囂張啊，法官亂判不能評論？啥時這麼相信司法了，判的自己喜歡就行，不喜歡就噴？194F 01/19 19:04
→ ryu38: 賭啥，賭了又怎麼樣，跟你賭又如何196F 01/19 19:04
→ tn00371115: 新車640萬8-9年值300萬那個盤子會買，不就是吃稀有車市場溢價，自己人喊爽的197F 01/19 19:05
→ ryu38: 對啊，你可以自己上法院去跟法官這樣說，看你說的算還是法官說的算199F 01/19 19:05
推 hygen: 這yaris cross 沒錯啊～202F 01/19 19:07
→ ryu38: 對你這麼厲害可以去鑑價，看法院要不要採用你的203F 01/19 19:07
推 tn00371115: 你放心2審，你的臉就吃屁了，不用等我去打這個官司204F 01/19 19:09
推 hygen: AMG gt 8年多快9年的現在還有300萬價值的，那原價應該有一千萬多元，原價600多萬的現值應該頂多200萬而已205F 01/19 19:15
→ zzahoward: 新聞是"新車入門款" 記者不知道是哪個等級的AMG GT207F 01/19 19:16
推 hygen: 關於代步車費用這事，沒有實際損失為什麼可以判賠？？？這感覺怪怪的209F 01/19 19:21
推 sted0101: 二審就會被打槍了~
會上新聞就是要夠扯才會上211F 01/19 19:21
推 hygen: 假設我今天平常出門都坐公車，今天出遊開自己的車出門被撞，修車要修半年，修車期間我沒車用也無所謂，這樣也能求償？216F 01/19 19:24
推 Stark0908: 我有同事X4被追撞 車尾爛掉也是修了上百天 花了上百萬 不過是保險公司買單就是221F 01/19 19:24
推 alittleghost: 除了沒單據的租車費
你用精神賠償喊個價都合理，租車費沒單據？224F 01/19 19:35
推 zipupup: 開車不看路，賠死你226F 01/19 19:42
推 tihs104: 如果像這個被告案例跨越雙黃，保險公司會出嗎227F 01/19 19:50
推 Aixtron: 猜有教訓法官
會開到對向又沒保險的，一般來說嘴都很秋......229F 01/19 20:16
推 poeoe: 合理的判決 法官英明231F 01/19 20:27
→ wpd: 修231天 台灣歐洲車廠到底是多費啊232F 01/19 20:32
推 andynew: 沒有實際單據就要判賠? 法官見解還真獨特233F 01/19 20:33
→ EFERO …
推 EFERO: 安全吃屎吧234F 01/19 20:35
推 horb: 沒收據判那麼多。有點怪
台灣法官好球帶。每個都不同
但其他部分都很合理235F 01/19 20:35
推 tai728: 還是要保第三責任險238F 01/19 20:46
推 lee28119: 這很合理啦 撞到租賃車也是用營業損失天數下去求償啊240F 01/19 21:08
→ ariesd: 修230天...
沒收據還敢判賠，這法官心臟很大喔
這肯定上述的241F 01/19 21:08
推 dick929: 代步費用怪怪的
就算車子在修理，平常難道就天天開車？
何況還沒提供租車單據也能判賠？修車的時間長短也非杭男能決定的
有一說一，代步費用太坑了244F 01/19 21:23
推 gostt: 開頭又大的三寶真的太多了249F 01/19 21:29
推 dick929: 只能說台灣的司法沒什麼是非對錯，法官就是真理252F 01/19 21:40
推 indoman: 早該這樣 坑在哪？租車一天三千合理啊 你總不能叫他租PC253F 01/19 21:40
推 dick929: 沒有租車單據，你要說多少都可以
沒單據怎麼證明真的有天天租車代步？
法院這判決就是不管有沒有真的租車
反正你車子被撞修車不能開，對方就要賠錢賠到車子修好
只能說這個判例蒸蚌255F 01/19 21:41
推 p1227426: 我朋友被撞 對方全責 為什麼 保險的代步費用只有在修的時間才算 代步費用261F 01/19 21:54
推 NowQmmmmmmmm: 你好好開不要去撞到別人車不就沒事了適當的懲罰才是對社會有正面意義的不然一堆三寶亂開危害別人生命財產安全264F 01/19 22:10
推 drinkmywater: 會吃線開車的 就社會底層啊 下系下井
看到有人跳腳就知道判得很棒了268F 01/19 22:15
推 wuu831: 蠻合理的270F 01/19 22:25
推 lovefriend: 這次是撞到豪車 誰知道下次會部會撞機車撞人啊!!!!273F 01/19 22:57
推 kingkinggod: 撞到咪咪貓貓肯定車速不慢啦，叫他來車版問看看有沒有山路仔要幫他繳罰單的，一堆天才整天靠北山路開速限內的趕快出來洗地了啊274F 01/19 22:59
→ lovefriend: 技術不好車也不行就慢慢開 亂吃線 沒什好同情的277F 01/19 23:00
推 STi2011: 這要修231天?
是說不是大家都保超額了 這有賠吧?278F 01/19 23:06
推 iqeqicq: 民事案件標的已達上訴最高法院的150萬門檻，我想看大場面282F 01/19 23:24
推 pighong: 連超額保險都懶得買還敢亂開283F 01/19 23:26
→ IRPT001: 亂開沒保險就...
搞不好跟山道猴一樣外抛了284F 01/20 00:08
推 XOsheep: 不會開車就下去繳學費288F 01/20 00:38
→ ikamm: 沒有單據法官竟然還可以讓對方賠償代步費91萬，這時候要說這個法官有點厲害，開車還是好好開免得代價太大289F 01/20 00:49
推 pleasepo: 我開國產車開山路底盤也沒有爛到要跨線行駛291F 01/20 01:24
噓 wang56: 跟本不合理，這法官是哪間法律系？鄉民都知道要單據，就法官不懂？
以後如果不小心撞到超跑，還要被獅子大開口一筆天價代步費，跟本不合理
這樣買超跑 跟本超爽，開路上你如果不小心撞到，代步費賠到脫褲292F 01/20 05:08
→ allyourshit …
推 allyourshit: 乙式買好買滿 保險公司就會上訴到底了 保險才是重點298F 01/20 06:04
推 SamWhite: 租車沒收據 這很難 太自由心證了吧300F 01/20 07:41
推 kausan: 我也覺得不合理 不然稍微擦到他7你3他修個200天打個3折也是賠到脫褲耶 以後遇到豪車乾脆停下來敬禮好了303F 01/20 08:46
推 jyekid: 車廠如果有派人當證人 表示確實已叫料缺貨導致車主晚拿車306F 01/20 08:54
→ jyekid: 賠償就合理呀 這個本來就是肇事者要負擔308F 01/20 08:54
推 frank111: 蠻有趣的，找公證單位來證明車價，就能多過老車折舊低一法院常規算法，這9年老車剩1/10殘值吧，就80萬
公證說300萬，法院就信了?310F 01/20 09:06
→ alittleghost: 有單據有租車事實，代步費合理，租車費合理
法官自由心證，沒實際租車沒單據也沒關係314F 01/20 09:38
推 ayhlee: 這案子真的神扯,等上訴.......316F 01/20 09:48
推 Samurai: 這折舊算法跟不需要單據就判賠，跟之前差異很大317F 01/20 09:49
推 StNeverRush: 有保險沒差吧還是開強制險的
不然幹嘛一堆人保超額 就是怕這種事 就算肇責少 要賠還是很大一筆318F 01/20 10:01
推 vvcc15: 賓士車主算客氣了 撞這樣拖手殘值應該差不只60322F 01/20 10:19
推 wtmjs: 有保超額的話給保險處理就好了。事主大概是沒保，幫QQ325F 01/20 10:43
→ maniaque: 樓上,保險公司有另外提告啦,我上面有寫另外一份了~~~326F 01/20 10:44
推 xhung: 皂爽啦 垃圾雙黃線迴轉327F 01/20 11:01
推 Zeroro: 所以代車險都可以砍了!?法院會判給你!?329F 01/20 12:05
推 MK47: 爽啦 在違規阿 王八蛋
再331F 01/20 13:45
→ deann …
推 deann: 60萬是車輛價值減損費 那修車費多少 代步費用96萬???333F 01/20 16:00
→ deann: 打錯91萬
→ maniaque: 修車費191W,車體險支付,代位求償,最終判賠52 吧
這不同案號的訴訟,要自己另外查才看得到335F 01/20 16:01
推 usnsnas: MG a AMG337F 01/20 16:24
→ link5566: 這明顯是撞人的還在皮搞到連法官都不爽338F 01/20 20:49
--