看板 car作者 alwang (暱稱回來吧)標題 [新聞] 男飆90超速挨罰1.2萬 揪「警52」測速牌設時間 Tue Jan 27 09:24:45 2026
先說結論
法官的邏輯如果有通 很多市區的測速都廢了
拍 警52
-------------------------------------------------
----- ----- ----- ----- -----
------------------------ ----------------------
|^|
|||
| |
| |
每個人都主張轉彎後看不到警52的標誌 所以是違法測速
加上警52至少要提前100公尺 表示路段小於100公尺都不能測速
雙北100公尺沒路口(X) 雙北100公尺會有好幾個路口(O)
https://news.tvbs.com.tw/local/3110886
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/01/26/20260126154947-eeb478ae.jpg
男飆90超速挨罰1.2萬 揪「警52」測速牌設置不當 法院判免繳
台中張姓男子去年12月行經「太平區太堤西路」，遭測速照相機拍到時速91公里，超速51
公里被開罰1萬2000元並吊牌6個月！張男不服提告，主張左轉後根本看不到測速標誌，法
院審理認定標誌設置確有瑕疵，裁定撤銷原處分。
事發當時，張姓男子開車行經速限時速40公里的太堤西路，遭警方測得時速91公里。張男
收到罰單後提起行政訴訟，主張開車從路口左轉後，警方的「警52」測速標誌設在路口右
側，距離210公尺處有移動式測速照相機，但他的行進方向根本看不到該標誌。
法官傳喚執法員警到庭作證，根據警方提供的現場圖及相關照片審理後認定，雖然測速標
誌與照相機擺設距離約210公尺符合規定，但通知舉發的劉姓員警坦承，當時「警52」標
誌設在該路口朝北的方向，正常程序應設在該路往南的方向，因此認定標誌設置地點不當
，裁定撤銷原處分。
對此，民眾看法不一，有人認為警方在一處警告、在另一處照相，兩者有段距離，等於設
置地方有問題。也有民眾表示，現在道路交通標示有的標得很奇怪，騎過去那邊是時速40
公里，有時候變30公里，但明確的是學區絕對不能快，時速90公里是不可能的。另有民眾
認為，測速照相的用意在提醒大家，不是為了取締而取締，但還是呼籲用路人不要騎太快
。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
※ 作者: alwang 2026-01-27 09:24:45
※ 文章代碼(AID): #1fU1FVsR (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769477087.A.D9B.html
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 01/27/2026 09:25:16
→ thigefe …
→ thigefe: 台灣風氣和法官都是等撞死人再來檢討1F 01/27 09:28
噓 wang56: 台灣特產，設計一大堆不合理的限速，怪用路人違規，還要檢討用路人2F 01/27 09:32
是速限不合理 憑什麼學校旁邊速限只有40 然後怪用路人違規 根本為了取締而拍
→ wang56: 一堆只是為了取締而架設照相，難怪台灣交通這麼問題多
看看日本，會這樣一大堆測速照相擾民？被拍還要自己去申訴取消，浪費時間5F 01/27 09:33
推 JER2725: 超速一直以來都不是車禍主因，只是限速40開91真的很勇8F 01/27 09:43
推 kutkin: 規定就是要警告才能照，沒有錯誤。9F 01/27 09:48
推 seanfan: 警52能通過明確性本來就不合理 超賤10F 01/27 09:49
推 kutkin: 這就是黑箱測速呀11F 01/27 09:50
→ seanfan: 意思就跟故意用一排小字一樣的12F 01/27 09:50
推 domago: 超速違規有錯 取締程序也有錯13F 01/27 09:50
→ kutkin: 那支警52設在那 你要放移動式就是要把牌拔到你的方向
不是放在對向說我有放14F 01/27 09:51
推 kutkin: 然後原po你說轉彎後也是...
路口很多的地方你要怎麼超速 也不會擺18F 01/27 09:53
→ ctx705f: 路權仔不是最愛說校區應該40甚至30 現在又雞叫？20F 01/27 09:55
噓 KBMJ: 草菅人命21F 01/27 09:56
推 Atkins13: 不懂法的：判決合理 懂法的：判決合理
兩群南轅北轍的人這時候有了交集22F 01/27 09:56
噓 Dorae5566: 雖然我也很討厭測速跟也被拍過很多次。但是我還是要說限速40飆91，直接槍斃比較好啦肏24F 01/27 09:57
推 sharmans: 有些測速 真的很智障 但這起罰單沒問題 他只是運氣好遇到心軟的法官30F 01/27 10:07
證明91才是該路段應有的正常車速
推 Atkins13: 法官不是心軟只是照規矩來 違規取證手法正當性不足 則不能作為裁罰證據而已 只能說車主很懂34F 01/27 10:16
推 weakerman: 歐美日學區周邊一堆限速30的...36F 01/27 10:16
速限不合理 歐美日就不懂自由速率
→ Atkins13: 這也要怪交通部我就只能笑笑 相機你放到被人刁 那是地方交通隊的問題好嗎
算了我怎會在車板要求公民程度37F 01/27 10:17
→ weakerman: 去年高雄新甲國小前限速50，有個開超過80撞死人的，也是一堆弱智在護航說路那麼大條速限不合理40F 01/27 10:18
事故原因不是超速 是晚上沒注意到行人
推 kutkin: 他拍的地方如果是南向 早就過學校了42F 01/27 10:20
噓 royli: 學校旁邊速限低，非常合理43F 01/27 10:20
→ PtT0615s: 法規是來遵守的 不是你覺得多少合理就合理44F 01/27 10:21
→ kutkin: 要保護的是光德橋以北的這段45F 01/27 10:21
→ PtT0615s: 我70他90你110那怎麼定都會有人講話
沒那麼多毛 訂了就是大家一起遵守就沒事 不然搬去孤島自己活 團體社會哪可能面面俱到 大家都有自己的毛46F 01/27 10:21
→ weakerman: 歐美的學區限速不只是學校門口前面那條路是周邊都限49F 01/27 10:23
→ Yoimiya: 合理判決阿 阿就真的看不到警告51F 01/27 10:25
推 kutkin: 光興隆大橋-光德橋這段就有450公尺
要黑箱也是放這邊才對
你放在光德橋南邊 有保護到學校嗎52F 01/27 10:25
長億高中在光德橋南邊
→ Kayusumi: 我覺得測速要先通知才能開罰很8755F 01/27 10:28
噓 AirCondition: 法盲？確實轉彎過去的車看不到示警啊，折衷一點就是請被開單的提出你是從轉彎過去的銷單，但我覺得這根本徒增行政成本，應要求警方設置警52必須避免這種情形，有這種情形直接撤銷，避免後續警員繼續這樣執法造成大量行政訴訟成本。56F 01/27 10:29
→ glenmarlboro: 學校旁40不合理？那你假如看到歐洲國小旁限速10的不就喊地獄了？61F 01/27 10:30
推 kutkin: 罵的人真的應該自己去看地圖再來說64F 01/27 10:31
沒錯
推 Atkins13: 55樓 交通隊不會有人去主動幹87的事 這是道交處罰條例定的 你可以倡議國會修掉65F 01/27 10:32
→ pink0926: 我覺得設置警52就不用立前方測速牌
一直都是在賭有人沒看到警52
警方做法長期存在這樣的爭議
不懂的就會摸摸鼻子人賠
懂的就會去抓行政瑕疵打行政訴訟67F 01/27 10:37
推 kutkin: 前方測速本身就常常亂掛了
搞到沒有公信力72F 01/27 10:38
噓 yiyin330: 明明就二件事都有問題上面一堆人在爭什麼74F 01/27 10:40
→ kutkin: 有掛沒測速 跟 沒掛有測速 常常出現75F 01/27 10:40
推 william826: 速限40開91 你害到我家人 親自斷你全家頭 狗幹下賤破種76F 01/27 10:40
→ william826: 歐美學區速限20的一堆 日韓學區超速害死人早修法重刑重罰79F 01/27 10:41
→ kutkin: 他測速掛在長億高中南側81F 01/27 10:41
→ william826: 台灣不只稅制健保 連交通違規處罰 都是底層天堂82F 01/27 10:41
→ kutkin: 也就是我只要不往大里走怎麼超都沒事83F 01/27 10:42
→ pink0926: 826哥很氣超速仔喔 情緒字眼跑出來了84F 01/27 10:47
推 VSshow: 就警察耍賤 被法官打臉
台灣的速限根本不合理，還一堆人的頭腦不會思考只會覺得權威怎麼說就怎麼做85F 01/27 10:48
推 capri75: 91是正常車速的話，當時應該要拍到很多超速，有嗎？如果只有他被拍，那91就不正常了88F 01/27 10:49
→ pink0926: Air哥也沒說錯 現況警方執法充滿行政瑕疵
造成很多行政訴訟的成本被浪費90F 01/27 10:50
→ capri75: 為什麼測速一定要先通知，當平常就遵守速限的是智障？92F 01/27 10:51
推 william826: 你如果有小孩 就會打從心裡鄙視那種學區還在飆的自私底層 根本國恥
剛成年89猴就算了 中年還這種德性 基本撿角94F 01/27 10:54
→ pink0926: 學區問題真的要注意，我完全認同
三峽余姓畜生撞死一狗票人 家屬都裝死97F 01/27 10:58
推 l3161316: 那邊河堤路很大很直 40才不合理吧99F 01/27 10:59
https://maps.app.goo.gl/nWiQfrXTWAvRQiUd9 這是測速地點 又大又直
推 kingkinggod: 笑死，車版邏輯是沒警52就能超速是不是？一堆天才耶～100F 01/27 10:59
噓 tom282f3: 美國學校旁速限也是降低 只有飆仔會說不合理
發這種文的人保險公司應該注意一下 出保高風險族群喔102F 01/27 11:00
推 Atkins13: 為什麼測速一定要先通知 =>在問為什麼前可以先去查法源 用別人的經驗精進自己是代價最小的104F 01/27 11:02
推 william826: 我們公司m3m5x56m 老闆也有大小牛收藏 大家出去喝咖啡 也不會畜生到在市區甚至學區重踩開閥門吵人 有錢來沒格調丟臉的？106F 01/27 11:04
合理
推 william826: 就算蛋白區 如果有點基本的人品 相信經過學校、公園這種老人小孩多的地方 關閥門放個油門 不難111F 01/27 11:09
→ pink0926: 我完全認同826哥的觀點
不過有些人應該只是想反應40真的太低
又大又直的一般道路應該是可以放到60
學區20很合理 這個我完全認同
因為我家樓下就是蘭雅國小
我也真的不希望發生三峽余姓出生的事件
那真的令人心碎113F 01/27 11:09
→ william826: 車圈會臭 不就是少數自私雞掰的老鼠屎害的 人貴自知120F 01/27 11:09
噓 senils: 學校旁速限低是常識吧121F 01/27 11:11
→ pink0926: 超速猴認為學區限速不合理122F 01/27 11:12
→ royli: 在學區旁或小巷內開快車，就算沒出事，
你有算過路人的心理陰影面積嗎123F 01/27 11:13
推 kutkin: 學校的出入口是橫的那條
不是直的那條125F 01/27 11:16
→ Atima: 一線道標91還說正常 我的天
這版有些人的素質真的超乎想像127F 01/27 11:16
噓 joiedevivre: 在市區開91 跟隨機殺人有什麼不同？那邊還有學校耶129F 01/27 11:25
推 inglee: 測到91 車上時速表應該100了131F 01/27 11:26
推 kutkin: 一碼歸一碼 超速是事實 黑箱也是事實132F 01/27 11:28
噓 frank111: 都寫"學校"還看不懂嗎?是要騎多快，摔死又在那哭爹喊娘133F 01/27 11:29
→ kutkin: 113年12月10日換領號牌為BYG-8788
四輪的啦134F 01/27 11:29
噓 joiedevivre: 法官判不罰是因為執法過程瑕疵 不是說超速合理
希望超速猴可以看得懂 雖然猴子連數字都看不懂了136F 01/27 11:31
沒錯 問題出在執法有瑕疵 警52跟測速照相之間不該有路口
如果有路口 警方應該要證明違規車輛有經過警52才能開罰
像這個案例連駕駛人自己都忘記從哪裡出來 超速只是合理而已
→ kay00503: 學校限速40很合理啊 是警52亂擺138F 01/27 11:32
→ mike1124109: 歹丸一堆這種底層笨受，還在那耍猴，不愧是宇宙著名的交通地獄140F 01/27 11:35
噓 frank111: 汽車在學校旁開90，是要重演三峽悲劇嗎?這直接用公共危險罪吊銷駕照沒收汽車，這已經是違法，不適用交通條例這法官太蠢了吧，連法條都不會用142F 01/27 11:35
推 LeeFrank: 速限40根本不合理 但平面90更扯145F 01/27 11:37
噓 pzztt: 飆仔想撞死人146F 01/27 11:38
噓 bigham: 狗娘養的垃圾飆仔147F 01/27 11:38
噓 Atkins13: 講"法官連法條都不會用" 我就問你查過公共危險罪了嗎？公共危險罪針對駕駛人只適用酒駕 毒品跟造成事故
先不吐槽這案取證有瑕疵 你要適用超速那也是修法之後才能幹的事148F 01/27 11:44
→ rickyiu: 說不合理的要不要去看國外的限速152F 01/27 11:49
噓 pzztt: 垃圾飆仔 搞守法人153F 01/27 11:52
→ mcgradymp5: 希望兩三天後可以看到該超速仔撞成爛肉的新聞154F 01/27 11:52
推 Tieylea: 這件事大家可以仔細看新聞內容 舉發員警那一段
測速攤子擺在這裡 這個擺明就是要吃左轉車的績效
一碼歸一碼 這種利用灰色地帶執法的手段被撤銷剛好
測速攤是交通分隊在擺的 他們專業不可能不清楚執法爭議但他們還是幹了
技術上只要再多擺一面警52就可以解決的事情155F 01/27 12:02
不考慮環境的話技術上可行 但實地是彎道又有路樹 不適合擺放
推 andynew: 警察不照規距吊魚式執法，被申訴不是剛好
你執法單位都亂來，執什麼法
上面一直瞎扯速限合不合理，根本不是這新聞的重點..162F 01/27 12:18
→ Atkins13: 同樓上 就很多人把道德 法律 個人感覺三者混為一談 然後罵只能照規矩判的法官(攤手)165F 01/27 12:23
推 kutkin: 這個點還是台中市警自己貼在網路上公告的167F 01/27 12:26
噓 gkkcast: 學校40哪裡不合理？飆仔活該去死168F 01/27 12:26
→ kutkin: 移動式測速
不是一時興起的169F 01/27 12:26
推 andynew: 不是一時興起的，但"現場"要符合規範啊171F 01/27 12:30
推 Danto18: 那警察就擺明活該被申訴啊，他放照相機地點早就經過學校了，一堆人說學區要放慢沒錯，那請問一下是進學區前放慢還是經過學區後放慢，那警察不在你進學區前放等你經過後才放是有個屁用172F 01/27 12:31
有道理 進學區曼是怕撞到往學校的學生 離開學校的學生被撞應該還好
規定是學校周圍150公尺可以規定成通學區 是不是規定也有問題
應該改成規定往學校的方向150公尺內 遠離的方向不算
→ andynew: 車是在馬路上走，不是網路176F 01/27 12:32
→ Danto18: 你民眾是希望用路人在進學區前就被告示警示或拍照而放慢還是希望用路人先超速過去再被拍照，我是希望前者啦
放那邊就是故意釣魚而已，對真正保護學生是有個屁作用177F 01/27 12:33
警察就是放在進學區前就告示 看推文很明顯大家都覺得不妥
在學區內拍照也被說是釣魚沒保護作用
→ andynew: 警察很賊啦 都是擺在過學校後，正常是該擺進學校方向180F 01/27 12:36
噓 frank111: 這是行政法庭，警方應該把這人送刑事法庭，喜提公共危險181F 01/27 12:43
噓 DSB520: 路權仔不喜歡測速照相機183F 01/27 12:45
→ chi17: 守法很難嗎..對警察很難184F 01/27 12:51
推 chigo520: 學校旁邊40有什麼不合理？有限速都給你蝦雞巴亂開了185F 01/27 12:52
→ tdc: 放心吧這種人去國外都會很乖
路怒超速逼車全部不藥而癒186F 01/27 12:58
→ Arashi0731: 學校附近限速沒啥問題，但更要透過道路工程去限，不是插個牌子叫你減速而已188F 01/27 13:04
噓 pzztt: 多插幾隻測速 垃圾飆仔190F 01/27 13:07
→ veter: 學校速限本來就不能太高啊哪來的猴認為這不合理？191F 01/27 13:15
推 ultratimes: 測速牌我覺得是程序問題，不應該影響罰單效力
法官和法界特別愛拿程序來講根本不符民情192F 01/27 13:16
→ veter: 屁話一堆你是不會經過學校清踩油門就好嗎？194F 01/27 13:17
→ ultratimes: 根本應該就，警察違規要寫報告，但民眾違規事實明確罰單應該就是照罰，沒設警告也只是內部程序問題195F 01/27 13:17
→ fuyuo1469: 學區限速會寫時間，非上班日就開放了，讓主要幹道發揮他的作用197F 01/27 13:20
本來就不合理 沒小孩才會覺得合理
至於不合理的原因有兩個
1. 韓國研究速度要降到30才能減少傷亡
2. 台北市通學區規定時速只有30
一個學校周邊的合理速度問題 就釣出一堆半桶水
推 horb: 在高速公路。超速不是肇事主因。但是在平面道路。超速50真的不可原諒
我就常常看的我家路口出嚴重車禍。只有兩種原因。超速或是不禮讓直行車。
過了學校還是有學生 哪裡賊了200F 01/27 13:25
噓 joiedevivre: 有些不禮讓直行車的案例 直行車也有超速 但很難證明205F 01/27 13:39
推 RV: 市區91真的很北爛 要飆去山上賽道飆206F 01/27 13:40
噓 sd2567: 學校40已經夠高了
市區超過60都該去槍斃207F 01/27 15:07
→ wang56: 難怪台灣測速照相滿街跑，原來政府在保護市民，德政？
乾脆插滿測速照相，杜絕違規，鄉民應該不會反對吧？
警察如果真的到處加強測速取締，鄉民就不要出來怪政府搶錢，怪速限不合理討拍
滿滿台灣測速特產，才是人民要的安全感209F 01/27 15:29
噓 kay00503: 不用在那邊硬凹 自己說為什麼只有40214F 01/27 15:54
閱讀有障礙只會斷章取義的話 那是我的錯是我硬凹
→ wang56: 鄉民那麼在乎安全，喜歡被限速，為何又一堆人會反對台灣測速特產？
如果限速30你開40超速被拍，鄉民就不要到處抱怨，搞雙標215F 01/27 15:56
還好我從不抱怨
噓 kay00503: 「憑什麼學校旁邊速限只有40 然後怪用路人違規」 不就是在說訂太高嗎 訂90就不會違規啊 訂30不是一樣要怪用路人違規嗎218F 01/27 16:05
就說你斷章取義 你知道斷章取義什麼意思嗎? 你願意嘗試不要斷章取義嗎?
→ wang56: 好笑的是如果只超速10公里被拍，大多氣噗噗的發文抱怨討拍怪政府，也沒人在乎路人安全
蠻有趣的現象221F 01/27 16:10
噓 kay00503: 「證明91才是該路段應有的正常車速」
要嗆斷句起義嗎224F 01/27 16:26
不是 你是斷章取義 起義感覺要打到什麼邪惡政府的感覺
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 01/27/2026 16:36:46
--