看板 car作者 dslite (呼呼)標題 [新聞] 隔熱紙透光率舊車也難逃？交通部：成效若時間 Wed Feb 4 15:06:42 2026
https://cars.tvbs.com.tw/life/304560
隔熱紙透光率舊車也難逃？交通部：成效若不足將推「落日條款」 | 地球黃金線 交通部日前正式宣布，備受外界關注的「隔熱紙透光率」要求將在今年2月28日上路施行，未來新車出廠必須符合前擋風玻璃70%、前側窗40%，否則不能夠領牌，後續也無法通過驗車標準。不過，儘管先前交通部表示針對舊車部分，目前先「不溯及既往」，但今天交通部在記者會上重申，倘若成效有限，「舊車」也不排除納管。 ...
隔熱紙透光率舊車也難逃？交通部：成效若不足將推「落日條款」
編輯 葉禮聿
2026 年 2 月 3 日
交通部日前正式宣布，備受外界關注的「隔熱紙透光率」要求將在今年2月28日上路施行
，未來新車出廠必須符合前擋風玻璃70%、前側窗40%，否則不能夠領牌，後續也無法通過
驗車標準。不過，儘管先前交通部表示針對舊車部分，目前先「不溯及既往」，但今天交
通部在記者會上重申，倘若成效有限，「舊車」也不排除納管。
交通部規定228以後新車出廠必須滿足前擋70%、前側窗40%的可見光透過率。(攝影 / 謝
明翰)
交通部公布的「汽車車窗及擋風玻璃黏貼隔熱紙使用指引」，今年度迎來法制化，在2月
28日開始，出廠的所有新車都必須符合前擋70%、前側窗40%的隔熱紙透光率標準，同時針
對計程車、幼童車有更嚴格規範，追加後側窗、後擋風玻璃各要有40%的可見光透過率，
否則不可以領牌。而且，該要求也列入驗車之中，意即228以後新車驗車也要符合規定。
隔熱紙透光率同步納入驗車標準，後續新車驗車同樣必須符合規定。(圖片來源 / TVBS)
舊車部分，儘管先前交通部提到「不溯及既往」，現行已領牌新車無須再重新黏貼隔熱紙
。但在3日舉行的「汽車隔熱紙透光率法制化管理記者會」，消基會交通組召集人李克聰
表示，新制宣導同時也會呼籲舊車駕駛更換合格隔熱紙，新規考慮滾動式檢討，假如新車
納管後管制效果有限，考量會推「落日條款」將舊車納入。
交通部透露新規會滾動調整，若成效不足會擴大管制舊車。(圖片來源 / VNW)
李克聰也說，突然要求所有車輛重新黏貼隔熱紙會有「擾民」疑慮，因此初期才先以新車
作為管制對象。交通部公路局長林福山也補充，每項新規都會滾動檢討，平衡各方需求，
但採務實、可行的方式進行。不過事實上，先前就曾因隔熱紙透光率不溯及既往，一度引
來民眾撻伐，認為應該擴大管理。
未來符合透光率的合格隔熱紙將會配有合格標誌。(圖片來源 / 交通部)
新規即將上線，交通部也在記者會補充，未來除了從政府官網查詢合格的隔熱紙產品，之
後合格隔熱紙也會配有合格標誌，將會黏貼在副駕駛側、車內右下角處，標示內容會包含
廠牌、型號跟可見光透過率等資訊。屆時由車輛安全審驗中心核發或業者自行印製。
心得:
不知道交通部指的成效是什麼 夜間事故率嗎?
反正舊車領牌都要去監理所驗車 納管應該很容易 不知為何不做
而且中古車商大多會撕掉原紙(客人車況看得清楚 又可以賺一筆貼隔熱紙的分潤)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.9.99 (臺灣)
※ 作者: dslite 2026-02-04 15:06:42
※ 文章代碼(AID): #1fWl04_l (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1770188804.A.FEF.html
話不能這樣講 跟TW-NCAP一樣是被民意押著做的
→ segio: 其實還有一種選項.不貼就好了..3F 02/04 15:10
→ delta77412: 一樓幽默 舊車不想換新紙 撕掉就好 整天無限上綱圖利難怪台灣不會進步4F 02/04 15:15
推 shenmi: 新制下的新車要先驗過隔熱紙才能領牌?7F 02/04 15:17
→ shenmi: 以往應該都是領牌完才加裝配件的9F 02/04 15:17
→ belucky: 圖利啥 你大可以不貼任何隔熱紙10F 02/04 15:18
推 AsahiDRY: 不貼不買就好了啊 黑紙仔這麼急幹嘛11F 02/04 15:18
→ belucky: 一句話透露了自己的.....12F 02/04 15:19
推 s991128: 我自己的車就我自己撕掉的阿，哪有不能撕的16F 02/04 15:29
推 zipupup: 圖利隔熱紙廠？圖利哪一家？還是全部有賣的都圖利？嘻嘻18F 02/04 15:31
→ tokeep: 黑紙仔崩潰唷19F 02/04 15:31
→ hounter: 撕也要工錢吧，要搞就要補助，不然只會被罵而已...20F 02/04 15:32
推 leonchou: 這真是龐大的利益
落日條款 真是龐大的利益~21F 02/04 15:32
→ dslite: 只要不是陳年崩解的都還滿好撕的 不大會有膠23F 02/04 15:35
噓 kodo5566: 舊車納管我ok啊，補助拿出來貼換，不然為何要24F 02/04 15:35
→ stun991: 所以「成效」到底怎麼評估？25F 02/04 15:35
推 hondasho: 支持落日條款！
黑紙是不是可以說圖利燈廠XDDD
隔熱紙兩三萬內就解決的東西，是有多貴XD26F 02/04 15:39
推 sbax8186: 沒貼隔熱紙 但是沒有那張小貼紙 會不會被判定不合格啊？29F 02/04 15:45
推 hondasho: 崩潰的ID查一下，確實黑紙仔XD30F 02/04 15:46
推 skyoneaim: 叫舊車換可以啊 不過沒全額補助民進黨就不用選了31F 02/04 15:48
推 tndh: 舊車補助呢32F 02/04 15:48
推 lota: 圖利隔熱紙廠商，叭叭33F 02/04 15:48
→ skyoneaim: 500萬舊車 一台算1萬5就好 快800億看交通部去哪裡生錢34F 02/04 15:49
推 skyoneaim: 其實800億，拿交通罰金來貼就夠了37F 02/04 15:51
→ BaRanKa: 喂喂喂我2手車不是我貼的還往舊找勒 別幫我多花這筆啊39F 02/04 15:55
推 kisdd: 三寶開車 黑紙白紙 會撞人就是會撞 源頭是駕照亂發、車輛功能不熟悉，這肯定之後成效不彰的。
遮陽簾要大賣了41F 02/04 15:58
推 TWeng: 你可以不要貼啊XD
根本也不用啥落日條款，出車禍把隔熱紙納入肇責就好了44F 02/04 16:01
推 leonchou: 沒有任何人有權力要別人不要貼46F 02/04 16:03
推 TWeng: 好了啦黑紙仔 還沒人有權利咧47F 02/04 16:04
推 yufat: 科技執法不是很多嗎 照不出來逆48F 02/04 16:05
→ leonchou: 除了法規命令 不能干涉別人自由49F 02/04 16:06
推 samuelyen: 不想花錢重貼也沒關係吧，撕掉就好呀50F 02/04 16:06
→ leonchou: 撕掉可以 要補助或是賠償配套51F 02/04 16:07
推 TWeng: 那就是有權利啊笑死52F 02/04 16:09
推 skyoneaim: 撕掉除霧線壞掉誰要負責？ 政府要賠嗎53F 02/04 16:10
只規範前三片喔 後面沒管
推 DDDDRR: 應該是已經貼的不用撕 新貼的要過新法規 隔熱紙店家新貼了要回傳監理站資料 國稅局配合公路總局查店家銷售資料及回傳資料比對吧
不分新舊車都要合規 僅限於新貼的舊車54F 02/04 16:11
→ samuelyen: 單純撕除造成的損壞我支持政府賠償呀但新貼不支持補助58F 02/04 16:12
推 TWeng: 當然誰撕壞誰賠償阿，每個人都亂撕拿賠償
然後台灣政府最愛的再算你折舊，看看那個破紙折舊剩多少59F 02/04 16:13
推 DDDDRR: 撕壞賠償應該是店家跟你的事 又干政府屁事= =61F 02/04 16:14
→ TWeng: 巨嬰真的多62F 02/04 16:15
※ 編輯: dslite (111.243.9.99 臺灣), 02/04/2026 16:17:51
→ leonchou: 撕掉隔熱紙不貼，也是要收工錢64F 02/04 16:19
推 yesyesyesyes: 絕對支持，前檔而已，又不是整片，照一樓說法，所有的安全設備都在圖利廠商欸？供三小65F 02/04 16:20
→ TWeng: 看是罰單貴還是工錢貴67F 02/04 16:20
推 skyoneaim: 撕紙不貼也要錢 那就真的是圖利廠商(產業)了68F 02/04 16:21
推 sonofgod: 只規定前面而已 還有黑紙仔扯除霧線70F 02/04 16:21
→ leonchou: 有法規就要有補償配套 不配合才會有罰款71F 02/04 16:22
推 veter: 圖利？笑屎，好了啦什麼都扯圖利事都不用做了72F 02/04 16:22
推 royli: 自己撕過，嗯，幾百塊還是給人賺73F 02/04 16:22
推 Benefits: 交通部請有點魄力,早就該做的事,多少行人因為隔熱紙受害74F 02/04 16:24
→ Oo5566: 黑紙仔：領牌完再貼先用五年再說？78F 02/04 16:32
推 ncbass2: 成效是看黑紙又撞了幾個人嗎？79F 02/04 16:38
推 SimACC: 透紙也會讓警方執法壓力變小,早該規範跟"執行"了80F 02/04 16:39
推 leonchou: 科技日新月異,我想很快就會有透光70%但是外面看不到裡面81F 02/04 16:39
噓 BMHSEA: 最廢的垃圾部會 沒懶趴的廢物82F 02/04 16:40
→ leonchou: 我太太穿裙子 機車騎士往內看 讓我覺得很不舒服83F 02/04 16:40
→ leonchou: 技術會不斷創新尤其是在台灣!^^85F 02/04 16:42
推 greenzero: 同意，不爽不要貼，太亮大不了我戴個墨鏡。86F 02/04 16:42
推 BMHSEA: 研議這麼久只能做半套，黑紙就該全面消失89F 02/04 16:44
推 leonchou: 在一陣子 新科技隔熱紙一定會出現^^90F 02/04 16:45
推 melinux: 只有新車規定，哪會有什麼成效91F 02/04 16:46
→ leonchou: AI說已經有廠商在研發新的隔熱紙技術 真假!!92F 02/04 16:46
推 niss: 推文中不少巨嬰，想使用公共財沒有安全意識就算了，現在逐步完善規範又不想負起個人責任，垃圾93F 02/04 16:50
噓 ppp123: 隔熱紙錢政府要出嗎 不出就閉嘴95F 02/04 16:56
推 yulunyeh: 要管快管 我本來就貼合法的 爽96F 02/04 17:05
推 tn00210585: 今天要質疑的應該說一個廢物機關居然在政策實行前就在講什麼成效不彰，連怎麼定義都不知道，結果推文更可憐，二分法繼續戰，廢物交通部最愛你們這些人民了97F 02/04 17:07
推 dick929: 廠商要研發新科技很好啊～反正只要能透光70%，管你要怎麼研發
政府機關一直以來「成效不彰=輿論壓力」100F 02/04 17:08
推 leonchou: 沒錯 顧及安全與隱私 期待新產品!
那時候看我太太腿的騎士 眼睛都要貼到玻璃上了,真不舒服103F 02/04 17:09
推 pzztt: 換人執政啦105F 02/04 17:15
推 leonchou: 遇到這種機車騎士 要怎麼處理 我想了解106F 02/04 17:17
推 EPIRB406: 落日條款不就2/28後的驗車開始要符合法規，這樣最慢五年路上的車都能符合標準107F 02/04 17:26
不 目前有限定新車第一次領牌
所以才會有這篇新聞
推 sleepinggod: 應該比照酒駕，隔熱紙太黑，肇責一律100%。
比設落日條款有用多了109F 02/04 17:26
推 leonchou: 新科技 奈米光學微結構(像百葉窗一樣的光線控制)
研發中 透光度70% 外面看不到裡面111F 02/04 17:28
推 EPIRB406: 會變色就眼鏡全視線的技術，只是成本高壽命短116F 02/04 17:36
推 leonchou: 如果顧及隱私 又透光度符合規定 我想大家都贊成
希望各廠商 卯足全力拼商機 增加壽命117F 02/04 17:37
→ leg1234: 早該如此，連頭燈亮度跟角度要驗119F 02/04 17:38
噓 mrp5186: 直接訂下期限就好 到底是多沒種的政府 正事不敢做 違憲的事情倒是做的很直接果斷120F 02/04 17:38
推 leonchou: 還有一種是百葉窗技術 類似手機的防窺鏡片122F 02/04 17:41
※ 編輯: dslite (42.72.49.238 臺灣), 02/04/2026 17:44:35
推 PCC2003: 怕得罪選票，畢竟黑紙仔太多了125F 02/04 17:58
推 bebyjimmy: 支持 全部驗車時驗透光 全部納管130F 02/04 18:10
→ leonchou: 搞不好以後防窺直接做在玻璃 選配呢131F 02/04 18:14
推 venon0916: 前檔沒貼無所謂，剛剛搜尋DIY撕前車窗隔熱紙也沒有
很難，重點是找到理由換成後面改款的雙層玻璃，舊
玻璃也不用撕隔熱紙了132F 02/04 18:17
推 maize602: 刁民會說他們也是黑的為什麼不罰他們！（全部納管就好）135F 02/04 18:19
→ leonchou: 手機的防窺玻璃保護貼也不貴 還是汽車也可以玻璃保護貼 哈哈136F 02/04 18:19
→ leonchou: 我看youtube 某型號 黑但是透光度70% 品牌有個M字 還不錯哦139F 02/04 18:29
推 rojin: 黑紙的快去撕了啦141F 02/04 18:30
推 n61208: 成效可能看死亡人數吧142F 02/04 18:36
推 leonchou: 黑但是透光70%,不是黑紙仔 黑紙也可以透光70%143F 02/04 18:38
推 Solzeta: 水喔 黑紙仔崩潰146F 02/04 18:57
推 Arkzeon: 直接學國外跟日本B柱之前必須全透就好148F 02/04 19:05
推 cavamina: 根本就應該溯及既往
而且隔熱紙是消耗品，納管根本不難149F 02/04 19:14
→ leonchou: 這不會讓任何人崩潰吧
只會更進步更多討論
崩潰什麼我真的不懂151F 02/04 19:16
→ pilot1982: 我當初貼3m，前檔只貼上面一小排，兩邊和後面才有貼滿，印象中業務說三四千而已，有辦法開車沒辦法改掉前檔隔熱紙，是傳說中加油加3百的車主嗎？155F 02/04 19:40
推 skyoneaim: $$$錢到位 有問題就會變沒問題158F 02/04 19:44
→ cccc77: 相信不看路的還是一堆，不會因為透光率變高就看看
*看路159F 02/04 19:51
推 austin0353: 理論上規定五年後所有車子檢驗都包括透光度是很合理的161F 02/04 20:10
→ ariesd: 要管舊車，勢必要補助金錢去貼紙。不然肯定被砲轟到爆162F 02/04 21:25
推 leonchou: 我看好了 補助我 FSK F70 還是黑透光率70 YA
越看越愛這款耶
舊車 敲碗全額補助163F 02/04 21:28
推 miku5566: 撕掉我ok啊，當初貼一萬記得匯到我戶頭166F 02/04 21:40
推 ahlolha: 窮的沒辦法花錢貼高透的就撕掉別貼就好啦 長太醜怕人看的就不要上路就好了168F 02/04 22:10
推 TerryACE: 直接源頭管制難嗎？新貼一律符合規定不行？抓到就商家車主都罰171F 02/04 22:23
推 IanLi: 就納入定檢也做不到，主管機關這麼怠惰173F 02/04 22:26
推 leonchou: 我原本的隔熱紙我存了3年的辛苦錢耶 為何撕掉不補助
我的錢不是錢嗎174F 02/04 22:27
推 ujmrfv: 隔熱紙存三年？是多窮...177F 02/04 22:44
推 ShotNoise: 黑紙仔、逼車仔、飆仔，基本上是同一群低端人口180F 02/04 23:02
→ leonchou: 低端人口也是人 這樣言論歧視犯罪嗎律師
找到了
朱凱翔罵人「低端」可能構成公然侮辱罪，依刑法第309條規定，處拘役或 ...
這是新聞標題181F 02/04 23:12
推 poopaapoo: 隔熱紙要自己撕推薦白博士，除膠很好用186F 02/04 23:28
噓 marknm: 可以啊 政府補助啊187F 02/05 00:07
→ goshwin1230: 要開始控管隔熱紙的透光率應該要先想好一些配套措施新車可以理解，舊車如果要控管真的要想仔細，更換都是一筆花費188F 02/05 00:13
→ s920355: 要補助的最好笑 又不是原廠配置
真的實施 陣痛期一段就好了 強制戴安全帽的時候也沒補貼你買安全帽啊191F 02/05 00:31
推 cyesgin: 一樓什麼邏輯謬誤194F 02/05 00:50
推 belucky: 看到有人跳腳就知道政府打到痛點了 支持落日條款 哈哈195F 02/05 04:13
推 flac: 這對廠商而言真是天上掉下來的不止是餡餅根本是黃金了198F 02/05 06:21
推 aal: 到底要補助啥啊？不貼用不用花錢
還是貼黑紙不用錢，不貼要錢？199F 02/05 06:26
→ leonchou: 那可以賠償嗎 當初我存很久耶
撕掉也要錢,但是我就是要貼 配合政策重貼 當然要補償 ,沒這個政策我可以繼續使用我的隔熱貼201F 02/05 07:46
推 coolpixs: 當年開始強制險，政府也沒免費提供保險啊鬼觀念喔204F 02/05 08:09
推 re340: 補助三小 黑紙仔爬個文很難嗎 一堆貼三千塊的被黑紙仔笑盤206F 02/05 08:27
→ leonchou: 強制帶安全帽我沒有損失啊 我買是財產
強制險是保障發生意外會賠償 放在存保帳戶 這是兩回事這是一種存錢買保障
重貼就是一種損失207F 02/05 08:29
推 belucky: 透明隔熱紙也是保障阿 你當初怎麼不會想貼透明的 自己選的別哭好嗎 哈哈 一句話 不爽撕下來211F 02/05 08:36
推 leonchou: 是保障 但造成我損失 所以要補助
撕下來也要錢
我沒有哭 我很正常的打字
共產國家就不用在乎人民損失與權益~
很多路段都燈光昏暗 為何沒有檢討這些 一直叫人民買單繳稅 然後道路坑坑巴巴!不危險嗎
叫人民買單前 有先把自己該做的做好嗎?
燈光昏暗 妳有多少透光率有效嗎?
把路燈用亮點 勤維修 甚麼都安全了!213F 02/05 08:38
推 frank111: 什麼叫成效有限?講白話不行嗎?
現在交通部訂標準，以後發生事故，貼黑紙就要扛責任了就算舊車現在不朔及既往，但出事了上法院也要扛責222F 02/05 08:59
→ askeing: 好奇本來就貼70以上的隔熱紙難道要為了那個合格標誌撕掉重貼？226F 02/05 09:03
推 leonchou: 有可能 因為既有的玻璃就不是100%透光,加上妳隔熱紙就無法通過 要再花一錢
花錢就損失大了228F 02/05 09:08
推 c41231717: 很好啊 一堆貼超黑 然後車燈打鳥 謝嚕232F 02/05 09:51
推 leonchou: 貼超黑 與 車燈打鳥又是兩回事了,車燈已經有相關法規
有人也是 透光度70% 車燈照樣打鳥 所以這是兩回事233F 02/05 09:56
推 Semaj543: 法規都還沒實施就有黑紙仔急著崩潰跳針236F 02/05 10:33
推 leonchou: 沒有人崩潰阿,崩潰定是啥? 這是討論~
說別人崩潰 是比較沒有建設性的說法~
而且這無關黑紙仔,只要是透光率不到70%都是要重貼
綠紙藍紙反光鏡面,透光率不足70%照樣重貼 65%也要重貼重貼就是要花錢237F 02/05 10:36
推 leonchou: 要有標章 不然就是要重驗 看起來是這樣實施~
驗不過 就是花錢重貼243F 02/05 11:10
→ askeing: leon 對啊，感覺會很麻煩，因為規範是針對隔熱紙，但已經貼的檢驗時是玻璃加紙一起驗。感覺如果納入舊車，很難不全部車子都重貼。除非隔熱紙原廠有辦法談好用什麼方式認證、或算好07x0.7約0.5的透光算是通過？245F 02/05 11:16
推 tn00210585: 其實隔熱紙還有得討論，有的是經銷商標配，有的是交車時業務或車主個人行為，前者要補助我認為天經地義，啊就標配，至於後者補助？250F 02/05 11:17
→ leonchou: 而且有辦法舉證當初的隔熱紙是70%的嗎 我想很難!
標配也是灌在車價裡
業務與車主的個人行為 也是有價財產253F 02/05 11:19
→ youlieme: 早該處理了 越拖越有理由256F 02/05 11:21
推 gotye: 講圖利是法提諾博班生？257F 02/05 11:23
→ leonchou: 早該處理沒錯!也要處理得適宜妥當 不會造成任何人損失也是處理中必然發生的過程與問題258F 02/05 11:23
推 cavamina: 隔熱紙太久也會失效要換新，訂五年落日條款算合理260F 02/05 11:25
推 leonchou: 有人可能車庫車 少開 可以用10年! 我就是!
現在很多都是車庫 車~壽命也相對變很長!
我3年車跑8000,隔熱紙跟新的一模一樣~261F 02/05 11:26
→ askeing: 車庫、少開+1 M70上的logo都還沒擦掉 XDD 如果要重貼好像已經沒有極光，只能選MA了264F 02/05 11:34
推 leonchou: 我車與熱紙跟新的一模一樣 到六年我也才跑16000公里
叫我花一筆突然的費用 合理嗎?
我認為現在少開車庫車 真的非常多!!269F 02/05 11:46
→ yesyesyesyes: 覺得不合理就別上路阿，為了安全本來就合理，難道當初強制戴安全帽的規定就合理嗎？幹嘛沒事多買帽子272F 02/05 11:54
推 leonchou: p這樣說 是限制自由嗎?
帶安全帽合理 就跟現在新車貼膜一樣 合理
我們是花兩次錢!!274F 02/05 11:57
→ hdw: 靠邀XD~~當初真的不該被業務唬爛277F 02/05 12:00
→ snowdream: 後檔起泡的可以優先處理嗎 那些人都不用看後視鏡的嗎278F 02/05 12:02
噓 gogogo499: 移除與新增的費用用罰單補貼完全夠，但是政府應該不願意279F 02/05 12:03
→ leonchou: 環保局就很會做事 機車排氣
舊車換新車補助快萬元
大家換得意願就會高
規範新機車要符合環保 著重在於廠商281F 02/05 12:25
推 omanorboyo: 別想了 根本不可能落日條款
要不要看舊車有多少量285F 02/05 12:49
推 z2608002: 不會自己拿吹風機慢慢撕喔，哪裡圖利288F 02/05 13:28
→ iPadProPlus: 你憑什麼要已有的換？補助拿來啊
而且你要如何證明換了有效？假如搞一輪發現沒差政府是要賠錢嗎？把道路規劃做好比較實際289F 02/05 14:06
噓 Loloya: 若新規車夜間出事率比黑紙舊車高，算成效不佳嗎？293F 02/05 14:33
推 leonchou: 換透光率合乎標準 但是路燈昏暗導致車禍 政府賠償嗎?
要也有一套標準 來監督政府的路燈亮度 是否符合標準
要訂定光度流明測試標準294F 02/05 14:41
推 belucky: 不用再幻想新規車肇事率會比較高了好嗎 看看夜間車禍上新聞的撞行人的 黑紙仔的機會就是高的嚇人 這個事實怎麼不去面對勒297F 02/05 14:59
→ leonchou: 不要再說黑仔紙，透光率導致車禍統計數據來一下
重複一下任何顏色的都有可能透光率不足，透光率不足不是黑色紙來評估， 我說錯了 他們稱為黑紙仔 哈哈
那如果是路燈亮度不足呢？300F 02/05 15:03
推 DSB520: 透明一點真的對行人比較安全304F 02/05 15:14
推 leonchou: 剛好用這數據統計車禍當下亮度 來規範路燈亮度!
不是透明一點對行人安全 而是足夠的亮度!305F 02/05 15:15
推 leftwalk: 舊車應該也要重貼但應該也要補助才比較會有意願
跟節能家電補助用意類似
你也不會說節能電器是圖利廠商吧307F 02/05 15:17
推 leonchou: 不能只是一直要求人民 卻沒維護好路燈的亮度!
天黑沒燈不夠亮 透光度100% 還是黑!
將來大家都70% 發生車禍 路燈不夠亮!官方也難以卸責!311F 02/05 15:34
推 ecknair: 連新車都成效不彰的話 要怎麼管現車XD315F 02/05 16:03
推 phoenixzro: 都知道路燈亮度不足了，還不檢討黑紙仔嗎
已經有的也不用換啊，撕掉就好316F 02/05 16:19
推 leonchou: 已經在檢討透光度(進行中) 也要檢討路燈亮度(未進行)!!將來出車禍 也要去現場良燈光亮度! 如果確實是燈光不足提告官方 要求賠償!318F 02/05 16:21
→ Aso: 不貼就不算圖利廠商了321F 02/05 17:10
→ leonchou: 訂定路燈流明 納入國家賠償法322F 02/05 17:16
推 bonte: 大燈的問題也順便改吧，每次都覺得被對向來車照瞎323F 02/05 17:37
→ leonchou: 沒錯 照到瞎
透光度70%背對向LED閃瞎 出車禍怎麼算324F 02/05 18:52
噓 Loloya: 我猜就算不貼紙三寶該撞還是撞，統計一下看看咩，怕啥？326F 02/05 20:59
推 dcat: 舊車應該可以全額補助換貼隔熱紙才合理327F 02/05 21:23
推 p1227426: 又不是只有新車 會撞死人328F 02/05 22:09
--