看板 car
作者 a1e (我上了賊船了囧)
標題 Re: [情報] 中國2027年禁止隱藏式把手
時間 Wed Feb  4 22:53:23 2026


※ 引述《bb10181128 (bb)》之銘言:
: 依據中國官方公布《汽車車門把手安全技術要求》(GB 48001-2026),2027年開始實施,
: 將不能採用隱藏式車門把手。
: 未來會有更多國家跟上嗎?
: https://i.mopix.cc/f0cvYp.jpg
: https://i.mopix.cc/LNHbuB.jpg
: https://i.mopix.cc/PRetn3.jpg

不止門把手,去年11月大陸的汽車安全新國家標準
https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=2D9EE0CE97A43848E06397BE0A0AD99C

裡面就列了非常多強制性要求

https://i.postimg.cc/3JR823rB/01.png
10.5.4限制車輛預設加速到時速100km的速度要大於5秒
要小於5秒的加速度要有一個解除限制的按鍵或什麼才能解除

https://i.postimg.cc/3JcKBzW6/02.png
7.1.8要求同時踩下煞車和油門踏板時,只進行煞車

https://i.postimg.cc/BQVqgRtk/03.png
11.5.4要求內外車門都有機械式可開啟門把手

https://i.postimg.cc/X7zV8tXP/04.png
11.10.8強制要求方向燈、大燈、排檔桿、雨刷和輔助系統..etc都要有實體按鍵或撥桿

這些要求全部實行,一堆喜歡把功能全擠去中控螢幕的車廠內裝都要大改

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.96.48 (臺灣)
※ 作者: a1e 2026-02-04 22:53:23
※ 文章代碼(AID): #1fWrrpi1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1770216819.A.B01.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 中國2027年禁止隱藏式把手
02-04 22:53 a1e.
Dorae5566: 都蠻合理的1F 02/04 23:04
raygod:  先進國家2F 02/04 23:07
a885669: 這才是先進國家 反觀台灣洨痛部跟姦你站3F 02/04 23:09
a123444556: 先進國家 想省麻煩整合在中控螢幕的車廠都給我改回去4F 02/04 23:13
xmaspan: 可惜沒冷氣要實體按鈕或旋鈕的規定5F 02/04 23:22
HaHaPoint: 樓下說好想搬到中國6F 02/04 23:27
OldWang911: 讚,党一聲令下,全部必須改7F 02/04 23:27
benjumin: 都是很合理耶,台灣要不仿效一下
煞車油門同時 以煞車優先 可杜絕不少三寶8F 02/04 23:28
OldWang911: 話說回來,那醬子美國是不是超級落後國家10F 02/04 23:29
WiLLSTW: 11.10.8也太讚了11F 02/04 23:29
thigefe: 煞車優先這東西不是普及很久了
2010年,牛頭被美國教育後,一堆車廠都開始標榜了吧?!12F 02/04 23:29
roseritter: 推11.10.8   按鈕 旋鈕多好用阿  視線都不用移動14F 02/04 23:32
a558815: 看不懂油門煞車那點,是發生什麼事情嗎15F 02/04 23:42
Dorae5566: 台灣只有一個智障人家問有沒有編列規劃自動駕駛的審核預算然後他回有編列無人機預算但是沒有過16F 02/04 23:45
dslite: 煞車優先系統我以為大家都有了18F 02/04 23:46
SIL: 有的人駕駛習慣不好同時用兩腳開車(一腳油門一腳
煞車),緊急或緊張時就兩腳一起踩下去。19F 02/04 23:47
hsiung9: 同時踩煞車油門只進行煞車真的需要
一堆鬼駕會用雙腳開車啊 緊張時就雙腳全踩21F 02/05 00:06
EFERO: 煞車優先系統不是早就有了嗎?  車門把倒是應該要跟進23F 02/05 00:15
kevin0125: 煞車優先是200x年美國Lexus油門卡死事故吧?
那之後才大量導入煞車優先 那應該也是N檔必留的原因24F 02/05 00:18
bensonla: 這些規定都蠻好的26F 02/05 00:32
lskqre456: 油門煞車同踩前擋會截圖喔~27F 02/05 00:45
diggi: 一群特粉亂搞28F 02/05 00:46
ppnow: 超強,反觀每天笑大陸車的井蛙29F 02/05 00:49
fezexp9987: 基本上就幾乎都是特的問題而已30F 02/05 00:50
Danto18: 認真說這些都是隨便一個有修過人因工程學科的大學生都知道的基本知識,只有特斯拉為了標新立異自以為與眾不同無視人因工程做那種垃圾設計
雖然還有一群人會盲目護航支持
跟蘋果手機真的十分相像
上面雖然打錯,是要說然後31F 02/05 00:51
MKIU: 德政37F 02/05 01:02
ilovedirk41: 特斯拉排檔有實體中控按鈕阿38F 02/05 01:32
QuentinHu: 我只對10.5.4很有意見39F 02/05 01:41
a7377a: 違規停車,要鞭刑,其實應該會有立委推40F 02/05 01:47
hanasiro: 每項都很合理 德政41F 02/05 03:28
gostt: 呆丸真的餓很落後 只知道搞罰單42F 02/05 07:05
ChungLi5566: 都是針對小米的43F 02/05 07:43
terry955048: 真的是反觀44F 02/05 07:53
maplefoxs: 我以為電車都有煞車優先系統45F 02/05 07:55
yulbin98: 除了7.1.8看起來太晚才弄,其他看起來是不錯的方向46F 02/05 07:55
roger840410: 三寶應該要偵測到尖叫煞車才有用47F 02/05 08:36
piyobearman: 好像挺不錯的48F 02/05 08:39
roger840410: 重點不是隱藏把手,是機械把手;這次Su7開關只有微動斷電了完全開不了,隱藏式機械把手至少還能開49F 02/05 08:39
gg8n8nd34ss: 中國太多電耗子在路上亂彈射 控制零百加速正常 不然3秒就能加速把人撞死了51F 02/05 08:41
a186361: 煞車優先不是很早就有了嗎53F 02/05 08:42
coolsparrow: 支持啦 全螢幕操控快被淘汰在歷史洪流中54F 02/05 08:45
preisner: 煞車優先還有新車沒有的????????????55F 02/05 08:55
cagepig: 煞車優先真的是好的政策56F 02/05 08:58
w147987: 老實說 真的都不錯57F 02/05 09:10
iorittn: 都很合理啊58F 02/05 09:15
neil0611: 中國比台灣還先進 笑死59F 02/05 09:40
clamperni: Are you ok60F 02/05 09:46
c41231717: 雙腳開車的是怎麼考過駕照的?61F 02/05 09:49
DYE: 類比日規限制280p,美規有段時期限制時速180,加速限制5S還能解除已經是很寬鬆了。主要是現在電車實在太便宜就能買到超500批,很多人在買電車前只開過10S等級的車,很多小屁孩跟三寶根本不知道他開的是什麼,沒清楚認識,一上車一踩就失控。法規是規定大範圍的,所以考慮的是各種極端,極端笨的人 極端差的廠商。62F 02/05 09:49
green0616: 11.10.8 不就是針對特斯拉跟那些山寨特斯拉的中國車嗎哇特粉這時候怎麼都消失了68F 02/05 10:07
kira925: 有一點比較有趣 觸控按鈕(不是說摸螢幕的虛擬按鈕)
他算實體嗎?70F 02/05 10:19
aa01081008tw: 都蠻合理的..直覺的東西都改掉然後要人學習..超8772F 02/05 10:20
Kleiza: 特斯拉全部都有實體按鍵大燈 方向燈 雨刷 排檔 輔助駕駛規定只有說要實體按鍵 沒說要做成撥桿73F 02/05 10:30
vespar: 都蠻合理的規定 鬼島交通部:我很會貼貼紙^^75F 02/05 10:37
dick929: 先進國家還是先禁國家?76F 02/05 10:41
hihi29: 先進國家 好扯==77F 02/05 10:42
colinfeng: 直觀的案件還是比整合到螢幕好多了78F 02/05 10:49
ghjkl5566: 11.10.8真的讚!這些功能用觸控真的有夠北七79F 02/05 10:53
hmt17: 科目二科目三沒考過的直接無照上路了80F 02/05 10:58
cakin: 看條文確實先進 但只有極權國家有辦法這樣吧==81F 02/05 11:07
l90289312: 先進國家82F 02/05 11:17
Solzeta: 基本上都是特跟中國車的問題
台灣無感
看起來是中國車瞎搞欠管83F 02/05 11:28
alexmein: 先進國家86F 02/05 11:44
iqeqicq: 現在台灣正宣導車主該攜帶車窗擊破器
除了在火災場合,水災場合也能用87F 02/05 11:50
Chikarable: 講真的是德政89F 02/05 11:51
iqeqicq: 車窗擊破器還有內建安全帶切割器,以利逃生90F 02/05 11:51
yesyesyesyes: 兩腳開車的先吊銷駕照好嗎,根本就是違規91F 02/05 11:52
hdw: 真的推= =92F 02/05 11:58
AIRWAY1021: 有在做事欸93F 02/05 12:00
Benefits: 大國就是什麼都能要求,全世界廠商想賺錢只能配合. 台灣自從不再以華夏正統自居後,交通部就很久沒這種底氣了,不但不做事,連該做的正確事都拖拖拉拉,真的很沒用.94F 02/05 12:13
john801110: 雙腳開車考的應該是超級駕照97F 02/05 12:14
justtakethat: 真正的先進國家98F 02/05 12:29
lll156k1529: 0-100<5s也沒很快 真的要限制不如0-60或0-80這種
低價電動車噴超快的低速區間
開到80以上都是比較開闊的路線了 限制低速路段不要讓平價電車在住宅區學區噴來噴去99F 02/05 12:43
babyMclaren: 0-100限制是幹嘛
不限制車門不能變形嗎103F 02/05 13:10
orange0319: 自詡民主進步的國家搞到什麼都落後別人,可悲執政政客105F 02/05 13:30
angel2210: 有些機械車輛本來就雙腳駕駛的106F 02/05 13:52
sky419012: 台灣如果改這些 只會被說圖利車廠而已107F 02/05 14:29
stkoso: 限制你大腳油門自撞的可能性阿108F 02/05 14:54
jexcel: 比台灣進步很多109F 02/05 15:02
speedster: 有些時候,可能是駕駛把油門當煞車踩XD這種時候煞車優先就失效了110F 02/05 15:15
AustinRivers: 很棒耶 防止糟糕駕駛112F 02/05 15:16
carson1997: 除了10.5.4這條意義不明外其他都不錯阿113F 02/05 15:53
Yench: 大陸王~114F 02/05 15:59
chaoyeess: 都蠻合理的規定115F 02/05 16:03
running9977: 哇操 中國是電動車領頭羊 挺一個116F 02/05 16:20
oooo83415: 先進國家117F 02/05 16:27
alomar2000: 車廠要市場就乖乖改吧!118F 02/05 17:44
speedman: 安全性要求 非常合理  也只有大陸能硬起來119F 02/05 19:39
a1223356: 哪一條規定不合理的?每一條都關係人命,覺得不合理的,八成真的就是台灣三寶。120F 02/05 19:42
fransiceyho: 德政 放在螢幕有夠難用122F 02/05 21:38
lwamp: 先進國家,反觀某島123F 02/05 22:08
agi1357: 有腦的 反觀台灣官員可惡124F 02/05 22:18

--