看板 car作者 Subaru5566 (愛上速霸路)標題 Re: [閒聊] 油車時代真的要結束了時間 Tue Mar 10 23:53:59 2026
※ 引述《tony890415 (tony)》之銘言：
: 比亞迪二代刀片電池發表
: 第二代兆瓦閃充
: https://i.mopix.cc/xlzOBD.jpg
: https://i.mopix.cc/ZyIBK5.jpg
: Z9GT 10分鐘1000公里續航
: 10-70%僅需5分鐘
: 質保政策比行業還高好幾趴
: 終身保修
: 邊充電邊刺穿不冒煙起火
: https://i.mopix.cc/ljuIQQ.jpg
: https://i.mopix.cc/VE8b4f.jpg
: 這樣說充電5分鐘才買電車的電黑接受了嗎
: 電黑還要說什麼呢
: 服務區走去尿尿回來就差不多了
: 電黑有想到這一天嗎
: 你們說的5分鐘充電真的來了
: 家裡沒有充電樁也不是問題了
: 速度就跟你加油一樣了
: https://i.mopix.cc/OgqkY9.jpg
: https://i.mopix.cc/rUBfow.jpg
: 實現1500Kw高速充電站
: 1000V 1500A
: 是拿市電加上退役電池包儲能
: https://i.mopix.cc/BvKnMA.jpg
: https://i.mopix.cc/h5Wl3K.jpg
: https://i.mopix.cc/EtSCdB.jpg
我前年就轉過一篇美國的新聞，美國節能減碳示範的康乃迪克州，放棄在2035禁賣
燃油車的法令。
#1bxJczxR
理由也很簡單，要達到零溫室氣體排放，不只車子要充電，家裡的暖氣和瓦斯也改用
電的話，現行美國一般電網根本不甚負荷。
更不用說現在AI盛行，AI的伺服器也是吃電怪物。
我是想像不到，中國的供電基礎建設，會比歐美列強來得多完善。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.96.69.231 (韓國)
※ 作者: Subaru5566 2026-03-10 23:53:59
※ 文章代碼(AID): #1fi3wP-y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1773158041.A.FBC.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 油車時代真的要結束了
03-10 23:53 Subaru5566.
推 maniaque: 想像不到的話，那真的有點令人擔心啊1F 03/10 23:56
中國愛玩面子工程，又不是第一天了。建電網這種東西，又不能拿來炫耀
，你以為它們會苦幹實幹嗎?
※ 編輯: Subaru5566 (183.96.69.231 韓國), 03/10/2026 23:58:18
推 yftsai: 中國基建狂魔不是叫假的，公路、鐵路、高鐵都是世界第一了，電力第一有什麼奇怪2F 03/11 00:03
我講的是家家戶戶的供電，和你蓋工廠用的是兩馬子事。
噓 Qoo20811: 中國的裝置容量和備轉都不用擔心吧 對岸是全部能源都有在佈置 擔心中國前先擔心一下台灣比較實際吧XD
如果說偏僻省份發電可能輸送不到還可以討論一下 但經濟發展地區是不用擔心缺電這個問題的5F 03/11 00:08
爛尾樓一堆，你覺得電網不用膽心
推 rettttt5: 不用擔心？哈哈哈，坐等樓上被打臉9F 03/11 00:10
→ Qoo20811: 要攻擊也要貼出實際數據啊 如果不是極端案例 像是氣候異常或是燃媒天然氣短缺 那以當前正常週期的發電耗電
確實對岸現在的發電機組不太需要擔心缺電的問題啊
對岸沿海多少座核電廠 西部地區也是插滿風電和太陽能
電力運輸網配合特高壓運輸以及西電東送 質疑對岸缺電不就是先畫靶再射箭
至少對岸的能源政策比起台灣孤注一擲綠能 整體來看長期比起台灣穩定多了
我是不覺得對岸會有新核能跟用愛發電這種白癡口號啦10F 03/11 00:16
你講的是工業用電，不要家庭用電瞎起來亂攪和。
※ 編輯: Subaru5566 (183.96.69.231 韓國), 03/11/2026 00:20:57
推 yftsai: 人家的電車，早就滿街跑，特斯拉比台灣便宜ㄧ半，你還在懷疑對岸缺電？20F 03/11 00:20
我剛隨便查一下，中國家庭有車的比率才17%。
然後我是講電網跟不上，不是講缺電，不要似是而非的東西亂講
→ Qoo20811: 工業用電用的不也是發電廠發出來的電…. 差別只在變電所轉出來的電輸送給家庭還是工廠…25F 03/11 00:22
我頭到尾都在講電網，你就在那瞎講缺電
推 Tass: 這邊會跟你吹說空氣也可以導電27F 03/11 00:22
推 SIL: 經濟發展地區不用擔心缺電？要確定嘿～即便是江蘇
，近兩三年在夏季高峰都還是偶爾會針對工業區實施
限電。28F 03/11 00:25
推 Qoo20811: 你說電網不堪負荷 不就是說終端用戶會有沒電用的問題?這個又不是缺電了哦31F 03/11 00:28
你前面題目都看錯，廢文一堆，怎麼還臉皮這麼厚繼續發言?
→ Qoo20811: 你要拋出這個議題 至少給出一個完整的說明 來指出電網哪裡有缺陷 哪邊發電量不夠啊 對岸那種面子功能 到處
插風力電機太陽能板 沿海狂蓋核電廠和火力發電廠
確實夏季高峰 會限制工業用電 那這就可以討論
至少現況看起來 對岸能用的電就是比較多 真的不夠了33F 03/11 00:29
→ romber: ……對岸那個核電密度，還不受之前假掰廢核文化的影響，還真的不需要擔心38F 03/11 00:32
→ Qoo20811: 就限制耗電大戶如工業用電降載以降低整體電力負擔
但通常終端用戶影響最小 因為相比於工業用電 民生用電占比實在太小了 你看台灣這幾年備轉容量小於法規限制
不也是先找科學園區開刀降載以節省電力負擔
你只貼了一個 美國某一洲轉彎說可以繼續開油車40F 03/11 00:32
推 NodeWay: 你比較瞎講吧 現在質疑都出一張嘴不查資料的嗎45F 03/11 00:35
→ Qoo20811: 然後說中國電網有問題 這看了不就是讓人黑人問號?46F 03/11 00:35
→ NodeWay: 台灣感覺才是比較封閉的吧 見不得對岸有發展47F 03/11 00:36
→ Qoo20811: 中國電力網組成 AI問一下就有結論了 先做功課再來討論不為過吧?48F 03/11 00:36
→ NodeWay: 不用瞎扯電網 整個電力基建對岸是海放台灣50F 03/11 00:37
→ Qoo20811: 要黑中國黑心工程面子工程和獨裁政府 這我可以一起黑
但身為一個從電力組叛逃出來改念通訊的電機仔 看到這種論述也不知道要如何討論啊XD51F 03/11 00:37
→ ststLiang: 中國是注重面子沒錯 但是面子會灌水不代表裡子也不如你54F 03/11 00:38
→ Qoo20811: 先去谷哥一下中國的裝置容量有多少 再來擔心中國仔沒電用比較實際55F 03/11 00:39
推 NodeWay: 這麼多台灣人如此井蛙才是最讓人擔憂的57F 03/11 00:39
→ Qoo20811: 面子工程這就不是可控因素了 因為純屬臆測 現實來看58F 03/11 00:39
→ NodeWay: 看到別人有發展就先自我安慰 都是假的
落後不是問題 問題是不接受自己落後59F 03/11 00:39
→ Qoo20811: 就是在正常的發電情況下 中國能發出來的電 理論上在正常使用情況 是沒有電力不夠用的問題 當然要看地區啦
畢竟中國電力網太大 不是每個地區都有足夠的發電廠能61F 03/11 00:40
→ NodeWay: 美國幾個AI巨頭自己都說中國的電力供應是AI發展的優勢64F 03/11 00:41
→ Qoo20811: 在該區域的電力網及時供應全區 台灣就一個台電 對岸65F 03/11 00:41
→ NodeWay: 所以美國AI巨頭也都是中共同路人嗎66F 03/11 00:41
→ Qoo20811: 我記得除了國家電網還有其他省份或地區獨立的發電公司光看這篇把工業用電和民生用電的發電源分開討論就知道沒有先做功課就來黑了...
你台積電用的電 不也是和現在我們在打嘴砲用的電一樣
的電廠和風機跟太陽能板發出來的電
差別就只在變電所變出來的電壓供給給民生還是工業用途還有再給一個概念 通常一個供電網碰到電力不足 先打的一定是工業用電 民生用電除非像之前大潭電廠跳電 瞬間供給量不足 才會讓民生用電受到影響
給幾個可以做功課的電力用詞 裝置容量 備轉容量67F 03/11 00:41
推 WashiJoe: 不是欸 怎麼都是你覺得我覺得 拿出點數據來說話吧 這戲不好看欸77F 03/11 00:47
噓 mmnnoo: 先google好嗎... 對岸光水力發電就超嚇人的...79F 03/11 00:49
→ DYE: 真的瞎講，之前江蘇限電是因為雙減，不準燃煤電廠發電才限電的，根本不是電不夠用，是為了達到減碳目標。當時，就算是自備柴油發電機也不能用，因為柴油發電機排放更大。而有安裝太陽能板的工廠，因為平時有發電，可以不受限電。後來烏俄戰開打，歐洲都開始用煤，中國看你們都用我幹嘛犧牲產能不用煤，到現在從來就沒有限過電。80F 03/11 00:50
推 yeay: 中國真的是基建狂魔，電力電網真的不成問題，最大的優勢是想怎麼蓋就怎麼蓋，真的不用擔心。89F 03/11 00:55
→ Qoo20811: 但中國電力組成 風電太陽能占比也不少就是了
只是整體配比還是比台灣健康不少 與其擔心中國不如先
擔心台灣吧o'_'o
況且對岸也不像美國是聯邦政府 習維尼一紙命令下來
大家都排排站乖乖聽話
要蓋任何電力設施也不需要考慮刁民在那邊絕食抗議91F 03/11 00:56
→ DYE: 中國電廠有許多是民營化，中國的電業法也修改沒幾年。我們工廠可以直接跟發電廠購電，電網經手收一個輸電的費用，這些是台灣沒有的。97F 03/11 00:58
→ Qoo20811: 講句難聽的 美國那麼多資產家貿易戰之前怎麼瘋狂在中國100F 03/11 00:59
→ DYE: 電價有一個浮動的機制101F 03/11 00:59
→ Qoo20811: 蓋廠 難道水果特斯拉這些公司沒有考慮到中國電不夠用
的問題嗎XD
庫克和一龍馬都不擔心了你在擔心個啥102F 03/11 00:59
→ AbianMa19: 對岸電力只有猛而已好嗎 台灣怎麼比笑死
台灣最可悲的就是有一群看到中國只會黑或是只會吹的人客觀看待事實很困難嗎？105F 03/11 01:01
→ DYE: 中國現在正熱門的就是電力出口，當然不是真的賣電出國，是用電換成AI算力token出口
電價0.5毛一度，換成token出口值11塊。
中國火力發電的批發價，大約在0.35-0.40rmb之間108F 03/11 01:08
推 negotiates: 墨脫水電站了解一下 完工後將是3個三峽大壩 用電力直接壓死美國所有AI112F 03/11 01:16
→ kikoyo: 線纜內部線芯會不會豆腐渣都不知道 不久就來個電站爆炸114F 03/11 01:17
推 negotiates: 與其擔心中國電網不如先擔心老美的吧 或是鬼島的進口能源 聖上都在研究復活核三了115F 03/11 01:18
→ DYE: 以前，中國曾經有世界最大的比特礦場聚集，在內蒙與四川，這也都是廉價充足電源的現象，當然後來中國法令禁止才搬出中國。117F 03/11 01:18
→ romber: 看了挺悲哀…台灣到底怎麼會淪落得這麼井蛙？中國愛面子愛膨風不假，一開始，別人在吹噓而你在嘲諷，別人開始研究時你在嘲諷，做出成績了你在嘲諷，已經弄假成真了你在嘲諷，在爭世界冠亞軍了你還是只在嘲諷，而回頭一看手上成績卻依舊趨近於0。現在對岸扣掉膨風的部分打個對折再對折，許多重點領域包含能源、AI、軟工、機器人、家電、…，說實話，台灣早已看不到車尾燈，卻依舊，還在嘲諷120F 03/11 01:26
→ DYE: 中國可以私人經營發電場併網，清潔能源如光電水電風電因為是鼓勵類，只要環評跟手續合法都可以申請過。之前礦場大撤退的時候，很多四川的小水電站出來找人接手，這些原本都是供礦機的突然沒客戶了，看能不能找冤大頭下家。127F 03/11 01:27
推 dayjay: 講真的你是完全不了解現況，不要瞎猜好嗎132F 03/11 02:06
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.243 日本), 03/11/2026 03:30:01
推 rainsilver: 談了一個中國電車最不需要擔心的環節也是有點奇葩134F 03/11 03:58
推 bobokoko: 一直酸一直進步，做到了還是繼續酸，蠻怪被叫井蛙，哪方才是思想落後封閉的一方，到底誰才是被洗腦，可悲135F 03/11 04:15
推 weijinsusu: 中國在講稀土優勢時其中之一就是只有中國有用不完的電，稀土跟AI都是吃電怪獸，越南北部的電很多都是廣西過去的137F 03/11 04:54
推 yftsai: 蛤？你擔心電網跟不上？你知道中國的電從大西部送到東部的嗎，沒有電網等於沒有電
而且大陸買電車的那麼多，真的電網沒跟上怎麼那麼多人敢買電車？141F 03/11 06:11
噓 senils: 中國電網連馬斯克都認證過了145F 03/11 06:24
推 royli: 連下水道都不普及的國家，電網不可能超前部屬146F 03/11 06:31
噓 curtis16: 什麼證據都講不出來就是憑空想像，要黑也認真做功課147F 03/11 06:33
噓 bigbill: 你還是擔心台灣吧148F 03/11 06:48
推 NotOtaku: 基建狂魔：不完善嗎？給我半年，我搞出來149F 03/11 06:48
推 roc074: 中國其他東西就算了，真的有趣大西部晃一下就知道電網這件事情是中國優先保障的……150F 03/11 06:50
推 LALAPP: 中國的裝置和設備容量是很強的，不要把你不懂的東西搞亂152F 03/11 06:54
→ AQUANGEL: 中國的電是最不用擔心
不如那個反核小島153F 03/11 06:57
→ gostt: 先擔心台灣沒電吧 燃煤+假新核能 悲哀155F 03/11 07:01
推 ive711: 哈哈哈 笑死了 無知也不需要上網自己宣傳158F 03/11 07:09
→ AHEAD099: 他想說的是供電末端線路負載夠不夠吧
不過家戶配電相較之下應該是小問題159F 03/11 07:13
推 bulahe: 我對他們工程的黑心程度毫無疑問161F 03/11 07:24
噓 Samurai: 不懂可以閉嘴不用瞎講163F 03/11 07:25
→ rsps1008: 你真的井底之蛙…與其嘴巴不信先去看看世界吧165F 03/11 07:33
→ PtT0615s: 同時一百台來快充就給他慢充分流阿 賣車的沒說你每次充都保證能快充，就跟伺服器塞車一樣給你排隊就好了笑死還擔心一次把電拉掉，沒人做事那麼蠢 只給你快沒說每次166F 03/11 07:39
→ PtT0615s: 都那麼快，商業手法要搞清楚不要把生意人的概念搞學術170F 03/11 07:41
噓 guolong: 這個真的井蛙了，現在全世界發電量最高的是中國171F 03/11 07:58
推 helloman: 你要臭對面好歹也附個資料 不要用想像的好嗎172F 03/11 07:59
噓 MVDP: 在瞎吹啥呢173F 03/11 08:01
推 chigo520: 歐美電網是真的很爛…很早就建好，但沒有更新…174F 03/11 08:01
噓 jessel: 腦補一堆，隨便都查的到的資料有啥好凹的175F 03/11 08:06
噓 mc2834: 中國電車電網的確存在壓力，但不代表跟不上，反而是電動車蓬勃發展造成的，別只看你自己想看的就在那邊亂批177F 03/11 08:07
噓 yingjeou: 中國問題是發電充足的地方人口不多
人口稠密地區發電不夠
我們台灣是整體而言被執政者搞爛179F 03/11 08:11
推 deathmark: 只要跟對岸相關就盲目攻擊,蠻可憐的,客觀討論吧
至少一二線城市的計程車,看不太到油車了185F 03/11 08:28
噓 godog: 呱呱呱187F 03/11 08:42
噓 korsg: 這咖不意外啦，標準不懂裝懂188F 03/11 08:54
推 nickname1o1: 黃仁勳都說中國發展AI的優勢是電力充足惹......189F 03/11 08:55
→ JerryLian: 2021德州大停電查一下 其實越早現代化的國家 基礎建設有時只能在舊法規下疊床架屋190F 03/11 08:58
噓 adampolo: 中國農村大部份還在燒煤炭啦!連瓦斯爐都沒有。要等電力普及，還有很漫長的路要走。只能先超前部屬192F 03/11 09:04
→ DYE: 中國居民的通電率早接近100%了，燒煤當然許多，就是燒木材的都還有，這是生活習慣。前幾年整治空污的時候，大城市周邊的農村一波氣改煤，煤也不能用了，強制通氣到戶。
對於許多農村住宅安裝充電樁較高功率是存在不足，這個跟本文是充電站不一樣的場景。195F 03/11 09:20
推 lizardc1: 好想被對岸統一 買便宜的中國車200F 03/11 09:30
噓 mercedeces: 綠圾黨電力政策就白痴左膠那套,歐洲那些左膠還有電網還有核電,然後台灣一個海島,整天恐嚇2027?2032對岸要打過來,然後還在用15天存量的天然氣發電?沒想過對岸發個長時間演習,天然氣船進不來,電力就準備gg了,還抵抗個屁
然後我們20幾年前可是倒了一個電塔就要全台停電的地方,這幾年是興達出事也要全台停電,好意思笑別人勒,台電還幾千億虧損,都是綠圾黨搞的201F 03/11 09:43
推 indoman: 世界工廠缺電？這邏輯就有問題了209F 03/11 09:51
推 farseer7: 歐美的基礎設施沒你想的好210F 03/11 09:52
→ young000: 去年發包的核電廠瓦數就是整個美國瓦數，笑死 XD211F 03/11 09:54
→ weakerman: 大哥，你連江蘇限電的理由都搞不清楚還瞎掰甚麼
這幾年看到台灣這些義和團真的超悲哀的，你不爽老共沒關係，但是不要遮著眼說瞎話好嗎...212F 03/11 09:55
推 terrykoc: 近代各種電力相關設備實在更新週期太快了，在如此要求更新速度跟上之下，其實歐洲效率上最近非常吃虧215F 03/11 09:59
→ weakerman: 更別說歐美電網多的是數十年近百年沒更新的217F 03/11 09:59
噓 Js1233: 又吹中國？就說支那的工程都豆腐渣不堪考驗，一個地震來就全都毀了，何況是支那車219F 03/11 10:21
推 chaizhanxin: 中國不缺電，而是怕太浪費電，特別是晚上不用電電
也會流失221F 03/11 10:31
推 chiro1982: 中國很喜歡吹沒錯，但是只靠吹美國就不會當一回事了223F 03/11 10:58
推 festa: 我覺得問題在「強大的電網有沒有要服務EV」吧224F 03/11 11:03
推 roseritter: 電網是經濟發達國的後發優勢 跟基地台一樣225F 03/11 11:05
→ festa: 充電要方便，到處都要牽高壓電吧226F 03/11 11:11
推 chigo520: 你可以懷疑他吹沒問題，但不要把人家真的當成垃圾…227F 03/11 11:14
→ festa: 單槍1MW，弄個10席，10KV不嘵得夠不夠228F 03/11 11:14
推 chigo520: 上次看到一個超級深山跟隱居沒兩樣的地方都有電了，一般農村會沒有？229F 03/11 11:16
推 UrFather: 蠻少看到有人自己捧屎抹面的現場☺231F 03/11 11:40
推 yeeroyuy: 中必贏, 你不可以講壞話232F 03/11 11:48
推 maniaque: 樓上, 壞話 還是 謊話,要先分清楚啊233F 03/11 11:49
推 sell504387: 這種就是買豪車但是沒出過國門的人，還真不少這種人235F 03/11 12:08
→ DYE: 中國電網是國營事業，國營跟民營最大的差異是國營做的不一定是唯利。就像國營郵局在偏遠山區還是送件，民營快遞公司很偏鄉很多就沒辦法送，因為不賺錢。中國政策仍然對電動車與充電換電傾斜，所以說像偏遠地區的主要幹道都已經舖上充電站，例如青藏川藏甚至藏西環線都有充電樁，雖然很可能是大投資低回收的賠錢區域，政策要做就是這樣。236F 03/11 12:11
推 roc074: 不過拿偏遠地區來看台灣是真的不太能這樣比就是了242F 03/11 12:28
推 boydoop: 中國是真的很愛面子沒錯，之前不是一個手機評測影片被踢爆分數幾乎都在作假244F 03/11 13:11
→ DYE: 拿中國偏遠地區作例子是解釋中國政策對充電站的支持，驅動國家電網對充電站的支持。246F 03/11 14:00
推 oo026282: 硬體仍然是可以克服的目標
中國就給他先吹，等真的普及再來看
他們如果像其他車廠認真經營，不要搞內卷，電車絕對不是今天這場面248F 03/11 14:23
→ PtT0615s: 上面有人在政治攻擊了 版主該管管了吧 車版又不是八卦看板都寫明了就是有人不管當這邊是自己臉書253F 03/11 14:56
噓 indoman: 台灣夏天小動物就能搞停電了 還笑祖國255F 03/11 15:08
→ pradakiss: 繼續把毫無根據的敘述說多一點
看看到底台灣人什麼水準256F 03/11 15:14
噓 pleasepo: 不用一直逢中就反，好處優點學習也要承認真的強258F 03/11 17:01
→ dsin: 坦白說 比供電基礎建設的話 大陸是比較好的 美國的東西都老了 但近一年有在開始全面翻新 然後能源大陸管你太陽能 核能都狂蓋
現在石油被卡脖子 肯定更加狂蓋259F 03/11 17:19
→ maniaque: 大陸缺的石油份額,可以跟隔壁俄羅斯老哥批貨來補
其他國家只能看著俄羅斯便宜油源源不斷的透過油管往大陸送263F 03/11 17:24
推 mitshy: 中國電網現在還是比其他大國強，核電、綠電都是。
專制政權少數優點之一。268F 03/11 18:39
→ maniaque: 樓上.....你要不要看看委內瑞拉???270F 03/11 18:46
推 kazami: 這篇的推文感覺有不少人會被桶...271F 03/11 19:31
→ TKvanish: 在網路上懷疑某國只會被攻擊哦QQ272F 03/11 23:09
--