看板 car作者 kevin1987tw (安琪拉肚子)標題 [閒聊] 比起關稅，更改取消的是….時間 Sun Apr 13 19:43:36 2025
更改取消的是貨物稅吧？
貨物稅去年收了兩千多億（汽車700多）
結果整年超徵5000億
代表這個稅根本不用徵也不會怎樣吧？
當年課徵汽機車貨物稅，是因其被定義為
「奢侈品」，但台灣現有超過八百萬輛汽車
逾一千四百萬輛機車，早已不符奢侈定義。
還有貨物稅的必要嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.128.153 (臺灣)
※ 作者: kevin1987tw 2025-04-13 19:43:36
※ 文章代碼(AID): #1d-wDg4a (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1744544618.A.124.html
推 luke2007: 稅太低了 路上一堆車 一天到晚都在塞車1F 04/13 19:46
推 vic9503: 路上車太多 要處理的是持有成本2F 04/13 19:54
→ segio: 你都說收幾千億了.財政部有可能放棄嗎?正常人都不會...4F 04/13 19:55
推 oooo83415: 應該取消貨物稅，並加增囤車稅，或是進城稅，才能減少壅塞問題5F 04/13 19:58
→ oooo83415: 每個成年人最多擁有兩部車，三部以上就開徵囤車稅8F 04/13 20:00
→ Zxc2184: 那倒是先把大眾運輸做好阿 除了幾個都會區 其他縣市有大眾運輸可言?
最後讓這些縣市不僅沒有低廉的大眾運輸可用 還要付出高額的汽機車使用成本 那誰還要待在這些縣市 還讓城鄉差
距更大 都會區人口更多更壅擠 怎麼看都是下策10F 04/13 20:01
推 edward000000: 對啊 快蓋大眾。但每次評估要蓋就會有鯛說蓋的時候塞車怎辦、我們不需要捷運、蓋了也不會有人搭之類的幹話16F 04/13 20:09
推 ryu38: 台灣一個家庭很多都兩部車以上然後停車位只有一個19F 04/13 20:11
推 eddie0729: 提高燃料稅牌照稅 才能快速替換老車20F 04/13 20:12
推 bla: 可以維持200萬以上車子的貨物稅就好
現在的標準來說，200萬的車還算奢侈品應該沒異議21F 04/13 20:13
→ Infinair: ...囤車稅是三小，一個人有多台車，是可以一次開多台車出門逆？23F 04/13 20:14
推 TerryACE: 能躺著賺為何要動腦，基本盤那麼穩25F 04/13 20:17
推 PR58: 很多家庭都沒有停車位在那邊佔用馬路 有種就處理這種26F 04/13 20:25
推 ainor: 車太多了,300萬以下的車都不準上路27F 04/13 20:30
→ ASKA: 人口10萬以上的鄉鎮都該蓋個捷運 這樣好不好？
10萬好像不太夠，3萬以上好不好？28F 04/13 20:32
→ skywalker21: 放心，川普不是笨蛋，他兩個都會要你取消
他之前就有說了關稅還有過多的保護政策31F 04/13 20:33
推 stanley68: 政府不傻，寧願超徵稅收，也不會要少徵稅33F 04/13 20:35
推 fang2tu: 或是汽油補貼貨物稅取消，汽油一升2.2元一年也是不少了34F 04/13 20:41
推 calase: ….超徵是因為交易量或者企業獲利比預估的好，實際上稅率35F 04/13 20:41
→ fang2tu: ，然後汽車貨物稅降低，但應該又有某團體會出來就是了36F 04/13 20:41
→ calase: 還是照法規收的好嗎37F 04/13 20:41
→ thigefe: 稅短收的時候，要不要加貨物稅來補？
出口業賺錢，不是給內需產業來敗的38F 04/13 20:53
推 kazami: 照你這邏輯 短收的時候是不是要把稅再加回來？41F 04/13 20:58
推 q30339: 為何不學日本，有車位才能買車？42F 04/13 21:03
推 berryc: 現在大概是用塞車當理由吧44F 04/13 21:12
推 tajna428: 免利息的資金，政府收進來炒股47F 04/13 21:33
推 ggodbogg: 一人多車本來就不合理應該學囤房稅課徵囤車稅比較合理48F 04/13 21:35
推 hiyeon: 上次立委有質詢啊 偉大的官員的意思是 會透過電動車貨物稅減免 引導民眾購買電動車呵呵 答非所問就算了還一副很委屈的樣子49F 04/13 21:35
推 zebirlin: 下次油價貴要罵中油前,先記得政府收了貨物稅6.8元/升52F 04/13 21:40
→ chi17: 停車格先退出馬路55F 04/13 21:46
推 tingiy: 老車路邊放到灰 也是沒整理63F 04/13 22:12
推 budda: 我有在看小紅書，這兩天推播了有人去比亞迪賞、訂車，有款智能啥碗糕款，定價50出頭，結果可以扣補助雜七雜八後，竟然只要35萬台幣，好扯，是新款車耶64F 04/13 22:19
噓 DSB520: 汽車怎麼總量管制？67F 04/13 22:40
推 davidtoldyou: 畸形級距稅收也需要改成隨油徵收，不然油電車的環保省油根本做心酸的68F 04/13 22:41
推 Alligator91: 路上車太多提高持有成本最有用，但會一堆人喊老車無罪，開老車又不花錢顧的人最自私，其他人陪你一起承擔風險71F 04/13 22:49
推 veter: 取消可以但要新增買車要有車位75F 04/13 23:03
推 Cishang: 車多成這樣明顯很便宜76F 04/13 23:11
推 hb177: 連有車位才能買車都做不到了77F 04/13 23:16
噓 fk47826: 我以為這裡是內容農場78F 04/13 23:25
推 icydream: 嫌車太多，怎麼不限縮車牌的數量？79F 04/13 23:37
推 Adonis7088: 台灣車真的太多 但民主國家怎麼改都有人會靠北 真的難80F 04/13 23:46
推 berryc: 車太多本來就只能用其他手段來做... 限車牌?要學新加坡嗎81F 04/13 23:48
推 strive: 路上機車太多 排擠了體積小的汽車可用空間 所以改消滅的就是機車85F 04/14 00:04
→ OXOggggg: 車真的太多 持有成本太低了88F 04/14 00:37
推 gostt: 啊就重複課稅 你能那五個政府怎樣？ 看歷史課本89F 04/14 00:38
推 dick929: 抽貨物稅就這麼多車了，不抽還得了？
買車繳點稅叫叫叫，別買車不就好了？
又沒人逼你一定要買車？奇怪欸
除了貨物稅不能少，牌照或燃料稅也應該有老車條款，10以年以上老車，年年調高稅金，把這些老車淘汰掉90F 04/14 00:39
推 YangChang: 笑死人，難道可以一人開兩台車？多買幾台又怎樣95F 04/14 00:47
推 Brioni: 限制擁車數還不簡單，牌照稅統一每張牌每年5萬，燃料稅隨油徵收油價15%96F 04/14 00:57
推 dick929: 以稅制量已經是最公平的方法
現實中我也沒聽過有財力買車的人嫌貨物稅
倒是車版嘴貨物稅的文章已經是週經文了吧98F 04/14 01:01
推 Tass: 貨物稅最噁心無誤 冰箱冷氣電視都有貨物稅
然後顯示器反而不用課 沒邏輯101F 04/14 01:53
推 fegat: 沒聽過有人嫌貨物稅? 那你去問買車的如果不用付貨物稅
看誰會說不好103F 04/14 01:54
推 dick929: 你去問賺錢都不用繳稅，也是人人說好
這個有什麼好問的？
問題就是不想買車繳稅就去搭捷運嘛～
吵這個貨物稅是吃飽太閑啊
什麼屁股吃什麼瀉藥，不想繳稅可以不要買車，沒人逼你105F 04/14 02:34
推 caca80207: 塞車的原因就是台灣機車體積比汽車大啊：）110F 04/14 03:54
推 linbryan: 那把貨物稅改名為歐洲流行的VAT 商品增值稅如何.那跟奢侈税就無關。還可徵更多,就解決你問題111F 04/14 05:00
推 blieve: 老早就該取消 除了北高 其他地方沒車是能去哪邊？113F 04/14 05:40
噓 Zodiac10: 財源替代方案你要找出來啊，年年超徵嗎？114F 04/14 06:26
推 jaholin: 這個不會改啦，除非改國號吧116F 04/14 06:42
推 yusukis: 燃料稅隨油徵收就能補回不少了117F 04/14 06:46
→ jimmyyang: 非營業用第二台車稅 車身過大稅，贊成119F 04/14 08:07
推 chigo520: 早就說爛的，但一堆人還是不知道，整天靠北關稅120F 04/14 08:15
→ gw00086: 鄉下地方蓋捷運不如用馬斯克的ROBOTAXI XD121F 04/14 08:38
→ mike1124109: 路上已經一堆車煩死，一堆阿里不答都開車了，底層真的只會每天哭吧122F 04/14 08:40
噓 nk10803: 車庫法喔 藍綠白都不敢修辣 繼續幻想124F 04/14 08:45
→ pippen456: 車再多，到處塞車，沒地方停車怎麼辦？想開車多花錢給政府，使用者付費！126F 04/14 09:09
噓 APC: 您的國文老師正在通話中…128F 04/14 09:28
推 horb: 停車問題。規定新蓋的房子一定要有停車位。加速拆掉老房子。才有救130F 04/14 09:57
推 ElrosHsun: 提高持有成本可以啊 用科學的方式課稅132F 04/14 09:58
推 aqeghkmb: 持有成本太低了 到處都在塞車==134F 04/14 10:19
推 sublimate: 有車 沒有停車位的課稅? 這方法如何
其實想想還有很多方法增加國庫收入 把違規刑罰加重就好太多人違規沒再怕就是因為罰太少135F 04/14 10:21
→ Arashi0731: 取消貨物稅其實也不會減少太多稅收，因為人民省下來的錢會花到其他地方138F 04/14 10:41
推 aowen: 應該把稅換成停車費141F 04/14 12:02
推 Simonfenix: 把肉吐出來哪這麼容易。你要想取消，那就會有東西要多徵稅。143F 04/14 13:25
推 Adonis7088: 台灣那麼小 火車那麼發達...現在原來除了北高都要車真的越活越回去了
關稅加重/ETC漲三倍/老車課重稅/六都內有車位才能擁車146F 04/14 13:56
噓 yytseng: 限制要有車位才能買車，要有四車位才能開有內用座位的餐廳，要有八車位才能開街邊店，這樣就可以取消貨物稅了
要有得來速車道才能開手搖飲店150F 04/14 14:04
噓 jamison04: 停徵 然後全面車輛管制 然後限制購車條件 然後下屆不用選了準備大爆死呵呵
對政客來說 誰做誰傻逼 炸彈幹嘛主動拆153F 04/14 14:16
→ Rickyyy: 川普關心的是"實質"稅率，當然是包含貨物稅，你懂"超徵"?156F 04/14 16:57
→ cocoi: 民氣可用，大家都希望加稅。跟房市一樣大撈一筆的機會來了。157F 04/14 17:51
→ LAURANCE: 關稅降0% 貨物稅增加到45%看看?川普會不會每天拿台灣當當看板說 台灣投資5000億美金 隔天免貨物稅?你都想到他他會想不到?該說鄉民單純 還是?????159F 04/14 18:04
--