看板 car作者 as6633208 (okokokiknow)標題 [閒聊] 三峽肇事的車是toyota油車嗎？如果...時間 Mon May 19 21:00:23 2025
先說這個三寶駕駛確實是個白癡沒救仔啦
根本不該開車的垃圾
但好奇問一下
如果今天如果是別台車
例如說有個自動偵測碰撞煞停的功能
有個疲勞駕駛接管的功能
或是有個先進的AI影像辨識功能
駕駛不夠專注+「車子不夠先進」
是不是也是個問題'_'?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.148.246 (臺灣)
※ 作者: as6633208 2025-05-19 21:00:23
※ 文章代碼(AID): #1eAojfF2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747659625.A.3C2.html
→ cccc77: 有確定肇事原因？1F 05/19 21:01
→ hayate232: 現在新車才有 碰撞煞停 但老人嫌貴不會買的2F 05/19 21:04
推 finasoul: 五代camry吧
基本的右腳擺放位置正確 再老的車也沒問題4F 05/19 21:11
推 STi2011: 新車AEB煞到你不要不要的9F 05/19 21:16
→ Ccsteeker: 重點，為什麼路上這麼多三寶？喔考照太簡單了，喔執法太寬鬆了，喔道路設計缺乏直覺跟統一型安全性，保護不了弱勢，同時也保護不了正常用路人，成本外部化，每年3000人命來填，今天就是幾個小學生而已，很便宜不是嘛？
今天幾個小學生的命換來考照簡單，道路廉價，執法隨機，換來很多方便，明天再來幾個人命，繼續保持，交通部也只是認為個案，沒事的。17F 05/19 21:24
噓 beariscut: 這情況AWB根本沒用 摩托車早就靜止26F 05/19 21:27
推 TllDA: 不少人認為AEB有用，這也是路上很恐怖的地方28F 05/19 21:28
推 ujmrfv: 有用國道就不會那麼多智障在撞緩衝車29F 05/19 21:29
推 Ccsteeker: 何必這些高科技，交通部不是考試過了嗎？考試了耶，應該沒問題吧，國家核可。你說這駕照是張狗屎？好像是。30F 05/19 21:29
→ Ccsteeker: 道路規劃也是狗屎，執法也是狗屎，違法成本這麼低，道路一條直直到底小學生設計，剛好配合小學生程度的考照內容。33F 05/19 21:30
推 finasoul: 有人覺得Aeb實用比較可怕吧...36F 05/19 21:30
→ h921440: 新車有AEB會自動煞停，但台灣車價太高老車一堆
高車價的副作用，科技落後的老車影響用路人安全
雖然是駕駛行為 但新科技能間接保護所有人37F 05/19 21:30
推 luweber88: 油門踩死還能觸發AEB 真的假的？！40F 05/19 21:34
→ lain2002 …
推 lain2002: 15年以上老車課15倍重稅就解決了, 沒錢就滾去搭公車41F 05/19 21:36
推 TllDA: 撞楊梅休息站的車是不是太老? AEB沒幫他減速該課重稅吧42F 05/19 21:37
→ hayate232: 老實說 台灣狠多交流道和標線都不符合 國際規定44F 05/19 21:38
推 jei01: 應該要學日本老車課重稅45F 05/19 21:39
推 f6312467: 強制規訂65歲以上不能開車47F 05/19 21:40
→ jei01: 上次日本有人開奧迪撞富士電視台，被自動剎住48F 05/19 21:41
推 roc074: 其實還是台灣人素質太差，跟車子無關，不可能改善的。50F 05/19 21:43
推 Ccsteeker: 推44樓，寄望在虛無縹緲無法深入角落的ai科技，不如現在65歲以上駕駛人通知逐批路考換照，或直接放棄駕照就免稅或給與扣稅額度或每月大眾運輸金額配與。51F 05/19 21:44
推 jei01: 說不可能改善是只能放棄？總是有辦法的吧！54F 05/19 21:45
→ Ccsteeker: 高風險駕駛給與的社會隱藏成本也很高，這些高風險駕駛願意自覺，也是回饋社會，給與鼓勵，加速大眾運輸運用。55F 05/19 21:45
推 Miyagi13: 有些油門只要踩著 電腦就判斷沒問題62F 05/19 21:48
噓 SALEENS7LM: 想硬黑就說，別把科技當萬靈丹，科技很多時候比你想的更加沒用非常多，今天無論哪台車都一樣撞63F 05/19 21:48
推 Saza: 怎麼看也是故意的 加速過程中都可以閃車會車了 跟機械啥冠系65F 05/19 21:49
→ h921440: 兩者可以並存，駕照制度及科技配備要求並不對立
人性難猜，有科技能適時介入總是多一份安全66F 05/19 21:50
→ dppdick: 那老頭是真的故意要撞死人的69F 05/19 21:59
噓 MIKE44: 開速霸陸還不是有人關掉來殺人？70F 05/19 21:59
推 wlv: 確實是個問題71F 05/19 21:59
推 jinshun: 科技配備有微小的機率可以阻止悲劇發生 跟今天這起又老又爛的Toyota 低能下地獄的Toyota駕駛比 已經是天差地遠的比較
現在還有在傳這位Toyota駕駛是累犯 真的該下地獄72F 05/19 22:09
推 nobrothers: 給台灣那些人開牛頭雙B特斯拉都是會搞事啦 一群急躁的飆車仔鑽車仔分心仔拿別人的命來賭的駕駛 開什麼車都沒用啦76F 05/19 22:15
推 hank9527: 電黑七放下你手上那個滿滿科技的手機吧79F 05/19 22:21
推 BDG: 難道沒駕照 引擎就不能發動了啊80F 05/19 22:24
推 cblade: 三寶會有其他方式搞事81F 05/19 22:31
推 hsiung9: 老車稅提高這些老車上路成本啊 開這些車的很多都是只有x命一條 這些家屬求償也拿不到多少
一堆二三十年老車成本低 拿來佔路邊白線位子都爽83F 05/19 22:46
推 aqeghkmb: 十年以上老車課重稅 付不出來就報廢86F 05/19 22:55
噓 jazzprozac: 現行的車子不管多好，配上他媽智障的駕駛都無解87F 05/19 23:20
→ PennyFinn: 2003的牛頭能有什麼，但1995我也開過，重點還是駕駛88F 05/20 00:04
推 hopingJ: 「車子不夠先進」根本不是問題！問題就是在駕駛人
身上！！試想一下，只要駕駛人專心、不要疲勞駕駛
，就算車子沒有示警系統又如何？什麼事都不會發生
好嗎！？根本就是駕駛人的問題！！89F 05/20 00:44
→ oicla: 除非全自動駕駛才有用94F 05/20 05:14
--