[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」 - Car板

看板 car
作者 sammy98 (軍)
標題 [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
時間 Fri Jun 13 08:21:58 2025

大家是不是誤會70%透光率的意思了
還有人說我全車貼3m M70
如果這個網紅的實測來說
https://i.imgur.com/P37Uga9.jpeg

沒貼透光率只有80%

如果貼70%的M70
實際上只剩下80% x 70%=56%

也就是只能貼透光率90%才會過關
80% x 90% =72%

大家是不是誤會70%透光率的意思了
白話文就是幾乎不能貼隔熱紙

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.183 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2025-06-13 08:21:58
※ 文章代碼(AID): #1eIsyeC7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1749774120.A.307.html

※ 同主題文章:

[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」

06-13 08:21 sammy98.

Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」

06-13 12:32 computerqqq.

Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」

06-13 15:29 WestDoor0204.

噓 chebonjovi: 開車連手機睡覺都不能作了，那要怎麼開車啊1F 06/13 08:23

只是提醒別貼錯隔熱紙或是根本不能貼
※ 編輯: sammy98 (223.139.17.183 臺灣), 06/13/2025 08:24:43

噓 CMLeeptt: 幾個月前已經有在討論了2F 06/13 08:24

支持不能貼啊還有人說不會貼70%喔
實際上貼70% 就是不合格
※ 編輯: sammy98 (223.139.17.183 臺灣), 06/13/2025 08:26:17

→ babyMclaren: 那就貼90啊啥問題3F 06/13 08:27

→ segio: 別的國家能台灣自然也能.
我之前開的雅哥和現在開的.前黨都沒隔熱紙也一樣開.
台灣人又不是前擋沒隔熱紙的車就不能開..4F 06/13 08:29

→ kluwer2021: 幹貼90的就跟沒貼一樣啊7F 06/13 08:31

推 zxcv3147: 貼膜業要大蕭條了嗎8F 06/13 08:31

推 francej: 也不是不能貼就貼金屬反射型的加減還是有點用
陶瓷吸熱型的就真的不用浪費錢了9F 06/13 08:34

推 finasoul: 還好我沒貼，隨他怎麼改11F 06/13 08:36

→ ShaoYui: 早就說了一堆以為前檔貼70%就會過笑死
現在市面上透光率90%的隔熱紙只有3M極透吧
真上路前檔70%那就是大家全部前檔拆掉12F 06/13 08:38

→ sdiaa: 幹嘛拆又沒有要動舊車15F 06/13 08:41

推 GivemeApen: 樓上說的正確 2026以後的新車才要煩惱現在的無視就好16F 06/13 08:43

推 z7890706: 說不能開的不會去騎機車17F 06/13 08:44

推 AirCondition: 現在風向就是證明人的劣根性，
當以為政策打不到你的時候就在大聲叫說貼70%以下是王八蛋，
當政策打到你的時候又在哇哇叫，
這樣跟你一起罵的那些黑紙仔有什麼不一樣？
我自己是貼70%啦，如果法規真的實行，我會把紙撕掉重貼啦18F 06/13 08:50

噓 astrofluket6: 語畢哄堂大笑25F 06/13 08:51

推 xxp680: 貼90的還是有隔熱效果，只是比較低。還是比沒貼好26F 06/13 08:54

推 annzheng81: Cc的前檔就70%了27F 06/13 09:00

推 Aixtron: 那就前檔挖個洞就好啦28F 06/13 09:04

→ ohyakmu: 反正政府會轉彎，都沒在想實務面的29F 06/13 09:04

推 AndyMAX: 從頭到尾反對干預隔熱紙切西瓜就切西瓜黑紙個P30F 06/13 09:04

→ hank12332: 覺得還好，如果這樣子就會死，國外一堆人不就死光了31F 06/13 09:05

推 wayneshih: https://i.imgur.com/PGdvBxT.jpeg 就不貼啊32F 06/13 09:06

推 Tosca: 就像日本一樣都不能貼阿會怎樣嗎?!33F 06/13 09:07

推 benptt: 32樓，帥車不怕看！34F 06/13 09:08

推 annzheng81: 貼隔熱紙的包手+9快失業當然要反對一下35F 06/13 09:09

推 zsxa1234: 這時候又不羨慕國外惹36F 06/13 09:10

→ sbax8186: https://i.imgur.com/EftAPEo.jpeg 日本其實是可以貼的37F 06/13 09:11

推 kausan: 支持的趕快先撕隔熱紙不用等法規38F 06/13 09:11

→ sbax8186: 只要你貼之後測量有高於70%就合格39F 06/13 09:11

推 ms19889120: 沒辦法落後國家的腦就是這樣40F 06/13 09:11

→ furio: 原PO可以找找看全世界前擋可以低於70%有哪幾個41F 06/13 09:12

推 AlexCaruso: 買新古車的需有重貼嗎？42F 06/13 09:12

→ kentzero: 難怪我貼冰鑽70最近都覺得晚上有點暗當然有部分是年紀大40幾了手機用多了眼睛沒年輕時好了很難想像外面95%都貼黑紙的晚上到底真的看得多清楚？每個還說下雨跑山都清晰有隱私43F 06/13 09:13

推 CharleneTsai: 我就前檔沒貼啊看得超清楚47F 06/13 09:14

→ JerryLian: 是有講了透光率標準是要怎麼測了嗎？48F 06/13 09:14

推 omanorboyo: 70仔要變90仔了49F 06/13 09:15

→ PtT0615s: 貼70剩56那就56阿讓你貼70 反正跟著做就對了50F 06/13 09:16

噓 love8107030: 我車上就貼70%，哪有這麼誇張51F 06/13 09:16

推 hondasho: #1dfZvI8W (car)、#1dqNUJuh (car) 我有寫過啊~52F 06/13 09:16

[閒聊] 交通部提出的透光度檢測 - 看板 car - 批踢踢實業坊
作者: hondasho (ホンダショウ) 單純就檢測跟指引方面做閒聊~ 因為先前買Civic的時候，後窗、後擋都是染黑玻璃，為了避免太暗，當時有查到一個關於實際總透光的資料，裡面提到「實際總透光率=玻璃本身透光率X隔熱紙透光率」（不過我不確定實際上是不是真的這樣算，再請高人指點~）而汽車出廠時，玻璃本身也有自己的透光度。以Civic為例：前擋約74%、前窗約73%、後

Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論 - Car板 - Disp BBS

hondasho 這種東西如果要急就章肯定引起很大的反彈~ 現在最大的問題是不少人把「隔熱紙透光度」跟「總透光度」混為一談~ 總透光度的概算公式，是「玻璃透光度x隔熱紙透光度」。而汽車玻璃在未染黑的狀態下，本身的透

→ PtT0615s: 在那糾結實際結果沒有意義53F 06/13 09:16

推 mycity: 我70%壞掉之後就撕掉了54F 06/13 09:16

推 stu86142002: 感覺只會宣導，但是沒有強制力55F 06/13 09:20

推 kayyaa18: 日本也是這樣相乘算出來的56F 06/13 09:20

推 hasebe: 支持用力規範啊，要我撕也沒差，跟車比小錢57F 06/13 09:21

→ sbax8186: 我上面貼的那個日本車車，他是宣稱用90紙，但是看起來結58F 06/13 09:21

推 loveyanzi03: 終於有一個點要走向開發國家了59F 06/13 09:21

→ hasebe: 就怕又在那邊宣導60F 06/13 09:22

→ sbax8186: 果不是相乘，應該影響的因素很多61F 06/13 09:22

→ hasebe: 連酒駕吸毒都輕輕放下，我是覺得不會多強制62F 06/13 09:23

→ tkucuh: 個人是打算這個制度上路後要把隔熱紙都撕掉了。63F 06/13 09:24

→ zaa0210: 出一款捲簾式隔熱紙就解決了....=.=64F 06/13 09:24

推 tndh: 坐等補助65F 06/13 09:24

噓 sam90205: 本來就不該貼一堆三寶以為自己超黑不會被看到就亂開車66F 06/13 09:24

推 preisner: 現在要公布的是隔熱紙透光指引,可能是指隔熱紙不是整體67F 06/13 09:24

→ greenx: 隔熱紙下一堆人不看路玩手機等危害交通事項早該禁止前檔前窗貼了，會反對的多數都是違規仔68F 06/13 09:24

→ preisner: 透光率70F 06/13 09:25

→ sam90205: 違規整天在那邊哭哭叫不如說開放所有違規項目不發錢算了71F 06/13 09:25

→ zaa0210: 對了......開車可以戴墨鏡嗎? XD73F 06/13 09:26

→ tkucuh: 前檔其實真的不該貼。74F 06/13 09:26

→ ASKA: 鍍膜有時候可以提高透光度... 直接乘法很直覺，但實際不一定75F 06/13 09:27

→ ai2311: 我前檔極黑最透那張如果過了就撕掉重貼啊76F 06/13 09:29

推 TurtleGods: 這樣沒綁安全帶會被看到，很不方便77F 06/13 09:30

推 lumi0811: 重點是要朔及既往吧給全國人民五年時間改五年後所有車正式列入驗車項目這樣才有意義啊78F 06/13 09:31

推 apps9661509: 貼透紙戴墨鏡啊
無條件支持前檔透光率列入後續驗車項目80F 06/13 09:31

推 hasebe: 車子都有墨鏡手套盒之類啊XD82F 06/13 09:32

→ segio: 開車可以戴墨鏡阿.但你夜間不會戴墨鏡吧.可隔熱紙不分日夜83F 06/13 09:33

推 wings0713: 所以要貼的趕快去貼84F 06/13 09:35

推 omanorboyo: 先別說90 雖然每次留言都很熱烈但路上連70都沒幾台85F 06/13 09:39

推 rainsilver: 開車戴墨鏡很常見啊這什麼問題XD86F 06/13 09:39

推 hck13kimo: 其實3m的MA90也只有86%的透光度87F 06/13 09:40

推 j0930162: 這樣就不能路邊吐痰了88F 06/13 09:41

推 lightmei: 法令上路前要趕快去貼了，不然沒貼冷氣開到L還是熱89F 06/13 09:45

推 hasebe: 這就跟安全帽一樣，要矯正民智、還能開發新產業90F 06/13 09:45

推 ianfang: 拆阿我有舊車貼70規定來也照拆要不是老婆堅持什麼隱私91F 06/13 09:46

推 alwang: 過了就去撕紙但希望政府能公定撕紙費用92F 06/13 09:46

→ ianfang: 妥協完前面貼70 規範來了剛好有理由拆掉近視怕晚上不清93F 06/13 09:47

推 qwe88016: 就拆啊是多窮捨不得拆94F 06/13 09:47

→ ianfang: 處還要跟老婆爭很久莫名其妙的風氣隱私個鬼
跟紅線違停一樣大執法不然車上岳父母或公婆在哭夭
沒來個真的要罰錢還真的凹不過他們我願意走遠過去其他人不願意阿
開罰跟規定剛好有個理由爭取看有罰則的後座安全乖乖繫上後座安全帶95F 06/13 09:47

推 bobee: 前檔本來就不該貼任何隔熱紙101F 06/13 09:51

推 monwedfri: 最近換車，B柱前MA70，視線真的舒服102F 06/13 09:51

噓 sober921: 還不簡單，下令貼黑紙的違停檢舉一律強力過件，不用等3分鐘一律直接開56條，反正黑紙仔跟違規仔高度重疊103F 06/13 09:53

推 lolicat: 舊車不影響加上現在二手車那麼多要看到滿街沒貼的我看要20年後105F 06/13 09:54

推 ALDNOAH5566: 交通規則灰色地帶越來越多107F 06/13 09:57

→ dslite: 問題是90只有爛紙啊108F 06/13 09:57

→ Tenging: 黑紙的口交畜生還敢破壞家庭109F 06/13 10:00

推 siopp: 我也貼70，真的改就撕掉就好了怎麼了110F 06/13 10:00

推 hasebe: 隱私想法很怪啊，照這樣走路騎車也要包緊緊吧
擺明就開車愛違規、做見不得人的事111F 06/13 10:01

推 charmingpink: 笑死前陣子一堆人罵黑紙仔打到自己該該叫113F 06/13 10:06

推 shan1010: 貼黑紙你人死在裡面都沒人知道114F 06/13 10:06

推 AlvisBarhara: 希望政府敢強力執行,順便把3000塊代驗黃牛也抄一抄不然現在監理站那看太黑都叫你付3000給過==
一堆黑窗小黃都是找黃牛代驗的115F 06/13 10:06

推 ericno153: 上路就好好開車要隱私不會開回家放車庫喔118F 06/13 10:13

推 alittleghost: 還好我提早貼了20，不朔及既往，讚！119F 06/13 10:16

推 NowQmmmmmmmm: 開車要什麼隱私我也想不懂就是都裸體開車膩120F 06/13 10:17

推 mcgrady12336: 這樣沒辦法吐一大口痰很不方便捏121F 06/13 10:17

→ mercedeces: 70仔哭哭122F 06/13 10:18

→ nrsair: 至少前檔貼透光率70%123F 06/13 10:18

→ mercedeces: 貼70紙不合格還70勒124F 06/13 10:20

推 NowQmmmmmmmm: 為啥國外都要求至少高於70%德國甚至不准貼都是有原因的日本貼那麼黑只有黑道要幹壞事才會貼那麼黑125F 06/13 10:20

→ a70311520: 別貼啊！你有我帥嗎？我都沒貼了127F 06/13 10:20

→ j198811: 不能貼就不能貼啊，為了更好的交通值得128F 06/13 10:20

→ dslite: 台灣只有ma90能買根本圖利廠商129F 06/13 10:21

推 Jackey52013: 看反應就知道民智130F 06/13 10:22

→ terry955048: 黃牛要抓早抓了,開放檢舉互相傷害最快
法規過就打算直接撕掉不貼就不會有額外成本了131F 06/13 10:23

→ sgxm3: 前檔沒貼怎麼了？晚上清楚的很呢133F 06/13 10:27

推 gg8n8nd34ss: 老實講不會真的取締啦演演戲一堆人那麼認真討論幹嘛客貨車拆橫桿路上跑的少說也幾萬輛幾十年了只有回監理站驗車的時候做做樣子也沒有在抓啊交通問題一大堆找個相對沒那麼重要的來所謂的改革一堆人就覺得交通部有在做事了XD134F 06/13 10:29

→ oicla: 廠商很快就會出90%的139F 06/13 10:30

推 bt011086: 除油膜也能很重要，每次除完油膜晚上都覺得對向燈超亮140F 06/13 10:30

推 rrroooqqq: 宣導而已，又不敢強制規定，沒幾個人會鳥的141F 06/13 10:31

推 StNeverRush: 沒過我就撕掉啊講的好像貼70%不會配合142F 06/13 10:31

→ veryloveyou: 維固V70透光率70，隔熱效果只比V45損失5%隔熱率143F 06/13 10:32

推 hasebe: 還有製造對立，汽機車外現在加了行人
吵著對立就不會注意應該要改善的大事了144F 06/13 10:32

推 simonlowtall: 我前檔用70%好幾年了，跟沒貼還是有差
視線好那種3-40的太多了，尤其夜間和下雨146F 06/13 10:33

→ Dcpp2015: 其實廠商不是沒出，只是臺灣沒人買他們沒進，不然國外也有這種法規，他們就真的都不貼？148F 06/13 10:33

推 hasebe: 製造對立手法超好用，包括這邊講了會水桶的
你看某人去玩，新聞比三峽老翁、墜機又大又久（？
我下台車為自己買可能貼90或不貼了，是真的有差
還順便省錢150F 06/13 10:34

推 simonlowtall: 頂多太陽直射較刺眼，但沒比3-40熱多少154F 06/13 10:36

→ hasebe: 看得見是看得見，但反應速度一定會有差155F 06/13 10:37

→ stormcrow: 不用替貼膜的擔心生意過陣子一堆號稱很屌炫泡的90%將會充斥市場156F 06/13 10:37

推 cevs: 終於158F 06/13 10:38

推 hasebe: 90趴高價品他們還比較賺
我認識的一個不做，就是低價黑紙太多利潤太差159F 06/13 10:39

→ bilibala: 可以貼 90% 的隔熱紙161F 06/13 10:42

→ john2355: 看開車的相讓會叭一下然後揮個手你整個車前都黑的揮個屁162F 06/13 10:43

→ tndh: 反正一定會有人出可移動式的遮光板到時候檢查再拆下來164F 06/13 10:44

推 qwe88016: 移動式的遮光版不就在擋風玻璃上面嗎165F 06/13 10:46

推 hasebe: 已經看到類似的了，車用紗窗，商人手腳超快w166F 06/13 10:47

推 ppp123: 政府擾民至少給人貼個ma45吧167F 06/13 10:47

→ hasebe: 但這玩意要訂做尺寸，也可能捲進去車門168F 06/13 10:48

推 yofa: 現在知道這邊充斥說自己都不貼的嘴砲仔了
在那邊吹沒過就撕掉的到時記得拍影片給大家看喔169F 06/13 10:50

推 budda: 剛貼3m極透70，真的很亮，就算加上玻璃本身低於70%，其實還是很清楚啊171F 06/13 10:55

推 hasebe: 沒問題啊，真的有嚴格執行的話，不撕也得撕不是w173F 06/13 10:59

推 giina: 想知道因為前檔貼隔熱紙造成車禍的死傷或比例有多少？174F 06/13 11:02

推 starfox33: 支持不貼或90%175F 06/13 11:02

推 hasebe: 比例不知道，出事都馬推給A柱，手機理由比例也很低吧176F 06/13 11:05

推 shrimprock: 這個透光率應該只量可見光波段吧難道沒有那種只阻隔800nm以上波段的隔熱貼嗎？177F 06/13 11:06

推 n3688: OK,外國不能貼也沒死人啊179F 06/13 11:11

→ magomago: 貼90怎麼了嗎？要隱私乾脆不要出門180F 06/13 11:17

→ ksk0516: 台灣是不是全世界最熱太陽最大181F 06/13 11:18

→ LAURANCE: 出事都推給A柱沒有A柱的汽車就不會有交通事故 ~~182F 06/13 11:19

推 CowboyBebop: 很好啊就不要貼而已183F 06/13 11:20

→ summer08818: 那就不要貼阿一堆人車子跟冷氣塑膠做的隨便都曬壞184F 06/13 11:22

推 frank111: 以監理站的機器為準阿，監理站可以解釋為扣掉玻璃透光185F 06/13 11:25

推 LAURANCE: 政府規定不貼就不貼啥嘴砲186F 06/13 11:25

→ frank111: 率，只能再貼70%187F 06/13 11:25

噓 ZengMaktub: 曬太陽會死嗎188F 06/13 11:25

→ frank111: 汽車限速都可以加10公里，透光率同樣可以多個緩衝189F 06/13 11:26

推 LOUISGRAY: 貼過M70，熱爆190F 06/13 11:26

推 ppp123: 貼這麼多年都沒事反而都是酒駕癲癇煞車失靈老人在肇事191F 06/13 11:28

推 octaplus: 只能貼90的話廠商自然會生出相對應產品擔心什麼193F 06/13 11:29

→ segio: 哪裡沒事.一堆晚上出車禍或者遠光燈的不就是看不到路...
如果都沒事又何苦修法去限制隔熱紙?194F 06/13 11:30

推 Cathay: 買過四台車，沒一台貼過的，有什麼難的嗎196F 06/13 11:31

推 kausan: 準備買可拆式隔熱貼紙了197F 06/13 11:31

→ octaplus: 不管制隔熱紙，以後老齡化是老人+黑紙，影響是疊加的198F 06/13 11:32

噓 j198811: 還在m70熱爆，m70跟m40總隔只差10%，你到底多敏感199F 06/13 11:32

→ kausan: 遠光燈機車開的更兇是沒被閃瞎過嗎也沒人再說機車什麼警察也不抓200F 06/13 11:33

→ hhh770509: 都坐在車內吹冷氣還熱爆笑死202F 06/13 11:33

推 pandp: 貼黑本來就會拉長反應時間
反正貼黑本來就是風險因素，能降低不是壞事203F 06/13 11:33

→ frank111: 熱爆是開不起冷氣嗎?可憐阿205F 06/13 11:34

→ j198811: 沒事是因為沒統計，你的統計就有事了206F 06/13 11:34

→ dslite: 外國名牌幾乎沒有出90 是要台灣土炮假的嗎207F 06/13 11:34

→ kausan: 會開遠燈就是會開扯東扯西208F 06/13 11:34

→ EPIRB406: 貼黑是隱私不是隔熱，不然貼黑不用開冷氣我就支持209F 06/13 11:34

→ kausan: 麻煩先強制取締遠光再來談隔熱紙好嗎210F 06/13 11:36

推 pandp: 可控的風險當然是降到越低越好，酒駕老人超速也都很多人沒出事，但就是要去規範以可控211F 06/13 11:37

推 icosahedron: 熱爆就去坐公車啦，涼爆213F 06/13 11:38

→ pimday: 機車也沒在管隱私了直接露腿露屁股給你看開車毛比較多214F 06/13 11:41

推 wwl0909: 這麼怕被看到以後走在路上記得戴面具215F 06/13 11:41

→ pimday: 有冷氣可以開還熱爆先去看要不要修冷氣吧216F 06/13 11:41

→ hhh770509: 開個車也要隱私乾脆別出門217F 06/13 11:41

→ LiamTiger: 這樣保時捷不能吃香腸了218F 06/13 11:42

→ pimday: 真的怕人看董事長可以後座自己貼個捲簾駕駛要啥隱私XD219F 06/13 11:42

→ wwl0909: 後座還是可以貼啊220F 06/13 11:42

→ Multistrada: 隱私仔好了啦，走路騎車就不怕熱不怕人看喔221F 06/13 11:43

推 wjes30325: 好幾年前我貼80不知道過不過得了過不了就來去貼90的222F 06/13 11:44

推 sincere77: 沒貼就只有80%透光會不會是車廠偷料用爛前擋玻璃害的？223F 06/13 11:44

推 ppp123: 我貼10幾年ma20都沒事就其他人會有事？224F 06/13 11:47

→ segio: 黑紙弊端多.禁貼黑紙才是正途.225F 06/13 11:48

→ ppp123: 不去抓三寶跑來惡搞隔熱紙226F 06/13 11:48

推 wayneshih: 每個人出事前都嘛是幾十年沒事笑死
給個沒強制力的建議就叫惡搞那你人生一天到晚被人惡搞227F 06/13 11:50

→ Lancergun: 坐囚車出行隱私一百分229F 06/13 12:11

推 computerqqq: 我貼M70，但我支持這個政策，隔熱紙壞了我就不貼。230F 06/13 12:12

→ garth: 我從會開車就沒再貼，所以對我來說貼的都是…231F 06/13 12:19

推 atbhao05: https://i.imgur.com/SRBnVBK.jpeg
我就沒貼啊嘴臭仔要不要把你勁戰的隔熱紙貼上來232F 06/13 12:20

→ chungnokia: 沒貼還不是照樣能比中指234F 06/13 12:21

推 catalase: 你媽的貼沒久，乾235F 06/13 12:21

推 Cishang: 幾十年前騎機車都還不用戴安全帽,幾十年前呵236F 06/13 12:25

推 catalase: 隔熱紙要血賺好大一筆了237F 06/13 12:25

推 gausong: 不可能溯及既往的啦，一定是從新車開始規範238F 06/13 12:26

推 kerbala: 隔熱紙廠商是血虧吧舊車不用重貼新車前檔不能貼239F 06/13 12:28

噓 tony88037: 什麼爛法規，這樣以後要怎麼玩手機240F 06/13 12:35

推 chpses: 70如果貼完變56 那30貼完變…嘻嘻241F 06/13 12:36

推 budda: 上面還真說對了，隔熱紙廠商很賺錢，買車不貼招來一堆異樣眼光，不然就說會熱爆，搞得自己懷疑人生，只好花錢買心安，全車貼了3萬242F 06/13 12:36

推 kbgarnett: 我反對245F 06/13 12:36

推 deann: 監理站那要怎麼測透光率246F 06/13 12:40

推 vizjeco: 安全第一支持新政策247F 06/13 12:40

推 ohlong: 要解太簡單了電子紙檢查70% 通電30%248F 06/13 12:43

推 orange7986: 支持我一直都是透紙仔249F 06/13 12:43

推 wayneshih: 敞篷車帥250F 06/13 12:44

推 lusifa2007: 那個辦法的名字是寫隔熱紙透光率了不是嗎？251F 06/13 12:46

→ mark8877: 那就不要貼就好，擋風玻璃本來就有隔熱
不用所及既往，但驗車都要驗，加上路上抽測，車禍後跟酒測一樣要驗252F 06/13 12:49

推 gausong: 驗車要驗就是溯及既往了啊
還是你是說某年以後出廠的車才要驗這項？255F 06/13 12:55

→ yunf: 你們大概還沒看過可調整的隔熱紙257F 06/13 12:59

推 EulerFormula: 支持258F 06/13 12:59

推 au3rupy3: 三峽那個撞死三個之前都沒撞死過人啊，以前沒事就不必管真的智障邏輯259F 06/13 13:00

→ yunf: 現在就是窮人不能有隱私261F 06/13 13:01

推 lssh11026: 貼70還自嗨的超好笑262F 06/13 13:02

→ Arashi0731: 透光率跟隔熱率要分開來看，一堆人貼業務送的20%爛紙，隔熱率比70%好紙還差，然後在那邊說高透光的很熱，黑人問號263F 06/13 13:07

推 charliebitme: 好奇這樣狗仔跟拍是不是更沒難度了266F 06/13 13:09

推 td770715: 我60夏天就熱到靠北了…267F 06/13 13:10

→ xulzj524: 看政府要怎麼解釋啦
很多車的玻璃本身透光率就快不到70了
以為貼90透光率不會低於70喔268F 06/13 13:11

推 biaw: 現在已經出廠已經貼了的就不會被要求271F 06/13 13:14

推 miku5566: 沒貼的人玻璃被撞破會到處噴射欸272F 06/13 13:27

→ tlsg2: 綠共高層都請司機載，前檔曬爆也無所謂273F 06/13 13:30

→ henryrita: 前擋記得有規範撞擊不能破274F 06/13 13:31

推 seou: 沒貼透光只有80% ?? 什麼玻璃275F 06/13 13:34

推 taiwaneye: 遮陽板要大賣了276F 06/13 13:36

推 EPIRB406: 沒貼夏天一樣過，晚上開清晰度真的差很多，搭過貼超黑的白天看起來像黃昏，很難想像晚上怎麼開車277F 06/13 13:36

推 lizardc1: 到底前檔是要貼三小？只有台灣有隱私問題？279F 06/13 13:37

推 lumi0811: 到底是要隱三小私是要裸體開車？280F 06/13 13:42

推 hondasho: https://i.imgur.com/NXy1w1p.jpeg 汽車透明玻璃一般的透光度大概就是70~80%
3M的Datasheet 上都會有實驗數據281F 06/13 13:48

噓 MisterSmile: 那麼喜歡貼的話，可以把前檔換掉再貼284F 06/13 13:58

推 bluetory99: 支持不貼啊我現在貼70只要政策一下來我立馬撕掉285F 06/13 14:09

→ dslite: 你怎麼不現在撕展現你的力挺？286F 06/13 14:57

推 kshssoar: 訂個透光率還要不溯及既往是怎樣XD 這種事有嚴重到你沒辦法重貼嗎287F 06/13 15:22

推 kncc31: 我沒貼啦秋冬暗一直下雨機車又愛亂鑽看清楚比較好289F 06/13 15:23

→ kshssoar: 怎麼不說當初安全帽規定不溯及既往，幾年以前出生的人不適用這規定290F 06/13 15:24

推 Adonis7088: 幹超好笑有人要力挺還要法規實施了才要挺這樣算喔?292F 06/13 15:25

推 ukcm: 直接前擋禁貼最乾脆黑紙仔現在只能抓70仔當浮木了嗎293F 06/13 15:25

推 kshssoar: 現行法規又沒規定，不爽的話趕快通過，讓那些人快點撕下來不就好了294F 06/13 15:27

推 Adonis7088: 回規正題這不可能溯及既往阿想買車的趕快買喔296F 06/13 15:27

推 kshssoar: 這一定溯及既往的拉，頂多給補助換貼297F 06/13 15:29

推 TaiwanNeko: 一堆嫌90%難買、很爛、很貴的人，邏輯該加強了298F 06/13 15:29

→ kshssoar: 跟當初安全帽的作法一樣輔導補助開罰299F 06/13 15:29

→ TaiwanNeko: 未來如果只能賣90%，選擇還會少嗎？300F 06/13 15:29

推 Adonis7088: 不然來開賭盤好了看會不會溯及既往蠻有趣的301F 06/13 15:30

→ realbout: 支持朔及既往302F 06/13 15:34

推 gausong: 說到安全帽，查了一下是民國85年規定全民強制要戴。那時候才有辦法推行這麼有魄力的政策吧。後來民選政府，民意嘛，you know，所以我覺得不可能叫民眾撕掉的。
支持開賭盤XDDDDD303F 06/13 15:34

推 danms: 等過了再來煩惱307F 06/13 15:38

推 kceoim: 遮太黑就視線不好啊308F 06/13 15:44

推 ifcfpt: 要管可以，先把沒事就開霧燈和遠光燈的三寶管好309F 06/13 15:45

推 cor1os: 本來就不該貼
原廠玻璃沒70%是它們的事,原廠自己跟政府交待310F 06/13 15:48

→ toon885: 本來就不該貼隔熱紙，保持視線良好最重要312F 06/13 15:51

→ BaRanKa: 所以明年出來的新車的紙都要不深黑了嗎好事啊313F 06/13 15:53

→ dslite: 還真的沒有叫得出名字的外國原廠網站都沒有314F 06/13 15:54

推 Adonis7088: 安全帽跟玻璃隔熱紙比跟本天差地遠...懶覺比雞腿315F 06/13 15:54

推 joverKJ: 不能貼很好啊隔熱紙貼這麼暗誰知道你裡面在幹嘛，搞不好嗑到嗨我都看不出來316F 06/13 15:55

→ LLika: 別的國家可行，唯獨台灣GGYY318F 06/13 15:56

推 Adonis7088: 安全帽強制配戴的規定時間: 1997年6月1日不是民國85台灣公民直選總統是1996/03/23號跟gau講的恰恰相反319F 06/13 15:57

推 gausong: 85年規定，86年開罰。除非google的AI摘要騙我XD321F 06/13 16:00

推 godchildtw: 我跟本沒貼，透光率100%322F 06/13 16:00

推 Adonis7088: https://reurl.cc/9DlZnj 獨裁的時候反而沒過好不好323F 06/13 16:00

→ gausong: 1996大選...那時候有不是李登輝當選的可能性嗎?324F 06/13 16:00

推 Adonis7088: 你想影射什麼 ? 至少是全民一票一票投出來的
事實跟你講的顛倒當時民意主流根本不想戴安全帽325F 06/13 16:02

→ YOHOpig: 撕完紙，改用磁吸遮陽簾327F 06/13 16:04

→ Adonis7088: 1986年還修法失敗當時一黨獨大非民選政府怎麼沒過 ?328F 06/13 16:04

推 gausong: 沒有要影射什麼，我是說那時的政府不需要擔心得罪民眾、掉選票。現在就...不好說。329F 06/13 16:05

→ Adonis7088: 1992年立法院就改為全民投票了進入你所謂的民選政府anyway 你暗示獨裁政府才能推行這麼有魄力的政策331F 06/13 16:06

→ gausong: 我先認輸好了，愈來愈離題等一下被水桶XD 反正我跟你一333F 06/13 16:08

→ Adonis7088: 就安全帽事件來講根本與歷史不符反而是獨裁才沒過334F 06/13 16:08

→ gausong: 樣覺得不會溯及既往啦335F 06/13 16:08

→ Numenor: 要扯安全帽的話，我墨鏡片外車廂包內還塞一個全透明的替換鏡片，傍晚後還要趕路的話就拆掉墨鏡換透明片336F 06/13 16:09

→ asurdalin: 爽喔,少一堆智障改垃圾白光跟開遠燈338F 06/13 16:25

推 kshssoar: 只是討論事情而已不用講什麼輸贏吧 XD ，我只是相信現在人民普遍都有受一定程度的教育，如果有補助，溯及既往不會這麼難推339F 06/13 16:40

→ sdiaa: 原廠低過70% 新車型式審驗就不會過了...342F 06/13 16:43

推 castorfi: 這樣很好阿，大家一起撕掉，最多就是貼90。343F 06/13 17:15

推 stephon50: 就不要貼啊毛一堆344F 06/13 17:17

→ fantasyhorse: 日本能，為什麼你們不行？？？345F 06/13 17:18

推 wade2432: 那就貼90啊，市面上又不是沒有90的紙346F 06/13 17:23

推 edward000000: 支持改成總透光率70%，我一定馬上去換紙。但我覺得綠共不會改347F 06/13 17:25

→ dslite: 90只有ma90 圖利3M349F 06/13 17:53

推 rickyhoney: 只能透明含以往。舊車就不能哭沒錢換了，非常支持350F 06/13 18:04

噓 neil0611: 很好啊贊成不貼政府敢嚴格執法嗎？351F 06/13 18:28

推 ming791218: 有差嗎？沒有，我家兩台車前擋都沒貼352F 06/13 18:56

推 bone0507: 只是指引，不會執行的，或是舊車不會管，所以黑紙仔不用怕！在路上因為分不清楚新車還是舊車，所以根本沒有用353F 06/13 19:02

→ AcuraTL: 不貼隔熱紙就不會開車了嗎？355F 06/13 20:19

推 lee28119: 就是只能貼90%金屬膜吧還是比沒貼有效啊356F 06/13 21:20

推 BMHSEA: 那就不要貼啊黑紙低端消失最好357F 06/13 21:44

→ five07: 酸民平常嘴得好像很支持嚴刑厲法，結果一個隔熱紙規定就在罵政府不考慮實務面，笑死358F 06/13 22:14