看板 car作者 etonline (傳說中的ET)標題 [閒聊] 別手癢擦掉隔熱紙資訊烙印，會不能驗車時間 Thu May 7 12:40:32 2026
台灣在今年（2026）2 月 28 日之後納管新車隔熱紙
要貼醜醜貼紙在前擋風玻璃下：
https://meee.com.tw/EBUCkYm.jpg
（相關討論：
#1fWQTCh5 (car)）
如果有廠商自行烙印在隔熱紙上，就不用：
https://meee.com.tw/0pOZNup.jpg
（圖片來源：DDCAR
https://www.ddcar.com.tw/article/42803）
但如果你手癢擦掉了
那會不會不能驗車？
驗車會認保固書嗎？會認現場直接檢測透光率嗎？
剛剛 Threads 有人分享，都不會哦^^
https://meee.com.tw/yV09m5e.jpg
（來源：
https://www.threads.com/@call_kigco/post/DYBZP9egReM）
廠商會補發貼紙嗎：
https://meee.com.tw/Udqfxfp.jpg
醜醜貼紙都寫說是範本，不知道實際到底有沒有備有這種醜醜貼紙給客人用
政府搞了全球最嚴格的法規就算了
（我記得只有德國跟奧地利有管隔熱紙生產商得送驗，而不是單純規範透光率）
不能順便規定烙印不能用魔術靈就噴掉嗎
打假球又擾民，讚的啦！
今天開始看誰不順眼，就
拿張酒精濕紙巾幫忙把玻璃擦乾淨吧
短租業者表示：
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.186.104 (臺灣)
※ 作者: etonline 2026-05-07 12:40:32
※ 文章代碼(AID): #1f_1V3vM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1778128835.A.E56.html
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 12:41:44
推 hondasho: 測個總透光明明輕鬆方便又最沒爭議，封鎖仔不知道在想啥
是說浮水印留個最不擋視線的位置，其他擦掉應該也是可以的吧XD1F 05/07 12:44
應該吧
好笑在要是被別人偷偷擦掉就慘了
推 fold7: 這些官大學問大的高官研議十幾年了
去聽其他團體建議驗總透光 這樣像話嗎
管你執法困不困難 這樣我面子往哪擺
看要不要再普發個防貼黑紙小卡6F 05/07 12:51
推 dslite: 留一個不擦就好？11F 05/07 13:02
推 EPIRB406: 之前就說過會有Bug，沒想到那麼快就有人遇到XD廠商可以補的話表示可以動手腳的地方就多了？12F 05/07 13:03
→ ASKA: 剛開始不久而已。台灣嚕嚕咪這麼多，遲早會嚕到公務員妥協14F 05/07 13:06
→ ASKA: 我是覺得那個官方貼紙可以改透明底，也許反應還不會那麼差18F 05/07 13:07
就不知道為什麼硬要做得那麼醜，真心不懂
推 Benefits: 交通部身為重要的規則制定者,卻總只想著避免得罪廠商,不敢為所當為.19F 05/07 13:08
→ ASKA: 真的要認真弄，搞不好最好作法是真的用熱印去烙一下
例如拿廠商保證書，去監理所用烙印22F 05/07 13:10
→ MKIU: 低能到不行 直接測就好了 看這個有屁用24F 05/07 13:16
推 poju0424: 出去右轉找代辦應該就ok了25F 05/07 13:16
推 EPIRB406: 直接測有貼的肯定不合格的，至少要90%的紙才有70%的總透光率26F 05/07 13:17
一開始就不該打假球，直接規範50%啊
→ EPIRB406: 代辦也不會過的，要拍照上傳怎麼過你說？28F 05/07 13:18
推 hondasho: 給貼70%的紙，直接總透光標準訂50%不就得了XD29F 05/07 13:41
※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:48:07
※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:51:03
推 ALDNOAH5566: 官員自己就愛黑紙了撇除維安用黑紙公家車拿來私用載小孩當然不能給平民看到30F 05/07 13:52
我看台北市警車有些就沒貼很黑
大概勤務不需要，給推
反觀國道警察貼40 %，
又沒有偽裝需求，黑成那樣不知道幹嘛？
國道執勤不是更暗更危險嗎？
※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:56:14
→ frank111: 現場只認廠商貼紙?這什麼愚蠢的政策
廠商作假咧?廠商QC亂做咧
現場直接驗透光不就好了，監理站沒機器就是瀆職阿33F 05/07 14:02
政策上路前大家都罵過了
交通部還是想要這樣做
要求只能貼審驗過的隔熱紙，雖然嚴格但汽車改裝品要審驗聽起來也合理
只是說要求合格標示不能輕易去除有那麼難嗎
不能要求要審驗合格又要符合總透光率嗎，現在就是你能弄到標章就合格
執行面太粗糙的政策，唉
推 EPIRB406: 直接驗透光就不會過是要怎麼驗？除非你貼90%才有機會過36F 05/07 14:10
→ frank111: 另外今年的新車為什麼要驗車?37F 05/07 14:10
換車牌
→ syterol: 隔熱紙貼在車內啊，你要怎麼幫人擦38F 05/07 14:11
搭他的車^^
記得以後別人搭你的車要先說好不可以亂摳隔熱紙上的標誌...
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:14:56
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:15:38
推 syterol: 我怎麼覺得現在是沒貼的人比貼的人意見還多39F 05/07 14:15
→ PtT0615s: 不管驗的準不準 這條法能過本來就是正面的事情 大家卻鑽牛角尖臭政府不知道心態為何 沒規定一堆黑紙仔上路你會比較安全嗎 真的是見不得台灣好
法規是道德的最低底線 你能做得更好當然不錯卻糾結驗不準沒意義乾脆不要訂 這種心態真的要不得40F 05/07 14:20
要管制當然是正面，但有需要搞一個全球只有台灣特立獨行的認證方式？
然後這認證方式還一堆問題，上路前大家就講過了
而且也正式上路了，那當然可以提出有問題的地方請交通部好好修正吧
有影響到誰的權益了？
→ hank12332: 交通部真的很智障，我頭暈
規範隔熱紙 OK ， 規範後續的檢查 不OK45F 05/07 14:36
推 hondasho: 70~85%的玻璃，貼70%的紙，訂總透光50%，怎麼會不過？XD47F 05/07 14:38
→ syterol: 都有直接烙印的紙可以貼，不會太醜，到底還糾結什麼，管不住自己的壞手手嗎48F 05/07 14:40
推 hondasho: 要給大家貼70%的紙，就是直接訂總透光50%，用科學方式做事，完全不擾民啊XD50F 05/07 14:40
推 syterol: 對有貼的人來說，驗車場看烙印比較好還是拿個儀器在那刁你比一個好，當然選前者
還在抱怨的都哪些人大家都知道52F 05/07 14:43
哪些人？交通部訂出的法規就一堆漏洞，讓守法的人很不爽，不能抱怨？
推 frank111: 當然是用儀器才準阿，烙印又不能代表什麼
怎麼會去相信玻璃紙廠商的烙印?
認烙印?這檢驗方法蠢到有剩
認烙印就好?以後車都不用驗啦，認牌子就好55F 05/07 14:45
的確誒，汽車廠商怎會亂搞，有牌子就好了
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:53:49
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:55:43
所以就是該管整體透光率，而不是只管隔熱紙有合格就好
現在甚至是貼多張隔熱紙都管不到，畢竟最外面那層有合格標識
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:57:47
推 frank111: 想到一個新的貼黑紙的方法，貼兩層，先貼一層無烙印黑的60F 05/07 14:56
就是啊，法案公開徵詢意見的時候我就講了
交通部：我們會宣導廠商不要這樣貼
就沒了，法條也不修正，很讚
現行法規嚴格來說沒有規定不能貼兩張合格的 70%
推 syterol: 誰這麼M，花3萬貼個紙，接著跑去吵沒有用科學儀器好好驗我是不接受的61F 05/07 14:57
蛤，我們在講現行法規的缺點，你在講什麼？
→ frank111: 再貼一層有烙印淺的，有烙印就合格，爽63F 05/07 14:57
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:00:46
→ frank111: 以下開放廠商談貼黑紙方法專利授權66F 05/07 14:58
→ syterol: 你可以說打假球，但就沒有擾民啊，看標示這麼簡單，怎麼可能比拿儀器在那刁擾民68F 05/07 15:07
1. 只能貼有送審廠商的，但實際上也只有測試透光率，那為什不能自己買？
雖然這題我是支持全面檢驗的，但只測透光率那幹嘛要送驗，內外反射呢？
2. 這篇不就在討論烙印沒規範不能簡單擦掉，清潔的時候一起擦掉就得重貼
我是覺得這兩件事情，隨便抄一個有管制的國家就可以跟你說驗透光率就好了
硬要特立獨行，我是覺得擾啦
單看規定不擾，但執行面各種可能的問題就會覺得何必搞這麼複雜
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:15:00
推 sxman: 煎你站到底何時要廢除70F 05/07 15:14
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:16:09
推 hondasho: 用儀器驗本來就是最單純最直覺的過與不過71F 05/07 15:17
推 hondasho: 哪需要撕？上面的圖片看一下，夾頭直接驗總透光，啥都不用撕好嗎~73F 05/07 15:24
推 DSB520: 監理站驗透光度跟認證並行 你標籤不見就是儀器測量76F 05/07 15:27
推 hondasho: 一般汽車玻璃透光度70~85%，疊上70%透光度的隔熱紙，總透光最低就49%，檢驗標準直接訂總透光50%，用儀器測不是最簡單直覺？77F 05/07 15:27
→ Yoimiya: 隔熱紙不適在內側嗎 怎麼偷偷擦81F 05/07 15:41
推 mch00410: 感覺做個烙印的連續章會賣喔83F 05/07 15:59
推 orange7986: 1. 每家車廠擋風玻璃的透光率 2. 疊加上隔熱紙的誤差值可容忍範文 3. 儀器本身的誤差值。光這三點釐清後訂標準用機器測不知道要多久84F 05/07 16:32
推 rtoday: 假車牌都有人賣，假浮水印也是一門好生意88F 05/07 16:41
推 iscl6: 一個擋風玻璃印了6個QRCode89F 05/07 17:04
推 b10036088: 花錢買認證…左手收規費，右手記違規。笑死90F 05/07 17:12
推 akito117: 這題明明有很多答案可以参考，台灣就是要走出自己的路91F 05/07 17:19
推 kalapon: 應該是有利益團體喬出了這個腦殘決策92F 05/07 17:58
看不懂這到底方便到誰
推 Vram: 鬼島有鬼島的玩法94F 05/07 18:28
→ cocoi: 搞一個大家都能擦掉的東西，想賺罰款？95F 05/07 20:07
→ tn00210585: 羨慕 我左窗正中央一個破FSK嘍狗 擦了七年毫無未傷96F 05/07 20:52
真假真假，3M logo 都是一擦就掉，看來連新制規範要有的資訊也是
→ AlphaMC: 很快就會有肉眼看不太透但是卻有烙印標章在上面，反正合格與否只看他97F 05/07 21:12
唉唉，也許針對這種明顯違規的也許就會有透光率量測儀了，誰知道...
推 yoyoup: 所以貼兩張沒違規？99F 05/07 22:40
法規沒說不能貼兩張，只說貼上去的要合規
交通部是有回應說會讓臨檢人員判定這是不合格啦...
推 guanole: 之前還沒導入前 不是有調查嗎？ 就是去驗民眾實際用多少透光？100F 05/07 22:45
搞不懂到底調查得到什麼數據，好笑在調查的時候有用透光率測試儀^^
→ Dean99: 之後應該就是貼貼紙比較快，只是曬太陽之後不知道貼紙會變怎麼樣，這樣就不給驗車也太狠了XD103F 05/08 00:47
貼紙超醜啊，結果廠商弄的又容易擦掉
我猜短租業者比較怕吧，租車的人亂擦怎辦
※ 編輯: etonline (106.104.119.161 臺灣), 05/08/2026 01:12:18
→ ASKA: 短租不怕啊。不要貼就好了
實際上不貼也沒想的那麼恐怖。我自己前擋都好幾年沒貼了106F 05/08 08:46
→ etonline: 的確，期待所有租賃業者都不貼，有些短租業者真的是貼太黑了，我一個老手開都覺得黑，何況是新手駕駛
當然是不恐怖，不貼反而也給租車的駕駛正確觀念108F 05/08 09:46
噓 dnopw51306: 自己不去擦 誰會沒事帶酒精或是去漬擦別人車啊111F 05/08 12:27
--