看板 car作者 QuentinHu (囧興)標題 Re: [閒聊] Lesus車主付錢買了個空虛時間 Sun Aug 23 17:51:56 2026
看到這個官司真的匪夷所思
而且大公司竟然可以這麼惡劣的對待無辜的消費者?
到底什麼心態?
--
113訴1958
苦主 曾先生 是敗訴的
因為他主張契約已經解除
國都應該直接還錢
國都則主張沒有正式簽名契約、沒有簡訊確認，
所以契約不存在
重點國都後來自己也提出了電子汽車買賣契約。
法院綜合雙方簡訊及匯款資料，認為汽車買賣本來
就是「不要式契約」，不一定非得簽紙本才成立，
因此認定曾永隆確實是向國都購車。
所以曾敗訴是因為
他主張契約已經解除
但並沒有正式的契約解除行為
法官在此對他的判決最有利的是
法官判決契約存在
→ 所以後來曾永隆要求國都履行、交付RX350
→ 國都不履行
→ 曾永隆正式催告
→ 催告後仍不交車
→ 解除買賣契約
→ 再依民法第259條要求返還價金
→ 提起115年度訴字第282號
但最雞掰的事情是
國都還能繼續上訴三審
我如果是曾先生
我真的會拼命
怎樣都要讓全部人都知道這件事情
上百萬的錢卡在汽車公司
還要官司浪費時間、舟車勞頓
大家自己看了國都的玩法
以後買車真他X的要小心了
一個年營業額四百多億的公司
自己內稽內控失效
不是去提告業務
而是花大錢跟消費者訴訟
我X的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2026-08-23 17:51:56
※ 文章代碼(AID): #1gYiB0x1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1787478720.A.EC1.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] Lesus車主付錢買了個空虛
08-23 17:51 QuentinHu.
推 yashiro: 國都真他媽屌,就是不想拿錢出來就對了4F 08/23 17:56
對阿，營業額四百億的公司
不是開告業務，而是跟消費者勾勾迪
推 ryo923: 真的很好奇，現在居然沒有任何一家新聞台有報5F 08/23 17:56
→ yashiro: 我比較好奇國都有告副所長嗎?還是沒損失就裝死?
國都:我也是受害者6F 08/23 17:57
→ DYE: 吃定消費者，最主要是反正其他人還是照買。8F 08/23 18:03
推 kutkin: 他應該找記者出來鬧9F 08/23 18:05
推 TopGun2: 笑死。如果A車主是某立委 某大官的親人。車商馬上下跪道歉還錢 可憐10F 08/23 18:07
→ DYE: 這種事跟五星變兩星一樣啊，一定要用銷量制裁才能防止以後再發生。13F 08/23 18:09
→ arcross: Lexus沒在怕的吧 9天後po出月銷量第一繼續嘲笑他牌15F 08/23 18:10
推 hydeless: 講真的，今天把國都換成鎔德，新聞大概照三餐播，車板大概鬧兩三個月，版主來洗地還洗不完16F 08/23 18:14
推 Dino14124: 為啥兩百萬可以要求國都交車阿？？我好奇
契約寫290他也只匯了203，先不說騙不騙，為啥他還能主張交車？怎麼越看沒揭露的事情越可疑阿18F 08/23 18:15
推 hypoge: 車主沒考慮去找立委開記者會？21F 08/23 18:17
→ yashiro: 因為法律系喜歡把簡單的事情搞複雜才讓人看不懂
苦主一審就要求還錢,國都說契約不存在不還
然後天才法院判契約存在,但是苦主沒解除契約所以國都不用還
於是二審苦主就說既然契約有效,你馬的把車交出來22F 08/23 18:22
→ yashiro: 然後國都裝死不交車28F 08/23 18:26
推 william826: 金融業這樣搞 金管會電話打下去 董事長總經理一排主管被幹到飛起來29F 08/23 18:26
推 Dino14124: 契約被判定有效那這樣他也要付290萬阿？？
到底有多少沒被揭露的資訊31F 08/23 18:27
修正：他付款了206.7萬
111年12月 訂金 : 100,000元 | 交給業務
112年2月 車款 : 300,000元 | 匯入業務個人帳戶
112年3月29日 車款 : 1,200,000元 | 匯入國都汽車帳戶的虛擬帳號
112年4月 稅金等 : 37,000元 | 交給曾志中
112年5月8日 車款 : 430,000元 | 現金交給業務
還有報廢舊車，苦主主張2萬，法院認定1.2萬
→ william826: 一個車廠 還豪華品牌 真的別為了小錢弄臭名聲33F 08/23 18:27
推 lee0128: 不然你要買雙B 每個月他照樣銷量冠軍34F 08/23 18:27
→ yashiro: 二審國都會敗訴就是不交車被正式解除契約又不吐錢35F 08/23 18:27
→ Dino14124: 金融業別傻了啦，那是現在股市好撈油撈肥了，以前一堆理專騙人跑路的
你說經理就算了，處長以上都馬不痛不癢36F 08/23 18:27
推 knml: 買特斯拉就沒這種鳥事39F 08/23 18:44
推 Zodiac10: 這真的很爛，業務出問題乾消費者闢事...41F 08/23 18:47
推 gghh: 就台灣垃圾政府護航啊42F 08/23 18:55
推 karta1948: 台灣不愧是詐騙之島 這樣搞都還能三審43F 08/23 18:57
→ Tars: 能不能三審是看涉及金額或最低刑度 要滑坡還是省省吧44F 08/23 19:00
推 Cishang: 這是告民事嗎? 那告詐欺?46F 08/23 19:07
推 maplefoxs: 台灣真的超屌 買新車會換門，現在買新車連車都不給了48F 08/23 19:20
推 Dino14124: 上一篇說他總共只付203，是後來又有付？付去哪？
求解？50F 08/23 19:21
抱歉我搞笑，修正在上面
推 Cishang: 一個單純的業務詐欺國都覺得自己的名聲不值200萬52F 08/23 19:29
推 ZeroValue: 看了一下內容，某上市建設公司也被告過一樣的，說客人違約所以不交屋，敗訴以後就繼續拖到三審又主動撤銷，剛好拖了個7~8年53F 08/23 19:30
→ dslite: 國都還相當於和泰直營店耶56F 08/23 19:40
推 CakeCola: 會記得這件事，下次買豐田車會找北都57F 08/23 19:40
推 King0203: 台灣賣車的公司姿態都又高又硬，完全不在乎名聲跟消費者的，是有通天之能所以肆無忌憚？58F 08/23 19:56
※ 編輯: QuentinHu (175.98.154.254 臺灣), 08/23/2026 20:04:13
推 SamWhite: 只好貸款買車，讓銀行來催，相信銀行更緊張61F 08/23 20:18
→ raku: 國都上訴 新聞鬧大了還要做生意嗎？ 原來跟國都買車 業務汙錢 公司是可能不認帳的62F 08/23 20:22
推 darkangel119: 公司整天數錢數到手軟 管你消費者死不死
法務養著就要用 能凹就凹 反正沒對手64F 08/23 20:24
推 raku: 2F 金管會直接讓金控銀行跪下認賠 因為法律授權金管會很大權限可以重罰 停牌
這件事 交通部不會管 踢給經濟部 經濟部沒有法規可以罰 會叫你去告民事66F 08/23 20:25
推 GooGooDaY: 這種詐欺事件 不是有方式凍結銀行帳戶嗎70F 08/23 20:28
推 tjtsyhssy: 公司內部稽核有很大的漏洞，他還不是基層業務，一個有主管權限的人敢這樣搞71F 08/23 20:29
推 s25g5d4: 怎麼有人還在問付 203 就想拿 290 萬的車，那是因為要讓契約存在成為事實才能要求解除契約，這只是一個流程，怎麼看事主都是想叫國都還錢而已73F 08/23 21:07
→ bilibala: 給二樓，如果是金融業者出事，早就被金管會幹飛了76F 08/23 22:21
推 ryu38: 國都這個真的吃相難看77F 08/23 22:50
--