回上層
Disp BBS
看板 car
作者 howzming (浩子明)
標題 [閒聊] New RAV4旗艦與New CX-5頂規比較
時間 Tue Sep  1 11:24:22 2026

RAV4 優勢：
1. 省油，馬力大
2. 保養維修據點多，外廠對TOYOTA車輛熟悉.
3. 維修零件比較便宜（一些電力化零件，如：壓縮機、煞車之類就不知），副廠零件多
4. 熄火吹冷氣
5. 手機APP可以遠端遙控一些功能

缺點：
1. 制服車
2. 操控差一點
3. 內裝塑料感重
4. 多了大電池以及其他電力系統零件費用
5. 只是堪用的音響

CX-5優勢：
1. 內裝雖然也是不少塑膠，但質感好一點
2. 沒有雙動力，故障風險「可能」比較低.
3. 天窗大，遮陽板電動
4. AWD
5. 價格便宜幾萬元
6. 音響比RAV4好不少
7. 隔音比RAV4好一點

缺點：
1. 油耗差
2. 怠速啟停，每次都要自己關閉
3. 原廠的保養廠據點少
4. 熟識的外廠說CX-5零件普遍比RAV4貴不少。
5. 常用的功能沒有實體按鍵
6. 半殘沒有開放Google build-in的車機
7. 明年會有油電，而且推測一些實體按鍵可能回歸.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.223.57 (臺灣)
※ 作者: howzming 2026-09-01 11:24:22
※ 文章代碼(AID): #1gbaLeUT (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1788233064.A.79D.html
※ 編輯: howzming (104.28.223.57 臺灣), 09/01/2026 11:25:02
推 newconfidenc: 直上CX60 or NX350 最佳解1F 09/01 11:26
→ skthree: 這兩天放在一起比都覺得委屈RAV4了2F 09/01 11:26
推 snailking: 為什麼要自取其辱3F 09/01 11:34
推 qwe4560: 你終究是要開頭又大的4F 09/01 11:34
推 Dino14124: 我好奇問一下，路上看到CX-5,CX-60,CX-9,CX-90除非距離近到可以判斷大小，不然這四台我真的分不出來是正常的嗎？5F 09/01 11:35
推 joiedevivre: CX-60細看比5有高級感8F 09/01 11:40
推 davidtoldyou: 光TSS4.0和那加速感就贏麻了 還有怠速吹冷氣9F 09/01 11:44
推 mema: 明年有油電也是"可能故障率高"的THS,怎麼會是缺點，10F 09/01 11:49
對現在買的是缺點，說不定只加個幾萬元就有油電。
CX-5的油電不是TOYOTA的系統，Mazda自己研發的。對一些人，新科技可能算缺點.
→ mema: 純油浪漫買到賺到。11F 09/01 11:49
推 RiveraSho: 油電車隨傳隨到的動力不是純汽油車可比擬的，除了內裝之外想不到哪裡是CX-5 有贏的12F 09/01 11:54
推 hancash: CX尺寸好分，90最大，3最小；路上看到的大都是5和50居多，為何台灣不進70啊？14F 09/01 11:57
推 thinksilver: 我不會選有天窗的16F 09/01 11:58
推 finasoul: Cx60頭燈比較醜17F 09/01 11:59
→ summer08818: 就同車系 小中大定位清楚18F 09/01 12:00
※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:11:58
推 linclan: Mazda 已經說過油電會是自研的，誰敢用19F 09/01 12:12
※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:12:58
推 demo68: 頭130跟馬117萬20F 09/01 12:12
RAV4現在的折價空間還不小.
※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:15:03
推 j0930162: 拿豪華品牌跟一般品牌比較，太委屈馬自達了吧21F 09/01 12:17
推 HideoNomo: 我一年開一萬公里，這兩台的選擇應該很明顯22F 09/01 12:18
推 ninja8787: 馬自達豪華品牌 哈哈23F 09/01 12:19
噓 NeihuSnape: Cx-5去跟其他二線品牌比 不要來蹭toyota24F 09/01 12:25
推 iceonly: 買gr版就沒有操控缺點了啊25F 09/01 12:28
價差不只幾萬元
推 wu322016: 可惜 馬的油電晚了一些26F 09/01 12:28
推 www22550: Toyota內裝那麼爛27F 09/01 12:29
推 iceonly: 而且還有efour，只要不越野就跟awd功能相似28F 09/01 12:29
推 Sam60232: 試乘rav4那個音質跟隔音真的很爛 推薦的是都開窗還是沒在聽音樂嗎29F 09/01 12:30
→ tatata: 開車就開車 聽啥音樂 XD
要聽音樂我就躺家裡用更好的音響聽31F 09/01 12:31
→ kit68429731: 實際開個1小時再分析優缺點會比較實際33F 09/01 12:34
推 ghchen1978: 不差迷？34F 09/01 12:38
※ 編輯: howzming (42.72.152.67 臺灣), 09/01/2026 12:42:04
推 csgod1325: 推1樓35F 09/01 12:44
推 multidentata: 隔音本來就差不聽音樂就只能聽吵死人的躁音36F 09/01 12:48
推 plice: 真的搞不懂一直提頭又大的油電動力 我開公司車RAV4油電覺得比不上一般油車好開37F 09/01 12:50
噓 combo9527: 開車不能聽音樂，那一堆人在意喇叭什麼廠牌、有幾支是在挑心酸的嗎? 這種話都能講的出來，有夠好笑39F 09/01 13:00
推 sorkayi: 塞車吹冷氣不用點火有夠爽41F 09/01 13:01
推 awin519: 馬自達才準備要第一代油電而已 明年買馬自達油電就是幫忙debug吧42F 09/01 13:01
噓 smove: 快2027了還在幻想2套系統故障率可能比較高44F 09/01 13:04
推 accelerate: 馬自達應該安全性好比較多吧 自古以來都滿硬的45F 09/01 13:14
推 elnacongo: 兩台都不錯，有需求都去開開看就知道了46F 09/01 13:16
推 cth0204: 一直說rav4 內裝爛 隔音爛 喇叭爛！使用者就不在乎這個，會買rav4 就是看在 好開 保養費不高 超級省油47F 09/01 13:24
推 Assplaza: 兩台都是好車吧！看需求決定而已49F 09/01 13:26
→ dasuperray: 在意後座多一點的不會選CX-5的50F 09/01 13:37
推 supeedada123: 你終究要開RAV4的51F 09/01 13:37
推 hsiung9: 配備 CX5 有 HUD 通風椅 副駕電動椅52F 09/01 13:39
推 Yoimiya: 都是好車 OK53F 09/01 13:42
推 z2608002: 那就等明年啊54F 09/01 13:42
→ johnny5151: 怎麼不是拿同價格的尊爵來比55F 09/01 13:44
推 hsiung9: 如果覺得通風椅HUD等配備沒差的話 那拿104萬的 RAV4來比就好 反正贏麻了56F 09/01 13:46
推 pttstock: 等CX5 真油電58F 09/01 13:51
推 fhill12: 油耗跟後勤 還是選rav459F 09/01 13:54
→ primeblue17: CX5的2.5NA跟6AT 可能開到報廢都不會壞60F 09/01 13:55
推 happyfantesy: 看了下8月新車銷量 RAVE4比較差的話怎麼賣的比較好61F 09/01 13:56
推 walyun: 兩台都可以開看看 cx5轉彎不習慣62F 09/01 14:02
→ greenx: 油電車就整個贏爛了 其他不重要63F 09/01 14:02
推 tyantmf: 一個純油要內裝跟便宜價位 一個要軟體跟油電64F 09/01 14:09
推 currit: tss4.0 結案65F 09/01 14:09
噓 skullies0625: Cx5內裝一坨叫質感還可以, 馬自達拉什麼馬粉吃什麼 嘻嘻66F 09/01 14:11
推 vincent5236: cx5沒看過，但我是kia sp2023油跳到 rav4 2026油電 單論隔音 喇叭 內裝比較起來真的還好 ， 但油電的舒適及tss4.0的整體都好太多了 ，真要講缺點確實比較晃，有時候看網路酸的都那幾樣我都懷疑這些人看過車或車主嗎還是為酸而酸，難怪toyota的車網路沒贏過，現實沒輸過。68F 09/01 14:11
推 snap007: 新CX5看不出質感，CX60才是屌打74F 09/01 14:12
推 Preaz: RAV4板上有8.5的折價了,CX-5折價未知,價差大概5萬年里程2萬的話,油錢很快就打平75F 09/01 14:12
推 watameki: 新CX-5後座比六代RAV4還大喔77F 09/01 14:19
推 akito117: Rav4 拉桿裝一裝（原廠），加個藍桶，應該就不錯吧而且就算沒改，後座也還ok的說78F 09/01 14:20
推 jbleedkai: 馬的動力真的不行80F 09/01 14:30
推 foreverELT: CX-5隔音比RAV4好不只一點吧81F 09/01 14:39
→ arnbition: rav4是雙層玻璃風切聲很小82F 09/01 14:47
推 foreverELT: RAV4並不是雙層，只有PHEV款才有給前座雙層
其他RAV4 y六代都是單層玻璃，風切聲很大83F 09/01 14:54
推 siegfriedlin: istop直接跳過，沒必要虐待自己85F 09/01 15:20
→ dslite: cx5大螢幕沒有對齊出風口 令人煩躁86F 09/01 15:29
推 superpie007: 光是音響隔音就能影響開車的心情了87F 09/01 15:34
推 siegfriedlin: 都不要買138的N X88F 09/01 15:47
→ wiabc: 新cx5換cx60是不是升級還很難說吧，光公設比cc60就輸到脫褲89F 09/01 16:02
推 kerr123: cx5問到空車都只有2萬91F 09/01 16:04
推 wjes30325: rav4音響我覺得還行耶 也有可能我實在聽不習慣Bose，朋友最近裝一套Bose家庭劇院，聽了也是不符合我的胃口，然後我用安卓手機連這套RAV4車機藍牙竟然有LDAC，播放我手機內的無損檔感覺還行，著實有驚訝到92F 09/01 16:13
→ Brucetk: 結論：除了油耗，cx5屌打Rav496F 09/01 16:16
→ zx2751206: Rav4是那個灰色內裝不討喜，不然門板那灰色軟塑膠其實觸感蠻細緻的…..97F 09/01 16:25
推 gamut0202: 昨天才去看這兩台 家人一坐進RAV4內裝空間馬上被嫌99F 09/01 16:52
推 Lindbergh: CX5竟然有資格拿來跟Rav4相提並論，業務不用擔心銷量絕對屌打100F 09/01 16:57
推 vincent5236: 那樓樓上立刻下訂cx5了嗎102F 09/01 17:00
推 soy5566: CX-5的跟車是不是還是輸Rav4啊？ 車評沒人明講103F 09/01 17:11
推 ttt1387: 我還是乖乖買Toyota好了104F 09/01 17:14
噓 shejoyshe: 紅顯，明年不可能有油電，至少要2028。還有 CX5不船船105F 09/01 17:24
推 tomaschang: 不考慮2星，能戰的就只有SP了107F 09/01 17:29
推 hsiung9: https://youtu.be/p0jrIfd5Nz0?si=kZftKXWY8Ljxneg高速巡航RAV4比較強 馬力比較充沛108F 09/01 17:32
→ GiantChicken: 馬的油電也不會是你想的那種油電 話術會叫輕油電 ㄎ110F 09/01 18:58
推 hsiung9: 原po講的就是有純電行駛的油電 日本的強油電 日本現在的CX5就是輕油電 和台灣NA不同111F 09/01 19:03
推 JerryLian: 這種油電雙動力等於有兩組可以壞的想法怎麼一直都在113F 09/01 19:05
→ peterkan: cx5大改款了,還在用怠速啟停蠻智障的.美國都廢除了Mazda自研的油電可能會比較像 Stellantisru集團那種114F 09/01 19:09
→ Sciarra: 不用跟rav4比 跟上一代比就輸多了116F 09/01 19:15
→ waterdesign: 你怎麼會覺得RAV4的故障風險比較高？117F 09/01 20:14
推 siegfriedlin: 都2026了怎麼還有怠速啟停118F 09/01 20:45
→ Tieylea: 馬牌油電可以先看一下現行3.3T那個48v 再考慮一下要不要當勇者119F 09/01 20:59
推 ftwing: Skyactiv-Z官方自己都說要延到2028了121F 09/01 21:08
推 boydoop: Mazda哪個外廠不會修啊....再說了馬自達原廠各縣市幾乎都有吧
應該說沒有外廠不會修馬自達吧122F 09/01 21:29
推 NEX4036: CX-5大改蠻完整的了 定價也算可以125F 09/01 21:34
推 bing6715: Rav 都是營業車再買126F 09/01 21:35
→ ss88812: 內裝根本差不多等級 還在瞎吹127F 09/01 22:03

--