看板 Gossiping作者 gucci2 (Median Voter)標題 [新聞] 王文霞教授發聲明稿 針對鄭南榕的發言時間 Fri Jan 17 11:26:33 2014
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
王文霞教授發聲明稿 針對鄭南榕的發言抱歉
【李恩慈／台南報導】因發表有關鄭南榕的言論引發爭議的王文霞教授，今早透過
校方發聲明稿，表達歉意。聲明稿如下
1. 這次在成大校務會議對鄭南榕先生的發言引起社會紛擾，深感抱歉。
2. 本人並沒有說鄭南褣先生是恐怖份子，對伊斯蘭炸彈客的比喻，是指面對生命
挑戰的回應方式。當時腦海中思考的是「年輕人如何面對人生各種磨難和挑戰困境
」的議題。因為自己多年來經驗過學校內學生發生許多的交通意外和自殺事件，年
輕生命瞬間消失，令人感到非常難過。因此，當時我是從「年輕人如何面對生命困
境」的面向來思考這個事件。我要表達的是年輕人面對人生所面臨的各種不同挑戰
和困境，要積極奮鬥、克服困難，要尊重生命，並不贊成以這種激進的方式來面對
。我的意思是指處理人生挑戰的方法，並非指鄭南褣先生是炸彈客。
3. 對鄭南榕事件我的思考是從教育和尊重生命的角度來看，並未放在政治面向上，
在台灣民主運動發展中，鄭先生和許多人一樣有其不同性質的貢獻，本人都非常尊
重，沒有任何詆毀的意思。鄭先生在台灣民主運動中的貢獻有其一定的定位，本人
完全沒有否認鄭先生的貢獻。
4. 在校務會議中，很短時間的發言限制下，無法完整、清楚表達我的所有意涵，造
成大家不同的解讀，本人再次表示抱歉。
3.新聞連結:
http://goo.gl/0I778v
--
人就是要 見賢思齊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.207.125
→ VVizZ:還在凹 真可憐1F 01/17 11:26
→ diego99:可是阿霞，你回不去了。2F 01/17 11:27
噓 douge:做到教授了 連錄音檔都有了 沒種面對自己講的 還繼續凹?3F 01/17 11:27
噓 l42857:zzzz 標準9.2腦6F 01/17 11:27
噓 kei29:無聊死了 反正就繼續窩在妳的小圈圈9F 01/17 11:27
推 conpo:b8q的恥力真的很驚人10F 01/17 11:27
噓 tysh710320:凹汙～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～12F 01/17 11:27
→ kyowinner:顆顆 事實證明即使當到教授水準也不見得高13F 01/17 11:28
→ VVizZ:王教授也看過灌籃高手 知道一個三分球出手之後千言萬語要15F 01/17 11:28
噓 Jasy:噗哧 阿不就心靈導師好棒棒17F 01/17 11:28
噓 Pro2:有沒有年輕人對生命的重視跟南榕廣場有什麼關係的八卦??18F 01/17 11:28
→ VVizZ:演個三集 所以嘴上來不及表達嗎20F 01/17 11:28
噓 kingaden:一堆人在等你告"斷章取義"的媒體 沒叫你道歉好嗎~22F 01/17 11:28
噓 gll:只有4分多鐘不夠講啦 人家思考很跳耀的 大家誤會了28F 01/17 11:29
→ DASHOCK:台灣的歷史系 之前只聽說吳敦義29F 01/17 11:29
→ kent:那以後罵馬英九是甲甲 也是表達年輕人面對性別的不同挑戰30F 01/17 11:29
→ Pro2:吳敦義也是歷史系32F 01/17 11:29
→ silentence:王教授很像伊斯蘭的炸彈客啊 一般人不會想到恐怖分子?34F 01/17 11:29
→ Pro2:馬英九吃屎吃到噎死 不要告我39F 01/17 11:30
→ kncc31:還在凹 歷史系教授也在歷史上寫上一筆污名42F 01/17 11:30
→ Pro2:我只是強調中年人吃飯的速度43F 01/17 11:31
噓 aotin:這教授能夠這麼跳針 真不簡單47F 01/17 11:31
推 yyhbala:所以不要念成大歷史系48F 01/17 11:31
→ kirchize:這不是裝死硬凹 什麼是裝死硬凹49F 01/17 11:31
→ aotin:原PO犧牲給大家噓 挑戰一下最速XX好了52F 01/17 11:32
→ usaku:錄音檔都出來了 還嘴硬啊54F 01/17 11:33
噓 FrankChaung:時間不夠表達?若當天再給她半小時,會有更多精彩說法吧55F 01/17 11:33
→ x7836223:幾天後你還會記得你說過甚麼嗎？57F 01/17 11:33
→ kent:如果沒有錄音檔、逐字搞 這個教授會「道歉」嗎59F 01/17 11:34
→ usaku:成大歷史系有一個教授 要小心62F 01/17 11:34
→ adm123:沒說「是」，只說「像」。呵呵。63F 01/17 11:34
→ Jasy:再給半小時大概就是鄭南榕發動聖戰了吧?64F 01/17 11:34
→ syk1104:有道歉很好但凹一堆給箭頭.不要轉移了成大吞噬民主的問題65F 01/17 11:34
→ usaku:被教到算你倒楣67F 01/17 11:34
噓 uligo:道歉就道歉 還在扯68F 01/17 11:34
→ kent:根本不是道歉嘛 還在硬凹自己沒想到政治方面 鬼扯70F 01/17 11:35
噓 kingaden:不就很愛凹 啊不會說當天鬼上身其實話都不是你講的喔71F 01/17 11:35
→ gll:說不定在課堂上還會繼續抱怨 歷史系該做共筆了73F 01/17 11:35
噓 uwptd:支援74F 01/17 11:35
噓 aotin:同樣是文院生 拎北最討厭人家說啥文學歸文學政治歸政治75F 01/17 11:35
→ avi5566:這種道歉算道歉?你當我689嗎79F 01/17 11:36
→ aotin:會這樣說根本腦殘80F 01/17 11:36
噓 Terrykho:硬凹，深感抱歉的話就主動辭職好嗎？82F 01/17 11:36
噓 PSRY:現在才學會道歉了？都幾歲了還是教授就不用謹嚴厲行？太慢了!83F 01/17 11:37
推 suckKobe:這人真的很適合當馬狗的繼承人84F 01/17 11:37
→ judogirl:我只想說別拗了 妳的歷史可能沒學好 但我的中文學得很好88F 01/17 11:38
→ PSRY:年輕人道歉還不給機會，啊你們中年人只要道歉就當作沒事喔？89F 01/17 11:38
噓 miq:看不出道歉 只看到硬凹93F 01/17 11:39
噓 tcpic:這是哪門子的道歉...95F 01/17 11:39
→ sad2:一個命名活動 扯什麼年輕人如何面對生命困境面向96F 01/17 11:39
噓 silentence:教育的角度來看真失敗 尊重生命來看你更不尊重殉者98F 01/17 11:39
噓 namie20:不噓對不起自己 開噓~~~~99F 01/17 11:40
噓 kingaden:幫王大教授濃縮一下:都你們誤解 但我大人有大量道歉一下101F 01/17 11:40
噓 totogood:這個年代的大人都不講求誠信 也不在乎廉恥 可悲至極102F 01/17 11:40
噓 DJaV:還在凹103F 01/17 11:40
推 hsiyafel:人家在討論南榕廣場，你跳出來說「聲明2」是雞同鴨講逆104F 01/17 11:40
噓 kgtmac1:哀...............................105F 01/17 11:41
噓 Joeng:年紀越大越沒臉道歉106F 01/17 11:41
噓 Ec73Iwai:當大人師長的都爛成這樣 可貴的是學生還是不少腦袋清醒的109F 01/17 11:42
→ VVizZ:這跟南一中蓋碗事件好像喔111F 01/17 11:42
→ Ec73Iwai:這種硬拗應該入閣才對 太有才了112F 01/17 11:42
噓 JOJOttt:凹凹凹凹凹凹凹屁凹啊113F 01/17 11:43
→ et803:科科科~~~~114F 01/17 11:44
→ k66110011:凹凹凹 凹凹凹凹 凹凹凹凹凹凹凹~ 劍橋教你怎麼凹?116F 01/17 11:44
噓 xxp680:真是個無恥的傢伙 這種爛咖怎麼有辦法當教授117F 01/17 11:45
→ k66110011:套句郭台銘說的一句話:浪費教育資源教出你這個教授118F 01/17 11:45
噓 julia66:真的打錯名字, 道歉信工讀生打的嗎?119F 01/17 11:45
噓 kosuke:還在凹 有夠可恥 這種人還有啥資格"教育"啊120F 01/17 11:45
噓 wht810090:這種人能當教授 我假以時日應該能挑戰美國國家科學院人122F 01/17 11:47
噓 Ec73Iwai:檯面上這些人就是這樣 一邊在體制內置入性為所欲為123F 01/17 11:47
噓 KaoPipi:士大夫無恥 是為____125F 01/17 11:47
噓 pitalvlu:教授你事前的發言和現在亂扯的道歉更讓人難過126F 01/17 11:47
→ Ec73Iwai:另一邊卻用家父長姿態教訓下一代要和平理性有禮貌 假掰129F 01/17 11:47
推 suge:第2點完全看不懂在寫啥131F 01/17 11:47
→ wht810090:台灣被這些上層高級人弄到國將不國 這些人會重視國恥?132F 01/17 11:48
噓 sarada:王：最後我還不是投反對票～你們來咬我阿 ㄎㄎ133F 01/17 11:48
噓 panda816:這個事件讓成大歷史系被當成笑話135F 01/17 11:48
噓 pitalvlu:在校務會議教授其實您表達的非常清楚完整 您客氣謙虛了140F 01/17 11:49
噓 kiddingsa:連換框架詮釋都不會 教授簡直白當了143F 01/17 11:50
噓 taipeijimmy:不是都有完整的逐字稿嗎????????????????????147F 01/17 11:51
噓 newfolder:"因為不合我意的時候我就去死，或者你們陪著我死"用這種148F 01/17 11:51
噓 clover1211:看逐字稿內容 講得明明白白 清清楚楚 哪來的不完整149F 01/17 11:51
推 inzaghi520:別欺負我們伊斯蘭教!!!!!!!!!!!!!151F 01/17 11:52
→ et803:民主的真諦 科~~那校方假民主真獨裁又怎說152F 01/17 11:52
噓 tws80531:堅持自己的立場說是恐怖分子我還比較看得起155F 01/17 11:53
噓 dreamersin:第二段完全跟前後文不合,到底是要道歉還是要硬凹阿157F 01/17 11:54
推 MacOSX10:應該是要教育先殺掉對方就不會被對方逼到自盡
這才叫抗壓性158F 01/17 11:54
推 abucat:好馬英九的言論160F 01/17 11:55
→ kevin0125:真沒想到有人自願跳出來幫成大坦 這樣也不可能是想紅XDD161F 01/17 11:56
→ kgb1019:黃花崗七十二恐怖份子162F 01/17 11:56
噓 her0418:垃圾，還在凹，凹妳個X163F 01/17 11:56
噓 peace1way:XXDDDDDDDDDDDDDD 聽說這人是教授？那間學校聘請的呀？164F 01/17 11:56
噓 lianhua:哈哈 再凹啊 教授你紅囉165F 01/17 11:57
→ sarada:王:你們這些民粹的小孩 還不是要讀我編的課本 早點洗洗睡吧168F 01/17 11:58
→ jorden:凹凹凹凹~169F 01/17 11:58
噓 urdie:ㄏㄏ 成大 不意外170F 01/17 11:58
噓 arcc:阿霞UCCU~~172F 01/17 11:59
→ jorden:689的恥力跟雙重標準真的是無限~173F 01/17 11:59
噓 rickcoo:9.2%就是賤；敢作又不敢承認174F 01/17 12:00
噓 SlimeKnight:116這次真的輸到脫褲子 乖乖用南榕還沒什麼人知勒...177F 01/17 12:01
噓 chubbyP:為什麼這種品格可以當教授??!!178F 01/17 12:02
噓 morris:真難看 這樣算真心道歉嗎179F 01/17 12:03
噓 pttuui:......180F 01/17 12:03
→ jeff0811:至少知道錯了，知錯能改 善莫大焉183F 01/17 12:04
噓 god2:抱歉什麼？他媽的內容都說自己沒錯那道歉個屁184F 01/17 12:05
噓 cutewolf:硬凹 那以後罵人都說自己是出於中立、善意 就不用負責?這些高級知識分子可不可以不要這麼偽善阿...185F 01/17 12:05
→ jeff0811:有根深蒂固觀念的人，願意這樣道歉已經很不錯了
可能是我對於這位教授的期待沒這麼高吧188F 01/17 12:08
噓 Orstor:啊不是要告嗎？不是很秋嗎？只投中文期刊的劍橋教授，哈哈190F 01/17 12:09
噓 god2:不錯個屁，那要不要說噓噓東當天也有道歉啊，你接受？191F 01/17 12:09
→ god2:沒有針對自己的“內容”坦誠錯誤就是不真誠193F 01/17 12:10
→ jeff0811:接不接受看個人，我覺得是可以了194F 01/17 12:10
→ god2:你想乖乖吞下去是你的事，只代表你的ＸＸＸＸ特別低罷了195F 01/17 12:10
→ jeff0811:這就只是個下台階，總比一直僵著好196F 01/17 12:11
→ god2:多看看這篇紅的噓文吧，為自己的鄉愿感到羞恥197F 01/17 12:11
噓 Ivogore:敢講不敢承認？丟了教育界的臉199F 01/17 12:12
→ god2:他這樣發言只會讓人更無法接受好嗎？僵局是她自找的，活該200F 01/17 12:12
噓 ashidaka:這是哪門子道歉啊......201F 01/17 12:12
→ Ivogore:這種道歉內容只會讓人覺得更噁心203F 01/17 12:13
→ god2:整篇推噓文能接受的就你一個，要我相信不是來護航的都難206F 01/17 12:13
→ jeff0811:你要覺得我是護航的無所謂，你要怎麼想我管不著207F 01/17 12:14
噓 billybbb:那出知識份子的風骨為失言自請離職211F 01/17 12:15
噓 god2:對啊，反正錯誤的言論也有言論自由212F 01/17 12:16
噓 kiddming:在凹阿 黨國教育下的思惟 可悲213F 01/17 12:16
噓 FaBie:阿不是很邱？阿不是要告？告三小啦幹你娘214F 01/17 12:16
→ kiddming:說這種話會有報應的 等著瞧吧216F 01/17 12:16
噓 geek:三寶不意外217F 01/17 12:17
噓 oherman:他指導過的學生真可憐，跟了這種教授一輩子被看不起218F 01/17 12:17
噓 sunnyboy1:覺得時間短就不要發言，不講又不會死，講了還硬ㄠ220F 01/17 12:18
→ god2:說實在，這種聲明能夠護航的，跟這個教授噁心等級差不多吧221F 01/17 12:18
噓 lovenight39:雖然她沒辦法完整的表達她的意見 但已經很清楚的知道222F 01/17 12:18
噓 centlu:白海豚轉彎了223F 01/17 12:18
噓 g1409:....226F 01/17 12:19
噓 EX37:可憐227F 01/17 12:20
推 makapaka:歐巴桑 影片都來打臉了 還要凹啊 越凹越難看耶228F 01/17 12:21
噓 Asucks:這叫甚麼道歉?文章內容看不出歉意,鞠躬彎腰說對不起很難嗎?230F 01/17 12:22
噓 Centurion:她只針對引起的紛擾道歉 並不是為自己的失言道歉231F 01/17 12:23
→ god2:對紛擾道歉是什麼狗屎？造成紛擾的是你的發言內容
不對內容的錯誤自承歉意，還狂凹叫人腦補，誠意在哪232F 01/17 12:23
噓 peace305:真扯....自以為標立異表現出論點跟人不一樣, 想紅吧你...234F 01/17 12:25
--