回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)
標題 Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
時間 Sun May 17 20:08:29 2015

案發經過


-事發過程-

中華電信工程車經過閃紅燈路口
沒有停車再開

↓

私家轎車經過閃黃燈路口
女童並未坐在後座
女童沒有安全座椅
沒有減速
地上無剎車痕

↓

中華電信工程車行經路口四分之三後，遭私家轎車攔腰撞上

↓

告訴人活蹦亂跳下車繞了一大圈
在頸部、脊椎無任何防護下將傷者張童抱出
並於現場附近兜圈子


-醫療後續-

就醫後發現張童全身癱瘓

↓

網路集氣開始
開放全民圍剿中華電信草菅人命

↓

網友開始私下詢問當事人銀行帳戶

↓

覺得嘉義醫院爛便轉診到台北
想要申請得要衛生署專案核可的手術

↓

早有很多人在排隊，新來的排不到生物製劑

↓

全民圍剿衛生署

↓

衛生署開啟插隊模式專案執行張童案
(原本即將要排到卻被擠掉能說啥)

↓

插隊後
覺得手術成功率只有35%實在太低

所 以 決 定 不 開 了

              不 開 了

                不 開 了

                        (／‵Д′)／~ ╧╧


-告訴後續-

達成調解、告訴人撤回告訴、公訴不受理
(法院並無認定兩造誰對誰錯)

↓

中華電信先行給付185萬
扣除保險之剩餘435萬由中華電信及被告給付

↓

被告司機人間蒸發
完全沒有人關心他


-案外案補充1-

知道張童真正癱瘓原因的網友會至集氣區質疑

↓

會被刪文、沒刪的被支持者狂炮轟

↓

洪姓醫師在自己的臉書PO文

↓

媒體報導洪醫師霸凌
                        (PO在自己臉書與你何干啊...)

↓

媒體被網友圍剿

↓

媒體發現風向有問題，發更多新聞來洗風向

↓

網路名人如廣告小妹、人渣文本跟風湊一腳來個「中肯評論」
                                 ( 洪醫師及張母兩人都有錯 )

↓

張母哭訴遭洪醫師霸凌，「為了照顧孩子我還流產」

                        (看護爆料加護病房時期根本沒看過張母幾次)





-案外案補充2-

有一名網友PO文爆料內幕消息

張母馬上表示如果官司判決出來

少多少錢就要向爆料者求償多少錢

嚇得網友馬上砍文

                (你好大，我好怕)





結論、

有人知道那位無辜又可憐的司機最後有沒有負擔賠償？

並且他現在的生活過得如何呢？

如果生活過得困難，是不是該找出來大家一起幫助他？

--
→ Microscft:m7才可憐 剛發表說是機皇 馬上退位又變新htc one登基
說真的htc粉甘願被這樣耍 本身也有點病態02/20 10:29

噓 Microscft:營業稅就是營業所得稅啦 應該是5% 那個17%只是另外算法12/03 18:37

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.147.220
※ 文章代碼(AID): #1LM8J1nB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431864513.A.C4B.html
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:09:47
→ dieorrun: 不管啦 閃紅燈沒停就是該死 被撞活該啦1F 05/17 20:09
→ esspx: 會吵的才有糖吃啊2F 05/17 20:09
→ dieorrun: 法理這樣寫 丟到現實世界真的好玩3F 05/17 20:09
推 crimsonall: 你們大家都只是軟體！都是假的4F 05/17 20:10
推 shinbird: 懶人包推5F 05/17 20:10
推 AkumaII: 推整理6F 05/17 20:10
推 dklash: 不偏頗的懶人包  推7F 05/17 20:11
推 tontonplus: 在鄉下閃紅燈停車還會被後車叭咧8F 05/17 20:11
推 sx4152: 現在知道社會的黑暗了吧   哈哈9F 05/17 20:11
推 avec: 尋媽粉絲：這一切都是假的！！10F 05/17 20:11
推 viviD: 是說閃紅燈大家真的都會停嗎？11F 05/17 20:11
推 usebbs: 會考跟學測要不要考個如何成立粉絲團?別讓孩子輸在起跑點12F 05/17 20:12
推 clamperni: !!13F 05/17 20:12
噓 netio: 無辜又可憐的司機? 最好他都沒錯啦

他錯就錯在當天沒有請假不去上班


如果他當天有停車再開依然被撞的話

依據支線必須讓主線、應注意而未注意的帝王條款

這司機還是一樣得GG

→ tontonplus: 只有考駕照閃紅燈有停過15F 05/17 20:12
推 YamagiN: 我最少會減速到快停止 很多閃紅燈的地方轉角有死角16F 05/17 20:13
→ dieorrun: 誰說他都沒錯 現在搞得好像他錯最多 他最該死?17F 05/17 20:13
推 goodjeff: 衛服部的後續是他們最後不開刀了18F 05/17 20:13


喔對齁這個我忘了

來補一下

推 sion1993: 整理19F 05/17 20:13
→ dieorrun: 我操勒 難怪一些法律人被瞧不起20F 05/17 20:13
推 direxiv: 這樣看來反而是蟳媽利用蟳粉搞80嘛XDD21F 05/17 20:13
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:19:42
→ goodjeff: 80中華電信和衛服部阿22F 05/17 20:14
推 postpost: 都是假的 你們都是假的 只有我才是真的~~23F 05/17 20:14
推 ionchips: 結果問題多的那方最會叫  呵呵24F 05/17 20:14
推 williebom: 就算閃紅燈 車子都過3分之4了 閃黃燈的如果有減速會25F 05/17 20:14
推 YahooTaiwan: 閃紅燈不停是找死吧...26F 05/17 20:14
→ williebom: 撞上去? 嘴臉真的有夠難看27F 05/17 20:14
→ dieorrun: 路權路權 路都過一半了 還拿不到路權喔 甚麼低能法律28F 05/17 20:14
推 ronale: 推 司機有錯 但是私家車也是頗衝...29F 05/17 20:15
→ usebbs: 我弄錯了~應該是請父母和家人去考個成立粉絲團證照才對30F 05/17 20:15
推 raepopo: 蟳粉要來圍攻囉31F 05/17 20:15
→ postpost: 影片上 很清楚 私家車沒減速 攔腰直接去撞電信工程車32F 05/17 20:15
推 silentence: 沒錯阿  還想把女兒拿去試幹細胞療法咧XDDD33F 05/17 20:15
推 ionchips: 即使他閃紅燈有停  啊路都過一半  對方沒減速還不是一34F 05/17 20:16
→ nyyjeter8: 本來問題最大就蟳母阿 說他之前錯嘴臉就是 還想怎樣?35F 05/17 20:16
→ ionchips: 樣36F 05/17 20:16
→ dieorrun: 我還真他媽覺得中華電信司機沒錯勒 幹37F 05/17 20:16
推 xpxp123xp: 蟳母那噁臉都暴露這麼多 還一堆無腦人在粉絲團 唉38F 05/17 20:17
推 hagane39: 推，都開到那邊還撞上去我真的不曉得她是不是閉著眼睛開39F 05/17 20:17
推 cvnn: 就倒霉啊 天曉得被三寶撞 又上媒體 撞人的又受傷40F 05/17 20:18
噓 ppopp: 插隊那段的根據為何？41F 05/17 20:18
推 gasihbi: 上次不是有個女的說鄉民很好操控42F 05/17 20:18
推 Taidalmc: 就算閃黃燈 通過路口還是要減速好嗎 直接攔腰撞上絕對錯43F 05/17 20:18
推 kenshin078:44F 05/17 20:18
推 riker729: 閃紅燈照法律就是要停車再開 這部份CHT員工有錯45F 05/17 20:18
推 Junticks: 推！想幫助北北+1 ！46F 05/17 20:18
推 chenp34: 被撞的阿伯真的有夠酸小 當時那時候還被視為是兇手47F 05/17 20:19
推 silent328kn: 前腦粉迎戰現腦粉48F 05/17 20:19
推 kgtmac1: 唉49F 05/17 20:19
推 weirdgrape: 女板有人說那員工得到精神病50F 05/17 20:19
→ riker729: 就像車停路邊壓線 騎機車三寶自己撞上 也是停車的錯51F 05/17 20:19
→ skylion: 說真的以誰被撞來判定很奇怪52F 05/17 20:20
→ weirdgrape: 還要賠幾百萬。。。大概就這樣53F 05/17 20:20
→ dieorrun: 因為沒停那一下 所以責任大部分都在他? 我才不信勒54F 05/17 20:20
→ riker729: 但造成小孩重傷原因是媽媽 真沒道理要賠這麼多55F 05/17 20:20
→ skylion: 那麼小的路口本竄出來本來就很危險 直行駕駛很難看到左右56F 05/17 20:20
→ silent328kn: 一般人路口起碼會小心一下，哪有人像他媽直接撞上57F 05/17 20:20
推 YahooTaiwan: 兩者開車的觀念都很差 完全把自己當老大 想衝就衝58F 05/17 20:21
→ dieorrun: 路都過一半跟我說沒看到 這種視力能考照上路? 唬我阿59F 05/17 20:21
推 ionchips: 閃紅燈沒停有錯是沒啥好反駁的   但人家可沒像某媽一直出來暗示自己都沒錯60F 05/17 20:21
推 eric20: 噁心62F 05/17 20:21
推 Galm: 好像一個多月前? 有個小七貨車也是差不多狀況 被重機騎士撞63F 05/17 20:21
推 linceass: 自己造的孽 結果都是別人承擔 看了真辛酸64F 05/17 20:22
→ skylion: 我敢說那種狀況鄉民超過一半都沒辦法不撞到65F 05/17 20:22
推 ian90911:66F 05/17 20:22
推 dryadg27724: 推啊67F 05/17 20:22
推 mike78412: 誇張68F 05/17 20:22
→ dieorrun: 超過一半? 你還真敢說阿69F 05/17 20:22
→ nyyjeter8: 蟳母舅是想帶風向都是中華電信錯 自己就小聲帶過70F 05/17 20:22
→ skylion: 可以計算工程車從路口出來花了多少時間 那樣的反應時間71F 05/17 20:23
推 IronWolf: 那種情況尋母到路口根本沒就直接想闖過去啦72F 05/17 20:23
→ skylion: 是否有足夠時間讓直行駕駛判斷?
事實上很多鄉民若遇到這種小路根本也不會減速73F 05/17 20:23
→ IronWolf: 閃黃燈是叫你直接開過去嗎75F 05/17 20:24
推 yun0215: 車禍部分司機是要負擔比較大的錯(以那個路權算法) 但小孩76F 05/17 20:24
推 b10012013: 有沒有勇者要轉貼FB的77F 05/17 20:24
→ skylion: 真正的問題在於工程車想都不想看都不看就直接闖出來78F 05/17 20:24

真正的問題是工程車？

車禍後大人平安無事、小孩卻癱瘓

你認為真正的問題是工程車？


小孩在前座是完全沒有任何保護措施的 (後座起碼還有前座座椅緩衝)

只要發生事故，無論是不是工程車、是不是支線衝出

小孩都會受到最嚴重的撞擊


今天無論發生何種車禍、甚至非車禍的何種事故

你把頸、椎毫無任何防護的傷患抱著晃來晃去兜圈

小孩只能受到更嚴重的二次傷害

問題真的是工程車？

→ usebbs: skylion去你自己的回文回啦~不要在這邊戰了79F 05/17 20:24
→ IronWolf: 尋母也沒看啊 只是她那邊閃黃燈而已80F 05/17 20:25
→ usebbs: 所以蕁麻還不是想都不想看都不看就直接開過去81F 05/17 20:25
→ skylion: 沒看到啥值得回的 一堆廢言是要回啥82F 05/17 20:25
→ yun0215: 搞到癱瘓...分明是蟳母的錯坐前座沒安全椅大力搖晃83F 05/17 20:25
推 YahooTaiwan: 一般來說你開在幹道 不會預期支道會有車這麼突然的衝出來吧 話說你有開過車嗎84F 05/17 20:26
→ netio: 工程車是車禍主因 至少7成的錯 珣珣受傷則是珣媽的錯了86F 05/17 20:26
→ skylion: 所以說珣母也有錯 但是工程車錯更多 希望能達到這樣結論87F 05/17 20:26
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:31:13
→ dieorrun: 開在幹道 遇到路口不減速也是很勇猛啦 佩服88F 05/17 20:26
推 qqppqqpp: >我方閃黃燈為主幹道無減速< 她FB自己都承認了89F 05/17 20:26
→ usebbs: 你搞錯了吧~蕁麻沒減速又沒給孩子安全座椅錯最少?90F 05/17 20:27
推 silent328kn: 小心現珣粉要來囉~91F 05/17 20:27
推 elle:92F 05/17 20:27
推 YahooTaiwan: 兩者都有錯 閃紅燈闖出來的錯比閃黃燈沒減速大93F 05/17 20:28
推 cul287: 蟳母應該去跟司機道歉94F 05/17 20:28
→ dieorrun: 真要討論責任歸屬看起來就55波 搞得司機好像最該死的95F 05/17 20:28
推 fzxcvbna: 車禍跟小孩受傷要分開講啦96F 05/17 20:28
推 skylion: 把就事論事的鄉民打成珣粉 我看妳才是珣媽黑吧 G97F 05/17 20:28
→ ewayne: 難道幹道車經過路口就不需減速、注意左右來車？98F 05/17 20:28
推 tontonplus: 今天新聞還有三寶以為自己騎機車,休旅車卡機車道XD99F 05/17 20:28
→ taimu: 工程車錯更多??? 哪來的結論阿 是無視 無安全座椅...的嗎100F 05/17 20:28
→ yun0215: 甚麼要來囉...不是早就到了嗎XD101F 05/17 20:29
→ usebbs: 司機最大的錯是在沒有媽媽幫他弄粉絲專業，也沒有記者朋友102F 05/17 20:29
→ YahooTaiwan: 所以說兩邊都有錯 閃紅燈沒停的錯比閃黃燈沒減速大103F 05/17 20:29
推 chenp34: 一堆護航的理由伯 事實就是如此 面對它 接受它吧XD104F 05/17 20:29
推 IronWolf: 沒開過車才會預期支道不會有車衝出來吧105F 05/17 20:29
→ skylion: 現在的問題就是珣媽黑用"珣媽有錯後面做啥都錯"論證法106F 05/17 20:29
→ IronWolf: 每次經過這種路口都非常小心107F 05/17 20:30
→ usebbs: 就事論事你怎麼不論安全座椅、孩子受傷後把她抱著搖來晃去108F 05/17 20:30
→ chenp34: 上菜啦 美味蟳粉端上桌109F 05/17 20:30
→ YahooTaiwan: 我等著看你幹道減速被後面的車按喇叭110F 05/17 20:30
→ dieorrun: 看不慣那女人得了便宜又賣乖啦 怎樣?111F 05/17 20:30
→ skylion: 說真的工程車衝出來很難防112F 05/17 20:30
→ ionchips: 所以中華電只錯在車禍啊    讓小孩永久傷害反而是媽媽比較有責任吧？113F 05/17 20:30
推 tontonplus: http://goo.gl/dFRTBK 卡機車道115F 05/17 20:30
忘記在開車！　女駕駛誤闖機車道卡住
就是有這麼糊塗的女駕駛，開著休旅車行經高雄岡山大德地下道時，竟然一頭撞進慢車道，自己卡住動彈不得，最後得靠吊車才能脫困，警方了解發現，女駕駛平常以機車代步，當天一時恍神，才會開車誤闖機車道，另外嘉義市也有女駕駛... ...

 
→ nyyjeter8: 說真的三寶衝出來很難防116F 05/17 20:30
→ usebbs: 我覺得三寶一直利用優勢資源博取同情也很難防117F 05/17 20:31
→ dieorrun: 幹道減速會被叭? 你是從多快減到多慢啊?118F 05/17 20:31
→ YahooTaiwan: 兩邊都有錯 也都為自己的錯誤負責 一邊賠錢 一邊賠腿119F 05/17 20:31
推 sevenqueen: 停車再開也是過了一半照樣被撞吧？以後碰到蟳仔出來120F 05/17 20:31
→ dieorrun: 你真開過車?121F 05/17 20:31
推 t22745660: 推整理122F 05/17 20:31
→ sevenqueen: 橫行，就算綠燈也等他們先過，不然會犯了應注意而未注123F 05/17 20:31
→ IronWolf: 不減速就和尋媽一樣撞車啊 不然呢124F 05/17 20:31
→ skylion: 跟妳們說啦 今天工程車駕駛換成女的 珣媽是男的125F 05/17 20:31
推 ymx3xc: 推整理126F 05/17 20:32
→ skylion: 看到那影片 推文下面絕對是一堆三寶妳信不信?127F 05/17 20:32
→ dieorrun: 某s少在那邊預設立場 扣帽子了128F 05/17 20:32
→ ionchips: 我一樣噓爆愛上版面裝可憐的129F 05/17 20:32
→ netio: 就事論事 車禍和受傷應該分開來談 安全座椅和車禍無關130F 05/17 20:32
→ nyyjeter8: 又在那邊設立場帶風向ZZZ131F 05/17 20:32
推 fzxcvbna: 就事論事會被說80132F 05/17 20:32
→ ionchips: 不用扯什麼男女轉換133F 05/17 20:33
推 YahooTaiwan: 要就事論事對珣媽黑來說很困難134F 05/17 20:33
推 sevenqueen: 而且有坐安全座椅，她的小孩根本不會這麼嚴重，所以135F 05/17 20:33
推 chenp34: 誰跟你假設性的問題啦 大家有目共睹事實就是如此136F 05/17 20:33
→ ewayne: 工程車如果是衝出來，那應該是工程車去撞，而不是被撞137F 05/17 20:33
→ sevenqueen: 結論是媽媽錯更大138F 05/17 20:33
→ usebbs: 如果蕁拔撞車後續種種動作跟蕁麻一樣，一樣惹人說話吧139F 05/17 20:33
→ yun0215: 照那種預設立場法 現在蟳媽應該可以在女版得到很多拍拍阿140F 05/17 20:33
→ netio: 很多鄉民混為一談 好像珣珣沒坐安全座椅 所以都是珣媽的錯141F 05/17 20:33
→ skylion: 若不牽涉到珣媽 阿伯絕對被罵翻 說小路闖那麼快142F 05/17 20:33
→ dieorrun: 預設立場扣人帽子 然後說人不會就事論事143F 05/17 20:34
→ skylion: 工程車沒事吧? 這樣的推文 敢跟你保證144F 05/17 20:34
推 login: 推整理很清楚145F 05/17 20:34
推 IronWolf: 無法就事論事 只好跳針到男女囉146F 05/17 20:34
→ dieorrun: 操勒 都給你唬爛嘴就好了147F 05/17 20:34
→ ewayne: 沒作安全座椅不是珣媽的錯，不然是誰的錯？148F 05/17 20:34
推 fakon: 有吵有糖吃149F 05/17 20:34
→ ionchips: 好啦好啦你就這樣設一堆立場然後安慰自己150F 05/17 20:35
→ nyyjeter8: 沒有人說工程車完全沒錯吧 只有蟳媽在那帶風向他沒錯151F 05/17 20:35
→ usebbs: 看到那粉專 推文夏面絕對是一堆三寶我相信152F 05/17 20:35
→ IronWolf: 不然就是一直假設鄉民會怎樣的 加油好嗎153F 05/17 20:35
→ YahooTaiwan: 沒裝安全座椅 跟車禍有什麼關係嗎?154F 05/17 20:35
→ yun0215: 說就事論事卻要跳針戰男女XD 阿不就好棒棒155F 05/17 20:35
→ netio: 安全座椅和車禍無關 請看前面的推文156F 05/17 20:36
→ chenp34: 不要在魯小 以後出車禍肇事 每個人都提假設性問題就好157F 05/17 20:36
推 alcard22: 工程車最可憐，一堆人在鞭屍158F 05/17 20:36
推 uujidggl: 我比較想幫司機159F 05/17 20:36
→ YahooTaiwan: 沒裝安全座椅所以人家會從支道衝出來給他撞?
邏輯怪怪的欸160F 05/17 20:36
→ usebbs: 喔~原來兒童安全座椅是要發生過車禍才要裝的(筆記ing~162F 05/17 20:36
推 ring5611: 都過了4分之3的馬路，而且是被攔腰撞上，停下來也是撞上163F 05/17 20:36
推 ibahan: 推整理164F 05/17 20:36
→ ring5611: 車頭。165F 05/17 20:36
→ usebbs: 所以沒有發生車禍3歲孩童可以坐在前座不繫安全帶166F 05/17 20:37
→ uujidggl: 蟳媽根本瘋子一個.粉絲團刪成那樣在那邊演無辜167F 05/17 20:37
推 cul287: CHT要賠 但蟳媽應該賠更多才對 女兒的傷誰的責任阿168F 05/17 20:37
→ wxtab019: 反症撞人的最大169F 05/17 20:37
推 skylion: 話說真正的鄉民絕對會在心裡說"幹 這也被妳猜中我想的"170F 05/17 20:37
推 Junticks: 天空獅怎麼還在戀棧啊=  = 只好再推一次~171F 05/17 20:37
→ YahooTaiwan: 閃紅燈本來就應該確保自己的出現不會讓人撞到172F 05/17 20:37
→ fgh81113: 問樓上  不戴安全帽摔車頭部重創  跟車會有甚麼關係嗎?173F 05/17 20:37
→ ewayne: 閃黃燈也得要減速阿！！！！！！！！！！174F 05/17 20:38
→ taimu: 安全座椅 可以把他比擬為 安全帽175F 05/17 20:38
→ YahooTaiwan: 跟幾分之幾有關嗎 幹道還有車 他根本不該出現阿176F 05/17 20:38
→ usebbs: 蕁麻護法邏輯：3歲孩童根本不需要安全座椅，等出事再來裝177F 05/17 20:38
→ dieorrun: 精神勝利法 "喔喔 被我說中了不敢承認而已"178F 05/17 20:38
推 fzxcvbna: 就車禍而言工程車的確要負較多的責任 但珣媽塑造成100%179F 05/17 20:38
→ taimu: 假設有個人騎機車未戴安全帽 擦撞死了 你會忽視安全帽問題?180F 05/17 20:39
→ cul287: 結果女童的責任被三寶凹成CHT司機181F 05/17 20:39
推 Bobcat: 笑了 竟然有人說閃黃燈不用減速 怪不得幫尋媽護航182F 05/17 20:39
→ OSDim: 邏輯：不該發生擦撞 跟安全帽無關183F 05/17 20:39
推 zoe99657: 推184F 05/17 20:39
推 YahooTaiwan: 若是騎機車的貿然從支道衝出來被撞死 誰理他阿185F 05/17 20:40
推 skylion: GNMD一堆上站不滿2000的在那邊裝啥鄉民阿?蔡逼巴 G186F 05/17 20:40
推 netio: 支道又閃紅燈本來就要讓幹道阿 不禮讓造成車禍本來就錯更大187F 05/17 20:40
→ usebbs: 蕁麻護法邏輯：都是工程車的錯，3歲孩童根本不需安全座椅188F 05/17 20:40
→ a0931884572: 阿伯應該開到一百二 這下連影子都撞不到189F 05/17 20:40
→ OSDim: 同理可證：不該發生車禍 跟沒有安全座椅與亂搖小孩無關190F 05/17 20:40
→ Bobcat: 希望你沒有駕照 不然其他用路人很危險191F 05/17 20:40
→ yun0215: 腦粉勝利法:沒有車禍的話就不用管有沒有安全座椅拉~192F 05/17 20:40
→ dieorrun: 喔 擺老不就好厲害 上站2000好厲害喔zz193F 05/17 20:41
→ netio: usebbs實在很會腦補耶XD194F 05/17 20:41
推 fifi0828: 很清楚195F 05/17 20:41
→ usebbs: 謝謝指教~196F 05/17 20:41
推 silent328kn: Yahootaiwxx,那你該出現在這嗎197F 05/17 20:41
推 YahooTaiwan: 至少比支道出來都不停車察來得安全啦198F 05/17 20:41
推 chenp34: ==================一堆神邏輯 難怪有二十幾萬粉絲被利用199F 05/17 20:41
→ usebbs: 有鐵粉要對號入座我也沒辦法~200F 05/17 20:42
→ YahooTaiwan: silent328n 你什麼咖小喔 有資格打我 ID ?201F 05/17 20:42
→ skylion: 縱使別人說了一百遍珣媽也有錯 珣媽黑還是會堅持都是腦殘202F 05/17 20:42
→ ewayne: 幹道有車就不該出現，那要一直有車，支道就不用走了阿！！203F 05/17 20:42
推 qwesd611: 推懶人包！204F 05/17 20:42
→ skylion: 粉認為珣媽100%對 更何況一堆人出來是針對車禍本身仗義205F 05/17 20:42
推 tokyoto: 她有超速嗎？不然在閃光號誌處怎麼都沒減速直接就撞上206F 05/17 20:42
→ YahooTaiwan: 對不然咧? 一直有車然後你硬要卡出去給人家撞?207F 05/17 20:43
推 chawer: 推208F 05/17 20:43
推 silent328kn: 幹道有車，支道就該120公里過彎快閃？不該？209F 05/17 20:43
→ usebbs: 事實證明兩造都有錯~不知道某人一直出來偏袒甚麼210F 05/17 20:43
→ dieorrun: 雅虎台灣是你自創的逆 屌個機掰毛阿211F 05/17 20:43
→ netio: 這裡的風向就是要塑造工程車可憐又無辜 都是珣媽的錯啦212F 05/17 20:43
→ skylion: 直言 硬也要打成珣粉 都給珣媽黑說就好了213F 05/17 20:43
→ YahooTaiwan: 棒棒喔 這個開車邏輯感覺也是蠻三寶的214F 05/17 20:43
→ silent328kn: 人家都過一半了呢215F 05/17 20:43
→ usebbs: 一直護航個沒完的不就是你們這些鐵粉嗎?216F 05/17 20:43
→ Teng0615: 紅蟳米粉上菜217F 05/17 20:43
推 ionchips: FB的風向更扯怎麼都不說XDD218F 05/17 20:44
推 labulato: 只有35%的成功機率太低就不開是啥小? 珣要恨死他媽了219F 05/17 20:44
→ YahooTaiwan: 珣媽黑好兇喔 很會嗆人欸 還會打機掰毛 好厲害220F 05/17 20:44
→ nyyjeter8: 二十幾萬大軍果然都其來有自 還想說怎這麼多人呢221F 05/17 20:44
→ usebbs: 一直塑造自己可憐又無辜的不就是蕁麻本人嗎?222F 05/17 20:44
→ ionchips: PTT只要有相反立場就該死啦RRR223F 05/17 20:44
→ taimu: 小心釣魚喔 (來去睡 呵呵224F 05/17 20:44
→ dieorrun: 你嗆沒關係 我嗆就不行 好屌喔225F 05/17 20:44
→ usebbs: 蕁麻說我們都是假人~鐵粉何必跟假人認真~笑屬人了226F 05/17 20:44
推 jakevin: 兩造有錯也有比例原則 沒道理中華電全賠227F 05/17 20:44
→ silent328kn: 可憐這些沒邏輯的腦粉，同情228F 05/17 20:45
推 Bobcat: 說閃黃燈不用減速應該沒考過駕照吧？不然怎會說這麼離譜229F 05/17 20:45
推 YahooTaiwan: PTT 鄉民很好操弄阿 非我族類就是珣媽粉 無腦護航230F 05/17 20:45
推 chenp34: ================今晚消夜:蟳粉,紅蟳米糕===============231F 05/17 20:45
→ silent328kn: 小心三寶也上線囉232F 05/17 20:45
→ YahooTaiwan: 馬的事實上這個新聞出來以前我根本不知道珣媽哪位233F 05/17 20:46
→ usebbs: 不高興不要來看啊~沒人逼你們234F 05/17 20:46
→ hide0325: 照你這樣說 這位媽媽不是也說不同意他的都是假帳號235F 05/17 20:46
推 skylion: 沒人說不用減速 目前大家共識應該是都有錯 但是工程車要236F 05/17 20:46
推 ionchips: FB不就更好操弄  看不爽刪就對了還輪得到我們出來黑XDD237F 05/17 20:46
→ ewayne: 拜託去看新聞影片好嘛，中華電的工程車都要通過路口了，那238F 05/17 20:46
→ dieorrun: 誰跟你共識 她女兒癱瘓的責任才不是種花司機239F 05/17 20:46
→ silent328kn: 你支幹過一半車身，看到主幹有車馬上停車？240F 05/17 20:46
→ hide0325: 誰跟你大家共識? 你的共識好像跟大多數人不一樣241F 05/17 20:47
→ skylion: 負七成責任 因為工程車應該至少要減速看主幹道有沒有車242F 05/17 20:47
→ usebbs: 建議去FB再開個護法專頁~可以刪文又可以集氣喔~啾咪n.<243F 05/17 20:47
→ ionchips: 沒看過這麼護的www244F 05/17 20:47
推 YahooTaiwan: FB好不好操弄甘我屁事 我只管PTT245F 05/17 20:47
→ silent328kn: 停在路中央，誰會這麼智障？246F 05/17 20:47
→ ewayne: 並不是出巷口就撞上，中華電都過了隔壁車道，珣媽有沒有注247F 05/17 20:47
→ nicktop2001: 啊不就利用理盲濫情的人在討拍嗎~?248F 05/17 20:47
→ ewayne: 意前方路況？249F 05/17 20:48
→ hide0325: 都過到超過4分之3了是要減什麼速250F 05/17 20:48
→ skylion: 因為工程車基本上沒有減速 加上小路口珣媽來不及注意251F 05/17 20:48
推 Kmmmmmmmmmmt: 她媽真值得這樣討論嗎？ 長照法都蓋掉了252F 05/17 20:48
推 xinghh: 那個中華司機真的很衰小253F 05/17 20:48
推 IronWolf: 負七成責任你說了算喔?254F 05/17 20:48
推 qwesd611: 到底有沒有駕照？是要三寶飯吃到飽逆？255F 05/17 20:48
推 a25814763: 推256F 05/17 20:48
→ skylion: 才會造成工程車是被撞的狀況257F 05/17 20:49
推 ionchips: 像跟人戰只看一邊這樣對嗎  呵258F 05/17 20:49
推 YahooTaiwan: 盲目批鬥 只有少數幾個願意冷靜討論肇事責任 可悲欸259F 05/17 20:49
→ ionchips: 想260F 05/17 20:49
→ YahooTaiwan:  鄉民的正義261F 05/17 20:49
→ skylion: 事實上工程車應該作的事是看主幹道有沒有車 再出來262F 05/17 20:49
推 bulank:                    媒體還是不報導263F 05/17 20:50
推 max0928895: 應負最大責任的是沒有安全座椅...繼續跳針沒關係264F 05/17 20:50
推 eric20: 工程車都過３／４了來不及注意？ 是瞎了嗎265F 05/17 20:50
噓 lovelypag: 蟳媽：都說了是假帳號的網軍造的謠266F 05/17 20:50
→ skylion: 如果工程車有看 不可能看不到珣媽的車267F 05/17 20:50
→ YahooTaiwan: 這次大概要搞到珣媽自殺才會落幕 鄉民真有正義感268F 05/17 20:50
推 juliusnovem: 真的只要有蟳母就能看到護蟳大將軍S大，好猛歐269F 05/17 20:50
推 dinex:270F 05/17 20:50
推 silent328kn: Yahoo的正義，不要破壞yahoo名譽271F 05/17 20:50
→ ewayne: 事實也是工程車都已經要通過路口之後，珣媽那台沒減速的車272F 05/17 20:50
推 Bobcat: 跟連閃黃燈要減速都不知道沒常識至極的人的確沒啥好討論273F 05/17 20:50
推 chenp34: ==========這年頭說實話還要被砲 玻璃心掉滿地==========274F 05/17 20:50
→ skylion: 再給閱讀障礙一個機會 大家是在說車禍的責任歸屬275F 05/17 20:50
→ ewayne: 去攔腰撞工程車276F 05/17 20:51
→ YahooTaiwan: 媽的你到底是誰啦不要跟我裝熟好嗎 很噁心欸277F 05/17 20:51
→ netio: 很多鄉民還是把車禍和受傷混為一談 果然鄉民很好操控278F 05/17 20:51
→ max0928895: 落幕?不知道誰一直開戰場的耶279F 05/17 20:51
→ iiiivy: 沒停車再開不代表沒減速吧? 跟看都不看差很多...280F 05/17 20:51
→ hide0325: 你比那些專業鑑識的說的還篤定 你在現場?281F 05/17 20:51
→ dieorrun: 車禍的責任歸屬? 我以為是在說她女兒癱瘓的責任歸屬哩282F 05/17 20:51
推 qwesd611: 真的有開過車子嗎？懷疑...283F 05/17 20:51
→ skylion: 而不是造成珣珣不幸的責任歸屬284F 05/17 20:51
→ usebbs: 盲目護航 雖然多數大都願意非理盲濫情討論 真是可喜可賀285F 05/17 20:51
→ tigernaxo: 35%不做？ 他以後會被珣珣恨死286F 05/17 20:51
→ iiiivy: 還是看錯車子了?287F 05/17 20:51
→ Crauser: 粉絲就一直跳針對方責任更大、鄉民嘴很酸
完全沒人敢回復「沒讓小孩坐安全座椅」這件事288F 05/17 20:51
→ YahooTaiwan: 話說 好像有影片欸 各位批鬥的都有看過嗎 ???290F 05/17 20:52
推 ionchips: 哈哈哈結果某媽一直在說我家女兒好可憐?291F 05/17 20:52
推 viviD: 其實一直覺得這種路權判定很不公平就是了292F 05/17 20:52
→ netio: 工程車如果有先停在開的話 就不會造成車禍293F 05/17 20:52
→ Crauser: 看到某人護航真想拍拍肩膀表示惋惜(拍拍294F 05/17 20:52
推 tokyoto: 有閃光號誌的地方 不是路口就是行人穿越道 本來就該有踩295F 05/17 20:52
→ usebbs: 今天沒發生車禍~沒讓孩子坐安全座椅不就好棒棒~296F 05/17 20:52
推 silent328kn: 不然珣是好好的突然頸椎受傷？誰會沒事去戰車禍297F 05/17 20:53
推 Ivenes: 種花的660是因為珣的傷而賠嗎？珣最後傷這麼重很難說全因298F 05/17 20:53
推 chenp34: 部落客蠻屌的 有很多死忠的粉絲支持299F 05/17 20:53
推 cmcmcmcm2: 這篇中肯 整理推300F 05/17 20:53
→ tokyoto: 一下煞車減速的習慣 你永遠無法預期會突然竄出什麼301F 05/17 20:53
推 lovelypag: 補推回來302F 05/17 20:53
→ Ivenes: 為種花303F 05/17 20:53
推 max0928895: 是在分割啥啦,天空獅你真的很會耶304F 05/17 20:53
→ netio: 當然沒坐安全座椅肯定是珣媽的錯阿305F 05/17 20:53
推 XieXie9527: 對阿，車禍跟受傷不要混為一談嘛，你看蟳媽就沒事306F 05/17 20:53
→ YahooTaiwan: "兩邊都有錯"         這五個字是不是很難理解阿??307F 05/17 20:53
→ hide0325: 照她媽這樣開車還可以護航 你真的會開車嗎?308F 05/17 20:53
→ plus203ft: 人家車子過了3/4了你睜眼瞎去撞人，路權這樣用哦309F 05/17 20:53
→ a0931884572: 公程車如果時速更快也不會被撞到喔～310F 05/17 20:54
→ dieorrun: 整天拿女兒出來坦 女兒癱瘓要怪誰卻不能講311F 05/17 20:54
推 Bobcat: 所以那個說閃黃燈減速會被叭的應該沒駕照吧312F 05/17 20:54
推 skylion: 妳自己亂入要怪誰 正常而言本來就是工程車錯比較多313F 05/17 20:54
→ silent328kn: 是不是某人開啟戰場，說支幹怎樣怎樣？314F 05/17 20:54
推 lingahong:315F 05/17 20:54
→ ewayne: 沒有珣媽後續那些動作，也不會加重珣珣的傷勢阿316F 05/17 20:54
→ plus203ft: 阿我路上看到闖紅燈的機車是不是可以加速撞給他死317F 05/17 20:54
→ XieXie9527: 一樣是撞車，一樣坐前座，蟳媽活蹦亂跳，小蟳傷殘318F 05/17 20:54
推 qwesd611: 就是要請你吃三寶飯吃一輩子！319F 05/17 20:54




http://goo.gl/mKkJEa
彈飛2公尺撞燈桿　騎士頭部重創命危 | 即時新聞 | 20150517 | 蘋果日報
花蓮縣吉安鄉中原、中山路口，今天傍晚6時許發生機車撞汽車意外，1名8旬吳姓老翁獨自騎車沿中央路北上，行經中原路口時橫越快車道要左轉，卻迎面撞上正要南下的白色轎車，老翁撞飛後先撞破轎車檔風玻璃，再彈飛2 ...

 

大家也可以看一下此案例

簡單解說：

八旬老翁騎乘外側車道

行經路口時剪線橫越內車道直接高速左轉

撞上對向車道車速也快的轎車

八旬老翁當場彈飛

到院前無呼吸心跳




你認為老翁死亡的主要原因是對向轎車車速過快？

今天同向內側車道如果來任何一輛車

老翁依然會被撞(應該說去撞人)

這種案例多的是

最外側剪砂石車線大左轉被輾過的也很多

到最後也是大車司機被判業務過失致死

到底死者的原因是自殺攻擊還是同向大車還是對向轎車？


面對的方法如果都一模一樣
(過彎方式、車禍前保護措施、車禍中剎車、車禍後處理等等..)

都會導向同樣的結果

差別只在何時觸發、由哪個倒楣鬼觸發

※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:04:01
→ XieXie9527: 車禍跟受傷真的不要混為一談320F 05/17 20:54
推 hally: 蟳嬤表示:全都是假的!嚇不倒我的!!!321F 05/17 20:54
→ iiiivy: 我不覺得工程車先停再開就不會有車禍... 只差在撞前面還是322F 05/17 20:54
→ YahooTaiwan: 煩不煩阿 我有沒有駕照甘你屁事 請就主題討論323F 05/17 20:54
推 ionchips: 我記得最初不就是因為小孩傷勢的問題才開始戰能不能拿324F 05/17 20:54
→ hide0325: 跳針停車再開? 你怎麼不說她媽應該煞車? 過路口耶?325F 05/17 20:54
→ iiiivy: 後面~"~326F 05/17 20:54
→ ionchips: 獎嗎327F 05/17 20:54
→ usebbs: 所以勒?孩子沒坐安全座椅就不會發生車禍了?328F 05/17 20:54
→ skylion: 珣媽也有錯是錯在他閃黃燈沒有減速 可能沒有坐安全座椅329F 05/17 20:54
→ silent328kn: 喔，有人沒駕照330F 05/17 20:54
→ max0928895: 兩邊都有錯,你七成我三成,超強的,不知道怎麼算的331F 05/17 20:55
推 secret1414: 粉絲很煩 理盲濫情又呆 講講真相就崩崩332F 05/17 20:55
→ skylion: 缺乏急救常識 但是現在是在討論車禍333F 05/17 20:55
→ Bobcat: 是你先問別人有開過車嗎 被問駕照就崩潰喔？334F 05/17 20:55
→ YahooTaiwan: 現在是搞紅衛兵那套 挺旬嬤就要一起批鬥就對了 噁心335F 05/17 20:55
推 shin7660: 怎麼不說閃黃燈沒有減速慢行?而且工程車過一半了還沒看336F 05/17 20:55
推 pollyq: 這種人自己做錯事還可以理直氣壯,操縱媒體,浪費社會資源337F 05/17 20:55
→ plus203ft: 鍵盤調查小組阿，對方7成講的振振有詞338F 05/17 20:55
推 jami: 中華電信會付全額啦339F 05/17 20:55
推 roncarrot: 中華阿伯真可憐 被三寶撞了還被黑340F 05/17 20:55
→ YahooTaiwan: 拎北有駕照阿 怎樣 所以呢???????341F 05/17 20:55
→ shin7660: 到，不煞車直接撞上342F 05/17 20:55
→ dieorrun: 看到有人拿紅衛兵出來講就知道不用討論了343F 05/17 20:55
推 qwesd611: 不要破壞她們的夢啦！344F 05/17 20:56
推 linweijie: 工程車沒停有錯 媽媽不會煞車沒問題?就是三寶討拍 腦345F 05/17 20:56
→ YahooTaiwan: 有駕照阿 所以呢???????? 然後呢???????????346F 05/17 20:56
→ linweijie: 殘護航347F 05/17 20:56
推 silent328kn: 如果中華信車讓主幹車停在路口，才最該死好嗎348F 05/17 20:56
→ pollyq: 得到大眾的支持還賣乖 不允許別人的公評..把自己孩子當349F 05/17 20:56
→ netio: 幹道路權大於支道應該是基本常識350F 05/17 20:56
→ YahooTaiwan: 腦殘批鬥的也好意思講人家腦殘粉 XDDDDDDD351F 05/17 20:56
推 jaceda: 當初中華真該上法院解決,相信不用全吞352F 05/17 20:57
推 Bobcat: 沒怎樣啊 講這種沒常識的話被嗆就崩潰而已353F 05/17 20:57
→ ewayne: 我想，珣媽也有駕照，但就是不敢面對自己也沒減速。354F 05/17 20:57
→ shinbird: 又搬出紅衛兵了，是有遇過真的紅衛兵嗎?只吃過紅豆冰吧?355F 05/17 20:57
→ max0928895: 閃黃燈未減速+坐前座+沒安全座椅+亂動傷者,三成怎來的356F 05/17 20:57
→ pollyq: 藝人 參加活動 出書 弄粉絲頁 實在是....357F 05/17 20:57
→ silent328kn: 沒駕照先退一邊358F 05/17 20:57
→ usebbs: 所以閃黃燈不減速都沒問題好棒棒~359F 05/17 20:57
→ plus203ft: 對啦，你試試看去撞闖紅燈的機車看看會不會有事360F 05/17 20:57
推 moneygg: 推361F 05/17 20:57
→ max0928895: 珣媽責任3成,超會算的362F 05/17 20:57
→ plus203ft: 反正你綠燈有絕對路權嘛~363F 05/17 20:57
→ nyyjeter8: 是崩潰喔 語無倫次 還是被刺到痛點XD364F 05/17 20:57
→ netio: 還是有人把車禍和受傷混為一談 受不了= =365F 05/17 20:58
推 fzxcvbna: 大家都知道兩邊都有錯  那珣媽又賠了對方什麼??366F 05/17 20:58
→ silent328kn: 某些沒駕照卻沒邏輯的，先退下好嗎367F 05/17 20:58
→ YahooTaiwan: 闖紅燈就是理虧阿 沒看到一堆新聞闖紅燈被撞 底下鄉368F 05/17 20:58
→ dieorrun: 責任3成還真他媽的不知道怎麼算的 超強的369F 05/17 20:58
→ YahooTaiwan: 民推得多高興阿 撞死活該好嗎370F 05/17 20:58
→ plus203ft: 理虧不代表法律上就輸阿371F 05/17 20:58
→ pollyq: 很奇怪的是連煞車都沒有 顯然沒在看路 還是到底時速多少?372F 05/17 20:58
推 XieXie9527: 真的，不要混為一談，小孩傷殘根本就她媽害的373F 05/17 20:58
→ ewayne: 幹道路權大於知道，支道的車都要過路口了，幹道車有沒有減374F 05/17 20:58
→ usebbs: 受不了就不要再回啦~早點跪安吧375F 05/17 20:58
→ YahooTaiwan: 闖紅燈法律上沒輸 難不成是綠燈直行的輸嗎?376F 05/17 20:58
推 tornado1621: 看完皮諾丘 就知道新聞太ox377F 05/17 20:59
→ ewayne: 速？事實就是幹道車也沒減速阿！378F 05/17 20:59
推 chenp34: 一直有人說中華電信工程車有錯 你一直跳針不累嗎379F 05/17 20:59
→ max0928895: 某人神奇的7:3理論~380F 05/17 20:59
推 Bobcat: 對啊 所以閃黃燈就不用減速速嗎 這你自己說的喔381F 05/17 20:59
推 silent328kn: 哪來綠燈？382F 05/17 20:59
→ plus203ft: 闖紅燈只是違反交通規則，你加速撞上去試試383F 05/17 20:59
→ XieXie9527: 今天不是撞車，而是去撞電線桿甚至閃狗，小孩也會有事384F 05/17 20:59
→ ewayne: 哪裡來的闖紅燈阿，是閃紅燈好嘛385F 05/17 20:59
→ Crauser: 硬要護航到最後只能跳針、酸人的好可憐(拍拍386F 05/17 20:59
→ silent328kn: 不要撇開話題喔387F 05/17 20:59
→ YahooTaiwan: 我有說不用減速嗎 你他媽的以偏概全斷章取義喔388F 05/17 20:59
推 jaceda: 安全座椅這一條,真的上法院一定有責任,結果珣媽用輿論壓389F 05/17 20:59
→ YahooTaiwan: 批鬥粉都這樣斷章取義好棒棒喔390F 05/17 21:00
→ netio: 算啦 就讓你們繼續跳針唄391F 05/17 21:00
推 hide0325: 中華就錯在吞下去而已 上法院的話我看她媽現在還在跑392F 05/17 21:00
推 viviD: 覺得不應該只看主支道路來判定  應該要綜合當時情況  覺得現在很缺乏這一塊393F 05/17 21:00
推 IronWolf: → YahooTaiwan: 我等著看你幹道減速被後面的車按喇叭395F 05/17 21:00
→ YahooTaiwan: 硬要批鬥到最後就是哭哭旬嬤都是錯的中華電信好棒棒396F 05/17 21:00
→ usebbs: 蕁麻護髮使用髒話為補助道具的次數還真多397F 05/17 21:00
→ YahooTaiwan:  我根本他媽的懷疑你是中華電信派來帶風向的398F 05/17 21:00
→ nyyjeter8: 對阿真的走運沒上法院 現在還很囂張說都認錯 還想怎樣?399F 05/17 21:00
推 scratch01: 大人沒事小孩有事表示它是右側撞擊，那工程車真衰400F 05/17 21:01
→ IronWolf: 不要連你自己說過的話都忘記囉401F 05/17 21:01
→ YahooTaiwan: 對阿 被按喇叭就不用減速嗎 我有說不用減速嗎402F 05/17 21:01
→ dieorrun: 就有人得了便宜被嗆一下也不肯阿 活該死好403F 05/17 21:01
→ ewayne: 雙向道，中間也沒路樹遮擋幹道視線，這樣會看不到中華電信404F 05/17 21:01
→ YahooTaiwan: 我看根本是你自己不想減速還怪罪到我身上吧405F 05/17 21:01
→ max0928895: 又是斷章取義又是紅衛兵,怎麼跟某黨好像呦~406F 05/17 21:01
→ ewayne: 工程車？會不知道要減速？407F 05/17 21:01
推 chenp34: ==========蟳粉剛剛吃完了 鱘龍魚大餐上菜囉============408F 05/17 21:01
→ shinbird: 閃黃燈不用減速喔?駕照是怎麼考過的?409F 05/17 21:01
推 XieXie9527: 呵呵，中華電信要帶什麼風向？都認賠息事寧人了410F 05/17 21:01
推 silent328kn: 是他媽在引戰好嗎？你是沒看她前幾篇發文？411F 05/17 21:01
→ YahooTaiwan: 被按喇叭就可以不用減速 這是你潛意識的邏輯吧412F 05/17 21:01
→ IronWolf: 再掰啊 好難看喔413F 05/17 21:01
推 jaceda: 更別說這位天才媽媽還用力搖晃她小孩,上法院一定很有趣414F 05/17 21:01
→ plus203ft: 撞人家車尾還大小聲說有路權會不會太呵415F 05/17 21:01
推 roncarrot: 大家小心無腦釣客416F 05/17 21:02
→ nyyjeter8: 還真的蠻像 三句不離髒字417F 05/17 21:02
→ XieXie9527: 也就是撞到種花這種有錢又不願意惹事的418F 05/17 21:02
→ YahooTaiwan: 欸超棒棒的欸 被按喇叭就可以不用減速 這駕照怎考的419F 05/17 21:02
推 justastupid: 紅衛兵就9.2大絕招啊420F 05/17 21:02
→ plus203ft: 還心算得出腦包責任3成，太神啦421F 05/17 21:02
→ XieXie9527: 現在才能拿著賠償出來大聲說自己沒錯422F 05/17 21:02
→ YahooTaiwan: 對阿 現在挺旬嬤就是 9.2  XDDDDD 神之邏輯423F 05/17 21:02
→ max0928895: 先說說七成三成責任比例是怎麼來的好不好?424F 05/17 21:02
→ netio: 是阿 照某些人看法 幹道應該要讓支道才對阿425F 05/17 21:02
→ dieorrun: 你那句意思不就說路口不減速是正常 因為會被叭 再掰阿426F 05/17 21:02
→ IronWolf: 再掰啊 不懂交通規則被洗臉到崩潰了嗎427F 05/17 21:03
→ YahooTaiwan: 你自己腦補出來的干我屁事喔428F 05/17 21:03
推 silent328kn: 剛剛有人說他沒駕照429F 05/17 21:03
噓 OSDim: 真是神邏輯430F 05/17 21:03
→ YahooTaiwan: 誰沒駕照 我看是有人視力有問題吧 XDDDD431F 05/17 21:03
→ plus203ft: 就蟳母阿432F 05/17 21:03
→ hide0325: 就算是支道都過了四分之三了要讓什麼? 倒車給妳過喔?433F 05/17 21:04
推 jayang: 可憐的女孩 有這種媽434F 05/17 21:04
→ plus203ft: 不是視力有問題怎會去撞人家車尾435F 05/17 21:04
→ silent328kn: 被叭大家都會減速看情況讓路還是罵髒話，沒上過馬路436F 05/17 21:04
推 q123294: 這裡是joke版嘛lol437F 05/17 21:04
→ YahooTaiwan: 支道根本沒停下車來看路 才會被人撞上438F 05/17 21:05
推 tyifgee: 這種母親…439F 05/17 21:05
推 silent328kn: 幹道有看路嗎？前面有障礙物還不煞車？440F 05/17 21:05
→ YahooTaiwan: 支道要停下車來確定 100% 可以安全通過 才能行走441F 05/17 21:05
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:06:49
→ YahooTaiwan: 幹道沒看路 所以他媽的他也有錯阿 很難懂??442F 05/17 21:06
→ silent328kn: 那就是停在路中間囉443F 05/17 21:06
→ hide0325: 可以證明他沒看嗎? 怎麼不說他媽沒看沒煞車?444F 05/17 21:06
→ YahooTaiwan: 兩邊都有錯 很難懂嗎? 肇事責任本來就沒有 100% 的445F 05/17 21:06
→ silent328kn: 好的，以後我從支道出來看到幹道有車一定停車446F 05/17 21:06
→ YahooTaiwan: 只有誰大誰小而已啦 這個案例就是中華電信大447F 05/17 21:06
→ silent328kn: 不管是不是在馬路口448F 05/17 21:07
噓 netio: 先到先贏嗎 看影片2車幾乎同時到路口 只是工程車快了一步449F 05/17 21:07
推 tokyoto: 會被叭的是駕駛習慣太差 快到路口才猛踩煞車讓後車反應不450F 05/17 21:07
→ usebbs: 工程車都過3/4了是怎樣沒看路了?451F 05/17 21:07
→ plus203ft: 中華電是能預料到距離還遠的三寶車會直接撞上逆452F 05/17 21:07
推 fzxcvbna: 因為在幹道所以撞人也可以說是"被撞" 是這樣嗎??453F 05/17 21:07
→ YahooTaiwan: 本來就要停車阿 不然你都沒停的喔?454F 05/17 21:07
推 jerlun: push455F 05/17 21:07
推 zerolight: 整篇看下來太爆笑了 連講過的話都不承認 超屌 XDDD456F 05/17 21:07
→ plus203ft: 為啥我看影片就是中華電的車都要過了被三寶撞阿457F 05/17 21:08
→ silent328kn: 哈哈哈哈哈哈，太好笑了這邏輯458F 05/17 21:08
→ tokyoto: 及的吧 若提早踩 後面的飆仔不想減速自然就會超車過去了459F 05/17 21:08
推 chenp34: 認真回 先哭先贏 先開粉絲團先贏 先上電視採訪先贏460F 05/17 21:08
→ dieorrun: 喔好啦 那有共識啦 兩邊都有錯 那蟳母是在裝啥無辜461F 05/17 21:08
→ silent328kn: 先去考駕照吧(安慰462F 05/17 21:08
推 wiydluck: 被插隊的肯定幹的要死! 你他媽小孩是人 我家屬就不是?463F 05/17 21:08
→ chenp34: 所以我說那個駕照呢?464F 05/17 21:08
→ usebbs: 閃紅燈的已經過了3/4不叫做先到先通過不然是甚麼?465F 05/17 21:09
推 hide0325: 妳過路口看到車都不煞車的喔?466F 05/17 21:09
推 YahooTaiwan: 哪裡好笑? 眼殘把人家有駕照堪稱沒駕照比較好笑467F 05/17 21:09
→ silent328kn: 人家過一半車身了，是要戰到幾點468F 05/17 21:09
推 pollyq: 小孩如果一開始做後座根本完全不會受傷啊!469F 05/17 21:09
→ chenp34: 大家的雞排都涼了 大家先吃點東西吧 晚點買杯珍奶再戰470F 05/17 21:10
→ silent328kn: 是的，哪天看到有車橫停在馬路口我會大喊你id471F 05/17 21:10
→ hide0325: 你可以告訴我 過路口看到車不煞車 是在想什麼嗎?472F 05/17 21:10
→ usebbs: 原來支道車過了3/4發現幹到有車要再倒車禮讓幹道(筆記ing473F 05/17 21:10
推 XieXie9527: 可惜影片不清楚，我都想猜測到底有沒有綁安全帶474F 05/17 21:10

除非是特殊兒童安全帶，否則有綁沒綁根本一樣，甚至綁了有可能更危險

你去看一下你車子的安全帶，再試想一下小孩子綁了會在甚麼部位就知道


→ netio: 那這樣就不用分什麼幹道支道啦 先到路口的先贏XD475F 05/17 21:10
→ silent328kn: (筆記476F 05/17 21:10
推 max0928895: 工程車錯在閃紅燈沒停下再走,所以你的七成肇事比例呢?477F 05/17 21:10
推 lianpig5566: 中華好可憐478F 05/17 21:10
→ pollyq: 結果這個媽媽賴說是小孩哭鬧不坐後座所以沒讓她坐後座479F 05/17 21:11
推 tiuseensii: 珣粉：沒有車禍珣就不會癱瘓，這點珣媽沒有責任480F 05/17 21:11
→ hide0325: 這樣都不用煞車了阿 先上新聞哭先開粉絲團先贏481F 05/17 21:11
→ pollyq: 以後她可能也會這樣跟女兒講吧"當初是妳自己不坐後座的"482F 05/17 21:11
→ XieXie9527: 不用炒幹道支道，中華電信被霸凌都摸摸鼻子息事寧人了483F 05/17 21:11
→ pollyq: 她又在懷孕流產都可以說是因為照顧蟳蟳了484F 05/17 21:12
推 IronWolf: 不管啦 我說70%就是70%啦485F 05/17 21:12
→ XieXie9527: 走調解，無判決，那更沒有肇事責任比例486F 05/17 21:12
→ plus203ft: 阿先到的不先過，支道讓幹道是這樣讓的，太好笑了吧487F 05/17 21:12
→ hide0325: 中華就錯在吞下去 上法院還有的跑488F 05/17 21:12
→ plus203ft: 自己創造出來的規則嗎489F 05/17 21:13
推 popochocho: 司機最衰490F 05/17 21:13
推 andyssfresh: 推491F 05/17 21:13
→ netio: 是阿 都是珣媽的錯 中華的法務可以解散了492F 05/17 21:14
→ plus203ft: 你說解散就解散，你哪位阿？493F 05/17 21:14
→ netio: 中華工程車沒錯還要賠錢 中華的法務不用解散嗎494F 05/17 21:15
推 max0928895: 真的,搞到要全額賠償,輿論真好用495F 05/17 21:16
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:17:43
→ netio: 還是說你就是中華法務阿?496F 05/17 21:16
推 scratch01: 中華根本浪費股東的錢497F 05/17 21:16
噓 OSDim: 真的 沒用安全座椅還不用負責 法院警察收一收啦498F 05/17 21:16
→ plus203ft: 那是中華電的事阿，你說解散就要解散？499F 05/17 21:16
推 silent328kn: 原po不是有整理資料說引網友去戰中華電信？500F 05/17 21:17
推 terry1043: 有時候不是法務問題,是中華顧社會觀感501F 05/17 21:17

一個上市櫃公司被全國砲轟

不管你對不對你能不投降？

推 oiuk: 我是智慧型假人502F 05/17 21:18
推 Tristanh: 都是別人的錯503F 05/17 21:18
推 a0931884572: 道義上要付責任超好用的504F 05/17 21:18
→ hide0325: 女兒剛癱瘓就忙著開粉絲團上媒體利用輿論 這媽真偉大505F 05/17 21:18
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:19:25
推 terry1043: 真的要訴訟下去就算贏了,也不見得是cht要的506F 05/17 21:19
→ dieorrun: 況且種花這種有錢公司 形象和這點小錢誰重要?507F 05/17 21:19
推 pollyq: 那個路口現在有沒有改號誌? 紅綠燈就好啦...508F 05/17 21:20
推 omega000: 某n不要一直跳針啦509F 05/17 21:20
推 wiydluck: 我只是想知道 決定不動手術的是珣媽還是女兒...510F 05/17 21:20
→ terry1043: 幾百萬賠一賠,風向就變了。511F 05/17 21:20
噓 OSDim: 她媽阿 你敢信 全台灣多少人盼不到512F 05/17 21:21
→ hide0325: 當時就算中華硬幹打贏了 她媽絕對跳出來哭天喊地513F 05/17 21:21
推 jaceda: 中華只是息事寧人沒跑法院,結果珣媽跟粉絲還在得寸進尺514F 05/17 21:21
→ terry1043: 中華都讓步了,這位媽媽也不要得理不饒人。515F 05/17 21:21
→ wiydluck: 中華電信光是許多獨佔的業務 就爽爽賺了 哪需要形象516F 05/17 21:21
→ terry1043: 誰說不需要形象的517F 05/17 21:22
→ wiydluck: 重點是跟CHT有糾紛的人 都想從CHT身上多撈些好處518F 05/17 21:22
推 WilliamXZ: 光女兒這點就能哭很久 獲得許多同情和支持了519F 05/17 21:22
推 wdpone5541: 尋老母520F 05/17 21:22
→ omega000: 這母親擺明有問題 為什麼還有人挺？521F 05/17 21:22
推 fzxcvbna: 不坐安全椅 不做手術的都是女兒的決定  珣媽說的522F 05/17 21:22
→ dieorrun: 企業形象和獨佔業務爽爽賺沒關係好嗎 拜託XD523F 05/17 21:23
→ hide0325: 女兒的決定 真好用 才幾歲是做什麼決定524F 05/17 21:23
推 freaky0908: 連剎都沒剎...果然是三寶界的鴨霸王 認為大家都會讓她525F 05/17 21:23
推 terry1043: 現在這樣吵只是讓全民看到這位媽媽的面貌,就這樣看來cht不見得是輸的526F 05/17 21:24
→ omega000: 媽媽北七膩 珣根本沒有決定權 一定要母親決定好嗎 亂七八糟528F 05/17 21:24
噓 OSDim: 他幾歲 做不做手術輪的到她說話530F 05/17 21:24
→ terry1043: 小孩子能有決定權?那小孩說不想戴安全帽就不用戴?531F 05/17 21:25
推 Commands: 過失制死這種傻子條款啥時才能改正常啊...532F 05/17 21:25
→ terry1043: 不想走斑馬線就不用走?
(以上是舉例)
未成年出事,更何況是小小孩,父母要負全責533F 05/17 21:25
推 omega000: 甚麼都珣決定 妳這母親也可以走了 什麼玩意兒 這話是身為人母該睡的?536F 05/17 21:27
→ terry1043: 一輩子癱瘓會比較好過嗎？538F 05/17 21:27
推 kazeki: 不坐安全座椅你女兒癱瘓怪誰?那你大人怎麼都沒事?539F 05/17 21:27
推 barbarian72: 推懶人包540F 05/17 21:28
→ omega000: 說541F 05/17 21:28
→ terry1043: 沒坐就算了,出事後亂動,沒事也變有事542F 05/17 21:28
推 teardropbox: 關鍵字 行經四分之三路口還被撞  我覺得這中華電信司機很衰 我不知道這樣被踏伐在台灣要怎麼開車543F 05/17 21:29
推 terry1043: 已行經3/4不算優先路權?545F 05/17 21:31
推 freaky0908: 要避免在路上被恐怖三寶纏上需要過人反應跟技術~546F 05/17 21:32
推 terry1043: 希望未來能重罰不用安全座椅的547F 05/17 21:32
推 asd00726: 三寶548F 05/17 21:34
推 Cum5566: 三寶549F 05/17 21:34
→ teras …
推 teras: 路口不減速不注意的死三寶死白爛，最好不要再開車害人啦。550F 05/17 21:34
推 bc007004: 先不說車禍本身的責任比例可能沒7：3這麼大差距，小孩會如此重傷的關鍵全在媽媽這頭，怎有人完全看不到這點...551F 05/17 21:35
推 jeff0801: 三寶出來賺錢553F 05/17 21:40
推 sabrina2597: 車都過一半了被撞還被告 衰到爆554F 05/17 21:40
推 watership74: 推555F 05/17 21:40
推 soratora: 媽呀 最扯的是車都開過一半了 還會被撞 怎都不檢討ZZ556F 05/17 21:41
推 moumoumou: 車禍肇責跟小孩傷勢原因不是完全相同557F 05/17 21:42
→ fzxcvbna: 沒有車禍就沒有受傷  所以工程車要概括承受  這樣嗎?558F 05/17 21:44
推 fallen01: 還有各種討拍 報怨 生技公司合作 醫療資源豐富559F 05/17 21:47
→ asyuu: 推懶人包560F 05/17 21:47
推 karry0121: 推觀點561F 05/17 21:47
推 modena6500: 她媽垃圾啊562F 05/17 21:49
推 mamamiya00: 懶人包：裝弱勢帶風向鬧大=贏563F 05/17 21:49
推 moumoumou: 因為大人有安全帶都沒事，連氣囊都沒爆564F 05/17 21:50
推 fallen01:             其它長照的家庭只能繼續乖乖排隊等待資源565F 05/17 21:51
推 daniel0922: 推懶人包566F 05/17 21:51
推 fzxcvbna: 我知道他事情發生時就有爭議了 但我後續沒在關注 只是他567F 05/17 21:51
推 Tamama56: 感謝整理568F 05/17 21:52
→ fzxcvbna: 說照顧讓他心力交瘁 結果流產了 我就看不起這位媽媽569F 05/17 21:52
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 22:02:52
推 williamshen: 看了就好氣 阿伯才是真正需要被關心的人啊!570F 05/17 21:56
推 Franceros: 推571F 05/17 21:56
推 no1361: 呵呵572F 05/17 21:56
推 hdw: 推懶人包，司機真的超無辜573F 05/17 21:56
→ no1361: 阿伯倒了八輩子霉574F 05/17 21:57
推 bcd: 好奇對方律師如何證明小孩的傷是因為這次的撞擊而造成的= =？575F 05/17 21:57

沒有證明阿，調解撤告了

推 gutalic: 司機真衰576F 05/17 21:59
推 green0953: 如果她載的是鄰居小孩早就賠死了577F 05/17 21:59
推 jesssssie: 推578F 05/17 22:00
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 22:03:29
推 d015115: 終於579F 05/17 22:07
推 moumoumou: 噗，不是看護在照顧嗎，所以流產也珣珣害的580F 05/17 22:07
推 spector66: 推  某些媒體都在裝傻581F 05/17 22:08
推 vespa76123: 整理582F 05/17 22:09
推 a126sam01: 高調，謝謝整理583F 05/17 22:10
推 luckylance: 推584F 05/17 22:16
→ zebra7 …
推 zebra7: 蟳媽 吃屎去585F 05/17 22:18
→ blacksswan: 請問小孩在前座有繫安全帶? 車禍後有撞到前面玻璃?586F 05/17 22:21
推 tdkblur: 開始覺得蕁麻很像Jiaying了....587F 05/17 22:21
→ BabySatan: 哇,有人說不贏就開始罵三字經啦,以為用英文字母看不出?588F 05/17 22:22
推 LunLin9590: 霸氣紅蟳：我沒有錯，錯的都是別人！589F 05/17 22:22
推 zebra7: 你他媽蟳媽粉想必是被卡車撞過腦子全屎590F 05/17 22:23
推 kennethlin: 詳盡591F 05/17 22:26
推 gify: 高調 誰是垃圾真相大白了 社會大眾好像白吃592F 05/17 22:29
推 Ayanami08: 閃黃燈未減速+坐前座+沒安全座椅+亂動傷者,三成怎來的593F 05/17 22:35
推 ericinttu:   簡潔有力 給個推594F 05/17 22:35
推 MOSMOSQQ55: 35趴 不開耶,女兒長大知道真的會595F 05/17 22:39
推 ptckimo: 中肯推！596F 05/17 22:41
推 gestural: 這老木會被她女兒恨一輩子好慘597F 05/17 22:45
推 mugenji1005: 記者有種全文抄阿598F 05/17 22:49
推 louis5265: 懂了->老穆有問題->結案599F 05/17 22:50
推 GJME: 這篇也有蕁麻粉天獅大將軍出沒 超有心600F 05/17 22:51
推 wht810090:601F 05/17 22:51
推 chelsy0205: 髒話好多傷眼！車禍，珣受傷，後續本該分開討論602F 05/17 22:54
推 yumc: 天獅大將軍...XDDDDD603F 05/17 23:03
推 firecrest: 他會說假人發的不是事實604F 05/17 23:04
推 physbook: 整理詳細，不得不推了！605F 05/17 23:08
推 kylm: 蟳媽好蚌好萎大606F 05/17 23:16
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 23:21:02
推 guysBBBB: 小心腦殘粉絲圍剿你607F 05/17 23:18
推 keith780902: 瞭解608F 05/17 23:20
推 clowve: 工程車被攔腰撞上耶！最好中華有問題!!!!!!609F 05/17 23:21
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 23:24:51
→ chunyeh0212: 只戰杯杯不戰珣媽，鄉民的戰力去哪了610F 05/17 23:25
推 neverbelieve: 當初就沒按讚，珣媽只是利用網友理盲濫情611F 05/17 23:25
推 zone0317: 他說不定停了又開 還不是被撞上 有停跟沒停 有差嗎?
說不定沒停還不會被撞到 停了反而被撞到 還要被說撞人612F 05/17 23:29
推 isalin: 推整理 只會刪文鎖人的粉專 沒有公信力
爭取的醫療特權好像不只這一樁 babyhome舊大樓有討論到
其實在粉專跟一些尋粉溝通後 也有不少人轉向614F 05/17 23:30
推 smallx3: 推617F 05/17 23:40
推 a031405: XDDDD618F 05/17 23:51
推 lion410202: 看到珣粉護航珣媽只是沒椅安全座椅...什麼叫做只是
珣媽這種在美國讓小孩坐前座又沒給安全座椅的，
會被抓去關的啦，美國才不像鬼島理盲濫情
還有人說工程車突然衝出來勒，開到四分之一突然被珣媽的車撞叫做突然衝出來?是眼睛弱視還是腦袋渾沌阿...這什麼神邏輯阿..真是鬼島特產鬼語紀錄619F 05/17 23:54
推 ab85291: 笑了，工程車是側面被撞，到底是誰衝出來？625F 05/17 23:58
推 lion410202: 物以類聚，會挺那種虐孩三寶的果然也是三寶等級
天獅大這種神邏輯就不要出來丟獅子界的臉了啦626F 05/18 00:02
推 smaruko: 某s超累的 每篇都要參一咖跳針628F 05/18 00:07
推 billy4305: 推整理 一目了然629F 05/18 00:10
推 coolcliff01: 天獅真的每篇都跟鄉民戰 超強！630F 05/18 00:14
推 leleMDF: 推631F 05/18 00:16
推 aadsl: 等小孩長大 知道自己是被他媽害到的就有戲可看了632F 05/18 00:18
推 whyhsu: 推633F 05/18 00:19
推 don2147: 推634F 05/18 00:21
推 jason72830: 駕照雞腿換的 還出來自己給人家洗臉
天獅 雅虎臺灣 雙寶635F 05/18 00:25
→ amALu: 主幹道對方開了3/4沒減速撞上去 蟳母根本是沒在看路吧????637F 05/18 00:31
推 master2102: 懶人包推！638F 05/18 00:32
推 DuFanSong: 噁心639F 05/18 00:37
推 sakon: 三寶媽對於自己過路口完全不減速隻字未提640F 05/18 00:38
推 omegajoker: 高調 那個阿伯太衰了641F 05/18 00:38
推 kyo7300918: 閃紅燈會減速就很ok勒   誰跟你停zzzz642F 05/18 00:42
推 OrdinaryMan: 懶人包推 +1643F 05/18 00:43
噓 ukcm: 雅虎台灣官威好大 不准別人打他ID 那我天天上雅虎台灣需不需跟你報備？644F 05/18 00:47
→ tony63021: 閃黃燈 減速、注意路況“安全通過”646F 05/18 00:48
推 cathy780108: 推整理647F 05/18 00:48
推 buliQ: 脈絡簡明清晰懶人包，推一個648F 05/18 00:58
推 mra2284: 推懶人包649F 05/18 00:59
推 bestgeorge: YES650F 05/18 01:03
推 ukcm: 安全座椅就是預防性的作為 跟戴安全帽一樣651F 05/18 01:05
推 lisunlo: 整理推652F 05/18 01:07
推 regenerator: 會吵的有糖吃~無誤653F 05/18 01:09
推 ukcm: 如果今天是兩輛機車相撞 一個是因為沒戴安全帽而癱瘓654F 05/18 01:09
推 skyfall: 推懶人包655F 05/18 01:09
→ ukcm: 我相信沒戴安全帽的那方不會那麼好帶風向656F 05/18 01:11
推 wakeup1990: 司機有沒有人知道下落的...想多少幫點忙657F 05/18 01:12
→ ukcm: 一堆三寶以為開車就安全 這就跟早期宣導開車要繫安全帶一樣嫌安全座椅麻煩 結果誤了自己的女兒一生658F 05/18 01:13
推 pwhss409: 原來如此啊，司機悲劇660F 05/18 01:15
推 goodbye: 推覽人包661F 05/18 01:30
推 a110002211: 三寶太油了 推懶人包662F 05/18 01:42
推 g1898001: 這樣都能護的下去 到底是信了什麼邪教663F 05/18 02:05
推 LoveMISIA: 看著看著讓我想起之前火車孕婦吵讓座那事 都當媽的人了自己不保護自己的孩子要指望所有人幫你保護嘛？孕婦搭車先訂位 開車baby in car媽媽不能多注意.能慢則慢?
不給孩童做安全座椅.照顧孩童到流產 我只想說在補充完媽媽課程前 就先別再懷孕生子當媽了..664F 05/18 02:10
推 apple00: 把自己小還弄殘廢的加害人居然以被害人自居669F 05/18 02:20
推 ImCPM: 幹你娘670F 05/18 02:20
→ apple00: 手段非常厲害得一個女人呀 不過做為母親就完全不及格了671F 05/18 02:21
推 neo0516: 工程車從左至右已駛過中線，珣媽如果有在注意路況，應該不會撞上，這是應注意未注意，珣媽車速過快，來不及反應，沒有剎車直接撞上，也可能因為知道女兒坐前座沒防護，而不敢用力踩剎車。672F 05/18 02:42
推 s9209122222: 請問小心翼翼地從支道出來， 在快要過完馬路的時候，幹道有個三寶開很快硬是要去撞你， 然後把自己小孩用倒癱瘓要你賠錢怎麼辦？676F 05/18 03:18

--