---

※ 本文轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc

---

狗仔侵犯隱私？ 6月憲法大辯論
記者王文玲、陳金松／台北報導

「狗仔隊」採訪的界限為何？司法院大法官將在六月十六日召開憲法法庭，就「新聞媒體
」、「新聞採訪行為」的界定，舉行言詞辯論。依規定，大法官必須在辯論結束的兩個月
內，即八月十六日以前作出解釋。

憲法法庭於一九九三年啟用，至今開過六次辯論庭。這件釋憲案，是大法官首度為了新聞
自由的相關議題，召開憲法法庭；由於許多名人對於「狗仔」偷拍、跟拍都困擾不已，預
料屆時將是各界矚目的一場大辯論。

二○○八年七月十九、廿五日，蘋果日報的記者王煒博兩度跟蹤神通集團董事長苗豐強的
長子苗華斌。苗不勝其擾，委託律師寄出存證信函勸阻。王不聽，同年九月七日繼續整天
跟蹤苗及他的名模女友孫正華。

苗華斌受不了跟拍，決定向轄區的台北市警中山分局報案，警方依「社會秩序維護法」第
八十九條第二款「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」的規定，對王煒博開罰一千五百元
。王不服，向法院聲明異議，被法官駁回確定。

王煒博認為社維法的第八十九條第二款規定違憲，限制他的新聞採訪行為，並侵害他受憲
法保障的言論自由及工作權，聲請釋憲。

大法官於本月廿二日受理王的聲請，認為本件聲請案涉及新聞記者的採訪權、公眾人物的
隱私權，影響重大，決定於六月十六日召開憲法法庭，邀集聲請人、社維法的主管機關內
政部，鑑定人（三位公法學者）、媒體代表，就四個爭點說明辯論。

四項爭點為：

一、社維法的相關規定，是在保護「被跟追人」的何種權益，此是否為憲法保障的基本權
利？

二、媒體工作者的新聞自由或工作權，是否因社維法受到限制？

三、社維法是否應依「被跟追人」或「跟追人」的身份，或跟追目的而有所不同，以平衡
新聞自由及被跟追人的權益？

四、如果媒體工作者的採訪行為，在一定條件可不適用社維法的規定，那應該如何界定「
新聞媒體」及「新聞採訪行為」？

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110429/2/2qnxa.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.187.17


--