※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-10 00:36:01

---

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 用2千5百枚1美分硬幣付25美元帳單被送辦
: 時間: Thu Jun  9 23:10:07 2011
:         只要給對方1 元以上的貨幣，對方不能拒收
:         但是5角就不行了,5角不具備無限法償的特性
:         這樣不知道大家有沒有長知識 XD
: ◆ From: 220.141.47.70
: → allenthu:記得5角是有限法償 他要收也可以                         06/09 23:14
: 推 Seki:5角是輔幣不算無限法償                                      06/09 23:17

之前發過，不過被洗掉了。

先給結論：我國輔幣是無限法償。

　　　　　八卦是幾乎所有教科書都抄錯！

-

幾乎國內目前貨幣銀行學教科書，以及補習班考試用書，
都寫說我國輔幣沒有無限法償。

也罕有人說到底限制多少法償。

什麼是有限法償？
以往金屬本位貨幣制時代，
本位幣是用較貴的金屬(例如黃金)鑄造；
輔幣則是用賤金屬鑄造，金屬價值低於幣值。
為了避免收受方因為收到太多不足值貨幣，才會限制輔幣的價值。

但今日早已脫離金屬本位貨幣制，限制輔幣已無意義。

-

更重要的是，限制輔幣等於是限制財產權，
不能靠教科書說了算，
要有法律或法律授權的命令來規範。

　中央銀行法第13條第2項規定：
　　本行發行之貨幣為國幣，對於中華民國境內之一切支付，具有法償效力；
　第15條第1項規定：
　　國幣之基本單位為圓，輔幣為角、分，拾分為壹角，拾角為壹圓。

有鄉民從這兩條認為：
　輔幣既然非基本單位，就不是國幣，就沒有無限法償。

但這樣的推論是錯的！
就算真的非國幣，也沒有說要限制輔幣法償。

-

在比較早的貨幣銀行學教科書中，
偶有提到我國5角面額輔幣，交易上限是100元。
而其依據是「新臺幣輔幣發行辦法」。

因此，目前沒有任何限制法償的依據。

為此我去函中央銀行：

　請問我國輔幣是否有無限法償效力？〈中央銀行法13條、15條似
　乎未對輔幣效力明文〉，法令依據為何？
　我國輔幣在日常交易上，是否有流通數量限制？〈網路常見解答是
　100元，卻遍尋不著依據〉若有，法令依據為何？

回函如下：

　　　有關 台端詢問我國輔幣之法償效力及數量限制等節，茲說明如後：

　　　按中央銀行法第13條第2項規定，本行發行之貨幣為國幣，對於中華
　民國境內之一切支付，具有法償效力；另第15條第1項規定，國幣之基本
　償效力。

　誠實及信用方法。民眾如以大量硬幣支付大額款項，恐有違反上開規定
　而遭合法拒收之虞。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央銀行發行局敬答

頂多在日常交易上，受民法誠信原則約束。
但誠信原則乃民法帝王條款，和輔幣效力無關。

-

綜上，我懷疑這些教科書，是不是都照抄以前的教科書，
寫說我國輔幣有限法償？
這些學者們的學生，也許可以問問看老師。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.59.67
幾分鐘前不小心自己誤刪了...這也沒啥好置頂的
民法148條。
但這和硬幣效力無關，是在講拿太多硬幣給人，收受人可能會很困擾。
※ 編輯: jzn             來自: 114.36.59.67         (06/10 00:28)


--