※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-16 12:39:21
看板 Gossiping作者 nekomoon (喵月)標題 [新聞] 法官法／法官怒︰污衊全體法官是恐龍時間 Thu Jun 16 11:54:33 2011
〔記者劉志原／台北報導〕法官法終於完成三讀，但有法官在法官論壇上發文指出，
法官法是在充斥淘汰法官及避免官官相護的氛圍下通過，是個帶著不光彩烙印的法案
，也有法官在論壇指出，要贏得人民對司法的信心，最關鍵的因素在於媒體，若司法
在媒體無法取得主導權或發言權，談再多司法改革都沒用。
另有法官在法官論壇發文指出，法官法通過後，應該推動其他法律人也要比照辦理，
建立相同的評鑑及淘汰機制，法官群體不應該被定位為一肩扛起全部司改的缺失及責
任，立即有法官發文附議，主張應立刻建立律師評鑑制度而且必須定期公開結果，也
有檢察官在法官論壇說，如果成立「律師改革協會」，應該會有很多人加入。
法學界指出，法官法是在宜蘭地院不滿司法院人審會對法官懲處過輕、質疑人審會官
官相護的壓力下，司法院讓步後通過。
擔心面對民粹式監督
昨有法官在法官論壇上說，這部擺了廿幾年的法案，是將全體法官戴上恐龍法官污名
的大帽子，犧牲全體人審委員的公信力，讓司法院歷年來為此法案的努力與付出好像
成了一個「屁」，對於法官法通過，她一點都高興不起來，也有法官擔心，法官將來
會面對更多民粹式的監督。
有法官擔心外部委員參與人審會後，會引進關說文化，甚至外力干預司法，昨即有法
官在法官論壇呼籲，司法院應該要給第一線的法官免於恐懼的獨立空間，將來真正影
響法官的法官法重要子法，需要司法院更小心的擬定與規劃，在迎合民意的同時，也
要考量到法官的心情，給法官免於恐懼的獨立審判環境。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/16/today-p14.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.124.173
→ wyvernlee:我大人叫你__人就可以，你__人叫我____就不行!!3F 06/16 11:55
→ KTA0619:奇怪了 你覺得你判的沒有問題的話怕什麼監督? 真的有問題4F 06/16 11:55
→ eva05s:有好法官.也有爛法官.恐龍法官.不知世事的法官....5F 06/16 11:55
→ kent:怒你老木7F 06/16 11:55
→ KTA0619:的話 道歉下台又有什麼不對? 法官不應該是高道德標準要求8F 06/16 11:56
→ bluetec:司法在媒體無法取得主導權或發言權 談再多司法改革都沒用?9F 06/16 11:56
推 skyleo:很中肯啊,媒體報導都不清不楚,鄉民也亂信才變這樣10F 06/16 11:56
噓 scum5566:你們自己承認就好 我沒說你們都是恐龍11F 06/16 11:56
→ tkucuh:民粹式監督，那就陪審團好了...科科12F 06/16 11:56
推 apo90:這些法官要不要先去看這幾年有爭議的判決?13F 06/16 11:56
推 mimo123483:這樣大概沒有法官敢判無罪了，全部疑犯都判死刑吧。14F 06/16 11:56
推 iam0718:這位法官要不要先說說悔意16F 06/16 11:56
→ KTA0619:嗎 貪汙受賄 有錢判生沒錢判死這種的難道不該處理掉嗎?17F 06/16 11:57
推 pusufu:我倒覺得媒體問題更嚴重18F 06/16 11:57
→ apo90:性侵案你們判怎樣?酒駕你們判怎樣?殺人犯你們判怎樣?21F 06/16 11:57
推 JackeyChen:笑話 近幾年爭議判決有幾件事媒體搞不清楚亂報的?22F 06/16 11:57
噓 Hateson:不是恐龍法官就沒這煩惱23F 06/16 11:57
推 simon301:講的很對阿 媒體法要不要通過 誤報亂報要不要用刑事刑責25F 06/16 11:58
→ apo90:貪汙案你們怎判?家爆?你們不恐龍難道是受害人威脅你們??26F 06/16 11:58
噓 realmd:對自已的判決都沒信心，乾脆回家吃自已，就不會被監督了27F 06/16 11:58
推 Workforme:第一段是講法官贊成要箝制媒體嗎？要戒嚴囉？28F 06/16 11:58
推 ljuber:只要性侵、殺人、酒駕肇事通通判死就不會被說恐龍了29F 06/16 11:58
→ drigo:也立法記者法, 記者亂抄亂寫捏造新聞斷章取義也無法可管30F 06/16 11:58
→ kevin7311:怕什麼呢 就依法審判就好啦 有問題是法官評法官哪招阿?31F 06/16 11:58
→ doomx:法官就是神!32F 06/16 11:59
→ kent:大宋公使錢法官表示：33F 06/16 11:59
→ WizZ:先從法官不能審法官做起34F 06/16 11:59
→ fairycakes:鄉民心中的恐龍法官=依法審判但被記者抹黑的法官35F 06/16 11:59
噓 wsxmysky:民粹式監督勒 平常過太爽現在要抗議了嗎36F 06/16 11:59
→ kent:法官被監督就是民淬，那恢復帝制不要民意代表好不好？37F 06/16 12:00
→ g3sg1:笨蛋! 你說誰是笨蛋? 誰答腔我就罵誰! 想到這段38F 06/16 12:00
→ doomx:法官會有業務過失嗎???會判錯嗎??法官跟神一樣,無人可管39F 06/16 12:01
噓 kaimai:說你恐龍就恐龍41F 06/16 12:01
噓 wuchialong:護航的王八蛋怎不提那件性侵殺人有悔意就判無期的43F 06/16 12:01
→ kent:恢復封建時代啊 縣市鄉鎮等地方首長兼法官44F 06/16 12:01
→ adenrex:法官可以主導媒體的時候還有誰管的了法官= =46F 06/16 12:02
推 minicess:難道現在縱囚害命的法官要繼續一點社會責任都不用付?47F 06/16 12:02
→ adenrex:果然都是一人之下萬人之上的思維= =48F 06/16 12:02
→ kent:就回到封建時代啊 地方官兼法官 告人先打20大板再說49F 06/16 12:03
→ apo90:媒體是第四權了~輪得到司法去主導發聲?那要這第四權幹嘛50F 06/16 12:03
→ WizZ:司法院可以開電視台阿 每天轉播公開審判的實況 讓大家看看51F 06/16 12:03
推 Bobcat:呵~平常不都罵媒體腦殘 現在開始捧起媒體來了 XD52F 06/16 12:04
→ WizZ:法官大人平常是什麼嘴臉53F 06/16 12:04
→ apo90:不先反省為什麼民怨四起,反而先怪被監督被扣帽子54F 06/16 12:04
噓 keepwild:讓司法取得媒體主導權或發言權還得了 誰來制衡這些恐龍55F 06/16 12:04
推 newsten:依法審判才會被罵恐龍啊,酒駕撞死人->過失致死罪 兩年56F 06/16 12:04
噓 rainlon:就算媒體不講恐龍法官 有些法官的行為真的太誇張吧57F 06/16 12:05
→ WizZ:暴龍居然在抱怨自己沒有長翅膀 真奇怪58F 06/16 12:05
→ Keo:好奇法官論壇是怎麼溝通的XDD60F 06/16 12:05
→ apo90:而且媒體是消費你們什麼?判決都你們在講,媒體也是轉播61F 06/16 12:05
推 doomx:躲在法律不是我訂的保護傘下真可恥,不過還是無損法官就是神62F 06/16 12:05
→ kent:法官還需要法官法嗎？拿周占春/蔡守訓當榜樣就知道該怎麼做了65F 06/16 12:06
→ newsten:媒體最好只是轉播,明明一堆看不懂亂寫的66F 06/16 12:06
→ apo90:坐領納稅人提供的高薪,卻讓多數人因少數加害者活在陰影下68F 06/16 12:07
→ newsten:上次才有個殺人判十三年,記者報導寫三年的69F 06/16 12:07
推 pusufu:恐龍媒體在寫恐龍法官 ㄏㄏㄏ71F 06/16 12:08
→ apo90:是侏儸紀還是...72F 06/16 12:08
→ newsten:媒體明明就煽動很大,不知道護航媒體的是幹嘛73F 06/16 12:09
推 Ray7169781:民粹式監督沒錯阿 在這個版發揮的淋漓盡致不是嗎?74F 06/16 12:09
→ pusufu:這裡已經變成恐龍島了76F 06/16 12:09
推 tokyo730714:不過的確有些記者 連刑法跟刑事訴訟法都搞不清楚還報的很爽....78F 06/16 12:10
推 Bobcat:是根本沒看懂判決書的能力 就亂唬爛一通吧80F 06/16 12:11
→ apo90:因為記者的訓練很糟阿,現在不像以前有專精的了,都馬很粗淺81F 06/16 12:11
→ newsten:鄉民相信媒體自己解讀判決而寫的報導也不願去看有完整
推論的判決82F 06/16 12:11
噓 indoasan:就算外部委員沒參與人審會,關說文化早就行之有年了吧84F 06/16 12:12
→ Lyon9:法官法就是法官若干判決實在引發爭議 否則擱置這麼多年 不可能有機會通過 就是法官自律機制顯然有問題85F 06/16 12:12
噓 wuchialong:陳銳有悔意被輕判 是不是也是媒體誤導? 護航的怎不敢說88F 06/16 12:13
→ newsten:解讀判決錯誤變成造謠的記者超爽,第四權護身無敵89F 06/16 12:13
噓 herryhsueh:避免官官相護<< 廢話 淘汰法官 <<恐龍法官90F 06/16 12:14
噓 tpkgo:法官說你有悔意就有悔意 法官當神當太久了吧91F 06/16 12:16
推 FJU999:銳寶貝勒 花這麼多納稅人的錢養法官 結果這種鳥判決92F 06/16 12:17
→ Workforme:先把支持廢死而不判死刑的那些淘汰掉好嗎？法律不是給你93F 06/16 12:18
→ fairycakes:鄉民說你是恐龍就是恐龍 鄉民比法官神還大咧...94F 06/16 12:18
→ WizZ:鄉民為什麼會比法官小?法官選總統可以投10票嗎97F 06/16 12:18
→ Lyon9:說到鄉民 就算現在有法官法 其實鄉民還是沒機會評鑑法官XD99F 06/16 12:19
→ b6byc:有人信法官耶!神奇...100F 06/16 12:19
推 Bobcat:法官本來就大都不支持廢死阿 學者主張廢死的比較多好嗎101F 06/16 12:19
推 WizZ:法官不支持廢死 但是輪到自己判的時候通常不敢判死102F 06/16 12:21
→ apo90:就算判了死刑~不簽的話也沒辦法...orz103F 06/16 12:21
→ Lyon9:換掉王清峰 現在勇哥不就簽了幾張105F 06/16 12:22
→ newsten:所以才說即使依法審判也會被說恐龍,殺人罪不判死刑就是
法官該死,那殺人罪條文該改成唯一死刑才對106F 06/16 12:24
→ WizZ:聖潔法律人又在模糊焦點了 殺人嚴重程度誰不知道有等級之分重點是恐龍法官對嚴重程度的等級跟社會大眾的標準悖離109F 06/16 12:28
→ newsten:模糊焦點的是誰啊,社會大眾的標準在哪?
用酸言酸語不會顯得你的論點比較好112F 06/16 12:31
推 Ray7169781:所以要看輿論的心情 昨天那個死刑今天這個無罪開釋?
社會的標準在哪? 操控輿論就可以影響判決?114F 06/16 12:33
→ newsten:大眾標準要多不嚴重才能判有期徒刑跟無期徒刑?116F 06/16 12:34
噓 Basa9:垃圾法X說垃圾話不意外117F 06/16 12:34
→ newsten:酒駕問題的點在於過失致死罪範圍的刑期問題118F 06/16 12:35
→ mu178:其實我覺得很有趣啦 以現在法官法通過的過程中 律師團體在媒體形塑社會氛圍中出了不少力 人審委員也有位置 鄉民難道以為119F 06/16 12:37
--