回上層
Disp BBS

※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-25 13:29:41

看板 Gossiping
作者 kilva (嗡嗡)
標題 [新聞] 單車闖紅燈被撞死 運將不起訴　認定司機已煞車 婦違規在先
時間 Sat Jun 25 12:36:15 2011

單車闖紅燈被撞死 運將不起訴　認定司機已煞車 婦違規在先
死者家屬無法接受 控恐龍法官

2011/6/24  張乃峻 報導

以往車禍肇事，總認為傷重或身亡者能獲得較多法律上的支持，不過台北市的
這起車禍，判決卻不是如此！一名50多歲的陳姓婦人騎單車闖紅燈，遭到一台
行進間的貨車撞擊，經急救後無效，婦人丈夫控告肇事的貨車司機業務過失致
死，不過法官認為，婦人違規在先，且貨車司機有煞車動作，因此獲不起訴處
分，婦人家屬得知訊息，憤恨不平，認為又是恐龍法官。


想起老伴失去生命，家裡大小事頓時沒人打理，這一刻，王先生再也忍不住。
拿出當時鑑定照片，50多歲陳姓婦人當天拜拜完，騎著腳踏車從斜坡滑下來，
疑似殺不住，直接闖越紅燈，不料當時一台貨車正面行駛，硬聲聲撞到婦人後
腦杓，急救後宣告不治。


這聲撞擊，卻讓王先生一家破碎，家屬對肇事司機提業務過失致死罪，不過法
官卻認為婦人違規在先，司機不起訴處分。
丈夫不能理解，如果是闖紅燈，腳踏車理當損毀，不過卻毫髮無傷，懷疑太太
是紅燈右轉，且已經完成動作才遭到追撞。
這個判決，婦人家屬無法接受，認為人已經往生了，應該得到較多同情與支持
，也打算繼續上訴，看著愛妻的照片，或許錢換不回生命，卻能討個公道！

新聞來源：http://www.ttv.com.tw/100/06/1000624/10006244932203L.htm

有沒有法官、檢察官，傻傻分不清的八卦？
法官可以不起訴處分？騙鬼呀！
更糟的是，這家人的上訴一定會被駁回的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.232.186
推 imanikki:倒楣的運將1F 06/25 12:36
→ Fuuuck:          "一名50多歲的陳姓婦人騎單車闖紅燈"2F 06/25 12:36
推 apa9394:雙方應該都有責任 零責任有點誇張3F 06/25 12:36
→ moonshade:直接把記者發射好嗎...4F 06/25 12:37
→ kopfschuss:恐龍單車婦5F 06/25 12:37
→ CNN007:這是恐龍家屬吧!6F 06/25 12:37
→ moonshade:刑事沒在分責任的，民事才有分...7F 06/25 12:37
→ bluetec:一樣經司法官考試，都是廣義的法官8F 06/25 12:37
推 choulink:我家附近下班也是很多 單車族 都不管號誌的..好危險9F 06/25 12:37
→ bugmens:婦人家屬無法接受，認為人已經往生了，應該得到較多同情與10F 06/25 12:37
推 golan:對方都闖紅燈了是要負什麼責任 = =11F 06/25 12:37
→ max52001:馬路殺手 老人12F 06/25 12:37
→ bugmens:支持13F 06/25 12:37
→ cafelife:有些單車族都不管交通號誌的還併行14F 06/25 12:38
推 fur:任何事情都要站在一個「理」字上去想，這樣對錯不就很清楚了？15F 06/25 12:38
推 gsr:什麼叫「雙方應該都有責任」？16F 06/25 12:38
→ moonshade:恐龍家屬，公道就是你們賠人家...17F 06/25 12:39
→ scott1man:"恐龍法官"這詞誰發明的 好不習慣18F 06/25 12:39
→ apa9394:我閃老人闖紅燈閃到雷殘 如果你家老人出門被撞死你會開心?19F 06/25 12:39
→ gsr:萬一有法官或檢察官抱持這個想法，恐怕又要被鄉民罵恐龍了。20F 06/25 12:39
噓 majungyi:怎麼老是有人喜歡在馬路上自殺21F 06/25 12:39
→ shyyo7589:3F  這麼的人有多倒楣  明明不該發生的違規要來承受22F 06/25 12:39
推 tim1112:人已經往生了，應該得到較多同情與支持==>哩假賽啦23F 06/25 12:39
推 odins:不看號誌的單車族  真的是太多了....24F 06/25 12:39
→ kiddno56979:這家人是要上訴甚麼? 覺得自己要被關嗎?25F 06/25 12:39
推 Beijingman:死者家屬死要錢26F 06/25 12:39
→ scott1man:為什麼不叫孔雀法官？27F 06/25 12:39
噓 TaiyoYuden:公道? 公道就是闖紅燈被撞阿 應該要付司機收驚費吧28F 06/25 12:39
→ tim1112:台灣就是有一堆死人最大的白痴 才沒辦法變成法治國家29F 06/25 12:39
推 koko0:這是歷史共業 所以...30F 06/25 12:40
→ waynedd:闖紅燈被撞腳踏車理當損毀??那為什麼紅燈右轉被撞就不會??31F 06/25 12:40
推 Sam92215:好個死者為大喔XDDD 有死人就能是非不分32F 06/25 12:40
推 miisoo4u:路上一堆腳踏車都不看紅綠燈的...這新聞一出...該不會...33F 06/25 12:40
→ gsr:自家人當然會不開心，但這就代表無肇事責任的駕駛要被宰割？34F 06/25 12:40
→ laa325770:爽  司法勝利35F 06/25 12:40
推 Kenny1206:原來紅燈可以右轉...36F 06/25 12:40
推 FQ:撞死一個人的心理傷害也不小，沒叫你們賠就不錯了....37F 06/25 12:40
推 btpo:  記者老是把民事和刑事的官司搞在一起38F 06/25 12:40
推 kopfschuss:就是死要錢啦 幹39F 06/25 12:40
推 sleepchris:原來高興闖紅燈去害別人，也是雙方有錯XD40F 06/25 12:40
→ kosuke:一些騎單車的都自以為開無敵外掛 可惜現實是殘酷的41F 06/25 12:41
→ satyrs05:先前不是有判例，提到應注意未注意之類的嗎？42F 06/25 12:41
推 just8811:不起訴應該是聲請再議 不是上訴 .....43F 06/25 12:41
→ emuplayer:家屬應該還要負責修車.......44F 06/25 12:41
推 Bobcat:法官和檢察官都分不清楚還想戰...45F 06/25 12:41
推 ken0062:司機真的很衰  幹46F 06/25 12:41
推 dawnchorus:司機沒叫你賠修車跟精神賠償就不錯了 恐龍家屬 幹47F 06/25 12:41
推 confri427:應注意未注意這條的蠢度不下意圖使人不當選48F 06/25 12:42
推 ShineShineJu:假設今天是機車 不是單車 我想結果可能又不一樣了...49F 06/25 12:42
→ kopfschuss:強暴犯:她也有錯啊!為什麼要被我選到?!50F 06/25 12:42
噓 wendy710:恐龍家屬51F 06/25 12:42
→ kadena:運將有夠衰小52F 06/25 12:42
→ waynedd:兩方都有應注意..闖紅燈婦人顯然有應注意而未注意..貨車駕53F 06/25 12:43
→ ShineShineJu:哀 卡車司機真是可憐，還要自己洗車.......54F 06/25 12:43
推 ysmsy:闖紅燈還要同情...這社會....55F 06/25 12:43
推 kiddno56979:應注意而未注意 他看起來很像強暴犯 你怎不警覺一點56F 06/25 12:43
推 charlysu:超多腳踏車完全號誌無視，有時候還會在快車道上遊走57F 06/25 12:43
推 dp44:一名50多歲的陳姓婦人騎單車闖紅燈58F 06/25 12:43
噓 choulink:ShineShineJu:不一樣的點在哪裡???闖紅燈耶!!!看清楚好嗎59F 06/25 12:43
→ waynedd:駛依前面新聞所述..在最短時間內已經盡量避免了..又不是聯60F 06/25 12:43
推 OmegaWind:闖紅燈出事  自行負責61F 06/25 12:43
推 gfneo:闖紅燈就是不對了,沒什麼好說的62F 06/25 12:43
推 dawnchorus:馬路三殺手 ____ ____ ______ 不意外63F 06/25 12:44
推 jacqueswu:台中撞死婦人碾屍同地點一堆老婦人同樣闖紅燈~馬伕真雖?64F 06/25 12:44
推 vm04vm04:恐龍家屬65F 06/25 12:44
推 shyyo7589:哀~~~  一條"應注意而未注意"  害慘多少人要來分攤 背罪66F 06/25 12:44
→ waynedd:合重工可以三秒停車..67F 06/25 12:44
→ apa9394:也是通通先清乾淨 以後就不用擔心路上一堆障礙物了68F 06/25 12:44
推 mamaka:大概家屬又以為 行人或腳踏車闖紅燈不算真的闖紅燈69F 06/25 12:44
→ integrand:在澄清湖附近就看到一堆闖紅燈的公路車70F 06/25 12:44
推 mb070:紅燈右轉-->還不是一樣算闖紅燈71F 06/25 12:45
→ integrand:想死就該自己去 不要連累人家出事故72F 06/25 12:45
推 makigoto123:死者為大 鬼島潛規則         法官辦的正確73F 06/25 12:45
→ apa9394:法條沒修改以前 就是躲障礙物 沒躲過 算你衰74F 06/25 12:45
推 pikochu:司機應該考慮搬家了..以免到時婦人家屬來門口抬棺..75F 06/25 12:45
推 rayallen3001:支持76F 06/25 12:46
→ ShineShineJu:亂噓我的人，你自己去看看之前的判例吧........無言~77F 06/25 12:46
推 Dick1500:單車因為沒車牌不會被罰錢,跟本沒在遵守交通規則超危險78F 06/25 12:46
→ ShineShineJu:看完之後記得還我一個道歉或是補推阿 難看....79F 06/25 12:47
推 shyyo7589:"紅燈右轉，完成動作才遭到追撞"  ←不違規會被撞嗎??80F 06/25 12:47
推 color345: 我有問題 如果超速撞上闖紅燈.闖紅燈掛了!那怎麼釐清?!81F 06/25 12:47
→ apa9394:原PO你終於知道這些人不知道在噓三毀了...82F 06/25 12:47
推 fcuk9981:爽83F 06/25 12:47
噓 jeff781217:真的是鬼島...闖紅燈還要告84F 06/25 12:48
→ shyyo7589:紅燈轉彎 搞不好直行車看到你轉彎還要閃你  更有風險耶85F 06/25 12:48
推 kiddno56979:那我肯定之前 那個法官是恐龍法官86F 06/25 12:48
噓 nightmaresea:要錢就要錢 講這麼多廢話幹嘛???台灣就是一堆不要臉的垃圾家庭連這種死人錢也要撈 搞不好還和檢調一搭87F 06/25 12:48
→ integrand:很多人紅燈右轉根本不看來車直接轉 看起來很想死的樣子89F 06/25 12:48
→ jeff781217:紅燈右轉 紅燈左轉 紅燈直行 他媽的都是闖紅燈阿==90F 06/25 12:49
→ dawnchorus:國軍處理這事情也一樣峱 撞人就算了 被撞也要洞八 悲哀91F 06/25 12:49
→ kiddno56979:違規就錯了 沒死是命大 死了就變對方的錯?鬼島?92F 06/25 12:49
推 f11IJ:闖紅燈就輸了93F 06/25 12:49
噓 f1234518456:恐龍家屬94F 06/25 12:50
→ nightmaresea:一唱分贓
就要錢啊 打從十幾年前的玻璃娃娃就是這樣95F 06/25 12:50
推 gihunter:根據信賴保護原則這種判例會越來越多~97F 06/25 12:50
推 CHOUWILL:紅燈右轉我覺得沒有直行車我還可以接受
醉哭八的是都不看直行車 直接轉98F 06/25 12:50
推 jeff781217:國外蠻多是允許紅燈右轉 但國情不同阿........100F 06/25 12:51
→ lulocke:不然家屬試試 騎自行車上高速公路 或是 臥軌 看有沒有得賠101F 06/25 12:51
噓 shyyo7589:什麼可以接受  我就是討厭違規轉彎的車  還要去閃他們102F 06/25 12:51
推 pikochu:原來現在的風氣變成"活著就輸了..死了就贏了" XD103F 06/25 12:52
→ CHOUWILL:我說"沒有直行車的時候"...104F 06/25 12:52
噓 jay111101:家屬到底憑什麼上訴阿/????105F 06/25 12:52
推 SoulBringer:不是地球上最強   怎麼死了O_Q106F 06/25 12:52
噓 westley:這種撞死活該拉 闖紅燈  運匠可憐107F 06/25 12:52
噓 kyowinner:恐龍你媽啦 恐龍108F 06/25 12:52
→ jeff781217:一樣啦  法律就規定不能紅燈右轉...109F 06/25 12:53
→ jerrycat:認為司機應不應該賠償 請陪審團按燈110F 06/25 12:53
推 shelley0522:國外的紅燈右轉也是要先"停"下來確認才能轉的111F 06/25 12:53
噓 nightmaresea:現在風氣是'敢不要臉要錢的最大'
台灣人不要臉的很多112F 06/25 12:53
噓 Arnol:不起訴為啥是告法官..114F 06/25 12:54
→ CHOUWILL:當然是這樣沒錯當然是違法囉 不過難道騎車都不會超速嗎.115F 06/25 12:54
→ jeff781217:台灣路這麼小 機車很多 外線道每次都很多車116F 06/25 12:54
推 pw080325043:恐個屁 自己闖紅燈怪誰117F 06/25 12:54
推 XBUCKXMR:路小怎麼不說汽車那麼多...118F 06/25 12:54
→ jeff781217:開放紅燈右轉不實際...違法就違法沒理由凹那麼多119F 06/25 12:54
→ CHOUWILL:我沒有支持紅燈右轉的意思啦    不要誤會我= ='120F 06/25 12:55
→ nightmaresea:根本原因是"恐龍法官 害我敲不到竹槓"121F 06/25 12:55
噓 pakingko:號誌法規本來都是裝飾 紅燈不闖 遲到算誰的122F 06/25 12:55
推 kiddno56979:反正你違規就不要出事 出事了再來怪沒為龜的人很瞎123F 06/25 12:55
→ dawnchorus:            "恐龍法官 害我敲不到竹槓"124F 06/25 12:55
噓 TaiyoYuden:家屬是覺得只要有死人對方就一定要賠吧 不賺白不賺125F 06/25 12:56
→ rich78103:家屬想法人之常情，但說不過「理」這個字126F 06/25 12:56
推 shyyo7589:之前有個婦人違規轉  造成直行車煞車連環追撞  婦人逃跑127F 06/25 12:56
→ jeff781217:司機修車的錢還不知道要找誰拿勒.....金摳連128F 06/25 12:56
→ dawnchorus:"或許錢換不回生命，卻能討個公道(不拿白不拿)！"129F 06/25 12:56
→ nightmaresea:可惜法律不能把這種要錢的家屬公開 看他們以後怎麼辦130F 06/25 12:56
推 alentek:"你違規就不要出事" 這不是普世價值嗎? 人死還要凹啥?131F 06/25 12:57
→ nightmaresea:樓上 凹錢啊132F 06/25 12:57
噓 tichia:噓 pakingko ， 是不會早一點出發喔  國中生思想133F 06/25 12:57
推 skyabsence:好法官134F 06/25 12:58
→ nightmaresea:然後這種法官在劣幣驅逐良幣生態下很容易倒楣135F 06/25 12:58
→ drigo:這記者肯定沒唸過書..起訴是在檢察官那的, 關法官什麼事=.=136F 06/25 12:58
推 Acewhoop:肇事者就是死者本身,four good137F 06/25 12:58
推 dadidi:運匠沒事 溫馨^^138F 06/25 12:59
→ jeff781217:闖紅燈 沒死算命大 死了也怪不了別人阿139F 06/25 12:59
→ adenrex:這種應該要不守法的賠償守法的精神損失...140F 06/25 13:00
推 CHOUWILL:同意樓上141F 06/25 13:00
→ adenrex:不只嚇到對方還讓對方背負一輩子的陰影...142F 06/25 13:00
推 harddriver:違規的人如果還可以占便宜，那這社會的價值觀將毀143F 06/25 13:00
→ nightmaresea:豈止是不守法賠守法的 不守法的死掉後還要家屬賠出所有資產 餓死路邊減少社會禍害144F 06/25 13:00
→ adenrex:樓上...146F 06/25 13:02
推 CoolboxXD:好法官 +1147F 06/25 13:03
噓 kit279:媽的勒  什麼家屬阿148F 06/25 13:04
推 gtsandevo:實事求是才是真的149F 06/25 13:04
推 Neno:難怪人家說台灣人理盲...恐龍家屬及民粹150F 06/25 13:05
推 dawnchorus:討(ㄙˇ) 公(ㄧㄠˋ) 道(ㄑㄧㄢˊ)151F 06/25 13:05
推 aphrodite98:什麼公道  司機才可憐吧152F 06/25 13:05
推 a58805082:不用賠給司機精神損傷費和修車費嗎153F 06/25 13:05
推 amozartea:不起訴應該是檢察官吧= =?154F 06/25 13:06
噓 sheepfeather:恐龍家屬155F 06/25 13:06
→ nightmaresea:立這種法叫殺雞儆猴 反正台灣人不要臉視道德於無物反正最愛錢 就讓他們因此錢都沒有餓死 看誰敢亂來156F 06/25 13:06
推 taxisy:社會公正 不是出事的就一定對啦 莫名其妙158F 06/25 13:08
→ diu:害運將的車變事故車，還有修車的錢都沒跟他們要咧
還有收驚跟精神賠償159F 06/25 13:10
→ roader28:難得有腦袋清楚的法官161F 06/25 13:11
推 namon:沒叫你們賠貨車受損的修理費就很好了 恐龍家屬162F 06/25 13:11
推 ijofi:"認為人已經往生了，應該得到較多同情與支持"163F 06/25 13:12
推 lovemao0809:今天是婦人害到人家耶 家屬是在XX什麼的 什麼都扯恐龍164F 06/25 13:12
→ ijofi:只能推不恐龍的好法官了165F 06/25 13:12
→ drigo:像這種亂寫新聞的記者也該淘汱掉...電視台要這種人做啥?166F 06/25 13:13
推 winiS:"認為人已經往生了，應該得到較多同情與支持" 這哪招...167F 06/25 13:14
推 jay53085308:上面說 司機有煞車 他是應注意而有注意 有罪個屁168F 06/25 13:14
推 LOVEMOE:好法官 +1169F 06/25 13:17
推 riker729:騎單車的違規比例應該算所有車輛最高的 因為潮?170F 06/25 13:18
推 GabrielChang:  殺~~~~~~~~~不住171F 06/25 13:19
推 doa2:紅燈右轉跟闖紅燈明明就一樣違規阿172F 06/25 13:19
推 akirakid:好法官, 司機已經夠倒霉了還好遇到好法官173F 06/25 13:19
推 ndr:明明是恐龍家屬, 還敢說人恐龍法官?174F 06/25 13:21
推 a1e:交通規則不守，被撞死還要人賠錢，沒叫你賠貨車修理費就很好了175F 06/25 13:23
推 ShineShineJu:在台灣是這樣沒錯，在其他國家就不一定了。176F 06/25 13:24
推 ndr:記者在標題中寫"恐龍法官"是何居心? 報導還會選邊站?177F 06/25 13:25
推 HateSHE:馬路有三寶 - 老人  女人  老女人                 不意外178F 06/25 13:26
推 solsol:過去是[應注意未注意，只要有一點點過失就算只有1%就有罪]現在才比較有這種不同的判法179F 06/25 13:27
→ orgeat:樓上你在講什麼?181F 06/25 13:28

--