※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-19 12:16:41
看板 Gossiping作者 stayinalive ()標題 Re: [新聞] 陸學者：起義成功 孫看報才得知時間 Tue Jul 19 09:54:09 2011
※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言：
: 這在台灣幾乎已經是常識了，多數歷史老師都會告訴學子此事；
: 不過，大家可以用膝蓋去想想：孫文既然不是開響中國革命成功第一槍的策動者，
: 憑什麼這麼大的中國(中國雖弱，但當時總在世界頭條的，大概就像今天印度這樣...)
: 居然是由他出任臨時大總統？(而且那92天是國際承認的！)
憑什麼呢? 憑國民革命就是孫中山開的第一槍
沒有他先主張革命建立共和,又號召到一批烈士
不斷發動起義,讓好幾億目不識丁的村夫愚婦都知道要建立共和
還四處演講散布革命意識,連新軍都認同革命
累積十數年的革命能量才能一夕爆發
哪像康梁之流,一昧君主立憲,也不看看滿清皇族那個鳥樣子
治國只有割地賠款這兩招了,不革掉行嗎?
人家孫中山敢先出頭當槍靶子,人格高潔受到景仰,
就憑這一點便足堪國父美名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.44
※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.211.44 (07/19 09:56)
→ kent:我跟國父一樣人格高潔 我也愛小蘿莉2F 07/19 09:54
→ A6 …
→ A6:第一槍不是意外嗎.3F 07/19 09:54
噓 ejtch:joke嗎4F 07/19 09:54
→ plum306:開第一槍的不是孫文 歷史課本回去看一看 加油好嗎？8F 07/19 09:55
→ Marino:這篇反串的吧10F 07/19 09:55
→ ast2:射後不理 人格高潔? 大月薰表示:11F 07/19 09:56
推 OmegaWind:哈哈 原po反串的不錯 成功演出只讀歷史課本的人 XDDD14F 07/19 09:56
噓 calvinhs:還在念中國國民黨的歷史課本?15F 07/19 09:57
→ chtm:人格高潔?? 任全國鐵路督辦的時候錢幾乎花光 鐵路沒蓋幾條17F 07/19 09:57
→ kent:真正推翻滿清的是袁世凱吧18F 07/19 09:57
推 ufk:我覺得他講的槍不是實體的槍19F 07/19 09:57
終於有明眼人出現
※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.211.44 (07/19 09:58)
→ kent:孫文也算開第一槍 太平天國更早咧20F 07/19 09:57
→ ninomae:他頂多算是敢出來放炮的人而以22F 07/19 09:58
噓 tetsuro:是開在羅利身體裡的那一槍吧 XDDDDD23F 07/19 09:59
→ killfox123:許多革命外圍組織難道都是孫先生的派系 只有孫搞革命?25F 07/19 09:59
→ dlevel:傳記背那麼熟喔？26F 07/19 10:00
推 bg00004:所謂的領頭羊吧......?27F 07/19 10:00
→ tkce0213:革命了~中國動蕩了五十年以上 康梁的君主立憲真的不好嗎?28F 07/19 10:01
→ killfox123:沒金錢 沒兵力 又可以帶領全國革命軍 孫文可真強阿29F 07/19 10:01
→ bg00004:tkce0213 君主立憲...說實在還真的不好
你看看如果君主立憲我們除上繳首相外還要多付個君主31F 07/19 10:02
→ OmegaWind:他說的君主立憲 是從政治制度漸進轉型論吧35F 07/19 10:03
→ bg00004:最多就是可以圓一圓滿足少女嫁入皇室的美夢....36F 07/19 10:04
→ OmegaWind:類似英國那種轉型 不過歷史沒有如果 也沒得討論了37F 07/19 10:04
推 playerst:君主立憲不好?? 如果不好美國就不會一直塑造英雄了....38F 07/19 10:04
→ bg00004:美國不是君主立憲國喔...舉錯例子39F 07/19 10:05
→ playerst:人民需要崇敬的對象 以塑造國家向心力 就跟KMT神化孫文一40F 07/19 10:05
→ bg00004:你現在要的是英雄...而不是一個君王!41F 07/19 10:05
→ playerst:樣 那英雄不能是君主嗎? 我了解美國不是 正因為不是 所以需要英雄 還有臺灣只會出狗雄....42F 07/19 10:06
→ bg00004:我同意一個聚焦可以提升向心力..但是那個不一定要是君王44F 07/19 10:06
→ widec:君主立憲太難了 中國幾千年封建 沒完全推翻不可能完成改革45F 07/19 10:07
→ bg00004:英雄可以是君主~也可以是任何人~但是君王不是絕對的英雄46F 07/19 10:07
→ playerst:但有個君主 會方便的多 中共早期不是也玩這招 只不過對像47F 07/19 10:07
→ bg00004:所以用英雄來論君主立憲的必要性 那是愚蠢的說法48F 07/19 10:07
→ widec:光看袁世凱的下場 就知道中國人多害怕再有「君主」兩個字50F 07/19 10:08
→ playerst:那就當我愚蠢吧 我本來就不是聖人 也不是聰明人51F 07/19 10:08
→ widec:歐洲能搞君主立憲 主要還是他們的君主沒像皇帝這麼完全壓榨中國可以有英雄 可是當時不能容忍再有「帝王」這稱號52F 07/19 10:08
→ plum306:中國應該要搞民主式的皇帝立憲 融合中西政治體系
一昧的學習西方自由民主體制 中國傳統反而消失了54F 07/19 10:10
→ widec:再說了 政客搞「英雄」偶像就是在愚民 你喜歡當愚民嗎
當時的人民痛恨死「君主」了 立憲可以 有君主萬萬不行56F 07/19 10:11
→ playerst:如果能提升對國家認同的話 why not? 但是現在似乎沒有58F 07/19 10:12
推 widec:重點放在提升國家認同 不就是在搞民族主義? 最後像文革那樣?政客教人民集中認同某一個人某一件事 總是用來牧(愚)民罷了法西斯主義當初不就是從這種觀念中誕生的嗎59F 07/19 10:13
推 playerst:我不知道領導人是不是腦殘會做出文革或是去殘害其他國家但我認為對國家有認同感的國家會比較強盛一點62F 07/19 10:17
→ widec:多翻翻歷史吧 史上每個搞英雄的領導人結果受苦的都是人民
國家強盛有兩種 一種是人民均富 一種是人民均貧
「強盛」兩字是要付出代價的 均富便是外國付代價
均貧便是人民付代價 看看美國跟北韓的例子吧...64F 07/19 10:19
噓 rayven:又出現了，離上次被打臉還不到一週吧68F 07/19 10:24
→ birdy590:清末的革命勢力是山頭林立, 彼此間最多也只是合作關係
更不用說因為錢搞的跟仇人一樣, 革命靠的是槍桿子
袁世凱才是真正的關鍵力量 只是後來整個把自己搞臭了72F 07/19 11:27
--
※ 同主題文章:
[轉寄]Re: [新聞] 陸學者：起義成功 孫看報才得知
07-19 09:54 stayinalive.