看板 Gossiping作者 yisdl ()標題 [新聞] 農委會農舍範例 比蘇嘉全農舍還豪華時間 Wed Oct 12 11:18:34 2011
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/12/today-fo5.htm
學者促國民黨修法堵漏洞
〔記者鍾麗華、顏若瑾、曾韋禎／台北報導〕民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍被批豪華
，但農委會水保局網站上的「農村住宅標準設計圖」，有些設計比蘇的農舍「豪華」程度
有過之而無不及。學者認為，農委會應藉此將農舍與農地農用問題通盤檢討，而不是一直
針對單一個案，既然國民黨掌握立院多數，就應盡快修法，關起農地流失的大門。
吳揆避答樣圖算不算豪宅
昨天立院總質詢時，民進黨立委賴坤成也拿出內政部營建署與農委會水土保持局提供的農
村住宅標準設計圖，詢問行政院長吳敦義：「是農地還是豪宅？」吳敦義說，外觀只是顏
色漂亮未必是豪宅，或許是像優雅的房子；外觀涉及個人觀感，以及房子的格局與架勢，
「我不是住宅判斷師。」
賴坤成質疑，「全國那麼多農舍，執政黨卻拚命對蘇嘉全進行政治追殺。」立委李俊毅也
批評，吳敦義的妻子在高雄輔選時，曾影射蘇嘉全的農舍是帝寶、豪宅，但農委會水保局
建議的農舍標準圖樣，比蘇的農舍更像豪宅！
農委會身為農舍與農地的中央主管機關，官員昨天卻多以「開會」為由，對於蘇的農舍問
題，不願再多作回應。對於屏東縣政府表示已回函農委會，農委會官員多表示，到下班前
「還沒看到屏東縣回函公文」。
水保局稱供災民重建參考
雖然農委會不願對外說明農舍確切規範，但水保局網頁上卻有公布農村住宅標準設計圖，
一層樓構造共十款、二層共五款、三層共十款，許多設計都比蘇嘉全妻子的農舍更寬敞、
豪華。
不過，公告網頁昨天被外界發現後，水保局昨日隨即更改網頁說明，強調該網頁是根據九
二一重建條例，提供災民重建參考，九二一暫行條例廢止後，本圖集「僅供參考」。水保
局長黃明耀表示，當初將設計圖上網是讓農民下載，災後重建時可以免設計費。
每年流失農地達半個北市
政大地政系教授徐世榮表示，如因為現行制度、政策問題，要蘇嘉全一個人承擔，不盡公
平。趁著現在全國關注農地與農舍議題時，當初國民黨把農發條例十八條的農地大門打開
，現應盡快關起來。「檢討制度與政策，才不會流於政治口水。」
徐世榮說，台灣每年流失的農地高達一萬三千公頃，相當於五百座大安森林公園、半個台
北市，這還不包括農舍興建。他到農村去看，包括高雄美濃、宜蘭等地都蓋了豪華農舍，
「一切都回不去」，但個別農舍問題涉及複雜的政治力，農委會始終不敢碰觸，如果這次
能一併解決所有問題，才是負責任的做法。
台灣農村陣線籲通案檢討
台灣農村陣線發言人、世新大學助理教授蔡培慧表示，農地興建農舍的問題不是一朝一夕
，農委會不應只看個案，應該進行通案檢討，才不會將此議題落入政治角力、成為政治議
題。事實上，許多法令不是要送到立法院才能解決，部分在施行細則、管理辦法等，農委
會自己就可以修法，就看農委會要不要做。
------------------------------------------------------------------------------
http://www.swcb.gov.tw/form/index-1.asp?m=3&m1=14&m2=94&id=1373
每一棟都是城堡啊
某個垃圾黨和無腦生物除了政治鬥爭，還剩甚麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.43.168
推 YU0121:顏色不對 就算吃噴也被人當成吃鼎泰豐放大來看2F 10/12 11:19
→ terrybob:僅供參考~~~僅供有錢人參考…沒錢人就不用看了!!4F 10/12 11:20
明明合法的東西也能打成這樣 那吳敦義和前黑道是好朋友 "觀感"就比較好了？
→ mikejr:吳敦義：「顏色漂亮未必是豪宅，或許是像優雅的房子」XDDDD5F 10/12 11:20
推 zxxl:顏色不對6F 10/12 11:20
→ kent:白賊的更生人朋友 夜市一定合法7F 10/12 11:20
推 sea1985:都說合法了 但就是要把你鬥臭,鬥臭才是目的阿~現在改道德8F 10/12 11:20
→ mikejr:吳敦義：「我不是住宅判斷師。」XDDDD9F 10/12 11:21
推 Neno:不是住宅判斷師，難道是咖啡判斷師? 吳他也不是公平會啊10F 10/12 11:21
→ sea1985:標準~社會觀感改打這兩點 合不合法已經不重要了11F 10/12 11:21
推 wht810090:道德觀感只適用於綠營人物，藍營有媒體神功護體12F 10/12 11:21
→ max52001:三歲自耕農 不知有沒有比蘇更豪華13F 10/12 11:22
既然觀感那麼差 那人家照農委會範本建造 又錯在哪？
噓 sxxs:豬油這次會不會太晚就援了 還抄ptt14F 10/12 11:22
→ YU0121:連勝文的保時捷 不知道值幾個蘇嘉全農舍15F 10/12 11:22
推 jrshiun:不錯ㄟ 有的如果蓋起來真的很讚16F 10/12 11:22
推 clkdtm32:105051525556中時聯合飛碟中廣NEWS98表示:Y18F 10/12 11:22
→ YU0121:宜蘭一堆高級農舍不去抓 抓屏東的?20F 10/12 11:23
推 diablo3:農民在規定的條件下,難道不能奢華嗎,還是農民就要窮苦樣？21F 10/12 11:23
噓 memory2007:吱吱不要跳針 農舍本來就要農用 你蓋豪宅是要幹麻22F 10/12 11:23
照農委會的範本蓋的 你跳啥針？
→ yisdl:本來就是要政治鬥爭阿 有沒有合法不重要23F 10/12 11:23
→ phuccu:既然觀感那麼差 那人家照農委會範本建造 又錯在哪？24F 10/12 11:24
→ sxxs: 說到這個 板上這麼相信他那房子拿來農作的??? 科科27F 10/12 11:24
推 wenchii:農舍農用，我看一堆民宿，宜蘭'花蓮'台東'屏東'美濃'苗栗29F 10/12 11:25
推 mikejr:顏色錯了：900萬豪宅 顏色對了：900萬的優雅小屋30F 10/12 11:25
噓 williebom:重點不在別人蓋的有多豪華 重點是這是一個漏洞 然後31F 10/12 11:25
→ wenchii:彰化'台南'的農舍要被拆光光了32F 10/12 11:25
推 phuccu:既然觀感那麼差 那人家照農委會範本建造 又錯在哪？33F 10/12 11:25
→ mikejr:然後國民黨又不敢修法啊 然後...XD35F 10/12 11:25
→ sxxs: 全拆!!! 拜託 別再來什麼歷史共業 XDDDDDDDDD36F 10/12 11:25
這哪是漏洞？ 照農委會的標準蓋的 漏洞個屁........
→ wenchii:天呀...這是蘇嘉全定的法嗎??很多人的農舍比他還豪華38F 10/12 11:26
推 a00000007:合法農舍 大家都可以買賣 這叫漏洞? 有那麼大的漏洞嗎?39F 10/12 11:26
→ sxxs:當過農委會主委 內政部長的人帶頭攥漏洞 八卦表示欣慰41F 10/12 11:26
雖然蛆蛆常常裝瞎無視 但去看一下農舍買賣網好嗎？XDDDDDDDDDDD
推 iloveblue:很好呀~蘇是農地農用樂活農業土地政義最佳範例農民典範42F 10/12 11:27
→ wenchii:不然真的全省的農舍都拆了...有本事全拆...43F 10/12 11:27
→ mikejr:有種國民黨修法關了蘇嘉全啊 賭你不敢 嫩 XD45F 10/12 11:27
→ williebom:農舍本來就是農用 是因為無法可管才變成豪宅林立46F 10/12 11:27
無法可管？ 國民黨有3/4的立委 還有臉講無法可管？ 無法不會立法喔？ KMT低能？
推 clkdtm32:國民黨2008年開始都是國會最大黨 不修法 怪誰?49F 10/12 11:27
→ proach:還剩下一堆吱吱啊50F 10/12 11:27
→ williebom:這不是漏洞? 當官的發現後就跟著一起來 這樣很可取?51F 10/12 11:27
→ sxxs: 你一定很相信尿尿小童是拿來灌溉用的 XD52F 10/12 11:27
→ rongbin07: 無法可管?XDDDDDDDDDDDDDDD53F 10/12 11:27
→ nonac:不錯欸 看了以後好想也來蓋一棟(誤)XD54F 10/12 11:27
推 diablo3:大概是可以合法買賣跟農舍農用的衝突吧,買的人不是定會農56F 10/12 11:28
→ sxxs: 金桔一夜長大是台灣農業的奇蹟阿!!!!!!!!!!!!!57F 10/12 11:28
推 sea1985:那趕快叫有3/4國會席次的政黨修法阿! 這會期立法 明年生效58F 10/12 11:28
推 ayumina11:有種把他關了吧..K黨快修法阿~亂蓋農舍關5年..反正最會59F 10/12 11:28
→ birdy590:修法過程中幾個月空窗期算漏洞 這種十年以上的叫漏洞?60F 10/12 11:28
→ williebom:所以兩邊都錯阿 搞笑 什麼事都要扯那黨該負責 是不能62F 10/12 11:28
→ a00000007:不偷不搶 法律保障 大家都合法買賣 請問這是什麼漏洞?63F 10/12 11:28
→ yisdl:有3/4的國民黨說"無法可管".......難怪陳兆敏說沒殺將國慶64F 10/12 11:28
推 fcfd:我喜歡308型XDDDDDDD65F 10/12 11:29
→ ayumina11:的不就是亂修法 反正球評跟裁判都是自己人66F 10/12 11:29
→ yisdl:有3/4的國會 有時間在這邊靠北 不會去立法喔67F 10/12 11:29
→ williebom:只看是非對錯? 那麼愛戰政黨拜託去政黑好嗎68F 10/12 11:29
對啦。兩邊都錯 票投KMT 得證
※ 編輯: yisdl 來自: 123.50.43.168 (10/12 11:29)
→ sxxs:還有漂亮的圍牆 美麗的景觀 歐風的豪宅 不~ 是農舍 XD69F 10/12 11:29
→ clkdtm32:有3/4的國會還不該負責...難道又要阿扁負責...71F 10/12 11:29
噓 dollarshih:蛆蛆先去把法令翻清楚他蓋的農舍到底哪裡違法再來說嘴~72F 10/12 11:29
→ birdy590:兩邊都錯咧 這種事也各打五十大板根本是假中立73F 10/12 11:29
→ yisdl:阿就照農委會標準來啊 瞎了眼的部分蛆蛆 去一個眼睛ok?74F 10/12 11:30
→ diablo3:k黨：修法慢一點,我昨天買的農舍還沒脫手（誤75F 10/12 11:30
推 iloveblue:大家趕緊買地蓋農舍 65歲DPP會年年家老農年金 領爽爽76F 10/12 11:30
→ sea1985:看吧~~就說合法了 無切入點 只好改打"道德標準+社會觀感"77F 10/12 11:30
推 wenchii:看來蓋農舍的被打成黑五類了...馬統說依法行政耶..78F 10/12 11:30
推 s011990:原po是吱吱 還好我也鐵吱79F 10/12 11:30
→ phuccu:KMT有3/4的立委 還有臉講無法可管 無法不會立法？KMT低能!!81F 10/12 11:30
→ birdy590:不過中間這段期間也沒有什麼抗議的聲音, 說穿了82F 10/12 11:30
→ wenchii:買地蓋農舍 就有農民資格，會不會不懂的太搞笑83F 10/12 11:31
→ memory2007:DPP愛杯葛 現在就說都是KMT的錯 你們都沒錯?84F 10/12 11:31
國民黨有種先提出修法 再來靠北DPP會不會杯葛吧
沒提法案就靠腰 吃飽太閒？
→ yisdl:有3/4的立委不修法 狂打蘇 不就是要政治鬥爭85F 10/12 11:31
→ clkdtm32:葉金川過的真爽啊 他的應該沒違法 因為他是國民黨的86F 10/12 11:31
→ dollarshih:只會跟著禿頭起舞~蛆蛆人生沒有他感覺會變無趣是吧?@@87F 10/12 11:31
→ birdy590:這政策對農業發展不利 但農民自己還是有可能從中得到好處88F 10/12 11:31
→ yisdl:是國民黨的就沒有 社會觀感問題了 拿了黨證 觀感=佳89F 10/12 11:31
→ clkdtm32:國民黨有因為要修此法而受到民進黨的杯葛?90F 10/12 11:31
※ 編輯: yisdl 來自: 123.50.43.168 (10/12 11:32)
→ dollarshih:打農舍?來桃園打啊!喔~原來怕打到自己的選票啊++++++++91F 10/12 11:32
→ clkdtm32:葉金川的豬舍放的是2艘獨木舟...?92F 10/12 11:32
推 a00000007:拿這種合法又普遍的事情來潑糞 馬會自食惡果93F 10/12 11:32
→ wenchii:老實說 快點通過買農地只能建1/30的農舍 我要快去撿農地94F 10/12 11:32
推 mikejr:立委都3/4了還怪1/4的不做事？ 你國民黨立委都是木製的？95F 10/12 11:32
推 diablo3:葉：養人不行嗎？人也有經濟價值阿97F 10/12 11:32
推 ilktw:顏色不對 90萬農舍=奢華 顏色對了 雙重國籍幾億薪水也不用還98F 10/12 11:33
→ Rattlesnake:說那個圖是九二一重建條例的圖 該條例已廢止 哈哈農委會的反應滿快的 原po你趕快修正一下連結吧99F 10/12 11:33
→ wenchii:這通過 農地馬上崩盤...求求國民黨快修101F 10/12 11:33
噓 williebom:真不好意思 我不是蛆蛆 我是兩邊投 上上次投綠 上次投藍這次要投綠 反正兩邊一樣爛 不要讓一邊獨大最乾脆103F 10/12 11:34
→ a00000007:所以921重建可以豪華 一般農舍要破爛嗎?105F 10/12 11:34
→ wenchii:投誰干鄉民屁事，農舍的法條就在那，快點全省拆光光106F 10/12 11:34
→ williebom:還有農舍這早在十幾年前就有的問題 兩邊一樣當瞎眼 哪個108F 10/12 11:34
→ RichWomen: 中間選民： 蘇加權沒黨證 違法確定！109F 10/12 11:35
噓 memory2007:怪了 那DPP怎不提出來 怕自己也遭殃阿 怪誰?110F 10/12 11:35
推 mikejr:可不可告訴我執政黨這四年修了什麼法 一黨獨大偷吃香蕉嗎?111F 10/12 11:35
推 MrNext:陳武雄,吳敦義,謝龍介,馬英九都說.蘇的農舍合法了,蛆再跳阿112F 10/12 11:35
→ mikejr:3/4的怪1/4不做事 兩黨一樣爛 淚投KMT114F 10/12 11:35
噓 gamearts:既然合法蘇就繼續理直氣壯下去阿 要挑戰社會觀感看誰有差116F 10/12 11:35
→ yisdl:挖靠 有3/4的政黨怪1/4的不修法 有錢人怨窮人吃太好？117F 10/12 11:35
→ RichWomen: 扯921的更白爛吧，難道921的房子在96年之後都要拆掉？118F 10/12 11:35
→ sxxs: 我真的很期待蘇繼續堅持下去 XDDDDDD119F 10/12 11:36
→ yisdl:本來就該理直氣壯啊 學國民黨說謊一樣能理直氣壯更好120F 10/12 11:36
推 diablo3:兩邊都爛還要投,還不如投廢票,你投她,她只會覺得你是認同121F 10/12 11:36
→ wenchii:去看看人家農舍怎麼蓋啦，有些地方100萬/1分 自已不買122F 10/12 11:36
→ RichWomen: 農委會扯什麼921 顯示自己的無腦而已123F 10/12 11:36
→ yisdl:===================921重建的農舍 95年後全都該拆=========124F 10/12 11:36
→ sxxs: 最好到大選這個話題還是擺在那邊 ~房子還是富麗堂皇125F 10/12 11:36
→ diablo3:她,絕不會覺得你是在爛蘋果裡選顆好一點的126F 10/12 11:37
→ yisdl:蛆蛆覺得是豪宅 那麼便宜還不快去買？128F 10/12 11:37
推 diego99:都拆掉吧，還好我不住豪華農舍129F 10/12 11:37
推 clkdtm32:真的很期待蘇嘉全扛 就是"只拆我的 不拆百姓" 帥氣!130F 10/12 11:37
→ wenchii:話題放出來 又在罵人家農舍 快全省拆光光 謝謝131F 10/12 11:37
→ sking:個人認為蘇在搭建農舍的意圖並不是要務農~而是想享受田園生132F 10/12 11:37
→ yisdl:有公權力的明明是國民黨 不做事整天利用媒體靠北 就能執政?133F 10/12 11:37
→ sxxs: 這戲真是精采絕倫 聽說蘇有重大發表 堅持住阿!!! 阿嘉!134F 10/12 11:38
噓 JackalHsu:這根本是來亂的 本案的重點應該是農地農用 以及農用比例135F 10/12 11:38
→ sking:活~這樣好像也沒什麼不對~不過如果有少繳稅什麼的~畢竟是要136F 10/12 11:38
→ Rattlesnake:反正農萎會已加註921 藍名嘴有相罵本 這招無用了138F 10/12 11:38
→ sking:選副總統的人~139F 10/12 11:38
→ RichWomen: 重點是在於說 這法律是國民黨制定的 不是蘇加權定的140F 10/12 11:39
推 iloveblue:期待蘇拆屋SNG直撥 這樣磅礡的氣勢 給KMT一個教訓141F 10/12 11:39
推 sea1985:覺得不妥就趕快修法 全部拆一拆 不敢修法只要轉成社會觀感142F 10/12 11:39
→ yisdl:只有白痴覺得打合法的東西是氣勢吧XD143F 10/12 11:39
→ dollarshih:反正整件事等選舉完就會落幕了~禿除了博版面還做了什麼144F 10/12 11:39
→ RichWomen: 就像公司規定5點下班 結果真有人5點下班 (觀感不佳)145F 10/12 11:40
推 ri:如果最後搞的大家都要查 秋意 會被吐口水146F 10/12 11:40
→ clkdtm32:反正選舉完農舍就又當作沒看見了啦 一定是這樣147F 10/12 11:40
→ RichWomen:因為 大家都是7 8點才下班 但是5點下班也沒違規149F 10/12 11:41
→ yisdl:你五點下班 公司觀感不佳150F 10/12 11:41
→ terrybob:觀感不佳就打死一票能力好可以準時下班的人了@_@/152F 10/12 11:42
推 McDaniel:奇怪咧！明明立法院就支那過敏黨佔了多數，怎麼不提案審153F 10/12 11:42
推 iloveblue:發動手牽手護蘇宅 明年補刀 讓有錢人安心住豪宅154F 10/12 11:43
噓 clkdtm32:奇怪耶你們民退黨站1/4為什麼不修法155F 10/12 11:43
→ yisdl:這種鄉民都不一定願意去買的 也能被炒作成豪宅 鬼島台灣啊~157F 10/12 11:45
推 zoevla:這篇網頁內容給予您的感覺? 滿分!!!!!158F 10/12 11:46
推 newstarisme:政府不去關心農民 弱勢 減少貧富差距 只想用政治鬥爭159F 10/12 11:47
推 DASHOCK:看他們這些官員回答真的超好笑 那個示範圖超棒的160F 10/12 11:47
→ DASHOCK:吳不是海豚訓練師?162F 10/12 11:48
推 McDaniel:推dollarshih，這議題就是轉移騜無能的用途，選完再看某位立委大人會不會繼續追此案163F 10/12 11:48
推 cblin0605:難怪現在農委會都不敢出聲了 原來就是合法的166F 10/12 11:48
→ newstarisme:所以只好繼續視而不見 讓有心人士 或打手繼續操弄議題167F 10/12 11:49
→ birdy590:現在這些執照都拿到了 有可能修法讓它瞬間變成非法嗎?168F 10/12 11:49
→ cblin0605:邱禿和ZIQQ抹黑戰術 還會有人信嗎?169F 10/12 11:50
推 moonshade:國民黨：農夫很窮，不能住豪宅...171F 10/12 11:53
→ swpoker:還是老話一句~沒黨證活該死好172F 10/12 11:54
推 MrNext:TXBS跟糾液..要拉下馬騜..就要靠你們了,加油!我們是好同志!173F 10/12 11:54
噓 songsi:相當贊同 純噓ID174F 10/12 11:56
→ sarada:奇怪組合屋被讚譽為普羅旺斯別墅 怎麼農舍就是觀感不佳呢175F 10/12 11:57
→ jerrylin:反正農地也是休耕 廢物利用不行嗎176F 10/12 11:57
推 NCmuhaha:KMT正事不做 能耐他何？法也不修 經濟也放著爛 搞批鬥177F 10/12 12:02
推 BETNPP:完全合法啊~!!!! 觀感不佳甘他屁事 合法你管他啊~178F 10/12 12:02
推 cos810662:就是有可憐蟲住那種貴死人的狗屋，然後眼紅人住便宜大屋179F 10/12 12:07
推 lainhoter:三歲自耕農也合法 DPP和三明治還不是大酸特酸180F 10/12 12:07
→ cos810662:3歲自耕農是違法，一般人可以買賣農地變農民是2000年181F 10/12 12:09
→ NCmuhaha:三歲自耕農是買農地賣商業地 應該算是加工業吧
可以把農地加工成商業地後賣出 很威的182F 10/12 12:09
→ cos810662:連戰主導強是修法變更，在這之前一般人買都是違法184F 10/12 12:10
推 AGODFATHER:民進黨你認為這是合理農業政策你這麼做就OK
你覺得不對你還這麼做 那跟領18%還要廢18%一樣不合理185F 10/12 12:11
→ NCmuhaha:所以說阿 DPP就是該死摟？187F 10/12 12:14
推 andy0526:我反消費券,難不成就不能領消費券了 這是什麼歪理= =188F 10/12 12:15
推 Octopuster:自詡完全執政 現在又說別人鑽漏洞 明明100%合法189F 10/12 12:17
推 den1985:真不知道推聞再對立甚麼 沒有自耕就罰款嘛 幹嘛要人家拆191F 10/12 12:27
→ s213092921: 這個之前版上就有爆卦被打臉了
[爆卦] 農委會官網鼓勵農地蓋豪宅~還附設計圖!192F 10/12 12:33
推 bof:農發條例才是該注意的194F 10/12 12:34
→ s213092921:結果下一篇就被拆穿此設計圖是給921受災戶參考用195F 10/12 12:34
推 headiron:傻吱, 人家只是沒標示天龍人限定而已就高潮了196F 10/12 12:39
推 Marlee:幹農舍都蓋得比我家好198F 10/12 12:52
→ birdy590:就算是給921受災戶參考用 還是一樣是農舍啊 有何不同199F 10/12 12:52
推 faxy:顏色不對啦200F 10/12 12:54
推 coldface:看上面的連結 農舍 佔地100坪 農舍2,30坪 這樣合法?202F 10/12 13:05
噓 Mrpapa:一堆只會被政客跟媒體操控的白癡203F 10/12 13:07
推 goldstein:不是住宅判斷師那還敢講人家的是豪宅？真毫洨204F 10/12 15:08
推 laukun:好怪 難怪農委會不敢吭聲了206F 10/12 16:04
噓 pocariwater:那是農村住宅 蓋在建地上 農舍蓋在農地上 差別可大了209F 10/13 02:23
--