---

※ 引述《ust (應經遊俠魂)》之銘言：
: 所學不多
: 但是外配的議題讓我想到經濟學...
: "劣幣驅逐良幣"的故事
所學不多
但是看到你這句劣幣驅逐良幣就覺得有點靠背
故回文回應之

先做基本模型說明
劣幣驅逐良幣是資訊經濟學逆選擇的應用
當市面上有劣幣流通時 該貨幣總價值會被拉低
(劣幣價值*劣幣比例+良幣價值*良幣比例)
大家會選擇保有良幣在手中而使用劣幣作為交易的通貨
久而久之市面上就會流通越來越多的劣幣

看你的文風感覺妳是女生
第一：在此模型假設下通貨本身並沒有自主選擇的權力
只有通貨擁有者才有保有或使用的權力
所以你可能會被鞭物化女性

第二：你把外籍新娘當作劣幣有相當嚴重的種族沙文主義
雖然我覺得很靠杯
不過在經濟學上 如果台灣女性並沒有自主擇偶的權力的話
我想台男應該還是會將台女列為首選
而將外籍配偶列為second choice
(排除社經地位、外表、財富等影響變因 單就文化同質性探討)


: 當大家認為台灣女生不錯
: 對台灣男生的標準自然比外國人高  (經濟能力 家庭要求)
: 但是現在社會貧富差距越來越大的情況下...
: 男生經濟能力沒有以往強勢
: 但是男生對婚姻的期待常常是傳統家庭觀念 (或是想要小孩子)
: 現在社會上女生進入職場工作後
: 為了維持經濟獨立 (媒體享樂主義作祟)
: 生小孩會成為經濟能力的絆腳石
: 這時婚姻市場的剩餘就是有經濟能力的台灣女生
: 與經濟弱勢的台灣男生 (請包涵上年紀 時間成本高的台灣男生)
shit
這一段我真的不知道要怎麼電你
因為我不想浪費時間打太長

我們姑且將適齡未婚的男女性分成can't marriage及don't marriage
第一種分類增加的原因是「婚姻成本的增加」
雖然在終生效用跨期均衡後我還是覺得結成家庭模式CP值較高
但是在短期選擇時結成家庭的確需要不小的成本
在平均薪資所得退回14年前及gini係數越來越恐怖的現在
婚姻成本的提高會增加第一類未婚男女性的比例

第二類也是用跨期效用理論來解釋
但是影響因素變為「現在消費的邊際效用」
若現在消費邊際效用提高  會影響效用無益曲線的曲度
進而影響結婚與否的選擇

這兩類的前提都是結婚及家庭構築行為
會帶來一定的效用及一定的成本的前提
而使用效用分析

所以婚姻市場(幹 用婚姻市場也很北爛)
不論男女都會出現這兩種族群
而且這兩種變數還會互相影響而使兩種族群並非互斥
所以你的結論非常鳥


: 於是剩餘市場中的台灣男生會較願意找替代品...如烏克蘭或越南
: 但是台灣女生的選擇...請各位補上  = =
: 就現在社會的情形來看
: 依傳統的觀念找尋結婚對象...
: 就是"想結婚的找不到人 找得到人的不想結婚"
: 所以男女生...應該都要調整心態了吧

不想結婚的因素是個人自由選擇不應該干涉
但不能結婚則可以透過提高薪資、降低結婚成本、開放外籍配偶等政策達成
調整心態這種洗腦的工作就交給你了

: 不然這種情形應該還會再持續好幾年XD

我電你的原因是
1.以經濟學解讀社會現象 但解釋得很爛
2.種族沙文主義及對男性的輕視
3.隨便亂提一個理論但你的經濟學真的很鳥

4.這個題目我之前上實習課的時候剛好有跟學生講過
就順便再講一次




























不要讓別人覺得我們學經濟的都不學無術好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.80
身為一個經濟學TA我真的要不爽了
雖然我已經忘了美麗境界再演甚麼了
但是主角是john nash
一個建構異於傳統古典經濟學派理論基礎的偉大經濟學家
還adam smith勒

雖然我很想電你
但是無奈身為一個自力更生的卑微研究生
我明天要上12個小時的班

我只能跟你說
人家都說了是用來把妹的
你居然把它用來做結婚與否的判斷
幹是不是用明朝的劍斬清朝的官
你把它吞下去我就當沒事

最後歡迎大家來考政大財政所
在福利經濟學上是繼台大經濟後第二把交椅
經濟學領域的研究也與台大 政大經濟於伯仲之間科科

大學                                          03/26 01:19
如果不賣房子的話是不會出現在房屋交易市場的 done
所以我們一樣是要解決can't marriage這項變因
peter哥你不要再拿不想結婚的女生做文章了

拿這些時間 打個工
一個月七百塊就可以讓衣索比亞的人民有乾淨的水源
也讓你在忙碌之餘有乾淨的思想
NICE

※ 編輯: csz0702life     來自: 140.119.143.80       (03/26 01:59)
※ 編輯: csz0702life     來自: 140.119.143.80       (03/26 02:03)

--