看板 biker作者 kusoex (小白)標題 Re: [問題] 為何在橋上的機車道還要狂飆/亂鑽/亂超?時間 Tue Oct 9 21:02:31 2012
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言:
: 你要的快是快多少?
: 我個人經驗,在台北市多過一個紅綠燈,整趟下來也許可以省到五至十分鐘
: ,尤其是顛峰時間,同樣的路程,我騎慢要一小時,騎快只要只要三十到四
: 十分鐘,差了1/3的時間。
: 同樣的,在橋上快一點,短程來看可能快不了多少,但後續影響的時間可能
: 有數十分鐘。
我平日通勤從淡水新市一路出發,到公館基隆路尖峰時刻正常速度騎大約一小時
曾經嘗試過騎"非常快"想說試試看會不會快一點,結論是真的有,大約快五到十分鐘
但是騎多快?紅燈起步就全油門,遇車能鑽就鑽,油門能開多大就多大
大概就跟你在路上看到騎改裝車撇來撇去的屁孩差不多
: 當然這不是鼓勵在橋上超車,只是節省的時間有時候比你想像中多。
: 至於危不危險老實說跟時速沒啥關係就是了。
你說"騎快一點"是不是能從一個小時縮短到三十到四十分鐘?我個人認為是胡謅..
危不危險跟時速沒什麼關係這我還是第一次聽到...呵呵
--
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.43.181
推 guithawk:應該說不是騎快就"一定"安全,騎快就"一定"危險
至於騎快跟油門開得大又是不一樣的事了1F 10/09 21:03
→ kusoex:遇到緊急狀況,時速40和80哪個容易反應得過來應該很明顯吧3F 10/09 21:05
→ alex55555:都是別人撞我 才騎100哪有多快 ˊˋ.....4F 10/09 21:06
推 guithawk:這倒是真的,但還是有相當的變因可以討論啦5F 10/09 21:06
→ kusoex:我這篇的重點只是無法認同騎快一點多過幾個紅燈可以省那麼大量的時間啦...6F 10/09 21:07
推 coppi:不是右手跟抽筋一樣就會跑的快...8F 10/09 21:07
推 jshuang:其實還是要看對路線燈號的掌握.... XD 有些燈是真的要衝9F 10/09 21:08
推 guithawk:掌握燈號timing才是王道阿 XD10F 10/09 21:09
→ kusoex:就算真的掌握的非常完美,能省到30分鐘我還是覺得胡扯11F 10/09 21:10
→ jric:時速只跟發生車禍後的受傷程度有關係...12F 10/09 21:11
祝福你
推 jdkcupid:你的比較標準本身就怪 你原本一小時就已經很快了13F 10/09 21:12
你下次試試看,淡水到公館一小時很正常,對很多人來說可能還嫌慢
推 KRSmp:騎改裝車的撇來撇去的屁孩根本沒那個膽量和本事騎快14F 10/09 21:12
→ KRSmp:真的騎快又會鑽的大多是沒什麼改車的上班族
那些改車屁孩只有一句話形容:聲音嚇死人,速度笑死人16F 10/09 21:12
→ alex55555:我路上看到電子花車亂鑽亂衝的機會比較大..18F 10/09 21:13
→ wuliou:真的要快直接無視禁行機車走最內側左轉也直接轉最快
另外上班族真的超快....根本追不上 每天跑同一條路線就是熟悉度不一樣orz19F 10/09 21:18
推文已經朝屁孩快不快發展了..ˊ_>ˋ
我的重點還是無法認同騎快一點多過幾個紅燈可以省下半個小時
推 a1250423:請問jric大 時速40km vs 80km 騎乘 路邊三寶突竄出
哪一個平安煞停機會較大呢?22F 10/09 21:19
※ 編輯: kusoex 來自: 125.226.43.181 (10/09 21:21)
→ wuliou:我曾經騎腳踏車撞到路邊衝出的三寶...我覺得突然衝出
根本和時速沒關係....24F 10/09 21:20
→ jric:看沖出的距離,跟你是否有提早觀察路口,看到該處可能有危險26F 10/09 21:21
→ jric:騎慢沒在看的人也是會撞到的28F 10/09 21:21
推 jshuang:但是同樣的駕駛觀念下時速 50 vs 70 都有差距了29F 10/09 21:21
→ a1250423:不要考慮那麼多 就是很突然 猝不及防 哪個?30F 10/09 21:21
→ jric:騎快的,如真有意識到不得以減速的危險,何必保持 80km?31F 10/09 21:22
→ jshuang:慢一定相對安全... 這點不會錯 只是大家不願承認32F 10/09 21:22
推 coppi:都不會平安煞停 真的33F 10/09 21:22
→ a1250423:Zz.... 我講清楚一點好了34F 10/09 21:22
→ wuliou:to原PO 如果是台北的99秒以上紅燈的話 我覺得有可能...35F 10/09 21:22
那是"你覺得",但實際上就是不可能..
淡水─公館路上就很多支80秒以上的紅燈,就算都想辦法騎快閃過
還是不可能省到半小時
→ jric:摳皮中肯...!! 都猝不及防了,我想只是走路都會被撞到吧0rz36F 10/09 21:23
※ 編輯: kusoex 來自: 125.226.43.181 (10/09 21:25)
→ a1250423:同駕駛同腦袋同環境同個三寶 不同車速 哪個煞停機率大?37F 10/09 21:24
推 jdkcupid:原PO邏輯真的很奇怪 40kmh 跟 80kmh閃避方式完全不一樣不是原PO 是樓上38F 10/09 21:25
→ wuliou:因為我台北主要都是在新店-市民大道中間這一塊活動40F 10/09 21:25
新店到市民大道應該是走北新路─羅斯福─中山南路吧?
中間應該沒什麼99秒以上的紅燈才是(抓頭)
我認真覺得紅燈閃過可以省那麼多時間完全是上篇原PO誤導群眾..
推 a1250423:那可以請問樓上要怎麼閃避嗎 彈射?41F 10/09 21:25
→ wuliou:所以淡水那邊我就不太清楚了42F 10/09 21:25
→ jric:為什麼要同個三寶? 不就自己跟前面的龜車?44F 10/09 21:27
→ jdkcupid:想必a12沒有汽車駕照 80kmh基本上不建議煞停45F 10/09 21:28
→ wuliou:我比較想知道能跑到實際速度80km還會有三寶衝出來的路段
哪邊會有?46F 10/09 21:28
推 mimihalo:那你乾脆用推車的好了 煞停機率超大的48F 10/09 21:28
煞不煞停不是重點,突發狀況時時速80比40來的危險這不是擺明的嗎?
→ wuliou:實際速度80有些車子表速搞不好都破百了49F 10/09 21:28
→ jdkcupid:高速公路上 如果大家出事都煞停 很容易就連環車禍50F 10/09 21:28
推 a1250423:orz 大家說那麼多沒人願意正面回答我問題...51F 10/09 21:29
→ wuliou:你真的要那個答案的話兩個都會煞停啊 但是會不會撞到或是自摔就是另一回事了52F 10/09 21:30
→ jric:同個人同狀況,不同時速的反應速度當然會不同,54F 10/09 21:30
→ jdkcupid:一般道路 80kmh騎乘 有狀況就是减速閃避55F 10/09 21:30
→ a1250423:我有說平安喔 需要我定義平安嗎= =56F 10/09 21:30
→ jric:但一些三寶時速 20 說不定還比我時速 70危險...58F 10/09 21:31
→ jdkcupid:a12一直講煞停 那a12在下雨斑馬線 看到三寶也煞停?59F 10/09 21:32
→ jric:應該是說時速跟安全沒有絕對的關係!(依個人反應及觀念而不同60F 10/09 21:32
推 a1250423:阿就同一個人去比阿 為啥要看個人反應61F 10/09 21:34
→ jdkcupid:用80跟40比煞停 怎麽不用40跟80比速度62F 10/09 21:34
→ a1250423:同樣狀況下你自己的反應速度跟觀念當然是一樣的
比速度是?????? 大大語焉不詳63F 10/09 21:34
→ jdkcupid:那同一個人 在限速60的地方 騎40 跟 80 哪個安全65F 10/09 21:35
→ alex55555:不太懂推文說到哪了 推原po 上一篇太粉飾太平了66F 10/09 21:35
是啊...居然還有人覺得80比40還OK
推 gigatt914:有時候騎快點是為了要脫離車陣 脫離了就可以減速67F 10/09 21:35
同意,但這也不是本偏重點啊XD
→ mimihalo:重點在相對速度,你可以試試看用40在屏鵝公路上...68F 10/09 21:35
→ jdkcupid:你要比煞停 相同條件當然速度慢的贏 這是廢話69F 10/09 21:36
→ gigatt914:如果你一直都四十龜在車陣裏面 我不覺得會比較安全70F 10/09 21:36
→ jdkcupid:但是煞停跟 安全性沒有完全相關71F 10/09 21:36
推 a1250423:你哪隻眼睛看到我說煞停跟安全性完全相關?
他當然只是其中一個可能出事的狀況阿72F 10/09 21:37
→ jdkcupid:整個重點就是 騎乘習慣才會影響安全性 而不是速度74F 10/09 21:37
→ a1250423:單獨抓這個情況出來討論不行嗎?75F 10/09 21:38
→ a1250423:就是會有這種事故發生阿 但不是每種事故都是因無法煞停77F 10/09 21:38
→ jdkcupid:單獨抓出來討論當然不行 現在是在討論 車速與安全78F 10/09 21:39
→ jdkcupid:你講 煞停比較 那會被誤解 你認爲煞停會安全80F 10/09 21:40
→ jdkcupid:但是太急煞停是會被後面追撞的
分開討論對於 車速 與行車安全 這個問題沒有幫助82F 10/09 21:40
推 islyityl:a12請問同個人同個腦袋同個場景 從3階樓梯跳下去跟 從10跳下去那個危險84F 10/09 21:42
→ jric:我的錯,我不該說"只"。一般行車安全也有關,但也非正相關...87F 10/09 21:44
推 jdkcupid:那你問40 80哪個煞停快 幹嘛 我可以說 都很快嗎88F 10/09 21:44
→ islyityl:三階可以安全落地 10樓的給我乖乖坐電梯89F 10/09 21:45
→ jric:不同環境慢有時候比快危險,不是慢就一定比安全= =90F 10/09 21:45
推 a1250423:是說阿 本來就是在討論原文的那句話91F 10/09 21:46
→ jdkcupid:淡水到公館 我騎過1.5小時 也騎過40min 你說有差嗎92F 10/09 21:46
1.5小時和40分鐘是因為閃過紅燈嗎?不是的話你拿這出來有什麼意義?
→ jdkcupid:上班時間 要騎1小時比較難 光紅綠燈就差很多93F 10/09 21:48
→ a1250423:結論就是有關係 但不是純正相關or負相關 絕對不能說沒關94F 10/09 21:48
可能可以快一點點,但是能省將近一半的時間絕對是胡扯
推 islyityl:不同樓層下樓用不同方法 並非只有用跳的閃三寶也是95F 10/09 21:48
→ jdkcupid:我木柵到北科 騎過40min跟12min97F 10/09 21:48
推 islyityl:你若只知道煞停 就像下樓只會用跳的一樣98F 10/09 21:53
推 kingfly:機車騎快慢 真的差沒多少100F 10/09 22:52
推 kiii210:尖峰只要一小時..中正東路從紅樹林開始塞就不知道能塞多久了XD101F 10/09 22:54
※ 編輯: kusoex 來自: 125.226.43.181 (10/09 23:10)
推 Bluesky368:小弟淡水到景美 順順騎1小時 趕一點50分鐘左右103F 10/09 22:59
推 jshuang:寧願在 BBS 筆戰一小時 不願在馬路上耽擱幾分鐘 XDDD104F 10/09 22:59
→ Bluesky368:我都以為我50分已經夠快了 結果我另一位同學說:還好...我問他:你騎多久 他說:不要問 你會怕 我也怕我媽罵XD105F 10/09 23:00
--