看板 MLB作者 kenny781558 ()標題 [情報] Alex Rodriguez被禁賽162場時間 Sun Jan 12 00:54:20 2014
The result of Alex Rodriguez's appeal is in, and he will be suspended for 162
games, Bob Nightengale of USA Today tweets.
判決出爐，A-Rod被聯盟禁賽162場(包含季後賽)
據說原本是被禁賽211場，後來縮減為162場
這個判決也可以讓洋基2014的薪資減少約25M的薪資總額
http://ppt.cc/QO7B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.132.9
※ 編輯: kenny781558 來自: 220.137.132.9 (01/12 00:55)
推 WLR:別和諧，快上法院4F 01/12 00:56
噓 rover10:唉...喜不喜歡阿肉是一回事這過河拆橋實在是....11F 01/12 00:57
※ c871111116:轉錄至看板 NY-Yankees 01/12 00:57
→ best2008:道奇:NYY 我們決鬥吧 我開1.5億每 給田中 你開多少15F 01/12 00:58
→ c871111116:我真的覺得一定有更大咖的啦 只是爆出來就崩壞了
只好拿AROD來開刀 呵呵16F 01/12 00:59
推 mrkey:其實加上去年的50場沒打...億四也差不多21F 01/12 01:01
→ best2008:NYY:A肉 你可以不要上樹嗎??22F 01/12 01:01
→ SNSD999:等明年復出都要40歲了 想當初還被看好破Bonds全壘打紀錄26F 01/12 01:02
推 Edison1174:季賽禁全年 季後可以打嗎？ 雖然季後有沒有他好像沒差27F 01/12 01:03
推 kevev:吃藥 A-ROD 名人堂也沒了 8828F 01/12 01:03
→ best2008:法官:你在上樹 我就加重 *2 的說 也有可能?29F 01/12 01:03
→ best2008:A肉: 我這邊有些資料 可以減場次嗎??32F 01/12 01:05
推 mrkey:A-Rod 2009 就已經自己招了, 本來就不可能會有機會HoF
A-Rod繼續追下去,是他自己吃虧.他也已經39了34F 01/12 01:05
推 GP01:啊,聖教主這樣是贏還是輸?沒禁到211場37F 01/12 01:06
→ mrkey:再繼續拖下去他也不能打,還不如好好球監一年38F 01/12 01:06
→ EEERRIICC:0.0我以為去年他不能打是因傷 不是上訴期間可上場嗎?!39F 01/12 01:07
→ mrkey:應該說, 他也不一定能打40F 01/12 01:07
推 TokyoHard:再上訴一下 寧願打今年 勝過打明年 ?41F 01/12 01:07
推 alex2426chen:2014-2017 逐年薪資 : 25M-21M-20M-20M 合計86M43F 01/12 01:08
→ GP01:A-Rod禁一年後面還是可以爽爽領薪水,NYY還是沒完全擺脫...44F 01/12 01:09
→ best2008:看NYY 與 A肉 要如和橋了 @@45F 01/12 01:09
推 mrkey:而且說真的,繼續磨下去,世人的觀點也只是他在狡辯鑽牛角尖46F 01/12 01:09
推 rover10:拖下去可以打阿.上訴期間可以繼續打47F 01/12 01:09
→ best2008:A肉:我可以不斷上樹到 2018的說 上樹有次數限制吧??51F 01/12 01:11
推 mrkey:而且別忘了,A-Rod 他自己打官司, 也是要掏大筆錢的54F 01/12 01:12
推 LazyCool:官網是說2014整季包含季後賽... 所以可能會超過162場
洋基如果爭氣進季後賽的話 還是不用看到他來亂 XD56F 01/12 01:15
Alex Rodriguez | Facebook
Alexander Emmanuel Rodriguez was born on July 27, 1975, in New York. When he was 4 years old, his...
推 rex0423:律師費也不會比禁賽多 他也會請人算 這不用幫他操心59F 01/12 01:17
推 maikxz:搞不好他是一整個律師團...XD62F 01/12 01:19
推 mrkey:該不會有人以為在美國請律師打官司只是幾百塊美金吧...63F 01/12 01:19
噓 LWK:162場也是沒有依據啊，到底是怎麼決定的？？？64F 01/12 01:19
→ appshjkli:我怎麼記得A-Rod都是請最有名的還請了兩三個65F 01/12 01:20
推 rex0423:該不會有人認為a肉被禁賽金額只有幾百美金吧66F 01/12 01:21
推 whalefirst:薪水2500萬美金 拿個200萬美金律師費都划算吧68F 01/12 01:22
推 mrkey:2500萬根本不是實拿啊XDDDD71F 01/12 01:23
推 TokyoHard:每差10場大概差14萬美金 所以律師要多少錢?72F 01/12 01:23
推 rex0423:沒驗到還罰這麼多 一定上訴啊74F 01/12 01:24
推 ca1123:據說如果是禁100場，A-rod會吞下去...現在162場就...75F 01/12 01:25
推 ps20012001:會用當初告發他的文件做基準反擊..聖教主看來還有的熬.76F 01/12 01:25
→ alex2426chen:紐約州稅接近9% 另外再加上聯邦稅 實際上能拿到的大蓋只有20M在多一點點而已79F 01/12 01:25
→ emperor:MLB規定第一次禁50 第二次禁100 遇到A肉就轉彎了81F 01/12 01:26
推 maikxz:好像繼續打官司下去花的費用評估是10M起跳82F 01/12 01:26
推 JotaroKaga:沒有實際證據也能判有罪 看來美國民主法治不過如此而已83F 01/12 01:27
推 mrkey:agent先拿20%~40%不等,州稅,income tax, 25M只剩10~15M吧85F 01/12 01:28
※ 編輯: kenny781558 來自: 220.137.132.9 (01/12 01:31)
推 maikxz:162場應該會硬幹下去 若是只判50或100大概就不想吵了 XD86F 01/12 01:30
推 mrkey:A-Rod 的 lead attorney 是 Joe Tacopina87F 01/12 01:31
→ rayven:究竟阿肉會上訴還是解散律師團吞下去呢？88F 01/12 01:31
→ mrkey:他是紐約據說最狠但也是相當有權威的attorney89F 01/12 01:31
※ 編輯: kenny781558 來自: 220.137.132.9 (01/12 01:32)
※ 編輯: kenny781558 來自: 220.137.132.9 (01/12 01:32)
→ mrkey:hourly rate $750/hr. A-Rod 可能會更貴因為更繁雜90F 01/12 01:32
推 neo19:要翻盤的話真的只能找古美門了 XDD91F 01/12 01:32
推 WLR:快上訴吧，能抖些動搖國本的內幕就更好了92F 01/12 01:32
推 lowl99:爽!!!A弱還是趕快退休吧94F 01/12 01:33
推 abc06:藥人也敢上訴 厚顏無恥 乖乖吞吧96F 01/12 01:34
→ best2008:弱弱的問 有沒有上訴的次數限制呢?? 我沒上過米國法院@@97F 01/12 01:35
推 KAKU29:所有反基迷立刻變成A-Rod迷100F 01/12 01:39
推 buehrle:美國人從不害怕爭取自己權利 根甚麼政治不政治無關101F 01/12 01:47
推 luaniu:快找黛律師或是長澤雅美去求古美門103F 01/12 01:53
→ OalexO:無法理解為什麼是162場 難道是官方說了算嗎...104F 01/12 01:54
推 ImKSW:MLB根本拿不出證據，支持阿肉上訴109F 01/12 02:05
推 mygoing:看洋基一開始就說要省錢 然後又肆無忌憚的撒錢 看的出已經說好一定會禁賽了 早就知道會省這筆錢下來110F 01/12 02:26
推 Uncontinue:如果MLB有證據我當然支持MLB 問題現在看起來...
還有那個變來變去的禁賽場次到底是哪來的依據?113F 01/12 02:36
推 sakingdom:a-rod 去演SUITS 賺點律師費好了118F 01/12 03:17
推 Eddward:上訴吧 官方這次做的很難看120F 01/12 03:32
推 JotaroKaga:聯盟規章也沒有禁賽162場的規定 真的是變形蟲標準
NBA有basketball reason 我看MLB也有baseball reason121F 01/12 03:39
推 cutemie:教主這個CASE真的作得太過頭了...Braun表示:契爺萬歲..123F 01/12 03:50
推 JacqueJones:妨礙調查161場 禁藥50場 這才是211場的原因
Braun也不過就是認罪協商才有65場 要不然聯盟本來也124F 01/12 03:59
推 jardon:上次說150一堆人不信 就是要釘他了126F 01/12 04:01
→ JacqueJones:要送他100場禁賽 這次對A-Rod不利的原因就是因為
禁賽名單的13人就只有一人不認罪 那法官要判的的時候天平會倒向哪邊 不就很清楚了 之前在傳是他最少會被100場 無罪的機率很低127F 01/12 04:01
推 mrkey:這沒什麼, CNN, CNBC 也都送 ticker 出來
這只是證明A-Rod名字夠大夠有名才會這樣而已132F 01/12 04:28
噓 atn1010:司法不公啦 爛透了134F 01/12 05:22
→ Tukiyomi:MLB當時根本沒講要禁211場 211場是從開禁當下計算的
MLB當時要禁的是2013剩餘場數+2014整季
現在則是ban 2014整季135F 01/12 05:26
→ secpeda:NYY:各位觀眾 2500萬鎂GET!!139F 01/12 07:47
→ krjr24:應該也別想進明人堂了140F 01/12 07:55
推 JacqueJones:我看好他會上訴 應該可以申請限制令 等聯邦法院的結果的結果出爐在執行 這樣可以確保他今年繼續上場
而且今年的薪水比後幾年高 也可以繼續賭減少場數142F 01/12 08:15
推 hoos891405:我是看信箱才知道的xd mlb抄想漂白的xd145F 01/12 08:18
→ JacqueJones:以他這麼想上場 外加上為了自己的錢跟權益 接下來就算是要花1000萬美金來走這場官司 他也一定會走下去的146F 01/12 08:19
→ appshjkli:我是很想知道他該怎麼上場啦,NYY一定會去找3B
那NYY會讓找來的3B上場還是讓A-Rod上?(畢竟什麼時候被禁賽也都不是很意外的事情148F 01/12 08:25
推 hayato01:有認乾爹就是不一樣，看看Braun151F 01/12 08:26
→ SNSD999:省下的25M簽田中+Reynolds或Young 剛剛好 XD152F 01/12 08:29
→ corlos:洋基狠一點就把A-Rod當公仔啊，即使還在上訴能上場
投閒置用，看A-Rod多能撐153F 01/12 08:50
→ appshjkli:A-Rod是大嘴巴阿,你放他在球隊更衣室中氣氛會糟透了155F 01/12 08:54
推 OoyaoO:有乾爹就是不同 連標準都可以彈性變化156F 01/12 08:56
噓 JBLs:聯盟真的是很噁心157F 01/12 09:02
推 sidney78:禁賽標準跟規則到底是甚麼 有人知道嗎?158F 01/12 09:23
推 OoyaoO:教主說了算 標準在心中159F 01/12 09:25
推 OoyaoO:問一下 如果假設ARod最後上訴成功 禁賽全免 他可以跟聯盟要求賠償期間律師費 以及OOXX因為這次上訴損失的費用嗎163F 01/12 09:51
※ devilsky:轉錄至看板 A-Rod 01/12 09:58
推 abc12812:又不是只能看藥檢判禁賽 為什麼一堆人說沒證據?166F 01/12 10:06
推 badom:Long Island Ducks of the Atlantic League已經在肖想他了167F 01/12 10:10
→ charlie01:應該說證據沒有公諸於世 真相是沒人知道啦
但是我們看到的是重要關係人教主從頭到尾都不敢出庭168F 01/12 10:13
推 Valter:因為聯盟方現在攤給球迷看的證據很沒說服力170F 01/12 10:14
→ charlie01:以他受到的待遇這麼長時間都沒人爆得出更多的料
以及和全世界都不同的判罰標準
可能很多人覺得爆料這點是我自己立場腦補 不過四年前
他第一次要承認M.Report有他那陣子 剛好也是春訓剛開始在養傷 那時有本書正要出版爆他醜料
後來聽到他要比預期的晚一些回球場 在出版前一天閃電
把出版日期延後到同一天 我們所身處的時代和媒體環境
就是這個樣子 所以他這次這麼高調鬧這麼久
都沒什麼有心人或"內幕人士"再出來指證歷歷171F 01/12 10:14
推 abc12812:這次判禁賽的是仲裁庭 不是MLB官方 怎麼一堆人以為這是教主自己一個人就可以隨意下的判決?180F 01/12 10:20
→ charlie01:我寧可相信要不是後面還有很多戲 就是他真的某程度被表182F 01/12 10:20
→ Tukiyomi:他怎麼可能被婊，沒證據誰敢亂罰禁賽一年這麼重183F 01/12 10:21
→ charlie01:應該大多數人都知道吧 只是交手過程教主正氣凜然一定要毀滅他的言行 加上在司法程序中卻拒絕扮演角色
(聳肩)那就等聯邦法庭吧184F 01/12 10:21
推 whow:洋基表示：Cost down成功 潮爽der187F 01/12 10:23
→ charlie01:當然這不太可能都沒其他事證爭議而只是一口爆料
但這整個過程以及判罰比例實在讓人無法正義得起來188F 01/12 10:24
推 JacqueJones:不知道有沒有記錯 妨礙調查才是讓Selig震怒的原因190F 01/12 10:27
推 ELF007:要拿購買證明當證據也無所謂 重點是這162場怎麼來的?
這數字怎麼看都覺得奇怪啊191F 01/12 10:27
→ Tukiyomi:care 162是沒意義的，事實就是禁一整年193F 01/12 10:28
→ charlie01:他就說"妨礙調查"比累犯嚴重所以要"一整年"194F 01/12 10:29
→ ELF007:到底是依什麼法 哪一條規章能禁一整年 這是官方目前說服195F 01/12 10:29
→ charlie01:一開始就打定主意要一整年 至於比例怎麼算的.到底多重大196F 01/12 10:29
→ Tukiyomi:Braun的65場是禁到2013球季結束，罰則並不是禁65場197F 01/12 10:30
→ ELF007:不了人的 某親兒子公然撒謊 甚至汙衊他人也才幾場?198F 01/12 10:30
→ charlie01:為什麼"妨礙調查"就是"162" 老實說都是他一個人的條款199F 01/12 10:30
→ ELF007:Braun那個是這樣哦? sorry我沒注意到這點200F 01/12 10:31
→ charlie01:在他之前並無前例 官方也沒告訴我們道理在哪裡201F 01/12 10:31
推 abc12812:不要再"官方"了 這個判決是仲裁庭判的 不是"官方"202F 01/12 10:33
→ charlie01:另外就Braun的例子還是不符比例的 因為就算如此Braun
就等於被禁到一年結束 他則是等於被禁"兩年到結束"
一開始給罰則以及去年球季中給162+49的都是MLB啊203F 01/12 10:34
推 abc12812:Braun有認罪 A-Rod沒認罪206F 01/12 10:36
→ charlie01:是因為他在這階段提出救濟現在才由仲裁庭判一次207F 01/12 10:36
推 ELF007:官方沒禁他賽怎麼會上仲裁庭........208F 01/12 10:36
→ Tukiyomi:A-rod去年還是正常出賽啊，他算有賺了209F 01/12 10:37
→ charlie01:所以這兩人的行為 因為有認罪沒認罪差一整年?210F 01/12 10:37
→ ELF007:那照這樣講Braun有被驗到的紀錄 A-rod還沒有咧211F 01/12 10:37
→ abc12812:奧會規則上來說 有認罪協商可以減刑 不知道棒球CBA有沒有212F 01/12 10:37
→ ELF007:就結果A-rod有賺沒錯213F 01/12 10:38
→ charlie01:我是不喜歡拿誰來救援 還是只要說至少大眾看到的
實在讓人正義不太起來215F 01/12 10:38
→ ELF007:照奧會模式 親兒子有驗到耶.......217F 01/12 10:39
→ charlie01:而且別忘了 Braun一開始也是很久都沒認
甚至難看到只能主打程序正義 但那整個過程218F 01/12 10:40
推 abc12812:聯盟又不是不罰Braun陽性那次 是仲裁庭打輸了被駁回220F 01/12 10:40
→ charlie01:也都沒有出現162+XX這種數字...
但不管是什麼階段 正式還是放話 官方還是仲裁
都沒有出現過這種程度的罰則啊221F 01/12 10:41
推 abc12812:藥檢陽性有陽性的罰則 就是50場大家都很清楚224F 01/12 10:44
推 ELF007:Braun打贏那次仲裁靠的是他的"偽證"去說服人的225F 01/12 10:44
→ abc12812:A-Rod不是被驗到陽性 不適用藥檢罰則有問題嗎?226F 01/12 10:45
推 Scape:是我理解有誤嗎？ 有人認為沒被驗到罰的比驗到的重是正常？227F 01/12 10:59
推 ELF007:那為什麼一狗票沒驗到 就A-ROD特別重呢? 他不承認應該也比照辦理啊
Bosch終於要爆料了啊.......229F 01/12 11:12
→ charlie01:也不用等明天了 內文都講完了(聳肩)
如果這些都屬實 那以他的形象和十餘年來的成績233F 01/12 11:18
→ Tukiyomi:這應該只是Part-1開胃菜而已235F 01/12 11:19
→ charlie01:M's Report之後從來沒被抓到任何問題237F 01/12 11:20
推 ELF007:怕針頭XXXXD 12000現金 嘖嘖238F 01/12 11:20
→ Tukiyomi:1.怕針頭 2.要求跟Manny打一樣的藥240F 01/12 11:21
推 ELF007:這其實很怪 MANNY有被驗到 他的卻驗不到242F 01/12 11:22
→ charlie01:Manny何止被驗到 他都被抓到累犯 而且四年前就驗到了243F 01/12 11:24
First details in Rodriguez case - CBS News
60 Minutes reveals details in MLB's doping case against Alex Rodriguez, including text messages from MLB's star witness, who says that he injected him with banned substances ...
推 swept:我也覺得有人認為沒驗到要罰比較重, 但看id就毫不意外245F 01/12 11:28
→ charlie01:上面那篇說的其實差不多 而且並沒比較有利246F 01/12 11:29
推 alex710707:醜陋的MLB官方又要殺雞儆猴了 特定人罰特別重247F 01/12 11:31
推 ELF007:這兩篇屬實MLB操作不當可能會傷敵1000，自損800.......248F 01/12 11:32
推 mrkey:敢上 60 minutes 講話...這真的很有重量249F 01/12 11:32
→ charlie01:唉 我簡單幫大家翻譯吧 總之就是專門跟MLB球員往來的250F 01/12 11:33
→ Tukiyomi:第二個連結是60 Minutes官方的251F 01/12 11:33
→ charlie01:藥頭Bosch 由MLB執行總裁Manfred帶著 上60M節目爆料
(這次事件的藥頭 也是四年前Manny的那個藥頭)252F 01/12 11:34
→ charlie01:說的如上討論 就說A羅想追求800 多次跟他拿曼尼的藥
但是60M就問了Bosch一開始是否認提供過任何藥的
後來MLB幫他全額出個人保全的錢以及法律程序所有費用
以此換取他的合作 外傳這金額高達5百萬鎂
有人就質疑了這會讓他說的信用打折扣 Manfred就回應
重點應該是他知道以及看到什麼而不是這過程云云
反正believe it or not
不過裡面有說60M多次邀請A羅去談心他都不去就是了255F 01/12 11:35
推 taluku:這審判是怎麼一回事?265F 01/12 11:58
推 newQ:Better Call Saul!!!266F 01/12 12:02
推 abc06:讚 全部就只有這位不認罪 當然要重判
這樣還算輕的 應該終身禁賽才正確
早點認搞不好還能50 現在？乖乖吞哦267F 01/12 12:06
推 ELF007:終身禁賽? 那公然上媒體說謊 汙衊他人 作偽證的那個人呢270F 01/12 12:08
推 OoyaoO:告訴人出5M鎂請證人去指控被告XD273F 01/12 12:16
推 Y1999:血統不純，下被子投胎當猶太人吧275F 01/12 12:24
推 OoyaoO:可以這樣的嗎 原告花大錢去跟證人買證據+請證人指控被告277F 01/12 12:27
推 Y1999:基本上只要證人不作偽證，用什麼方式請到證人各憑本事278F 01/12 12:28
推 ELF007:不過操作不當就是傷敵一千 自損八百 聯盟會很麻煩279F 01/12 12:29
推 hakk:聯邦法庭見280F 01/12 12:59
推 vergilmir:char翻那內容也太扯了 MLB可以這樣搞喔...282F 01/12 13:13
推 kusami:Winners:律師們283F 01/12 13:15
→ nickyang:特偵組：我們就是這樣搞的唷^^284F 01/12 13:17
→ charlie01:當然Manfered是否認 不過Bosch一開始否認提供用藥
以及MLB突然撤銷了對他的告訴然後現在帶著他一起上節目都是事實285F 01/12 13:19
→ charlie01:用民粹點的說法 這和趙守博偕同吳健保一起開記者會
有何不同289F 01/12 13:21
推 JacqueJones:只要Bosch沒作偽證 不管誰陪同 有差嗎 有作的話
不就直接吃牢飯 而且現在還有聯邦法院要過 說不定
A-Rod就會勝訴 不是嗎291F 01/12 13:30
推 Scape:MLB官方拿五百萬美金出來給證人，證人難道就不會只說偏袒MLB官方的話嗎？ 有金錢交易的證詞可信度就值得存疑
如果MLB可以拿錢要他說話，那A-Rod可以拿錢請他閉嘴嗎？
如果今天是換成A-Rod拿錢給他 那大家一定會說這有問題!!!294F 01/12 13:46
→ skalt:看起來是狗咬狗一嘴毛的狀態啊(笑)298F 01/12 13:56
噓 remprogress:mlb根本標準不一
mlb判決禁藥的標準到底是什麼 = =299F 01/12 14:07
推 Y1999:被告律師也可以問原告證人問題，逼他說其他東西出來302F 01/12 14:14
推 Scape:教主文成武德仁義英明中興聖教澤被蒼生千秋萬載一統江湖
MLB的標準就是一切有賴教主聖裁~~303F 01/12 14:17
推 Y1999:職業運動三大教主:聖教主，史大帝，洪教主305F 01/12 14:25
推 wahaha5678:A-Rod加油啊!!!支持上訴~挑戰聖教主吧!306F 01/12 15:16
推 poplc:agent拿20%~40%? 真的喔 也太爽了 (聽起來超吸血的308F 01/12 15:35
推 LazyCool:經紀人哪有抽這麼多 法定上限5%不是?
20%~40%是藝人經紀公司對培養的新人的抽法吧...311F 01/12 15:57
推 saiulbb:哀 早知如此何必當初313F 01/12 15:57
→ abc12812:的說法 這次禁藥事件不屬於三振條款規範 所以禁賽場次和過去藥檢陽性的50場起跳不同是很正常的
在抱怨教主是怎麼亂處罰球員前 先看看規則是怎麼訂的?316F 01/12 16:41
推 azlbf:我比較想問 一直上訴到合約結束的機率有多高?
民事庭 又是這麼高額的 纏訟十年好像也很正常?
反正對A肉來說 就算花掉20M凹到合約結束 也算出一口氣319F 01/12 16:51
→ charlie01:曾經有人說一次就該比照50確實是沒有了解狀況
但我想也有更多人質疑的是所以那"兩年到結束"又從何來?為什麼就是211和162? 那為什麼不是81?我覺得100也不錯啊那如果是200該不該吞?如果是324呢?
說這是一人條款根本無誤 因為事實就是沒有前例
也沒有人有個能說服人的說法211和162怎麼出現的
另外也有許多人有提出和其他人的比例問題
如果這事情的本質是處罰用藥(或買藥或接觸藥頭anyway)那為什麼驗到一次50 驗到兩次100 從來沒驗到過的
只因為和聯盟打對台 沒有乖乖吞(先不討論誰清高誰無恥的真相問題) 就要211和162?
奇怪這些你應該不會看不了解才對....322F 01/12 17:05
推 azzo:現在的陰謀說法是
大聯盟有證據,但是一暴出來,可能是七傷拳334F 01/12 17:11
推 Y1999:因為他是某人阿，偏頗釣魚意外嗎?336F 01/12 17:12
→ azzo:所以就只能用時間跟他耗了337F 01/12 17:13
→ Y1999:不能依照現有規則不等於可以聯盟說了算338F 01/12 17:13
→ lgagirm:如果A-Rod上訴就暫時不會被禁賽對嗎?339F 01/12 17:18
推 Y1999:對，就跟半澤金平假處分還在的情況下，他還是院長340F 01/12 17:19
噓 Scape:請問聯盟哪一條規則有提到禁賽場次162或211場的？
某人講的"禁賽場次跟50場起跳不同是正常的"根本就是毫無道理因為A-Rod沒人緣，所以可以禁賽場次隨便喊，甚至是連他有用禁藥的物證都沒有的狀況下就能禁他兩百場？341F 01/12 17:20
推 abc12812:麻煩看一下Weiner的說法吧 他是說這類事件禁賽場次是
可以協商的 Braun認罪判輕 A-Rod不認判重 沒什麼問題吧?教主是不是要搞A-Rod? 當然是 但教主是照規則搞人 所以345F 01/12 17:23
推 Y1999:Braun認罪判輕XDDDDDDDDD 血統對了先前栽贓都可以變認罪348F 01/12 17:24
推 poet1112:還是不懂為什麼禁幾場由官方決定349F 01/12 17:24
→ abc12812:仲裁才會判給官方有利的判決350F 01/12 17:25
→ Y1999:而且規則?哪來的規則?MLB哪一條?351F 01/12 17:25
→ Scape:A-Rod禁藥藥檢有被驗到過嗎？ 沒有的話你憑哪一點要禁賽？352F 01/12 17:25
→ abc12812:沒照規則來 就是上次Braun陽性事件 官方被仲裁打臉
認罪判輕事實上是奧會對付禁藥普遍的通例353F 01/12 17:25
→ Y1999:你說不適用三振條款，那麻煩你跟我說適用的規則是哪一條355F 01/12 17:26
推 rookiebear:反正就是先判自己有利的,有沒有違反程序之後再說356F 01/12 17:27
→ Scape:不知道什麼叫做無罪推定嗎？沒證據就用你承認我就罰輕一點357F 01/12 17:27
→ Y1999:教主說，Weiner說，這種也算規則喔XDD358F 01/12 17:27
→ charlie01:我有看內文 這也真的也許是狗咬狗 well,但還是一樣359F 01/12 17:27
推 OoyaoO:他不會也不需要了解 他只是想跟你抬槓360F 01/12 17:28
→ rookiebear:拉長戰線,說不定之後阿肉受不了就妥協,那就賺到惹361F 01/12 17:28
→ Scape:在不承認我就罰你重一點這樣逼人認罪嗎？362F 01/12 17:28
→ charlie01:這沒有解釋最被質疑的兩點 1.162和211怎麼來?
當然這是"判重" "判重"也許也沒問題 但你不覺得很有趣嗎去年球季中因為要兩年所以162+49 現在因為今年結束了
所以直接變成162 但又說要是NYY進季後就算輪輪打滿
他也不能出來 那麼你覺得這樣"規則"下的數字有公信力乎?2.比例問題 為什麼有驗到.公然偽證還害藥檢員丟公作的人363F 01/12 17:28
推 abc12812:印象中我之前有看到有一條是A-Rod這種不認的case369F 01/12 17:31
→ charlie01:只要一年到結束(還是少於162快一百場的65)370F 01/12 17:32
→ abc12812:判多少場是可以照教主說了算371F 01/12 17:32
→ charlie01:那我第161場被驗到並認罪是不是只要禁1場?372F 01/12 17:32
→ abc12812:大概是仲裁員採認這個條款所以給官方有利的判決吧373F 01/12 17:32
→ Y1999:不認的前提是有明確證據，要是有這種東西，MLB還要跟阿肉玩?374F 01/12 17:33
→ charlie01:是可以啊 他也這麼作了阿 只是質疑也很有理由罷了 XD375F 01/12 17:33
→ abc12812:沒證據 官方哪敢跟A-Rod上仲裁庭? 幫幫忙好嗎?376F 01/12 17:33
→ Y1999:要幫忙的是誰阿XDD377F 01/12 17:34
推 abc12812:官方沒有力證據 仲裁會判A-Rod禁賽?378F 01/12 17:36
噓 Scape:一直說有證據，那請問除了A-Rod承認的遊騎兵時期，他哪一年用了禁藥了？該不會連這基本的問題都回答不出來吧379F 01/12 17:36
推 abc06:沒證據會被仲裁162 這種說法你也信381F 01/12 17:37
→ charlie01:很有可能是有證據的啦 只是MLB的作法讓人正義不起來382F 01/12 17:38
推 Valter:而且遊騎兵時期只是測水溫並非為禁而驗 他承認那時用藥也頂383F 01/12 17:39
推 abc12812:禁藥規則這部分是不是不合理要改? 這當然可以討論 但這和A-Rod事件是兩回事384F 01/12 17:40
→ Valter:多是道德問題386F 01/12 17:40
→ abc12812:A-Rod用了多久的藥? 如果你相信那本書的爆料的話嘛...387F 01/12 17:41
→ charlie01:所以不管站在哪邊的質疑都是有道理的呀 禁藥規則就是
影響到他的事件了啊 XD 反正他已經臭到不能再臭了不是嗎這根本也是奇景 全球體壇你有看過官方組織或聯盟
為了球員不吞下去公開跟藥頭合作的嗎? XD
再說 假設他用藥真的沒中斷過好了 我上面說的
那以他這種形象以及十餘年來的成績 甚至要追求一堆
歷史道標 再加上現在時代的環境 十多年來從來沒出過問題爆料者在今年之前也只能爆他在M's Report上388F 01/12 17:43
推 abc12812:類似事件可以參考阿姆斯壯的案例 同樣是沒違反藥檢過396F 01/12 17:47
→ charlie01:那你不覺得這個故事就很恐怖了嗎
整個MLB.棒球界或體壇會是什麼樣子?397F 01/12 17:47
推 LWK:假道學的大聯盟...禁藥時代根本都是共犯，卻要球員來承擔。399F 01/12 17:54
→ rex9999 …
噓 rex9999:鄉民不學法哪懂毒樹果實 違法證據不具效力啦 讓阿肉打球400F 01/12 18:09
推 azlbf:沒效嗎不是指違法取得嗎? 她比較像汙點證人?401F 01/12 18:16
推 piggreat:讓他拖!!讓他拖讓他拖!!讓他拖!!讓他拖!!讓他拖!!!!402F 01/12 18:42
推 richjf:肯定要上訴的 判罰的標準？403F 01/12 18:45
推 Ryaa:歡迎來台灣玩一年 會有專人幫忙洗衣服404F 01/12 18:47
推 krajicek:一定要打到底的啊，不然職業生涯形同結束了
如果A-Rod只有30歲，也許他會吞下去，但38歲真的沒時間405F 01/12 18:56
推 richjf:上法院後 搞不好變成和馬冏的大是大非一個樣407F 01/12 19:29
→ guest001:我怎麼印象中那時Braun剛好認罪去養傷........
證據聯盟八成有啦，只不過拿出來大概死一大票，所以才要a-rod吞下去409F 01/12 19:57
推 Asucks:超級爽! 這下A-Roid注定與名人堂無緣了414F 01/12 21:03
推 donkilu:潮爽啦，可以搶田中了XDDD416F 01/12 21:15
推 Uncontinue:以他現在比BB爺還臭的名聲我想應該是進不去了吧...418F 01/12 22:57
→ rayven:上訴拉長戰線對阿肉有利啊，只要進得了球場錢就照領419F 01/12 22:58
→ Raskolnikov:或許Arod把官司打到合約尾聲 還是領洋基錢領爽爽420F 01/12 23:22
→ JessicaA1ba: ARod上次就註定沒名人堂惹 這次是爭口氣延續生涯
畢竟還可以打 被逼著吞下去 忍不下咩421F 01/12 23:25
推 holabear:問題在原告提供的證據沒有公佈，或者說，被告不想公佈
當初AROD的律師很高調的說官方不敢公佈 結果官方立刻跳出來說你們那邊同意的話我們立刻全部公佈
結果一聽到這聲明，Arod的律師團馬上說偵查不公開縮回去這種態度代表了什麼?代表證據如果公布Arod死更慘.....424F 01/13 00:21
推 iammark1995:處罰球員的根據是勞資協定跟禁藥條款 這兩項本來就不是大聯盟說了算 而是每次勞資談判工會跟官方的協議
如果官方不照協定亂處罰 在仲裁那邊早就被打臉了
而且拼命阻擋更嚴格禁藥規定的一項都是工會 官方向來都傾向要重罰 這也是為啥每次出事工會的聲音都很小 因為他們也頗心虛 甚至這次大聯盟公布部分細節 工會只敢小聲抱怨說根據協議不是不應該公開嗎 心虛的很..
美國的工會強勢的很 跟台灣差很遠 不要用台灣勞方弱勢的想法看老美.....429F 01/13 00:47
推 ELF007:那些證據公開八成會掃到更多球員 聯盟也不見得承受的住438F 01/13 01:06
推 iammark1995:不會牽扯到其他球員 就是這些受處罰的球員 工會不希望球員用藥的細節被公開 這是對球員隱私的保障
但這其實頗掩耳盜鈴 就像Melky用假網站說自己買錯藥大聯盟就算不公開也會有記者想辦法去挖真相
這次的禁藥也是Miami當地的媒體先報導才爆開 瞞不了的439F 01/13 03:04
→ guest001:不說別的，等樓上找到2003被驗出禁藥的完整名單，樓上的話才有說服力XD
我猜真的把證據通通攤開來a-rod大概以後都不用打球，但會把一大票球星拖下水
看到聯盟對Braun的雙重標準真的會讓人不齒444F 01/13 05:45
推 iammark1995:把沒有禁藥協議前跟有禁藥協議後相比沒啥意義 MLB當然管得很鳥 但要罵他也要罵對 光是處罰需要官方跟工會雙邊同意才會執行就很多人不知 而且就算球員真的被自家工會給出賣了還有仲裁的最後救濟 甚至像A-Rod這等財力449F 01/13 06:07
→ guest001:你不是說真相瞞不住嗎？事實證明就是瞞的住
工會當然出賣啦，我想很多人應該都跟我一樣猜證據攤開來除了a-rod以外不少球星會中453F 01/13 06:11
→ iammark1995:還能誇口上訴聯邦法院 對球員已經夠寬大了
中就中阿 反正禁藥一事不處理遲早也會危害聯盟本身456F 01/13 06:12
→ guest001:看到對對Braun的處置我可覺得一點都不寬大458F 01/13 06:14
→ iammark1995:哪裡不寬大了 簡直都輕放 所以才會不斷有球員用藥
看看Jhonny Peralta 吃完藥抓到罰一罰下個合約一樣大459F 01/13 06:14
→ guest001:跟對Braun的處置「相比」一點都不寬大，今天問題點在這461F 01/13 06:16
→ guest001:我們不是在說對a-rod的處置嗎？怎麼講其他人了463F 01/13 06:17
→ iammark1995:沒阿 一直都是講禁藥的問題 不管是誰 程序都是一樣的464F 01/13 06:18
→ guest001:a-rod跟Braun比就不一樣了465F 01/13 06:20
→ iammark1995:唯一不一樣的是A-Rod採取了不同的應對手段所以會不同不一樣那也是球員工會同意的 不高興工會可以站在球員方抗爭到底 那我們就能看到為了禁藥而封館466F 01/13 06:20
→ guest001:所以結論就是a-rod臉黑該死嗎XDDDDDD469F 01/13 06:23
→ guest001:講白了，那都是過去的事，有必要搞得這麼難看嗎？
這板很多人也強調過，如果罰a-rod的場數是50甚至是100471F 01/13 06:24
→ iammark1995:那要問他自己 是說 用了藥作弊為何連工會都不敢挺 就是這事情在球員間也有人是很不滿的 才會有這樣的結果473F 01/13 06:26
→ guest001:都不會有太多意見，拿「抗拒調查」當藉口？那a-rod罰一年那Braun應該更久
所以啦，結論就是a-rod因為他臉黑怎麼搞都沒關係？475F 01/13 06:27
推 iammark1995:不 其實不是他臉黑 剛好正因為他太威 是個能一挑聯盟官方跟工會的人物 才不能像其他人那樣搓掉
最初的新聞就有說 他如果願意認罪給搓的處罰會較輕
但A-Rod何等人物 就算跟你破臉他也沒在怕 跟會縮頭的Braun等級差很多阿XDDDD478F 01/13 06:32
→ guest001:Braun當時都害藥檢員丟工作了，縮頭？
後來的禁賽不管對Braun或是球隊幾乎不痛不癢483F 01/13 06:38
推 iammark1995:是阿 所以我不是說都輕得很 這版CBA的禁藥規定根本沒用 所以才會不斷有球員用藥 這也是矛盾的地方
是說 換個方向討論 大家覺得使用禁藥的球員應該怎樣處罰 或是像Mark Cuban講的 乾脆讓他合法 要吃的就去吃總比偽善來得好...485F 01/13 06:43
→ guest001:其實也不是怎麼處罰的問題，問題在聯盟的偽善跟雙重標準現在既然有標準就照標準走，我完全不信如果罰的是50場
a-rod不會吞下去
要改那又是另一個問題490F 01/13 06:53
推 iammark1995:連仲裁都不給他50或是100場了 我想案情並不單純..494F 01/13 07:02
→ guest001:樓上這句話讓我想起少林足球的名言495F 01/13 07:10
推 fluorine:Bosch說ARod的藥 賽後藥效就退了 驗不出來497F 01/13 09:45
推 mrkey:有很多覺得MLB沒證據的,看完 60 minutes 就會有些頭緒了
A-Rod 連生命威脅, 賄絡的招數都用出來了...498F 01/13 09:48
→ mrkey:A-Rod連在上場前在dugout都敢服用藥物,501F 01/13 09:49
推 GoldenWasabi:如果藥效會退 那我可以說全MLB都吃啊 XDDDDDDDDDDDD502F 01/13 09:49
→ mrkey:藥物的大小和gummy bear差不多,因此很好騙過他人503F 01/13 09:50
推 fluorine:但我還是覺得這樣作為證據 好像不太對 而如要加重 恐怕應504F 01/13 09:50
→ mrkey:而這藥物賽前吃,賽後就算要藥檢也會驗不出來505F 01/13 09:50
→ mrkey:A-Rod和Bosch的通訊紀錄也全部公開且證明是A-Rod
A-Rod服藥期間要定期抽血還放過Bosch鴿子
結果Bosch只好去找A-Rod,發現他在party,所以只好在小廁所裡507F 01/13 09:51
→ fluorine:聽起來的確幾乎是全MLB都在吃了 依Bosch的說法510F 01/13 09:52
→ mrkey:幫他做抽血的動作.511F 01/13 09:52
→ mrkey:最扯的真的是,A-Rod要Bosch簽切結書表示B從來沒幫A-Rod打藥513F 01/13 09:53
→ mrkey:然後他會派人安置他離開Miami去Columbia515F 01/13 09:53
→ fluorine:我認為MLB既然這樣對ARod應該把Bosch所有客戶糾出來才對516F 01/13 09:54
→ mrkey:Bosch覺得不對勁所以不簽.結果A-Rod的人有打電話給Bosch518F 01/13 09:54
→ mrkey:親友說Bosch可能活不過今年.Bosch只好趕快去找MLB的COO
Rob Manfred. 但這時A-Rod 又匯錢給他擺明賄絡520F 01/13 09:55
60 Minutes - YouTube
Welcome to the official YouTube channel for 60 Minutes! 60 Minutes, the most successful broadcast in television history, kicked off its 46th season on Sept. ... ...
→ mrkey:連結是 60 minutes 的水管, Bosch這段等下應該會放上來524F 01/13 09:57
推 fluorine:Rob Manfred還說原本要花125K去跟Boby買診所記錄526F 01/13 09:57
→ mrkey:只能說這段在全國人民前面播出來,A-Rod真的很難混了
無論是場上還是場下.除了打藥,這已經跟黑幫沒兩樣了528F 01/13 09:58
→ fluorine:結果Boby就是Bosch?
照Bosch說 1pm的比賽 10:30am吃藥 賽後就不會被驗出530F 01/13 09:58
推 VMX:這藥也太神 2個多小時前吃就就驗不出.- -533F 01/13 10:16
推 abc12812:根據BALCO案藥頭Victor Conte的說法 這類類固醇藥物代謝很快 基本上很難驗出來 除非像Braun一樣雖洨535F 01/13 10:28
The Case of Alex Rodriguez - 60 Minutes Videos - CBS News
Part One: A first look at the details in the doping case of Yankee slugger Alex Rodriguez, including an interview with Major League Baseball’s chief witness against him, Anthony Bosch -- who says he injected Rodriguez with banned substances. ...
推 mrkey:說真的,還有多少人吃藥這根本無法去查100%了
但A-Rod這件大事若不擺平,聯盟的信譽掃地,這會賠上
全國對於MLB的信譽.
而且對於那些努力的球員,無法給他們一個公道.542F 01/13 10:47
推 maxspeed150:A-Rod is done. 不過這顆炸彈還沒完全拆完....547F 01/13 10:51
→ ccwu59:以後干脆中場驗尿如何?548F 01/13 10:54
推 sezna:現在沒人要相信藥檢了,反正吃完還驗不到549F 01/13 10:54
推 abc12812:藥檢的條件是很嚴苛的 為的就是不要錯殺 所以陰性不見得沒吃 陽性肯定有吃
另外類固醇不是興奮劑 不要老拿勇水什麼的混淆視聽
要興奮劑 市面上就有合法的 <= 咖啡因551F 01/13 11:00
→ GoldenWasabi:比賽前吃 比賽完就退了 勇水效果只是舉例...........555F 01/13 11:05
→ Datow:兩個多小時就驗不到真的有可能嗎556F 01/13 11:06
推 kuyung:好威的禁藥阿...比賽完就驗不出來558F 01/13 11:15
→ Scape:abc講的那句"陽性肯定有吃"是不成立的，任何檢驗都有可能有偽陽性的結果發生，別講的這麼肯定。559F 01/13 11:19
推 wuchianlin:我是不知道AROD該不該罰這麼重 不過球團應該滿開心的561F 01/13 11:34
推 danny789:我記得有研究顯示咖啡因會對運動表現不利
長期562F 01/13 11:45
推 maikxz:勇水 XD564F 01/13 11:57
推 Martie:推Scape大，藥檢主要是檢驗藥品代謝物，可能很多種物質經人體代謝後會產生同種代謝物，所以檢驗結果陽性並不一定代表有吃藥，除非是血檢..569F 01/13 13:36
推 johntw:這已經不是禁賽162場的問題了。A-rod的生涯全壘打數基本上572F 01/13 13:40
推 abc12812:類固醇檢驗是用質譜測同位素 出錯可能性不是沒有但非常低573F 01/13 13:41
→ johntw:可以確定是654隻了。574F 01/13 13:41
→ charlie01:這個人如果真的腐化成這樣那還真是打臉打大了...XD575F 01/13 13:41
推 johntw:通聯紀錄、匯款紀錄這些都是小事，原本就可以猜到應該有這577F 01/13 13:44
推 abc12812:回Martie 人體會不會代謝出同種化合物問題不大 因為人體578F 01/13 13:46
→ johntw:些東西。但涉及到威脅也太扯了，不管這是不是事實，洋基已579F 01/13 13:46
→ abc12812:代謝物的同位素比例和合成化合物同位素比例有些微差異580F 01/13 13:47
→ johntw:經不可能再讓A-rod上場比賽了，現在問題是只要付A-rod多少錢。581F 01/13 13:47
→ abc12812:除非有人體內代謝可以代謝出核反應改變同位素比例 不然..583F 01/13 13:47
→ johntw:MLB官方真的超恨A-rod，基本上他們已經大獲全勝了(看網路相584F 01/13 13:48
→ johntw:關資訊，A-rod要翻盤的機會幾乎沒有），現在他們上節目show這些就是要終結A-rod的棒球生命586F 01/13 13:49
推 GoldenWasabi:如果A-ROD真的幹了這些事 那也怪不了人 只是MLB接下來要怎麼面對禁藥問題?只有A-ROD吃這種神藥嗎?588F 01/13 13:51
推 sezna:一定不只 但只有A-Rod公開對幹590F 01/13 13:52
推 abc12812:去看前面新聞吧 其他和A-Rod打同樣藥的球原都被禁賽過了這次事件不是只有A-Rod一個人中槍 而是只有他不認罪591F 01/13 13:54
→ charlie01:這次名單確實那十幾個已經全都認甚至都罰完了
但看名單也知道他很有辦法且管道也很穩定598F 01/13 13:59
→ JessicaA1ba: MLB一直以來為了維持形象 對禁藥問題總是河蟹 重重600F 01/13 14:00
→ charlie01:再說Bosch這人作這行很久了 4年前Manny就用他的東西
用到被不只一次抓到 A羅都指名要"曼尼那種藥"了601F 01/13 14:00
→ JessicaA1ba:黑幕 三緘其口 拍起電影精彩度不輸魔球 只是沒人敢拍603F 01/13 14:01
推 johntw:其實也不是Bosch特別行，mlb在2013年以前藥檢本來就不是很604F 01/13 14:02
→ charlie01:不管A羅多爛 我還是會很在意"用了卻抓不到"這種說法
如果是這樣 (而且照爆料所說顯然球員"真的覺得很有用"605F 01/13 14:02
→ johntw:嚴格，禁藥科技又一直領先檢測技術，本來就不容易驗到607F 01/13 14:03
→ charlie01:所以狂用) 有這種東西存在 就算我們不懷疑他的客戶名單608F 01/13 14:03
→ johntw:阿姆斯壯被驗了上百次也是全數過關啊..609F 01/13 14:03
→ charlie01:這種生意全世界會只有一個人在作嗎?
我說的不是他有那種藥特別行 我說的是看那名單就知道
他早就有辦法大量且常態的和MLB一線球員建立管道了610F 01/13 14:03
→ johntw:這生意世上很多人做啊，即使mlb聯盟從2013年加強藥檢，相信還是有人在冒險吃禁藥，所以MLB一定要繼續在這方面加強613F 01/13 14:06
推 maxspeed150:就看MLB官方該怎麼處理後續吧 現在這樣一打開天窗說亮話後 已經把過往慣用的河蟹空間給收掉了616F 01/13 14:08
→ maxspeed150:今天是A-Rod 之後不知道又會是誰
A-Rod已經掰了 不過他真的不會是最後一個
反正用了也不一定會檢測出來 之後還是會有人繼續玩這招 這次是剛好握有決定性證據的藥頭被抓
之前連Braun那種罪證確鑿的人都能溜掉了 之後想必不會再有這種空間 (Braun也是被抓到說有和Bosch交易的證據才認罪的)619F 01/13 14:09
→ appshjkli:A-Rod想賭MLB不會攤開,同時想處理掉Bosch...
真是太蠢了,無言以對626F 01/13 14:13
→ maxspeed150:結果MLB就攤了啊 現在其他有做過虧心事的都在抖了吧628F 01/13 14:14
推 johntw:MLB聯盟下一步應該是要和球員工會協商進行生物護照，但我想629F 01/13 14:14
→ johntw:工會一定不會輕易同意，可能會拖好幾年吧631F 01/13 14:15
推 johntw:如果被官方禁賽後願意進行協商，可能2014年下半球季就可以上場比賽了，我想他真的很想要"名譽"吧，才會賭這麼大633F 01/13 14:19
→ appshjkli:不是也有提到想破800HR?跟這個很有關係636F 01/13 14:24
→ charlie01:太蠢了 以前幫他辯護都說他不邪惡只是像小孩啥都不懂
這次的出發大概也就是想要歷史榮耀很爽
但愈陷愈深就變成邪惡不管說啥都護不下去了637F 01/13 14:25
推 johntw:就算只被禁50場，我想A-rod也不會吞下去，畢竟那代表和名人堂Say goodbye,Bonds等人還可以說是歷史因素，隨著時間過去還有一絲平反的機會，但A-rod在承認吃禁藥後再吃一次，等於生涯數據都不具任何意義了640F 01/13 14:26
推 krajicek:挖喔，有這麼神的藥物，那我看這個世代的球員恐怕......比賽完後就藥效退掉，驗不出來，那一定會讓很多人心動
A-Rod還是學學隔壁自行車界的騙子，自己招一招算了645F 01/13 14:29
推 GoldenWasabi:我覺得A-ROD蠢的是傳簡訊跟用匯款的 XDDDDDDDDDDDDD648F 01/13 14:32
→ Tukiyomi:照這種算法基襪大戰要吃兩次甘貝熊649F 01/13 14:32
→ appshjkli:那個不是重點,Bosch想爆一定會有通聯紀錄650F 01/13 14:32
推 johntw:隔壁的臉皮更厚，一堆證詞+匯款紀錄+通聯也不認651F 01/13 14:33
推 danny789:工會有看過證據所以才不挺A-ROD的653F 01/13 14:53
推 naslin:Bonds當年被默契封殺時討論有那麼熱烈嗎？656F 01/13 15:21
推 majohn:這太刺激了657F 01/13 16:09
推 redplum:新證據是他們付更多的錢給Tony Bosch來當他們的証人
但MLB想證明什麼？太可笑了660F 01/13 17:32
→ OoyaoO:是阿 一個大騙子用噁心的方法去證明另一個騙子是騙子663F 01/13 17:48
→ appshjkli:這種黑幫手法讓Bosch跑去找MLB,我實在是覺得是自作孽664F 01/13 17:56
推 CUTECNS:MLB:特偵組, Bosch:辜仲諒, ARod:阿扁, Braun:014 (誤XD)666F 01/13 18:12
推 maxspeed150:完全的狗咬狗 反正A-Rod的棒球生涯差不多要結束了667F 01/13 18:47
推 magicqw:道奇 : 對手就是要強 贏起來比較爽668F 01/13 19:10
推 mathrew:便宜 A-Rod 我支持禁賽500場669F 01/13 20:05
推 WLR:希望互相爆料抖出更多的名字，只倒一個根本不夠本670F 01/13 20:15
推 gn00152097:如果A-Rod真的做過這些事 我想律師不可能不知道
而之前律師卻那麼有把握 所以我想事情還沒落幕~671F 01/13 21:48
推 Syd:從水手時代就討厭A-ROD,看完這幾天新聞真是大快人心673F 01/13 22:03
→ IronChef:大是大非 vs. 司法迫害674F 01/13 22:36
推 hayato01:抓來祭旗用的
抓就抓他一個，其他的當不知道
反正抓了個大咖的已經是有交代了675F 01/13 22:53
→ win95se: 沒想到 MLB也有司法迫害678F 01/13 23:07
--