看板 e-shopping作者 jp6andu4 (elf)標題 [問題] 網路轉賣,卻違反商標法函送時間 Thu Mar 13 16:46:50 2014
這件事，放在心上兩三年了。
因為今天這則新聞，讓我想起。
不知道該PO在哪，但想來想去，或許在es可以獲取些解答。
也可以提醒es的版友。
相關新聞：
http://ppt.cc/FNp4 （原文取於Yahoo新聞）
蟲蟲信鬧台灣 竟因一條仿冒項鍊 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「蟲蟲信鬧台灣 竟因一條仿冒項鍊」。 〔自由時報記者薛翰駿、周敏鴻、黃良傑／綜合報導〕蟲蟲恐嚇信危機，鬧得治安不穩，人心惶惶，而起因居然是…一條仿冒項鍊！女友賣假貨 被警釣魚逮捕主嫌賴錦賢的林姓女友 ... ...
---------------正文--------開始-----------------
2010年底，我姐在某知名網拍
(Y拍知名賣場，但我一下要寫文章到忘了是哪家QQ)買了一件T恤。
尺寸不合，但在當時消費者意識並沒有這麼高漲。
若是想要退換貨，都是傻傻按照賣家的流程，除了瑕疵，退貨皆須承擔運費。
因此，我姐將那件衣服PO上露天，尋求轉賣機會。
而商品名稱，就是按照原網拍的商品名PO上，只是多了全新轉賣。
「轉賣全新Holy Grail 聖杯貍`兒雙C長袖連帽T恤」
2010-12-01 左右，有人詢問這間衣服，還殺價。
我姐想說能賣出就就好，不求回本之類。
於是給他了一個含蘊的漂亮價錢，就賣出了。
述不知，一切才是麻煩的開始。
原來買方是名警察，正是新聞中的警察。佯裝成買方。
直指我姐姐，違反商標法。
事後，就是一連串的開庭（簡易庭），我姐就在工作地與法庭之間來回奔波了幾次。
我姊姊一直強調，她真的無犯意。標題也是複製原賣場的商品名稱。
之前也無任何類似紀錄。
最後還請了朋友家長（議員）幫忙。
才獲得緩起訴的處分。
今天看了這篇新聞，一直在想，
新聞中的林女在之前就有販售仿冒品，於是被判定有罪。
請認定警察的行為是，「釣魚」。
指嫌犯本來就有犯罪行為，而警察假扮消費者，只是提供機會讓嫌犯實現犯行。
但，我姐姐當時的狀況並不一樣，
是不是可稱之為「誘捕偵查」？
誘捕偵查是行為人本來沒有犯行或犯意，警察卻唆使行為人從事犯罪行為，再加以逮捕。
或許，這跟es沒有十分大的關聯性。
但，很希望能從這些事情中，提醒大家商標法的問題。
同時，也很希望能夠有法律知識的版友，可以提供一些支援。
雖然，姐姐是以緩起訴處分結案。
但我們心裡都很希望，這件事情可以平反。
謝謝。
--
永遠開心有活力，是我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.84.213
→ cfifi:有販售的行為就是有犯行了 因為雙C依一般人通念都知道是某知名牌子的logo1F 36.239.56.120 台灣 03/13 16:49
→ jp6andu4:誘捕偵查是行為人本來沒有犯行或犯意
中間是用「或」字表示，我姐姐確實沒有犯意。3F 122.146.84.213 台灣 03/13 16:51
※ jp6andu4:轉錄至看板 criminology 03/13 16:55
→ wings30222:你姐姐確實犯法，只是她非故意6F 1.162.234.50 台灣 03/13 16:56
推 CqueenD:拍拍 不過誘捕的情況應該是指原本沒有想賣7F 59.127.113.78 台灣 03/13 16:57
→ cfifi:其實我是同情你姐的 因為我有類似經驗
最後也是緩起訴解決8F 36.239.56.120 台灣 03/13 16:57
→ wings30222:本身販售就是錯，所以警方沒有錯10F 1.162.234.50 台灣 03/13 16:58
→ CqueenD:也還沒PO 警察誘使後才販售吧?11F 59.127.113.78 台灣 03/13 16:58
→ jp6andu4:QQ 我也不知道...所以想問問看有沒有
有法律知識的版友
老實說 沒有人願意這樣就留一個罪名12F 122.146.84.213 台灣 03/13 16:59
→ cfifi:當初是跟我說 只要販售違反商標法商品的行15F 36.239.56.120 台灣 03/13 17:00
→ wings30222:這跟警察假裝購買成客人買毒品抓毒販是16F 1.162.234.50 台灣 03/13 17:00
→ cfifi:為即觸法 不論你事實上有沒有賣仿品的故意17F 36.239.56.120 台灣 03/13 17:00
→ wings30222:差不多的意思，我學法律的，懂些皮毛而且說實在的，如果沒有錯地檢也不會判緩起訴，希望你懂18F 1.162.234.50 台灣 03/13 17:01
→ jp6andu4:我在這件事後明白我姐姐有失誤21F 122.146.84.213 台灣 03/13 17:08
推 daiting:你姐的狀況是有犯行無誤，但非故意22F 211.72.231.133 台灣 03/13 17:09
→ jp6andu4:但我耿耿於懷的是 警方這樣的「釣魚」
是否有瑕疵？23F 122.146.84.213 台灣 03/13 17:09
→ daiting:誘捕那個的情境應該是 你姐沒要賣那件但警察叫你姐刊登給他下標 那才叫誘捕25F 211.72.231.133 台灣 03/13 17:09
→ loveian16:其實那篇新聞裡就有你要的解答了啊= =也27F 180.176.164.194 台灣 03/13 17:10
→ wings30222:我上面舉過例，並無瑕疵，且你們當時可28F 1.162.234.50 台灣 03/13 17:11
→ loveian16:寫的滿清楚的...29F 180.176.164.194 台灣 03/13 17:11
→ wings30222:在簡易庭提出疑問，不必事後不平吧？30F 1.162.234.50 台灣 03/13 17:12
→ jp6andu4:當初也有向庭上反應狀況
只是還是緩起訴
所以對於毫無犯意 對商標法也不知情
標題也只是承襲原賣場31F 122.146.84.213 台灣 03/13 17:13
→ wings30222:如果你姐姐沒錯，就會判不起訴給她35F 1.162.234.50 台灣 03/13 17:15
→ jp6andu4:我只是在想 這樣的狀況之下36F 122.146.84.213 台灣 03/13 17:15
→ wings30222:懂你不服，但這跟誘捕偵查不一樣37F 1.162.234.50 台灣 03/13 17:15
→ daiting:商標法是特別刑法，刑法16條有說沒有不知者無罪這件事@@38F 211.72.231.133 台灣 03/13 17:17
推 ldlcloud:那在二手版賣有牌子的衣服會不會違反商標法啊？害怕40F 42.75.18.159 台灣 03/13 17:17
推 Thread928:推樓上疑惑~如果轉賣有牌子的物品,但確43F 59.120.117.142 台灣 03/13 17:19
→ wings30222:建議大家不要賣敏感商標的東西…44F 1.162.173.144 台灣 03/13 17:19
→ Thread928:定正品,這樣會違法嗎?45F 59.120.117.142 台灣 03/13 17:19
→ jp6andu4:OK 那我了解了46F 122.146.84.213 台灣 03/13 17:20
→ daiting:如果是正品沒問題吧 違反商標法是因仿冒品47F 211.72.231.133 台灣 03/13 17:20
→ wings30222:正版品不會犯法，被抓的都是仿品，這48F 1.162.173.144 台灣 03/13 17:20
→ Thread928:感謝樓上解惑^^對於這種真的很一知半解49F 59.120.117.142 台灣 03/13 17:21
→ wings30222:仿品不在本版討論範圍50F 1.162.173.144 台灣 03/13 17:22
推 sxz:有罰鍰嗎51F 115.82.229.10 台灣 03/13 17:25
沒有，但是有罰寫悔過書PO在露天還是哪的，我忘了。
→ liangbaby:不喜歡請議員解決的部分52F 61.223.10.234 台灣 03/13 17:27
畢竟我姐姐是完全沒有犯意，也知道不能因此而免刑。
原本是有刑責，但我們覺得罪不至此。
才有請人家幫忙一下，但我們後來有查過其他人的案例，也是緩起訴。
這要是你的家人，我相信你能夠了解我們也是萬不得已才這樣做。
沒有人願意在自己的人生紀錄上，被畫上一筆。
※ 編輯: jp6andu4 來自: 122.146.84.213 (03/13 17:31)
推 s910928:這是要去生活法律版吧53F 36.233.184.213 台灣 03/13 17:30
→ ranefany:這叫杮子挑軟的吃，明明就一推賣盜版的大賣家，line也一堆54F 111.253.252.154 台灣 03/13 17:43
→ cfifi:緩起訴不會有前科的56F 42.75.130.140 台灣 03/13 17:47
推 tingjj:但不代表無罪57F 115.80.18.38 台灣 03/13 17:57
推 asd31415926:跟我之前一模一樣 不過我沒有議員:P結果也是緩起訴 檢察官感覺有點無奈大家真的要小心!!連轉賣也不行
另外我只有開庭一次
還有我在從桃樂比買的 也是雙C58F 36.234.30.213 台灣 03/13 18:00
推 malvina:有點好奇,仿品也是跟其他賣家買的,有購買紀錄的話, 會追到賣仿品的賣家嗎?63F 140.109.182.91 台灣 03/13 18:10
推 tina6338:跟樓上m大一樣疑問 為何不抓原賣家?65F 220.129.1.53 台灣 03/13 18:26
→ Lenore:很嚕 犯意不是你說了算 100個被抓到的裡面有100個都會說自己沒有犯意啊 要檢察官擲筊66F 119.40.31.40 中國 03/13 18:26
→ tina6338:既然轉賣的都抓了 很容易找到原賣家吧68F 220.129.1.53 台灣 03/13 18:26
→ Lenore:決定誰有犯意誰沒犯意嗎
營利/販賣的行為本身就已觸法 跟有沒有人買無關 緩起訴已經很不錯了 很想上法院定罪?69F 119.40.31.40 中國 03/13 18:27
→ jp6andu4:當初也有提供原賣家跟賣場，但警方沒要抓也很擺明說，他們就是要抓我們這種
至於所謂「這種」是什麼意思，不得而知72F 122.146.84.213 台灣 03/13 18:31
推 Zoena:原PO有說是想知道這算不算誘捕偵查，並沒有強調姐姐到底對不對....75F 36.229.49.108 台灣 03/13 18:32
→ jp6andu4:事件過後，我們才知道違法。77F 122.146.84.213 台灣 03/13 18:33
推 spannie:樓上不用這麼兇吧0.0 原PO也是發問而已78F 118.165.99.233 台灣 03/13 18:34
→ jp6andu4:原本po文原意是想了解警方作法是否瑕疵，及提醒板友有此事件，切勿以身試法。79F 122.146.84.213 台灣 03/13 18:34
→ Lenore:其實當初你要婊警察一頓也是可以..81F 119.40.31.40 中國 03/13 18:41
推 chicio2002:在露天轉賣正品 還是被美國的公司
檢舉被強制下架 而且我是賣二手
超無言...
所以連賣正品的也不行...82F 49.219.21.159 台灣 03/13 18:43
→ Zoena:警察這樣應該不算有叫唆犯罪，而且有無犯意很難證明..雖然如此，還是希望原PO跟姐姐能釋懷>"<86F 36.229.49.108 台灣 03/13 18:46
推 dear0804:我只看到了警察很閑:p 大家小心點吧89F 61.70.206.15 台灣 03/13 18:48
推 kana0228:真的是大尾不抓抓小的...90F 123.193.75.205 台灣 03/13 18:49
→ wings30222:台灣警察不管做好做不好都會被罵...
就算有抓沒爆出來 也沒有人會問~"~91F 42.75.225.85 台灣 03/13 18:50
推 cutejoanna:本來買賣仿品就不行阿，管警察抓大還抓小...93F 114.43.191.218 台灣 03/13 18:51
→ wings30222:大家只會在意哪裡沒抓而且 說我護航也可以 我是警大學生 ..95F 42.75.225.85 台灣 03/13 18:51
推 dear0804:不抓原賣家 抓轉賣 還說就是要抓這種97F 61.70.206.15 台灣 03/13 18:52
推 kana0228:同意樓上...98F 123.193.75.205 台灣 03/13 18:53
→ dear0804:那原po姐提供原賣場呢 原賣場還是沒事嗎99F 61.70.206.15 台灣 03/13 18:53
推 guessjo:這就是為什麼合購板會這麼嚴格的原因，因為"買"沒有問題，但"賣"就會觸法100F 118.165.154.174 台灣 03/13 19:02
推 jine0725:剛剛查了一下商標法 只要是註冊登記的商標 你用於同類商品販售 等等行為獲利就符合侵害商標權 也就是說 就算你今天不知道雙c代表什麼品牌 只要你賣了就是侵權 看法條也看不出是否要有主觀故意耶@@(請更有能力的大大開示) 另外其實很多人有在討論商標不該有刑罰啦 有點太超過了 上課時教授有批評過
另外我覺得大賣家應該也是有被檢舉或被抓 只是可能被河蟹而已 只能說要小心謹慎 這篇po在這 多點人看可以避免很多遺憾的~102F 175.96.218.170 台灣 03/13 19:28
→ wings30222:d大有說因為商標法是特別刑法 沒有不知者無罪這問題114F 42.75.225.85 台灣 03/13 19:36
推 ShallWe108:因為抓一般人沒有時間跟警察耗呀116F 118.167.60.55 台灣 03/13 19:46
→ yuen666:不可能天真到不知道雙c、米奇代表什麼品牌只是被一堆成衣廠商用的太氾濫了,所以才覺得沒什麼,殊不知踩到坑洞117F 122.117.206.161 台灣 03/13 19:46
→ jp6andu4:當初有提供原賣場，也有下標紀錄。
但警方就是那句，就是要抓我們這種。
刑罰與否，我不是很在乎。只是難道提供這麼多資料證明我姐真的完全是按原賣場轉賣卻不足以被採信，這種感覺……
我不清楚別人犯這條法時的動機，但至少120F 220.137.141.182 台灣 03/13 19:58
推 jine0725:原po~不論後續轉讓有沒有超過原先購買的價值 也就是說他處罰的是你藉由改商標有所獲利(是獲得對價 就算賠售也算) 以及讓商品流通而侵害到市場秩序這件事
我自己是覺得這裡用到刑罰有點過份 但規範是死的(也是為了法安定只好遵守)…只能用人為的方式讓你不受到真實處罰(緩起訴之類的)…覺得冤只能給你拍拍了126F 175.96.218.170 台灣 03/13 20:08
→ jp6andu4:賣給那警察的價錢加上運費也沒超過原本買134F 220.137.141.182 台灣 03/13 20:10
→ jine0725:所以這樣看 不論你故意還是不小心 都構成侵害商標權…所以修法才是正解135F 175.96.218.170 台灣 03/13 20:10
→ jp6andu4:來的金額
我們明白確實犯罪，但只是還是覺得些許委137F 220.137.141.182 台灣 03/13 20:11
推 Qimagine:謝謝原po提醒
我比較在意若是正品可以轉賣嗎?139F 218.164.201.198 台灣 03/13 20:13
推 dear0804:覺得委屈應該是因為警察當場沒表現出
要辦原賣家的意思吧141F 61.70.206.15 台灣 03/13 20:14
→ Qimagine:因為查網頁資料:著作權商品，不能轉售
附有商標或著作的商品，可以轉賣。
分不清楚著作權商品和附有商標或著作商品這樣日貨賣家沒有授權書 算犯法?(搔頭143F 218.164.201.198 台灣 03/13 20:14
推 jine0725:轉售和轉賣不是同樣的意思嗎=_= 正品可以轉賣(售) 因為你和權利人買的時候已經把附著在商品上的商標(或著作)權利也買下來了 所以原權利人不得再限制你把東西轉手給下一個人 賣弄一下 這叫權利耗盡理論(有錯也請糾正) 所以正品是可以轉手的 想賣多少只要有人買 他是不能管你的147F 175.96.218.170 台灣 03/13 20:24
→ Qimagine:沒有說不一樣的意思啦 我是直接複製上面156F 218.164.201.198 台灣 03/13 20:26
--