看板 Gossiping作者 s1s1 (胖鳥)標題 Fw: [討論]請大家寄信給市議員,要求中正一分局解釋時間 Fri Apr 11 10:07:50 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JHqaHxR ]
看板 FuMouDiscuss作者 s1s1 (胖鳥)標題 Re: [心得] 幹!太扯了啦!今晚包圍中正一分局!!時間 Fri Apr 11 09:44:45 2014
請大家一起寄信給下列的市議員,讓他們幫忙施壓。
『另外有許多版有提及直接撥打1999會更有效。』
信件內容可以大致如下:
議員您好
關於今日(4/11)於立法院的驅離行動,我有一事不解
原先公投盟已經申請路權至4/19
但昨日中正一分局卻片面宣布,公投盟已合法申請的路權失去效力
以至於今日立法院的驅逐行動發生意外
想請教您的是:『為何合法申請到的路權,中正一分局可以無理由的片面收回路權
並且以此展開驅離行動,以致有人員受傷』
希望您能為小市民針對此事詢問中正一分局
謝謝您
----------------------------------------------------
※ 引述《xainbo (Abbo)》之銘言:
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言:
: 今天下班包圍中正一分局啦幹!!!!!!!!
http://www.tcc.gov.tw/iFrame.aspx?n=454A3A5A2B5D2DCB
台北市議會議員名單
列幾個比較有機會對中正一分局開幹的議員:
莊瑞雄
http://www.tcc.gov.tw/Councilor_Content.aspx?s=1027#top
高嘉瑜
http://www.tcc.gov.tw/Councilor_Content.aspx?s=1042#top
王世堅
http://www.tcc.gov.tw/Councilor_Content.aspx?s=1059#top
簡余晏
http://www.tcc.gov.tw/Councilor_Content.aspx?s=1060#top
徐佳青
http://www.tcc.gov.tw/Councilor_Content.aspx?s=1077#top
郝龍冰 mayor@mail.taipei.gov.tw
打電話寄信去跟這些議員講
1. 方仰寧號稱防衛而不主動驅離,但驅離?
2. 路權到底是怎麼一回事情?
3. 驅離時是否有合乎SOP流程,手段是否恰當?
---------------------------------------------------
關於申請日期的爭議請參考
媒體詢問,公投護台灣聯盟申請的路權是否遭廢止?吳進宗表示,公投護台灣聯盟原本申
請在濟南路集會活動到4月19日,但警方考量公投護台灣聯盟屢屢違法,從3月18日非法侵
入立法院破壞銜牌,陸續率眾阻撓立委入場開會、到總統寓所外非法集會,涉嫌違反集會
遊行法、破壞公物、妨害公務,因此警方今起廢止聯盟在濟南路的集會許可
Ref:
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201404090166-1.aspx
----------------------------------------------------
中正一分局新聞稿
http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74242137&ctNode=15035&mp=108021
文中提及中正一分局以『涉嫌』違法為由,取消公投盟路權
並『永久限制』公投盟於此區域的集會遊行權利
--
在幸福的方程式裡,唯有偶數才是正解。
by永遠的笨鳥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397180689.A.EDB.html
※ 編輯: s1s1 (1.163.187.239), 04/11/2014 09:49:10
→ physix:請議員釐清警察在 議場外院區內 範圍是受誰指揮的?2F 04/11 09:50
噓 INNBUG:幹DPP真的不知道幹甚麼吃的,難怪只會被罵收割11F 04/11 10:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: s1s1 (1.163.187.239), 04/11/2014 10:07:50
推 jerrylin:寄信幹麻 直接打電話了啦
市議員不鳥你 直接打去中正分局開幹1F 04/11 10:08
→ VVizZ:只能寄望世間情了3F 04/11 10:09
→ lingsk:東廠不是金小刀嗎? 誰敢成立阿7F 04/11 10:11
推 yaya:
DPP....9F 04/11 10:12
推 HJSEE:已寄14F 04/11 10:16
推 choutzch:打電話給中正區國民黨議員 一直被掛斷15F 04/11 10:17
推 babybox:打電話去了啦!他們說是路權到四月,不是集會遊行。他們驅16F 04/11 10:17
推 jerrylin:直接打去中正分局 不然就打政風處 打去警政署也行17F 04/11 10:17
推 jayway:幹光是路權期限未到就站不住腳了18F 04/11 10:18
→ babybox:離是有法依據的,還說要公投盟才能申訴。提到提到蔡教授被20F 04/11 10:18
推 mandm:我代表中正區對不起大家22F 04/11 10:19
→ babybox:車撞到,警察說他自己要去被撞的...23F 04/11 10:19
推 LABOYS:世堅拜託出來拉正這個廢物26F 04/11 10:20
→ babybox:蔡教授自己跑馬路是事實沒錯錯,但警察這樣講話也太冷血28F 04/11 10:21
推 INNBUG:所以路權到底申請到甚麼時候阿,怎麼各說各話32F 04/11 10:23
推 susanna026:向惡霸說此路是我開 反抗就活該?能這樣說嗎?34F 04/11 10:23
→ INNBUG:有沒有可能是故意要這樣做強化警民對立45F 04/11 10:26
推 rede:現在是管你合不合法~只有kmt鷹爪說了算!46F 04/11 10:26
→ kacofish:多次違反集遊法跟實質的帶人闖立院跟霸佔立院周邊證據在?47F 04/11 10:27
推 yaieki:廢止該聯盟即日起在立法院周邊之集會許可 代表公投盟申請的50F 04/11 10:29
→ kacofish:這樣就直接不管合法申請到4月中、強制驅離,可以嗎?53F 04/11 10:30
→ yaieki:路權絕對包含今天 但被中正一廢止 以後也不能申請 幹超瞎54F 04/11 10:30
推 yjjia:這應該是違憲了,合法申請的路權居然隨時隨意的被廢止55F 04/11 10:31
→ mandm:所以他們到底有無申請路權?有的話驅離是否不合法56F 04/11 10:31
推 yaya: DPP呢57F 04/11 10:31
推 INNBUG:如果是政府故意要這樣操作把他搞成警民對立怎麼辦58F 04/11 10:31
→ rede:根本就方癢獰在弒血!59F 04/11 10:32
推 jerrylin:警察無權說他們不准申請集會 就這樣.61F 04/11 10:32
推 arthurkot:我認為要認真點考慮革命了.......政府是認真在操弄國家62F 04/11 10:33
→ jerrylin:你出車禍一次 就能限制你從此不能開車嘛 蠢死了.63F 04/11 10:33
→ susanna026:這種是違憲違法 用行政權擴權 違法你說了算?64F 04/11 10:33
→ jyekid:如果真的只用行政權限制 那真的去吃屎吧67F 04/11 10:34
推 yjjia:這種例子絕對不能開,不然已後合法集會到一半就可以隨時隨意68F 04/11 10:35
→ yjjia:被廢止,這很嚴重,行政權被無止境的放大。70F 04/11 10:35
推 linzayin:總算見識到集遊惡法的不合理了!73F 04/11 10:36
關於申請日期的爭議,我有放上了新聞的連結
文中明確表示公投盟有申請到4/19
並請中正一分局解釋是依據哪條法條
『永久限制』公投盟在立法院區域的集會遊行
推 INNBUG:是警局根本違反集遊法,集遊法又違憲74F 04/11 10:37
→ yjjia:這樣演變會成為真正的獨裁專制的國家。大家要重視75F 04/11 10:37
→ INNBUG:幹你娘申請到4/19 為甚麼可以擅自取消 幹你娘77F 04/11 10:38
推 cosco:推 高調79F 04/11 10:39
推 yaieki:此例一出 以後集會遊行到一半就會被強制取消然後驅離84F 04/11 10:42
→ tym7482:為什麼可以用"涉嫌"當做中止要因? 這合理嗎?88F 04/11 10:45
推 lucef:高調,而且哪有權『永久限制』?96F 04/11 10:50
推 Innnn:高議員剛剛已經回信給我,承諾會進行了解了。101F 04/11 10:59
推 sibannac:中正一分局是什麼位階可以"永久限制路權"? 太扯!!103F 04/11 11:00
推 lodog:太誇張 警察說了算是不是啦105F 04/11 11:01
推 arthurkot:晚上有人揪團去一分局前嗆聲嗎? 那間大樓那麼小
一百人就能夠把路口塞爆了107F 04/11 11:02
推 QDR18:高調!111F 04/11 11:06
推 ett27:高調112F 04/11 11:07
推 sorryfly:中正分局你是大法官嗎?? 輪的到你來限制?113F 04/11 11:07
推 wmi3:高調推117F 04/11 11:16
推 missingo:高嘉瑜已回信承諾會進行了解。121F 04/11 11:21
推 yjjia:公民憲政會議可以建議集遊法的違憲及廢止問題做討論123F 04/11 11:24
新增台北市長信箱
※ 編輯: s1s1 (1.163.187.239), 04/11/2014 11:54:59
推 cheko:已寄信137F 04/11 11:52
推 snadkimo:為甚麼白狼就不必申請 就不會被驅離?139F 04/11 12:17
推 jpadult1:憲法第二十三條 寫的很清楚 侵犯人權之必要須有法律保留原則 這些人是納粹嗎141F 04/11 12:25
推 akiramiao:高嘉瑜跟徐佳青議員回信承諾下午質詢會了解!!143F 04/11 12:48
推 TETZ:幹涉嫌違反哪一條法條啊?幹!153F 04/11 15:09
推 dvleo:已寄信154F 04/11 16:10
推 wanger:鴿子是廢物阿 人民保母勒 笑死人 壞鴿子希望被酒駕撞死157F 04/11 19:25
--