看板 Gossiping作者 e52155 (玳鱗官洛音)標題 Re: [新聞] 未滿14歲 捷運吃冰…不罰時間 Tue Sep 6 14:13:26 2016
突然想到大約在五年前，
小魯還是大學生的時候，
因為都騎摩托車，
也都快忘了捷運怎麼搭。
有一次跟彰化的朋友臨時搭捷運，
聊天聊一聊朋友突然拿飲料起來喝一口，
我們背後立刻傳來哨子聲。
原來我們進站的時候，
有個站務員看到我朋友飲料插著吸管，
拿著一副要喝的樣子，
就跟著我們下月臺，
朋友這一吸，
噴一千五。
當時我們還問說，
可是都看到了不用先勸導嗎？
結果站務員說：
「只有口香糖跟檳榔會勸導，
不吐掉才罰，
飲料食物都宣導那麼久，
該罰。」
當時怎麼說我朋友不是台北人，
不小心等等的，
都沒有用，
不開勸導單就是不開，
直接就一個一千五。
還記得我朋友當時默默的說：
「我闖個紅燈危害別人生命安全，
才罰一千二，
這邊吸一口飲料，
比害人還貴。」
(當時還沒有改闖紅燈罰金，
現在比較貴。)
八卦是後來站務員還一直跟著我們，
想看我朋友會不會再吸一千五，
因為可以連續開單。
我朋友一氣之下直接把飲料塞進垃圾桶，
站務員才走掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.127.147
※ 文章代碼(AID): #1Npbw8VX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473142408.A.7E1.html
噓 cckuku: 你想表達什麼1F 09/06 14:16
推 tokyoto: 你們就好像是開車抽煙車窗打開的那種人 想檢舉的都會趕快2F 09/06 14:16
→ Merkle: 我上次在捷運吃臭豆腐都沒事.....3F 09/06 14:16
噓 kobeyo: 關鍵字 ㄋ部人4F 09/06 14:17
→ tokyoto: 跟上去 下一步很可能就要亂丟煙蒂了5F 09/06 14:17
其實我本來想表達的是，
為什麼不直接開單，
還要跟他吵？
不過看來採到了奇怪的雷XD
南部人如何？
我高雄我朋友彰化，
上大學之前我們還真沒搭過捷運，
上臺北後也都是騎車，
但站務員覺得這種事情無須勸導，
看到就罰，
那為什麼這次不是這樣呢？
※ 編輯: e52155 (111.83.127.147), 09/06/2016 14:23:33
→ more520: 站務員著重罰則而不是改善乘車環境8F 09/06 14:23
推 ckpioneer: 奇怪，以前我帶飲料進捷運也沒被跟 難道你們外觀很特別?9F 09/06 14:23
→ more520: 若有心改善乘車環境自然會在開罰錢做提醒11F 09/06 14:23
→ ckpioneer: 還是舉止很特別? 讓站務印象深刻?12F 09/06 14:23
應該是我朋友不是提袋子，
他是整杯飲料從上面抓，
很方便喝飲料的習慣。
→ more520: 難怪這年頭國文方面一直加強閱讀測驗 XD14F 09/06 14:24
900不是闖紅燈的單，
應該是改開未戴安全帽吧？
以前好像是一千二，
近幾年才改的。
推 michaelchens: 你的認知有問題，難道去新加坡犯法，說我台灣來的，所以不知道17F 09/06 14:27
這種算是在地的東西，
應該勸導先吧？
就跟臺北手扶梯站右邊一樣，
雖然沒罰則，
但沒有人提一開始還真不知道。
那年也只有臺北捷運宣導不飲食跟喝飲料，
台鐵高鐵什麼的都可以不是嗎？
不過我的重點是，
這個案例就一樣直接開罰下去，
單子給他叫他提行政抗議，
不就省了很多麻煩嗎？
※ 編輯: e52155 (111.83.127.147), 09/06/2016 14:36:36
推 ckpioneer: 北捷是因為考量到是 "短途" 所以實施不吃、不喝飲料
台鐵高鐵是考量到會有「長途旅客」
所以不但可吃可喝還賣便當19F 09/06 14:42
→ smallptt: 不一定吧!吃不吃及吃啥東西,通常乘客會先行考量及搭乘的的時間來配食,短程自也會有能在短程內進食的東西,一味禁止就有點矯枉過正,更何況台鐵高鐵是想賺些貼補費用才賣便當,不然乘客大可也自行攜帶食品上車22F 09/06 14:52
推 ckpioneer: 樓上誤解了，短途當然有短途「能吃」的東西，但不一定【有吃的必要】.
大概就像：你不喝這飲料 20分鐘內不會渴死
可是你就是想喝。
想要跟需要是有差別的~
說起矯枉過正的話，好像前幾年有新聞，吃藥喝水之類的是沒問題的
但你應該不會說，你吃藥就是要配飲料什麼的...吧
所以我是不覺得有矯枉過正的地方啦 @@26F 09/06 14:58
→ smallptt: 矯枉過正指的就像是這件吃冰的事,冰是會融化的食品,不快點吃完,要等融化就麻煩了35F 09/06 15:04
噓 smallptt: 所以說矯枉過正,不太可能要求全數乘客買來的東西都進站前吃掉,更何況還想提所謂的短程,短程趕時間上車的也多的是,不過這種禁食麻煩,大不了大搭而已,反倒減少搭乘率41F 09/06 15:14
推 ckpioneer: 是你舉 "冰品會融化"這件事，我才說黃線前
也不太可能進站旅客買的東西 全都會融化、全都有「立44F 09/06 15:18
→ ckpioneer: 即性的需要」阿
難道乖乖、蝦味先、便當也都會融化？
你只是不願意接受他人觀點，硬要用一個有立即性的東西(而且可以進站前吃完 以免融得更多的東西)
去掩蓋其他沒立即性的東西
再來說你台北捷運就是矯枉過正啦 科科47F 09/06 15:19
--