看板 NBA作者 aa430216 (aa430216)標題 Re: [專欄] NBA終極預測，勇士4：2騎士 LYS時間 Thu Jun 2 00:51:13 2016
說真的，可以禁這種「專欄」嗎？，毫無分析的立論基礎，甚至連最基本的引用數據都沒
有，用一堆空洞詞彙分析，李亦伸還有臉自稱是球評來「分析」？
以下是引用他的分析：
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: http://media.pbplus.me/8247
: NBA終極預測，勇士4：2騎士
: 2016-06-01 李亦伸
: 2016 NBA總冠軍賽，衛冕軍金州勇士在經歷奧克拉荷馬雷霆考驗後再進化，原本我以為
克
: 里夫蘭騎士在季後賽的檔次和表現，已經可以擊敗勇士，但現在我決定改變預測。
「我原本以為…但後來現實是勇士提升一個檔次…所以預測勇士贏」
這種空洞的描述，和缺乏邏輯的推理，如何得出勇士提升一個檔次所以能贏騎士？
勇士是什麼檔次？騎士又是什麼檔次？
: 今年總冠軍賽勇士將以4：2擊敗騎士，衛冕成功。
4：2如何得出？預測的基礎在哪？騎士為何只能贏兩場？為何可以贏到兩場？皆未說明。
: 騎士球迷不用瘋狂，我愛姆斯(LeBron James)，這都要怪雷霆在西區決賽幫助了勇士進
化
: 。
你愛姆斯到底關大家什麼事？球評為何如此主觀？
勇士到底進化在哪裡？進化多少？皆未說明
: 勇士球迷不必憂心，勇士有兩個上帝化身的射手Stephen Curry和Kaly Thompson，這是
史
: 上絕無僅有的組合，姆斯再強大，騎士再強悍，他們真的很難阻止勇士的投籃和三分球
。
「A和B為史上最強射手…所以騎士無法阻止…」
浪花兄弟為何是最強射手？數據？
有最強兩射手為何就一定能贏？
歷史上多少最強XX都輸過，連史上最強喬丹都輸過季後賽，到底憑什麼說「因為有最強XX
…所以一定能贏…」
你怎麼不說騎士有史上最強小前鋒，勇士一定輸？
: 我嘗試把這個系列賽的幾個決勝要素和秘碼，分析解讀出來給大家看看。
: 1、從防守來看，我認為雷霆是今年防守勇士，做得最好的球隊，我不認為騎士能守得
比
: 雷霆更好，這是我改變想法的原因。在雷霆防守下Curry已經非常不容易接到球，跑不
出
: 空位，擋拆打不出來，平均每場失誤4次多。
雷霆平均每場製造四次失誤，騎士你有統計過之前的數據嗎？
你認為雷霆比騎士防守好的依據是？
你是球評，不是鄉民耶？
你認為、你認為、你認為，好空洞
: 2、從內線來看，騎士很強、很暴，但他們應該還是不如雷霆。雷霆二波進攻、籃板、
身
: 材、運動能力、內線對位幾乎都剋死勇士，但最終還是被勇士翻盤。
雷霆哪裡內線剋死勇士？真剋死雷霆三塔早就贏得比賽，哪需要累死西河和KD
: 3、從三分球來看，騎士在季後賽「非常瘋狂」，但勇士對雷霆系列賽，打出比「非常
瘋
: 狂」三分球更不可思議的境界，那是上帝化身的射手，而且有兩個，這是勇士難以被摧
毀
: 的原因。
勇士的表現你只能用「非常瘋狂」、「上帝化身」做空洞描述
CURRY如何投進你卻不提，數據不提，他對上後場高個兒命中率特高你不提，高個兒被擋
拆換防，咖哩晃一下就騙開防守你不提
這樣叫「分析」？
: 4、從教練來看，勇士教練Steve Kerr的用人、變陣和應變，更老練、更有火候，騎士
教
: 練Tyronn Lue還只是一個「以球員為貴」的教練，Lue或許會很出色，但是不是今年總
冠
: 軍舞台，我還是有點懷疑。
你有點懷疑，自己都不確定，能夠拿來當立論基礎？
: 5、從陣容深度來看，勇士和騎士兩隊差不多，平分秋色。
陣容深度差不多，So?到底想表達什麼…？這點能得出勇士贏騎士嗎？
: 6、從球星組合來看，雷霆Russell Westbrook+Kevin Durant堪稱聯盟第一，但勇士還
是
: 化險為夷。騎士的LeBron James+Kyrie Irving會比雷霆雙少更強大，或許有，但再強
也
: 很有限了。
又是主觀臆測文，光憑直覺來分析，西河和KD 、騎士這三個人到底怎麼比較強度的？是
得分能力有差？防守有差？默契有差？
: 7、從氣勢來看，勇士對雷霆該死未死，死裡逃生，他們的氣勢重新回來。騎士季後賽
是
: 不同等級球隊，雙方均勢力敵。
死裡逃生 Vs季後賽不同等級=勢均力敵
邏輯好棒
打個比方(不是用在勇士VS騎士)
倘若一個季賽B+級季後賽升級成A級，對上S級球隊，勢均力敵?
: 8、運勢，高手過招，主場優勢並不是決勝關鍵，但卻是一種微妙的氛圍，這一點勇士
略
: 佔上風。
主場優勢被你說成「微妙氛圍」，主場優勢包括球迷加持、裁判吹判、球員休息程度…
好一個微妙氛圍啊！
: 9、變數，對騎士來說，LeBron James不能失常，一旦LeBron不能掌握比賽節奏和場場
擁
: 有出色表現，騎士就會遇上麻煩，這是騎士另一個可能被放大的罩門。
: 今年NBA總冠軍屬於勇士。
騎士LBJ不能有失常不是廢話？勇士浪花兄弟也不能失常啊？
勇士浪花兄弟失常不也會遇上大麻煩？
說真的，很多人只看他的結論，代表他的分析真的很爛，爛到沒人在意
台灣球評界的哀歌
隨便一篇ptt的好文都屌打他的「我認為」分析
李亦伸有臉自稱球評，真可笑，真可悲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.23.79
※ 文章代碼(AID): #1NJnA41F (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1464799876.A.04F.html
推 dodo6: XD
反正鄉民也只關注他的所謂反指標 然後瞎起鬨1F 06/02 00:53
推 jjhchris: 我也覺得 他的文通篇廢話 為何是專欄 笑死3F 06/02 00:54
→ dodo6: 糗爺這樣有點閱率就夠了4F 06/02 00:55
※ 編輯: aa430216 (114.44.23.79), 06/02/2016 00:57:53
推 K951753: 只會用空洞的詞 原來寫評論那麼簡單6F 06/02 00:56
※ 編輯: aa430216 (114.44.23.79), 06/02/2016 01:03:21
→ jtch: 就完全是塞廢話賺稿費 內容只是 "我覺得勇士會贏"9F 06/02 00:59
「我認為」的分析真是很棒
→ wlkb0000: 其實我也反對禁，但我認為電視台應該禁LYS XD13F 06/02 01:00
→ jtch: 有阿 球評至少要說出"我覺得"的依據是什麼14F 06/02 01:00
※ 編輯: aa430216 (114.44.23.79), 06/02/2016 01:04:44
推 ksbjo852: 推 西河和KD 、"騎士"這三個人 好像有筆誤16F 06/02 01:05
推 JHCh: 糗爺轉播講評也超廢！盡講一些很玄的東西，一點料都沒有，最近根本只是譁眾取寵17F 06/02 01:05
※ 編輯: aa430216 (114.44.23.79), 06/02/2016 01:05:43
推 cck1985: 他就整篇廢話，不要浪費時間看啊～19F 06/02 01:05
噓 Lionela: 事實是 真的下去寫球評的少 嘴砲酸民一狗票吧21F 06/02 01:08
推 saobing: 糗爺一直都這樣 之前還有人幫他護航實在看不懂 不過雷霆禁區的確克死勇士 沒過勇士是輸在替補23F 06/02 01:11
推 hunkin: 哈哈 我也認爲這哪門子專欄25F 06/02 01:11
→ charlie01: 數據不是一切 更不是不會錯 但是要求一個領薪水
而且掛上"專業"的職業從業人員講話有所本
應該不是一個高不可攀的要求27F 06/02 01:14
→ citydiver: 你太認真了 對個小丑你會跟他討論他表演的藝術性嗎?看到小丑 你要不就不甩他 要不只須傻笑就好了31F 06/02 01:16
噓 Sadan: 廢文王如你也該在ptt禁登入?33F 06/02 01:25
推 YOLAYOLAYO: 不然你是想看到從開季到結束全部寫勇士？
這樣就沒風向的問題，到時候又被酸民說造神34F 06/02 01:28
推 yomkoua: 他的文本來一向沒啥內容36F 06/02 01:31
推 wildzeon: 各種我認為，沒分析真的很扯，不用做功課就能當球評，樓上噓的都去應徵都比糗爺好，至少會估狗37F 06/02 01:53
噓 kemmok: 要分析數據，不會自己去看歐。可以自己寫一篇理想的球評，但是否可以不要要求別人，都要照你的思路評論呢？39F 06/02 01:54
推 edwinn: 討論分析不怕講錯 就怕通篇什麼論點都沒有 聽這種人報告就很想叫他閉嘴坐下
至少講個推導過程 一直我覺得我認為 是在職場慢性自殺 說不定再十年落到跟傅達仁同地位42F 06/02 02:01
推 tttttorz: 聽他轉播跟影片就差不多這樣 整篇都空洞的主觀意識46F 06/02 02:05
噓 cc920404: 噓的真的很可笑 不去要求球評 結果在那邊酸點出問題 沒拿錢的鄉民 頗呵47F 06/02 02:09
推 APC: 糗爺有笑點哪!!49F 06/02 02:11
推 spurs2120: 這篇噓文的內容根本各種秀下限
直接說你們愛糗爺亦伸好棒棒比較快51F 06/02 02:14
推 aegis43210: 目前檯面上的娛樂型球評只有他，可以指正他，但請別動不動說禁他言論或叫他閉嘴，他的定位根本就不同53F 06/02 02:16
推 wildzeon: 按樓上說法，糗爺不應掛球評，應該改小丑比較適合，分類就糗丑好了55F 06/02 02:19
推 aegis43210: 他的定位就是諧星賽評，要專業可以去看別的球評專欄57F 06/02 02:20
推 aegis43210: 早就分類了呀，PO他的文章標題都要加上LYS59F 06/02 02:24
推 DFTT: 寫了幾十年還是這種程度 真的很可笑65F 06/02 03:45
推 lomoxa: 說實在版上很多都比較專業66F 06/02 03:45
→ DFTT: 只能說台灣運動產業真的很小 沒什麼人進來擠掉這咖67F 06/02 03:46
→ roc074: 糗爺的文章我從不看內容，都只看標題而已68F 06/02 03:48
推 Miralles: 推。其實也算不上什麼賭海明燈，真的相信會很慘70F 06/02 05:12
推 lbjg: 這叫質性研究，你明白了嗎？71F 06/02 05:14
推 CHU094080: 你不知道嗎 他就是要講給門外漢聽得72F 06/02 05:29
推 Dan1026: 哈！你跟球棍認真個屁呀75F 06/02 06:07
噓 utcn92: 你以為李亦伸以前是怎麼紅的？就是他的廢文拋磚引玉引出一堆像你這樣的認真魔人回文反響，所以點擊率高你講一堆說要禁他的文，卻沒意識到自己才是支持者人家是糗爺，你是糗民 都是反指標77F 06/02 06:18
→ ksk0516: 糗爺的市場就下面一堆噓文救我X的啊LOL81F 06/02 06:31
噓 jay0000: 他的文內容真的都很無腦 牆頭草 沒有自己的見解83F 06/02 06:50
→ boyd1014: 自己以為是圖騰,樂此不疲真開心84F 06/02 07:07
推 T19871124: 哈哈 不會啦 然後你要像馬X九數據治國一樣嗎XD 別太認真85F 06/02 07:16
→ C00L: 所以? 你去應徵阿 明年看你登板
一直引數據是你自認為"正確"的風格 但你完全無法否認數據也能夠很大程度誤導判斷88F 06/02 07:30
推 dusted: 捧糗真的有夠噁心91F 06/02 07:33
推 kkkshih: 人家寫廢話可以賺錢 你這篇廢話只能賺p幣92F 06/02 07:37
噓 k04121226: 這是他的專欄 而且只是預測而已
就因為是預測所以你的質疑且就是空泛而已93F 06/02 07:40
推 cp9: 當笑話看 不都這樣嗎95F 06/02 07:46
噓 Chauncey: 我還蠻愛看的啊 不然你也來寫一篇讓大家評看看咩96F 06/02 07:47
推 jonneth: 捧糗酸鄉的人最正向最尊重專業了97F 06/02 07:48
--