看板 Gossiping作者 generally ()標題 [新聞] 內湖安養所大火奪3命 柯市府提不出懲處又時間 Mon Oct 12 18:20:58 2020
1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:郭安家
3.完整新聞標題:
內湖安養所大火奪3命 柯市府提不出懲處又用百餘字打發議會
4.完整新聞內文:
上個月北市內湖區未立案安養所大火奪3命,本報今獨家報導,台北市政府提交的檢討報
告承認疏失,但對懲處隻字未提,檢討報告甚至連死者年齡都前後不一;不只如此,台北
市議會民政委員會今日工作報告會,現場議員更不滿,日前同樣要求市府提懲處報告,但
社會局僅以114字書面回覆打發議會,議員抗議草率,當場退回社會局的回覆公文。
議會民政委員會原本決議,指社會局社工科、老福科,未依法檢查具有社福身份長者,也
未清查遷離安養機構者,並於要求一週內提出懲處報告。
對此,社會局近期以書面回覆:「查本府業於109年9月30日函報台北市議會有關內湖未立
案機構火警之檢討報告,針對本府社會局未確實清查歇業機構老人去處,本府衛生局未確
實查處及內湖區公所未依規定總清查及停止辦理補助等行政責任進行調查,本案屬市府整
體檢討,將持續處理」。
北市議員闕枚莎當場表達抗議,認為社會局面對人命卻不知檢討。北市議員王浩痛批,書
面答覆資料竟然簡單約110個字。民政委員會召集人應曉薇說,北市府過度草率,並裁示
書面答覆退回。
議會民政委員會討論認為,社會局應立即檢討、懲處,非推給「市府整體檢討」,最後再
度決議,請社會局確實執行日前決議,並於一週內提出懲處報告,勿與內湖火警個別事件
混為一談。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3318854
6.備註:4%仔快出來罵國民黨議員哦,竟然敢質疑柯市府
火又不是台北市長放的,關柯屁事啊,黃珊珊出來交代啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.166.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VX2uDIn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602498061.A.4B1.html
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:21:21
推 kent: 市府就沒責任啊幹嘛懲處2F 10/12 18:21
→ sober716: 安養所? 這應該不關北市府的事吧 衛福部出來負責啊!!!!!4F 10/12 18:22
推 startiger: 都跟大老闆吃飯嗎?[url]https://imgur.com/PqKtWBz[/url]5F 10/12 18:22
推 waijr: 不就調查中 ....7F 10/12 18:23
推 b777787: 糖果怎麼不來防爆啊。ㄎㄎ8F 10/12 18:23
噓 MW1220: 所以到底是沒責任還是調查中?12F 10/12 18:24
4%仔很急著噓哦
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:24:52
沒違法但燒死3個人你說呢
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:25:19
→ syldsk: 不鼓勵但沒有禁止16F 10/12 18:25
推 sodes: 又在黑柯了 師父怎麼會有錯19F 10/12 18:26
噓 play714: 北市府就沒有法例可以破門而入去調查22F 10/12 18:27
推 smalltwo: 依法行政完全正確要怎懲處?????24F 10/12 18:29
推 y30048: 母湯哦哦哦25F 10/12 18:29
→ smalltwo: 誰違法失職你說個人出來啊..26F 10/12 18:29
噓 hools: 請立委過半黨立法可以破門察看27F 10/12 18:30
推 aqwzzzzz: 4%仔和狗黨都是自己人’看來再內鬨29F 10/12 18:30
推 startiger: 林州民早示警柯與業者關係[url]https://i.imgur.com/20jeUTA[/url]30F 10/12 18:31
→ b777787: 難怪林洲民被排擠 ㄎㄎ32F 10/12 18:31
→ startiger: 選前弊案,選後建案[url=https://imgur.com/kudOLOC]https://i.imgur.com/kudOLOC.jpg[/url]33F 10/12 18:32
→ DoncicInPTT: 照柯粉邏輯 爐渣案也是「有違法就去告阿」、「現在不是在處理」怎麼標準這麼不一樣阿嘻嘻34F 10/12 18:33
→ neverfly: 笑死,議員又在監督在野黨了,做正事好嗎37F 10/12 18:34
→ sam197665: 菸粉要打這個?把法條查清楚,發現打的是主子又要傻眼38F 10/12 18:34
推 b777787: 說個笑話 台北市長算在野 議員不能監督。跟民進黨一個樣^39F 10/12 18:35
噓 stvc: 政黑三明治綠畜一條龍42F 10/12 18:35
→ sam197665: 三人安養所,中央法令,柯文哲負責?呵呵43F 10/12 18:36
你確定你真的不是反串嗎?設立在台北市的無照養護所,柯市長又管不到了
推 akway: 4%仔:不重要 我們只關心台南什麼時候提報告44F 10/12 18:36
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:38:14
推 KIKUSUI: 蟑螂會不會等等才發現這是打到中央的主子啊?45F 10/12 18:37
台北市公安出事怪中央啊,跟陳菊一樣中央十成啊
台南爐渣米要怪黃偉哲,這很4%仔
只有台北市出事不能怪市長
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:40:24
推 sunyeah: 算了啦 沒拿小社工開刀已經很好了47F 10/12 18:39
推 jaim: 看標就知道哪間了 XDD49F 10/12 18:41
→ pigc: 螺絲鬆了嗎51F 10/12 18:42
噓 spector66: "屬市府整體檢討,將持續處理" 看不懂嗎52F 10/12 18:42
推 fab5: https://i.imgur.com/gMZbTe6.jpg53F 10/12 18:42
→ spector66: 又一個智障類比的菸粉 中央法規漏洞不問中央要問誰?55F 10/12 18:43
那柯文哲事後怎麼不嗆中央要檢討呢?他反而坦承有漏洞還嗆市民不要檢討政府
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-24/469846
4%仔是不是被主子打臉啊
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:45:40
推 yien: 柯韓糞:?56F 10/12 18:44
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:47:03
→ haw561676: 好險桃園肥燦自由從來沒有報過不用怕58F 10/12 18:47
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:47:48
噓 fedona: https://i.imgur.com/JMXihV7.jpg 可憐啊60F 10/12 18:49
我有檢討柯屁嗎?我不是要4%仔出來罵國民黨議員了嗎
結果沒一個罵kmt耶,比照簡舒培的也差太多了吧
4%有多痛恨dpp議員呢
推 flybirdy: 這件事有比高雄小學跳電重要嗎61F 10/12 18:49
※ 編輯: generally (61.231.166.247 臺灣), 10/12/2020 18:50:43
推 justice0616: 嗆政府還不是被你們dpper嗆
yien 蓮花秋天會凋零 記得回去跟你們家黨工分享62F 10/12 18:49
→ akway: 死三個人而已 有爐渣重要嗎?64F 10/12 18:51
→ pkmu8426: 阿不就好棒棒 是要取暖多久啊?65F 10/12 18:52
→ b777787: 主子都承認有漏洞 白蟑螂信徒還是拼命護航67F 10/12 18:52
推 bradpete: 阿北又管不到 心疼阿北QQ68F 10/12 18:55
→ MK250: 平常那些寄生科粉又安靜囉71F 10/12 18:56
推 cidgkm: 帶風向的網軍95% 義勇軍5% 不用浪費時間跟4%嘴砲72F 10/12 18:56
推 windward: 高雄鳳山大跳電跟小學超載比這嚴重多了 看推文數就知道75F 10/12 18:59
推 djuy: 欸,不是,誰失職、錯了,可以說說嗎?只會跳針偷換概念?77F 10/12 19:02
噓 spector66: 你沒看到噓文嗎
你應該反過來問 DPP議員跟蟑螂有多痛恨柯文哲吧
阿不是很嗆整天說人4% 花那麼多力氣釘個4%? 有病嗎80F 10/12 19:05
推 MVPGGYY: 闕枚莎是dpp的議員?
應曉薇是dpp的議員?
一些寄生的藍粉也太好笑了吧,新聞裡是兩個國民黨的在炮北市府,結果推文罵dpp ?84F 10/12 19:11
噓 spector66: 推文罵DPP? 我只看菸粉在那邊叫囂 引戰找柯粉互罵而已88F 10/12 19:15
推 MVPGGYY: 質疑沒懲處的就國民黨議員啊
你應該反過來問 DPP議員跟蟑螂有多痛恨柯文哲吧,這句話不就你講的91F 10/12 19:16
推 Khatru: 低調部隊來了94F 10/12 19:17
→ MVPGGYY: 國民黨議員炮北市府,你說dpp議員仇恨柯,這哪招?95F 10/12 19:17
噓 ziya: 哈哈哈 綠蟑又在智O帶風向96F 10/12 19:18
噓 smalltwo: 自己回推文說了啥呢?還要說沒有罵市府97F 10/12 19:20
推 Chen73: 可惜不是桃園台南 不然洗五百篇沒問題99F 10/12 19:23
推 KEYSOLIDER: 某個帳號超愛去高雄版鬧的 這就是科韓粉特色阿 八卦鬧不夠還要四處鬧101F 10/12 19:27
推 MVPGGYY: 對,如果是真柯粉的話,台北市問題一堆就乖乖護航啦,還有那個美國時間去地方版鬧XD103F 10/12 19:28
推 Tattoo: 台北人命不值錢105F 10/12 19:29
→ MVPGGYY: 如果是寄生的,那就不意外
越去地方版鬧,柯的地方反感度就越高,這麼簡單的道理都不懂?106F 10/12 19:29
推 DoncicInPTT: 奇怪了 KMT議員質詢然後柯粉罵DPP 我真的不能理解這110F 10/12 19:39
推 MVPGGYY: 厭柯怎麼會無腦? 你是說給柯最後一名的台北市民無腦嗎XD我也看不懂啊,兩個國民黨議員罵柯的新聞,底下柯粉推文罵dpp,這是什麼怪招啊?113F 10/12 19:41
噓 mantislin: 銀行呆帳損失好幾百億金管會都不懲處了!核發福利的要被追懲處!116F 10/12 19:43
推 Szss: 屎父啊~那4%仔不用洗版了。119F 10/12 19:46
→ WarIII: 柯在台北議會沒有辦法一手遮天 有問題應該很透明 繼續看下去121F 10/12 19:55
推 Chen73: 5毛4%還沒來護駕阿 顧著扯dpp也要記得低調123F 10/12 19:55
→ WarIII: 我是不認為真的有失職dpp會放過柯124F 10/12 19:56
推 ororzzz: 阿 是台北 又是自由 沒事沒事 綠共蟑螂真噁心127F 10/12 20:44
推 Sunofgod: MVPGGYY又從政黑跟高雄版偷跑出來了喔 乖乖回去取暖耶128F 10/12 20:50
噓 facefear: 不要再發生才是重點 桃園 類似的火災一直發生 才扯!!!!129F 10/12 21:09
噓 romber: 三人以下不需執照,這是中央法令…
柯文哲就算法規權力範圍外也試圖解決,但法令有漏洞的中央有作為嗎?131F 10/12 21:36
推 MVPGGYY: 選4%的在說別人取暖,我有沒有看錯?XD134F 10/12 21:56
推 Sunofgod: 有問題嗎?乖乖滾回政黑跟雙標版取暖吧
廢物連篇文章都不敢PO只會躲在推文
還躲在一個腦袋被活摘的柯黑文章底下 可撥135F 10/12 22:06
推 startiger: 林州民早示警柯與業者關係https://i.imgur.com/20jeUTA吃了人家的飯,有幫忙嗎?https://imgur.com/PqKtWBz
公開透明?[url=https://imgur.com/e246XTO]https://i.imgur.com/e246XTO.jpg[/url]138F 10/12 22:39
推 h25949: 唉油,蟑螂開始動起來了,推推141F 10/12 23:09
推 MVPGGYY: po一堆文,然後洗文洗到變4%,堂堂首都讓你執政到滿意度最差,一個月口少掉快5000這有比較好? 我看不懂你們啊XD142F 10/13 00:01
推 Sunofgod: startiger又出現囉 繼續洗那些圖 你MVPGGYY跟這些垃圾一夥很得意耶 4%又如何 事情會因為是4%就變成不存在嗎笑話 凡事只會扯4% 什麼鳥蛋都說不出來 可撥146F 10/13 07:51
推 MouPigBat: 大家忘記有個社工的血淚發言了嗎?149F 10/13 08:41
推 icyplum: 白蟑螂又在扯瘦肉精 議會國會分不清嗎152F 10/13 12:51
→ farnorth: 人家法律可以站得住腳,幹嘛要懲處153F 10/13 21:20
→ x001611: 柯文哲根本沒本事整頓貪腐154F 10/14 11:41
--