看板 Gossiping作者 sharkimage (小傢伙)標題 Re: [新聞] 許信良聲援陳菊 「她所領導的監察院不會時間 Mon Jun 29 23:24:32 2020
———————
uhbygv45: 奇怪，怎麼沒想過法律蓮
———————
人家呂秀蓮也是有出來
反對前隊友的好嗎
《正視監察院之存廢》
呂秀蓮前副總統 2020/06/26
60歲以上的朋友，應該還記得很久以前有一位白髮鶴顏的長者陶百川，他是兩蔣時代的監
察委員，雖是所謂的「外省人」，卻是台灣尋常百姓心中的「包青天」。他在威權時代，
以監察委員職權平反糾辦的案子不勝枚舉，他愛國愛民，言人所不敢言。美麗島事件爆發
，反對陣營被一網打盡，陶公挺身而出，多次向蔣經國面陳逆耳忠言，甚至不歡而散。
年輕的朋友，真可惜，自從你關心政治以來，無緣認識這樣有風骨有志節的從政者，因為
從媒體尤其網路，你認識的盡是一些會kuso，敢胡說八道的「政治達人」；「風骨」早已
在政壇絕跡。
反對監院多因提名不當
根據《憲法》規定，監察院為國家最高監察機關，行使「彈劾、糾舉及審計」三權。監察
院對行政、司法及考試三院及地方政府的行政處分，經審查認為有違法失職時，得提出糾
正案；對中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉或彈劾案；如涉及刑
事，應移送法辦。此外，監察院設審計長，每年針對行政院的決算書，向立法院審核報告
，替人民監督政府的預算執行成果。這三項對於中央政府的執政效能及官箴良窳當然重要
，廢掉之後，誰最開心？
很多人反對監察院是因為它違反「三權分立」的民主憲政常規，事實上真正的理由是監察
院提名不當，表現欠佳，功能不彰。如果每位監察委員都是公正無私，打擊特權貪瀆的御
史大夫如陶百川先生，我們不但不應反對，而且求之不得。
真正的問題是監察委員如何產生？《憲法》規定由總統提名，經立法院同意後任命。從李
登輝時代開始，包括大法官、監察及考試兩院委員的審薦工作專屬於副總統，我因連任兩
屆，有機會負責這三項審薦工作。我設定一套公開徵詢，為國舉才的審薦制度，並邀請各
界賢達擔任審薦委員。但我們審薦出來的是法定員額的1.5倍，再呈請總統決定最後人選
。至於正副院長則由總統欽定，不經審薦。但立法院是否認真行使同意權？如果一黨獨大
，執政黨立委全成橡皮圖章，只會護航。
這次朝野撻伐的有三點：
1.總統為何提名「有案可稽」的人擔任監察院正副院長？
2.國民黨反彈的是總統為何不經「黨對黨」協商？
3.民進黨反彈的是副院長人選過去種種違法失職情事。
總統府的回應是提名國民黨籍的副院長因為「不同黨可以促成政黨和諧」，並轉述蔡總統
感謝黃健庭「當初願意跨黨派藩籬，為化解社會對立而努力。」
竟被視為政黨協商籌碼
朝野的態度恰正突顯如下問題：
1.憲政體制如
監察院竟被朝野視為「政黨協商」的籌碼，
執政黨更視之為政治酬庸的肉餅
。
2.
正副院長提名人既均「有案可稽」，民進黨怎麼選擇性反對其一，卻袒護自己？
3.總統及立委諸公多年來都說要廢監察院，為何要將世界各國早已設立，位階高於總統府
的「國家人權委員會」設在監察院？
4.一旦監察院廢除，國家人權委員會如何自處？文武百官誰來監督？
主張廢除監察院的朋友，何不立即啟動相關程序，並勸導被提名者「從善如流」拒絕就任
，不然就要嚴格監督下周立法院的同意權審查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.27.251 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-WUo5n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593444274.A.171.html
→ CREA …
推 CREA: 竟敢質疑陳菊 中共同路人1F 06/29 23:28
推 uhbygv45: 呂后是2014就看清，說有柯p迷幻藥的人喔，綠共還不支持7F 06/29 23:58
推 stvc: 呂相對綠黨內派系是讓人較不討厭的9F 06/30 00:14
--