回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ArimuraChika (有村千佳)
標題 [新聞] 李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失
時間 Thu Jul 23 13:41:25 2020

1.媒體來源:

聯合新聞網

2.記者署名:

王昭月、王慧瑛

3.完整新聞標題:

李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失職移送教評會

4.完整新聞內文:

2020-07-23 11:48 聯合報 / 記者王昭月、王慧瑛／高雄即時報導

國民黨高雄市長候選人李眉蓁的碩論涉抄襲風暴擴大，中山大學社會系4年級學生黃柏翔
發起連署，要學生、校友站出來表態，支持學校不畏壓力，公平公正且盡快審查。

成為事件焦點的中山大學今天重申，中山人關心中山事，樂見學生討論公共事務，該案須
回歸學術專業審理機制。有關李眉蓁學術倫理案，學校已在7月20日啟動學術倫理審查機
制，社會科學院已成立審定委員會，秉持公平、公正、客觀、明快原則，送校外專業領域
公正學者審查；若事證明確，會加快處理、縮短期程，並堅守程序正義。若審定委員會認
定違反學術倫理，最重將撤銷學位；若指導教授失職，將移送教評會檢討。



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/120934/4723820
李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失職移送教評會 | 高市長補選競逐 | 要聞 | 聯合新聞網
網頁敘述 ...

 

6.備註:

抓! 都抓! 台灣的高等教育本來就是笑話!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.112.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6IC7B8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595482887.A.2C8.html
→ flavorBZ: 可憐XDDDDDDD1F 07/23 13:41
推 kairi5217: 幹 教授衰到爆2F 07/23 13:41
為啥? 指導的職責就是要提醒文獻探討以及文獻年限的部分
太舊的文獻不能用 除非這段期間真的沒有新文獻
這指導很明顯混吃等死啊
噓 zenar: op3F 07/23 13:42
噓 ZhengShu: 教授哪裡衰？4F 07/23 13:42
推 em4: XDDDDD中山不就自爆5F 07/23 13:42
→ flavorBZ: 社會學教授自己小心一點，你們學生一堆走政治的6F 07/23 13:42
推 hayabusa2004: 做情給政治人物 自己背鍋 可憐哪7F 07/23 13:42
→ a0913: 教授躺著也中槍XD8F 07/23 13:43
推 wwwwhite: https://bit.ly/3jAEZKu9F 07/23 13:43
李眉蓁論文爆抄襲！2審查教授遭起底是國民黨籍 | 新聞 - Yahoo奇摩行動版
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，在今（22日）被媒體踢爆，扣除摘要、目錄及參考文獻後，論文內容有高達96％的頁數涉嫌抄襲，中山大學則表示，此案已進入學術倫理審查機制，社會科學院也 ...

 
→ wwwwhite: 情和義值千金10F 07/23 13:43
推 cores: 混吃等死的教授就該滾蛋11F 07/23 13:43
推 ECZEMA: 說實在的 民國96年 網路都有了 電腦查一下很難嗎？12F 07/23 13:43
噓 abc0312: 學校自己爛 學生還支持啥小 真是屁13F 07/23 13:44
推 linfon00: 不要再開這種在職洗學歷班了 敢不敢14F 07/23 13:44
推 cloudccw: 教授至少要看過幾次論文吧.. 這麼明顯錯誤都沒發現15F 07/23 13:44
※ 編輯: ArimuraChika (111.241.112.118 臺灣), 07/23/2020 13:44:56
推 dnm08: 全推給教授就對了，學生一時不察而已...16F 07/23 13:44
推 foreverwhat: 好啊 不畏壓力都抓都抓 不要抓小放大嘿17F 07/23 13:44
推 jcshie: 說教授衰的知道他連數據問題 複製貼上貼錯都沒改嗎18F 07/23 13:44
→ ccc106558: 哪裡躺著中槍了？這本來就是教授該指導的範疇內吧19F 07/23 13:45
→ jcshie: 你說抄襲在那個年代不好查就算了 但根本連要沒有看完論文都令人起疑叫做衰？20F 07/23 13:45
噓 Imagine15:  https://i.imgur.com/5C7GLJR.jpg22F 07/23 13:46
推 fmradio: 不知道抄襲情有可原 但語意錯字完全沒改也太扯了23F 07/23 13:47
推 peachnest: 什麼樣的教授可以有這種程度的放水24F 07/23 13:47
推 kai0523: 只能說教授活該啦25F 07/23 13:47
→ fmradio: 教授失職是肯定的26F 07/23 13:47
推 Carrarese: https://imgur.com/U31RQyF27F 07/23 13:47
噓 e0936276915: 教授自己活該好嗎28F 07/23 13:50
→ qx5: 人家爸爸很兇的，學店還不認份29F 07/23 13:50
→ ppc: 應該全盤檢視這個教授所有學生的論文30F 07/23 13:50
→ PennyFinn: 斷尾31F 07/23 13:50
推 jcshie: 中山敢不敢至少查這個教授經手的論文？32F 07/23 13:51
推 ice0101001: https://i.imgur.com/GvTQBFD.jpg33F 07/23 13:51
推 peachnest: 以學生前途對照教師責任而言，與其說李眉蓁害了教授不34F 07/23 13:51
→ ice0101001: 中山大學不只眉蓁這件案…35F 07/23 13:52
→ peachnest: 如說教授毀了學生36F 07/23 13:52
→ jcshie: 這種程度可以放水過 還有什麼不能過的論文37F 07/23 13:52
→ yuherngshi: 更早以前的年代要寫論文都會被提醒不能網路抄了..38F 07/23 13:54
噓 danny80060: 教授本來就有錯39F 07/23 13:54
推 peachnest: 教授做人情給政治人物也不能放任抄襲，40F 07/23 13:55
推 wei9898: 指導教授領納稅人的錢就該做好把關論文，如此做事只會敗壞高教風氣，建議學校立即停職查辦相關人等41F 07/23 13:57
推 peachnest: 在職班的論文最多可以允許他人陪寫，教授睜隻眼閉一隻眼，代寫抄襲就不可姑息，43F 07/23 14:00
推 KayeChen: 教授也有責任好嗎...我們以前寫論文教授都很認真在看&討45F 07/23 14:04
推 ShinyaNakano: 趁現在一網打盡46F 07/23 14:12
→ xxxg00w0: 別說抄襲了 政治人物擺明代寫的 要怎麼抓?47F 07/23 14:35
推 myyalga: 被誣指96%的抄襲，自己的論文內容不會辯解，直接推給學校！用點腦，白癡都知道妳的團隊在學小英當初的應變措施。分明樣態不一樣，她的爭議在於論文是否存在，妳的爭議是在內容抄襲，妳怎會推給學校餒！48F 07/23 15:26
推 to1322: 教授該還的還是要還52F 07/23 16:10
推 sheepK: 德昌出來打球53F 07/23 16:18
推 q1478584: 教授gg54F 07/23 17:08
→ illreal: 一般學生被教授改論文都是50%以上被教授重寫這連看都沒看55F 07/23 17:32
推 minipc: 教授也要退回薪資56F 07/23 17:41
推 xex999: 不止一次了57F 07/23 18:01
推 qwejoezxc33: 哈哈哈啊哈讚啦 林德昌活該死好
笑死 政府應該介入徹查中山大學店到底讓多少論文抄襲生畢業
整篇都抄的還要省妳老木 垃圾學店
我審查妳老木的老木58F 07/23 18:30
→ waitforeight: 害慘其他在職專班的人63F 07/23 21:44

--