看板 Gossiping作者 fytnship (<( ̄︶ ̄)>)標題 Re: [新聞] 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%時間 Mon Jul 20 13:46:43 2020
文字這麼多看煩了嗎 先看個影片
欸!囤房稅
https://youtu.be/stsWEKRNjaU
新北空屋很高 所以大家開始課囤房稅
才課了一年 11/24(2018)地方大選一選完
12/4馬上開臨時會 把囤房稅從2.4%降到1.5%
如果囤房稅沒用 幹嘛一選完 (議會)就開會急著降
====
房屋、地價稅屬地方稅
中央可立法課徵
全國囤房稅 作為中央稅收
詳可見
#1V3R6wMZ
一個囤房稅可以間接解決不少問題
卻打死不課徵 寧願放著其他問題繼續惡化
空屋、囤屋、少子(註)、中央負債、
健保(近期消息打算
從股息加碼(原2萬才課變5千)課徵)、勞保....
(註)
美國最大房產平台Zillow研究報告證實
房價每上漲10% 生育率下降1.5%
營建署委託住宅學會針對六都房價負擔 能力與生育率長期趨勢(02~17)進行研究
全國總生育率與房貸負擔率呈現負向關係 亦即房價負擔能力越低 總生育率就越低
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.240.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5I_8hT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595224008.A.ADD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%
07-20 13:46 fytnship.
→ deann …
推 deann: 建商生氣氣阿 囤房稅反對的最用力的一向就是建商1F 07/20 13:47
→ milk250: 住口你 不准批評政府2F 07/20 13:48
推 miacp: 奇怪欸!我大菸政府高官說屯房稅無效,為什麼要相信地方政府的片面之詞?3F 07/20 13:49
→ gn01693664: 結果說囤房稅沒用跟反對囤房稅的是同一批人,當人民白癡嗎?5F 07/20 13:49
推 ou123: 原PO沒有台灣價值 但是我喜歡8F 07/20 13:50
→ deann …
推 deann: [url]https://imgur.com/p3s8gJo[/url]9F 07/20 13:50
推 Marty: 我大菸黨政治獻金前5名都建商欸 你是不是中共同路人???10F 07/20 13:50
推 besparkling: 就是因為囤房稅可以抑制房價政府才不敢推啊!不然怎麼對建商交代呢?13F 07/20 13:55
推 song6: 推17F 07/20 14:03
推 kudo0930: 菸黨的居住正義有效期限 到2016就過期了辣18F 07/20 14:05
推 ubcs: 敢罵政府後果自付21F 07/20 14:24
推 currit: 綠粉嫌票太多了阿 817耶 再生下去等等破千萬票我跟你說23F 07/20 14:30
推 gd9381: 等等你就被當中共同路人了24F 07/20 14:36
推 sincere77: 繼續投藍綠,台灣人就一輩子當奴隸,還以為有投票就多民主嗎25F 07/20 14:39
推 xhung: 2020建商大贏27F 07/20 14:44
→ G8AJ: 不要吵了啦 下個星期五28F 07/20 14:50
推 shinkiro: 美國研究能信嗎?不信綠共?!29F 07/20 15:14
推 RAY1203: 民進黨就綠色國民黨 完全執政還不推動居住正義跟勞工權益30F 07/20 15:38
推 AGODC: 建商說不要做的都是好的,就是這麼簡單37F 07/20 16:56
→ mooda18: 選前的政見到底實現了幾成阿?XD38F 07/20 17:06
推 jiusishuai: 無所謂 反正有能力生才生
這就是可悲的台灣人42F 07/20 17:41
推 nitero: 時空背景不同阿 懂不懂啊你44F 07/20 17:46
→ sarau: 那個姓花的根本是建商走狗48F 07/20 19:24
→ antigidu: 完全執政黨 笑死人的房屋政策51F 07/21 00:07
--