看板 Military作者 RURILIN (水鏡八旗)標題 Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實時間 Thu Mar 10 13:22:59 2022
※ 引述《jas39 (Gripen)》之銘言:
: 標題: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
: 時間: Thu Mar 10 11:51:48 2022
: → PTTHappy : 軍事:賴岳謙/張競 外交:介文汲~X媒專用帶風向名單~~ 03/10 12:35
: → PTTHappy : 看到這3人長期的自彈自唱 眾人笑笑心裡有數就好~ 03/10 12:36
: → PTTHappy : ps.12:35的外交"專家"名單再補上黃介正~這4位是奇葩 03/10 12:41
他們至少比現在的國安局消息可信.
國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且
如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑
消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論.
讓子彈飛一會兒...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.26.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAOisl9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646889782.A.BC9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
03-10 13:22 RURILIN.
推 cwc5566: 請問你怎麼知道解放軍專業救難艦沒有到現場的?1F 03/10 13:24
推 jyekid: 嗯 比國安局可信...3F 03/10 13:25
推 swatseal: 他們比國安局可信XDD 好吧4F 03/10 13:25
推 end4000w: 哇!你好強,解放軍動向被你看光光6F 03/10 13:26
可見你們只會在乎政治正確都沒在關心軍事,這個新聞是幾天前越南記者Duan Dang
在推特的獨家爆料,他的推就有陸續轉貼解放軍南海演習的艦船衛星追蹤照與相關網站.
推 saviora: 比國安局可信這個信心是哪裡來的啊7F 03/10 13:26
推 ewayne: 版主直接示範什麼罵國安局跟陸委會放假消息,真棒。8F 03/10 13:26
推 SRNOB: 國安局不可信 等不同來源外媒 但越南記者也不可信9F 03/10 13:27
推 pain0: 推推版主好文^^10F 03/10 13:27
→ pv: 版主也 不太中立了 這樣不行啊13F 03/10 13:27
推 SRNOB: 原來是板主 當我沒說15F 03/10 13:28
推 jyekid: 不曉得比國安局可信的資料來源在那可不可以論證一16F 03/10 13:29
推 cwc5566: 照版主的意見,應該是直接去現場看最可信17F 03/10 13:29
→ mclililala …
推 mclililala: 沒有噓啊,笑死人了,板主也自桶10年好嗎?18F 03/10 13:29
→ pv: 唯一的問題是 如果真的 在立院說了 大概為真19F 03/10 13:30
推 afftwc: 加油!繼續不可信,哈哈哈!20F 03/10 13:30
推 jyekid: 下 確實可以等國外但你說比國安局可信怎麼推敲的?24F 03/10 13:31
推 ewayne: 板規說未證實傳聞版主判定阿,版主說不可信就不可信27F 03/10 13:31
推 end4000w: 記得法規政務官不能對立委質詢說謊28F 03/10 13:32
推 Atlantean: 為什麼如此相信他們更可信呢??..29F 03/10 13:32
推 frozenmoon: 因為那幾個人都是用已知訊息帶個人意圖作主觀詮釋的30F 03/10 13:32
推 cwc5566: 版主可以說明一下這些消息比國安局可信的理由嗎?31F 03/10 13:32
推 WLR: 國安局、國防部長、外交部長、僑委會聯名提的專案33F 03/10 13:32
※ 編輯: RURILIN (36.231.26.169 臺灣), 03/10/2022 13:37:18
→ Bonjwa: 哇賽 板主是有什麼內線比國安當局可信而質疑的啊??36F 03/10 13:33
→ mtcoat: 我也覺得質疑國安局也莫名其妙 哎 別桶我呀37F 03/10 13:33
推 nctudog: 有可能國安局的資料來源不能公開嗎38F 03/10 13:33
→ mclililala …
推 mclililala: 板主會相信賴岳謙比國安局可靠啊?哈哈哈笑死人。40F 03/10 13:34
→ lonelysin: 阿共最主要目的就是要設禁航區 掉什麼重要嗎?42F 03/10 13:34
推 WLR: 報告,你說不可信?那不就是在說政府官員說謊43F 03/10 13:34
→ cloudccw: 喔喔喔喔 他們比國安局可信 XDDDD44F 03/10 13:34
推 ARCHER2234: 所以他們有哪些消息被證實是真的同時國安局卻是假45F 03/10 13:34
推 dos01: 他們比國安局可信 - 2022/03/1047F 03/10 13:34
推 cwc5566: 大家先不要噓,也許版主真的有更可信的消息來源48F 03/10 13:34
→ Lashgg: 版主就可以發沒有論述的感覺文,笑死49F 03/10 13:35
推 jyekid: 上節目的專家比國安局更可信 想請教怎麼判斷的?50F 03/10 13:35
推 BHrabal: 名嘴有啥可信度可言嗎?51F 03/10 13:35
推 helba: 通靈王53F 03/10 13:35
→ dos01: 不是啊 大家也沒有噓阿 這個版根本沒的噓54F 03/10 13:35
→ Bonjwa: 而且本文的內容涵量以軍武板而言是要劣退的吧? 你55F 03/10 13:35
推 mtcoat: 這雙標我不行啦 哎 別桶我喔56F 03/10 13:35
推 kepf: 他們至少比國安局可信 可否舉三個例子賴消息為真同59F 03/10 13:35
推 evangelew: 立場問題跳過 我只在乎推文限制能否斟酌放寬62F 03/10 13:36
推 jyekid: 可不可以分享判斷標準因為對節目上的專家不太相信63F 03/10 13:36
推 kepf: 時國安局為假64F 03/10 13:36
推 end4000w: 為了民族情感失去客觀中立真的不可取65F 03/10 13:36
我是不知道你哪個民族啦,但是要講對或不對起碼看過原本的爆料消息來源吧?我
至少還有在追蹤這個消息來源才敢講.
推 cychi: 缺乏論證依據 這樣不行喔66F 03/10 13:36
→ mclililala …
推 mclililala: 可以噓的話這篇早就被噓爆了。賴岳謙講的話隨便找一67F 03/10 13:37
推 Pietro: 比 國 安 局 可 信70F 03/10 13:37
※ 編輯: RURILIN (36.231.26.169 臺灣), 03/10/2022 13:40:30
推 jyekid: RURILIN你要不要說明判斷標準或例子專家們更可信?72F 03/10 13:38
推 Khatru: 大家不要噓版主了……啊我忘了不能噓73F 03/10 13:38
→ Bonjwa: 這種文體應該回推文就好 雙標不自退duck不必!75F 03/10 13:38
推 jm32n: 說你不可信就不可信 大人快鍘他76F 03/10 13:39
→ OSDim: 為甚麼不能噓文== 哭阿77F 03/10 13:39
推 ccl007: 用民主自由派或台灣人思維看共產黨或寡頭政治想像79F 03/10 13:39
推 kkmark: 呵呵 中國的消息才可靠。 是吧?81F 03/10 13:39
推 mtcoat: 那也要你提出證據反駁呀82F 03/10 13:39
→ jyekid: 例如賴岳謙你要怎麼說服他比國安局可信?RURILIN83F 03/10 13:39
推 faiya: 國安局還是有很多大家的老長官的,需要反成這樣?84F 03/10 13:40
→ Khatru: 不信謠、不傳謠,相信黨是吧!85F 03/10 13:40
→ arnold3: 笑死 這都能比國安局可信?那請他們去國安局好了86F 03/10 13:40
→ jm32n: 有可能放假消息不代表你可以沒有證據就說他假消息啊87F 03/10 13:40
推 rodion: 版主講話跟隨便一個雜魚版友一樣隨便 這樣行嗎?88F 03/10 13:40
→ Lashgg: 你全知全能上帝,任何人的消息來源都被你掌握?91F 03/10 13:41
→ Khatru: 怪不得要把噓鎖住,還得兩分鐘回文,可憐哪92F 03/10 13:41
推 Pietro: 「讓子彈飛一會兒」 各位93F 03/10 13:41
推 peterlee97: 不過我也完全不想信賴某幹話 這咖是個黃俄匪類95F 03/10 13:41
→ kenet123: 版主這種文跟之前刪的文友甚麼不一樣呢?96F 03/10 13:42
推 jyekid: RURILIN可不可以分享你的判斷標準你說比國安局可信99F 03/10 13:42
→ scratch01: 國安局不可信,我今天是開了眼界了101F 03/10 13:42
→ cannedtuna: 意思是“你知道有內線”嗎? 那問題來了 你可信嗎104F 03/10 13:42
推 kkmark: 原來是板主啊。 呵105F 03/10 13:43
推 tim0922: 這結論是怎麼得到的? 版主你是有國安局的內線消息?106F 03/10 13:43
→ Lashgg: 你要不要水桶自己啊110F 03/10 13:43
推 dos01: 話說回來 如果國安局提的消息為真 版主是不是就要被造謠桶10年了? 窩豪興奮阿!!!!111F 03/10 13:43
推 hrml: 呵呵114F 03/10 13:43
推 dogbydog: 我以為民主國家對於自己政府的言論第一時間要質疑115F 03/10 13:43
→ magichanics: 版主本來就。。呵呵 看置底文就知道啦 XDD 跟對岸116F 03/10 13:43
→ scratch01: 你這文的水準也應該也有進桶的水準了吧117F 03/10 13:44
推 hugh509: 至少要補充說明那些前例所以不可信吧? 不自請水桶?118F 03/10 13:44
推 seemoon2000: 國安局政府情報單位 理論上不會亂講沒情資的話才對119F 03/10 13:44
推 Pietro: 質疑很好120F 03/10 13:44
推 Khatru: 什麼時後要把留言的限制改掉,不然不能噓很痛苦121F 03/10 13:44
→ kkmark: 板主要不要自桶? 公告不是很嗆嗎?122F 03/10 13:44
推 okah: 國安局如果只能靠公情情報來源那也可以關門了123F 03/10 13:44
推 howbun: 整天要求別人中立 原來板主自己才是最不中立的哈哈124F 03/10 13:44
推 bla: 老實說,國安局講這個情報也沒說是怎麼判斷的131F 03/10 13:45
→ Xceberus …
推 Xceberus: 滯台難民後代笑死人哈哈哈哈132F 03/10 13:45
推 mirage2000: 賴岳謙本人說不定還不敢說他比國安局可信咧XD133F 03/10 13:45
→ moeliliacg: 嗎 以版主的邏輯 各位都是西方假新聞的受害者134F 03/10 13:45
推 kepf: 要質疑沒錯 然後捧一個更會造謠的通告咖..?135F 03/10 13:45
推 nctudog: 版主應該是有內線情報不能公開136F 03/10 13:45
→ mclililala …
推 mclililala: 請不要自刪,想不到在這看到賴岳謙信徒XD137F 03/10 13:45
推 cychi: 可以質疑國安單位阿 問題是相信非專業專職人士??138F 03/10 13:46
→ Bonjwa: 正式要求ReeJan板主這劣退入桶不得因板主特權雙標!139F 03/10 13:46
推 jyekid: 殊難想像坊間上節目專家比現在的國安局消息還可信140F 03/10 13:46
推 ewayne: 所以是要國安局公開情報來源?141F 03/10 13:46
→ kuninaka: 賴岳謙憑什麼比國安局可信?因為他在中國開節目?142F 03/10 13:46
→ kenet123: 問題是這種文章如果不是版主應該會被刪吧?143F 03/10 13:46
→ scratch01: 看到說賴岳謙比國安局可信,這種人竟然是軍武板板主145F 03/10 13:46
推 g3sg1: 所以版主你的論述呢? 這樣跟你砍掉的一堆軍武點不足147F 03/10 13:47
推 Khatru: 想到拜登之前說要開戰了,就有白目記者一直問來源148F 03/10 13:47
推 WLR: 提報告的還有國防部耶,假的話早就被濾掉了149F 03/10 13:47
→ taian3568: 政府言論要質疑也要有依據吧 不是最講求來源?151F 03/10 13:47
→ howbun: 國安局的確不一定正確 但軍事記者比國安局可信的來153F 03/10 13:47
推 g9122xj: 比國安局可信...155F 03/10 13:47
推 dos01: \桶10年/\桶10年/\桶10年/\桶10年/\桶10年/\桶10年/157F 03/10 13:48
推 LuChienHsin: 有論證佐證一下也就算了,這文這水準真的不自D嗎?158F 03/10 13:48
→ kuninaka: 賴岳謙連軍事記者都不是,我看你應該自己水桶十年159F 03/10 13:48
→ jyekid: 可以說兩邊可信都不高 再等等 但開頭的論述就太扯160F 03/10 13:48
推 kkmark: 板主怎麼都不出來闢謠了呢?161F 03/10 13:48
推 ensuey: 朝聖 ~162F 03/10 13:48
→ g3sg1: 的"八卦文"有甚麼兩樣? 真的有點誇張耶163F 03/10 13:48
→ howbun: 源是什麼 還是你的意識型態在作祟164F 03/10 13:48
→ sectionnine: 國安局公開情報,像前總統公開說對岸部署飛彈一樣?165F 03/10 13:48
推 hugh509: 私下立場什麼的不重要,就想請問不可信有沒有前例?166F 03/10 13:48
→ Khatru: 不要再躲了啊,自己桶十年,順便改掉推文限制168F 03/10 13:49
→ Lashgg: 版主在為大家示範,政治正確重要性,用心良苦171F 03/10 13:49
推 Pietro: 介大使很可信172F 03/10 13:49
→ scratch01: 沒有噓文的時候你這篇上熱門準備被看笑話囉 "板主"174F 03/10 13:49
推 hihi29: 幫高調 板主優文必推176F 03/10 13:50
推 mtcoat: 這是到立法院專案報告耶 國安局敢欺騙立委?177F 03/10 13:50
→ Khatru: 有時間水桶別人,沒時間水桶自己?179F 03/10 13:50
→ hugh509: 如果拿得出不可信的前例,而非僅憑"等子彈非一會"181F 03/10 13:50
→ hakosaki: 桶別人比桶自己快www 能夠判斷別人違規 但不能判斷182F 03/10 13:50
推 langeo: 推版主 國安局比統派學者還不可信 版主果然英明184F 03/10 13:50
推 dijkstra: 推推 國安局造就變成打手了186F 03/10 13:51
推 scratch01: 還好我已經先備份了XD,難怪之前要改噓文限制,原來187F 03/10 13:51
推 kkmark: 板主快提供證據給藍白立委。 他們一定會電爆國安局189F 03/10 13:51
推 HappyKH: 版主挺住,一堆帳號到底是在幹嘛的,好好討論不行膩190F 03/10 13:51
→ hugh509: 有上述條件,我是可以接受板主說詞191F 03/10 13:51
推 jyekid: 節目專家比立法院國防委員會國安局的回應還可信...193F 03/10 13:52
推 Pietro: 大家注意一下版標好嗎? 冷靜冷靜197F 03/10 13:52
→ Lashgg: 真的是什麼人做什麼事,言行如一的版主,有趣198F 03/10 13:52
推 langeo: 就是板主英明才推爆的阿199F 03/10 13:53
→ hugh509: 但是什麼舉例都沒有,上來就一句他們比國安局可信200F 03/10 13:53
→ rbull: 要冷靜的是誰 XD201F 03/10 13:53
推 LuChienHsin: Wow RJ刪文桶網友超快欸,碰到版主練蕭威就裝死?202F 03/10 13:53
→ bomda: 注意 理性喔 哈哈 國安局不可性205F 03/10 13:54
→ salkuo: 這篇只有一點有道理就是這個消息已經是幾天前了....207F 03/10 13:54
推 scratch01: 現在不冷靜的是板主好嗎?質疑國安局假消息證據勒?208F 03/10 13:54
→ hugh509: 這難道不是把這裡當八卦板再發文的行為?210F 03/10 13:54
推 md3q6e: 國安局還要什麼來源XD 他們就是來源啊211F 03/10 13:54
→ borriss: 質疑國安局還好啦 只是對等單位是那幾位215F 03/10 13:55
→ oliverroli: 不知道推文鄉民什麼民族 只知道板主是秋海棠派216F 03/10 13:55
推 a30332520: 怎麼證實他們比國安局可靠的?我也想知道217F 03/10 13:55
推 WLR: 奇文奇人奇事,共賞之221F 03/10 13:55
→ scratch01: 國安局、國防部不可信,但賴岳謙的消息可信喔222F 03/10 13:55
推 Lashgg: 不附理由質疑國安局,果然是中立理性223F 03/10 13:55
推 langeo: 張競這個說台灣不要挑釁中國的大學者當然比較可信224F 03/10 13:56
推 gb70179: 我還是信國安局 名嘴上節目講講又不用負什麼責任225F 03/10 13:56
→ oliverroli: 國內就國內 什麼島內 承認台灣自主讓你很憋屈嗎226F 03/10 13:56
推 arnold3: 怎麼今天奇文特別多227F 03/10 13:56
推 langeo: 國安局算什麼鳥毛228F 03/10 13:56
推 hugh509: 整篇文章後面都沒問題啊,就第一句 想請問何來實證?229F 03/10 13:56
推 jyekid: 國安局爆料錯誤可能會丟官甚至國際衝突 到底怎麼比230F 03/10 13:57
→ gh34163: 朝聖 柯韓昌粉 柯憐232F 03/10 13:57
推 mtcoat: 國安局的專案報告敢騙國防外交立委 是找死嗎233F 03/10 13:57
推 jyekid: 坊間軍事專家還不可信?我真的想知道啊234F 03/10 13:57
→ end4000w: 質詢的立委是誰 立委大人你被騙了235F 03/10 13:58
推 seemoon2000: 講白了 情治單位講話是要負責的 名嘴不用 講錯沒差236F 03/10 13:58
→ hugh509: 我可以接受你對國安局的質疑,但第一句的實證是?237F 03/10 13:58
推 skullno2: 支持 藍綠兩邊來亂的一視同仁238F 03/10 13:58
推 scratch01: 國安局跟立委專案報告的事情如果不先確認過敢說?239F 03/10 13:58
推 HydraGG: 奇文是版主自己發的240F 03/10 13:58
推 LuChienHsin: 好像知道RJ這個知名賣房前柯粉怎麼來接軍武版喔?242F 03/10 13:59
推 arnold3: 建議少看點電視節目比較好245F 03/10 13:59
→ oliverroli: 2022了還不認清現實 相信中國沒有用的 勿忘covid247F 03/10 13:59
→ fullsorry: 呃 … 這是專業看版-軍武版 版主的論述喔…249F 03/10 14:00
推 cubaba: 信名嘴還是信政府...這是個人政治信仰問題歪樓了吧250F 03/10 14:00
推 Khatru: 人不要OO,天下無敵啊!251F 03/10 14:00
推 wild0522: 原本以為水桶標準很奇怪,這篇表明了立場252F 03/10 14:00
→ oliverroli: 台灣媒體也就算了 竟然覺得中國新聞比國安局還可信253F 03/10 14:00
推 langeo: 推爆這篇上熱門 版主慧眼國安局不可信258F 03/10 14:01
推 g3sg1: 說真的 軍武版看了這麼久 真的第一次看到這麼離譜的260F 03/10 14:02
推 gasbomb: 請問消息來源是?262F 03/10 14:02
推 junkuo: 「他們比國安局可信」-軍武版版主 2022/3/10266F 03/10 14:02
→ dash007: 我也想知道國安局可信的依據?有內線?267F 03/10 14:02
→ oliverroli: 禁止一堆「污名化」中國的詞彙 結果稱呼我國島內268F 03/10 14:03
→ mclililala …
推 mclililala: [url]https://imgur.com/a/I7ui5Qc[/url]269F 03/10 14:03
→ pottolee: 質疑版主會被桶10年嗎?270F 03/10 14:03
→ g3sg1: 言論 更何況這還是出自版主之口 今天要是其他人發272F 03/10 14:03
推 windyyw: 賴岳謙是真專家,人脈很廣,有管道的273F 03/10 14:03
→ dash007: 漏字,「比」國安局可信274F 03/10 14:03
推 seemoon2000: 國安局當然不能完全信 但名嘴能拿到中國一手情報?276F 03/10 14:04
→ oliverroli: 這幾天看了好多文學習新知 結果被版主搞得烏煙瘴氣277F 03/10 14:04
推 hugh509: 我不覺得板主什麼意識形態有多重要278F 03/10 14:04
推 sanyoung: 神串留名 第一次知道國安局比通告咖更不可信280F 03/10 14:04
推 jyekid: 賴岳謙比現在國安局消息還可信再看一次你在寫啥281F 03/10 14:04
推 constancy: 這篇和之前那篇表格文以什麼不同嗎...282F 03/10 14:04
推 casa163: 質疑版主說法應該不算鬧版吧.版主應該出來解釋285F 03/10 14:05
推 swatseal: 國安局拿到美國甚至中國一手情報的可能性和幾個名嘴287F 03/10 14:05
→ mclililala …
推 mclililala: 賴岳謙說台灣必然武統,中共現不統因爲不忍心288F 03/10 14:05
推 semind: 我覺得國安局單位比你的質疑可信,至少是正式機構289F 03/10 14:06
→ oliverroli: 他既然用回文就代表他此刻也只是普通的鄉民290F 03/10 14:06
→ hugh509: 但是第一句,那三人比國安局可信的實證要拿出來阿291F 03/10 14:06
推 stilu: 國安局的消息怎麼可能比這幾個名嘴還少293F 03/10 14:07
→ swatseal: 比...而且那幾個名嘴甚麼立場大家都清楚294F 03/10 14:07
→ mclililala …
推 mclililala: 原來在中國的武統派名嘴比台灣國安局可靠啊295F 03/10 14:07
→ conradkai: 所以怎麼推導比國安局可信的可以舉個例子嗎298F 03/10 14:08
推 lightmei: 沒看推文以為又是篇廢文,看了推文才知道不簡單阿299F 03/10 14:08
→ rbull: 開始鎖文了302F 03/10 14:08
推 langeo: 怎麼下面那篇不給留言了QQ303F 03/10 14:08
推 lumasia: 帶頭吵架然後鎖文?304F 03/10 14:09
推 Khatru: 「他們至少比現在的國安局消息可信」設成板標好了306F 03/10 14:09
推 g3sg1: 出大絕了 不給你討論307F 03/10 14:09
推 seemoon2000: 名嘴比較親中我不會針對 但誰會信名嘴比情治單位好309F 03/10 14:09
推 evangelew: 哪有封鎖討論串 原文沒封鎖...311F 03/10 14:09
推 Pietro: 今天天氣這麼好,本土又0例。 大家出去呼吸新鮮空氣320F 03/10 14:10
→ rbull: 刪推文跟鎖文 厲害了321F 03/10 14:10
推 BDrip: 大概小組長還不想鎖推文 要開始手動鎖了嗎?324F 03/10 14:10
推 langeo: 我一直很崇拜版主的 我只想知道國安局不可信的來源325F 03/10 14:10
推 jyekid: 不是 版主你為什麼修改下篇我的推文?326F 03/10 14:11
→ Pietro: 好嗎? 冷靜328F 03/10 14:11
推 g9122xj: 其他不熟,但賴岳謙真的很有名,您到底怎麼會認為他329F 03/10 14:11
→ alans: 秒鎖欸330F 03/10 14:11
→ Rivendare: 能說國安局沒可證資訊來源 要馬內線不然怎知道的==333F 03/10 14:11
推 JosephChen: 板主可以參加討論 但又不是公告 自己用鎖文不妥334F 03/10 14:11
推 heinse: 居然刪推文335F 03/10 14:11
推 hjk56789: 結果自己意識形態屌打其他人336F 03/10 14:11
→ g9122xj: 比國安局可信呢?337F 03/10 14:12
推 rbull: 真的刪推文了啊 推的數量跟下面推文數完全不合339F 03/10 14:12
推 jyekid: 我是下篇第一個推文的為什麼修改掉?341F 03/10 14:12
推 sandpail: 拍謝 借問下軍武板是掛在站方哪個群組下面啊342F 03/10 14:12
→ a30332520: 最新的一篇為何要刪推文+鎖文呢?343F 03/10 14:12
→ semind: 我中午就被刪推文了,那時就覺得版主怪怪的346F 03/10 14:12
→ hpfan: 哇真敢講348F 03/10 14:13
推 nctudog: 版主別刪我推文><349F 03/10 14:13
→ neowfish: 出來解釋為什麼刪推文跟鎖文啊350F 03/10 14:13
→ tinmar: 認錯是需要勇氣的351F 03/10 14:13
推 g3sg1: Acad-Affairs354F 03/10 14:14
推 pain0: 子彈不知道飛到哪裡了356F 03/10 14:14
→ jyekid: 刪版友推文就沒救等另一個版主處理 好自為之359F 03/10 14:14
推 QQ098610: 這個好消息怎麼不早點發布呢?360F 03/10 14:14
推 rongmxx: 國安局說對面打過來了要信嗎361F 03/10 14:14
→ pv: 吃瓜子(向日葵子) 等版主落地 長花 道歉文367F 03/10 14:16
→ Ryanck: 版主發這種文,要不要自桶?368F 03/10 14:17
→ qwe2468558: 欸!是可以直接這樣鎖文的嗎?話說這樣又發一篇文369F 03/10 14:17
推 akiue: 置板凳看戲。370F 03/10 14:17
→ TAWCN: 快笑死373F 03/10 14:17
→ a36464: 說國安局公開報告不可信侮辱的是基層國安公務員374F 03/10 14:18
推 lumasia: 笑死,難怪平常沒人要來377F 03/10 14:18
→ pocketer: 怕被噓真的是讓我笑死了,不要發文不是更好嗎?379F 03/10 14:19
推 joe2: 信名嘴我也是暈了 佩服佩服381F 03/10 14:19
→ a36464: 不相信政客的放話沒問題,但國家用正式管道公布的386F 03/10 14:20
→ moeliliacg: 別這樣 你怎麼知道2024後的就能相信呢 XD387F 03/10 14:20
推 itwt: 證明是人就會雙標388F 03/10 14:20
推 a30332520: 不信國安局沒問題,賴岳謙至少比現在的國安局消息391F 03/10 14:21
推 sheed30: 為什麼國安局不可信392F 03/10 14:21
→ a36464: 資訊不相信就是不信任全體基層公務員的操守393F 03/10 14:21
推 csf11235: 整天八卦柵欄壞了,吵起來比八卦更難看394F 03/10 14:22
→ acininder: 支持版主 一堆不理解文意的滑坡出征仔就別理了396F 03/10 14:23
推 WLR: 國安局一堆情報人員努力工作,被說不可信,可憐阿397F 03/10 14:23
→ JJiaK: 可憐哪398F 03/10 14:23
推 yjjia: F35都會墜機了,運八墜機不可信的理由是?399F 03/10 14:23
推 OlenG: 不可信的來源是你一家親的朋友還是你的意識型態?400F 03/10 14:24
推 g3sg1: 我的立場很簡單 這些人可信度比國安局高的話就拿出403F 03/10 14:24
推 iamjojo: 質疑就被桶 好慘喔 笑死我405F 03/10 14:25
→ gb70179: 我記得之前這種心得文 下面都會說回原文推文即可406F 03/10 14:25
推 star1234: 這是板主哦?感覺也跟八卦水準差不多啊407F 03/10 14:25
推 g3sg1: 證據來支持你的論點 這不是這裡的基本嗎?408F 03/10 14:26
推 casa163: 版主底下一篇解釋文如果成立.那就不能桶原PO啊409F 03/10 14:27
推 ewayne: 只准自己質疑國安局,不准版友質疑版主的立場410F 03/10 14:28
推 arnold3: 所以到底為什麼他們比國安局可信 怎不解釋一下?413F 03/10 14:28
→ Louver: 你的意思是國安局在立法院講不可信的消息414F 03/10 14:29
推 gogoegg: 版主最厲害! 國安局怎麼可信呢?415F 03/10 14:29
→ Louver: 還不快去舉發陳明通他瀆職417F 03/10 14:30
推 cd928: 都上PTT幾年了怎麼還會刪推文呢? 是不是子彈飛到了418F 03/10 14:30
推 nctudog: 版主人很好 樓上這種嘲諷版主的言論就不必了
我的推文 版主一個都沒刪 他是好版主><419F 03/10 14:30
→ Goxs: 就你意識形態最強!讚422F 03/10 14:32
推 mazznia: 板主所說他們比國安局更可信可以請版主詳述嗎?423F 03/10 14:32
推 ColaLing: 為什麼這三位記者比現在的國安局可信?願聞其詳425F 03/10 14:33
推 cerenin: 搞不好版主在解放軍內有線人阿 他不能說阿431F 03/10 14:38
推 uglyfinger: 那這樣他跟UZRA有什麼差別...我知道,但我不能說433F 03/10 14:39
推 semind: 我沒有辦法相信軍武版版主不懂國安局公開發言重要性434F 03/10 14:39
→ ChenXY …
推 ChenXY: Chi-ná板主跪kah án-ni實在無簡單 哪m礄a己?!435F 03/10 14:39
推 iMANIA: 這篇要拿出證據吧 這不用桶嗎 啊 是版主 沒事兒436F 03/10 14:40
推 nctudog: 版主讚讚 就是這樣桶 他們才會怕 不然都當耳邊風437F 03/10 14:41
→ lk217yu: 太多吐槽點無法一句寫完,我還是吃瓜子好了438F 03/10 14:41
推 qurs: 這版差不多了 大家好好把握吧 感覺要靜了440F 03/10 14:42
→ l81311i: 賴岳謙怎麼會比國安局可信? 版主適可而止442F 03/10 14:42
推 chenry: 政府單位可信度如果沒有歷史紀錄佐證 算政治判斷吧443F 03/10 14:43
推 sck921: 看你這樣,不知道該說什麼444F 03/10 14:44
推 w520670: 出來解釋啊 不是很利害445F 03/10 14:45
→ moeliliacg: 國安局是國家最高情報機構 這大家應該都知道吧?447F 03/10 14:47
推 Gaujing: 國安局跟進認知大內宣的意思,這是不是該罷一罷了448F 03/10 14:47
推 nctudog: 別看各位鬧得歡 小心今後拉清單449F 03/10 14:47
推 jiong7531: 解放軍會派救難船?你是在開什麼玩笑451F 03/10 14:48
推 acexi92: 這幾句話幹嘛不推文就好452F 03/10 14:48
推 bimmers0: 沒錯,中共自己人賴岳謙絕對可靠453F 03/10 14:48
--