看板 Military作者 Seadolphin (水藍色小海豚)標題 [討論] 板務建議與定位時間 Fri Mar 11 00:12:31 2022
進板時發現板主只剩下一位,不僅噓文,推文功能也被禁止。
我不敢自稱資深板友,但終究是從大學看到當兵、自己進軍事產業服務又離開;也超過
十年。本板在訊息滿天飛的時代作為軍事討論的平台 (用管理學院的話來說) 「對沖」
各式各樣的假訊息。當然,烏俄衝突是手機普及後的第一場大規模戰爭,看著這幾天板
上的亂象,板主的壓力我也略有體會,辛苦了!
不過,正因為我們是 PTT 上的專業軍事討論區,這時候我們更應該站出來對抗假訊息。
倘若在此時放任自流,讓別有企圖的認知作戰或假訊息得逞,我們 (尤其各位資深板友)
就是在社會最需要我們的時候當逃兵,不是嗎?
關於板務,我有以下建議:
1.循棒球板模式,建立棒球檢舉板,讓板友進行發、推文檢舉,協助板主進行管理。
如此板主可以比較專注進行裁罰,減少巡板次數。
印象中棒球板這幾天才發生一次水桶 65 人、流刺網級的漁獲。
2.倘若 RURILIN 確認離職,建議盡快補選。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.10.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAYDnvL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646928753.A.E55.html
→ hnjsh: 幾個小時前可沒辦法噓6F 03/11 00:15
推 TWN48: 幾個問題的答案都在上一篇的公告 w10F 03/11 00:16
文章打了快十多分鐘,唉~
→ sifa1024: 離職我覺得也沒必要補選阿,補選只是更亂而已12F 03/11 00:16
推 g9122xj: 沒有離職,被小組長停權30天13F 03/11 00:17
推 gunng: 要如何避免無意閒聊文我覺得也是一個重點14F 03/11 00:17
推 salkuo: 問題是現在的狀況好像不能罷免也不能選新任板主耶?15F 03/11 00:17
推 foolwind: 一個月後各位都要被桶10年16F 03/11 00:17
噓 heinse: 我幫你測試一下19F 03/11 00:17
→ g9122xj: 我覺得回覆前一天的狀況就很好20F 03/11 00:17
推 hihi29: 建議先選一個版主 不然RJ可能24hr不夠用25F 03/11 00:18
→ zkowntu: 他只是被禁30天沒有離職吧27F 03/11 00:18
推 PredatorSS: 很多帶到台灣政治現況的推文都越線或踩在灰色地帶,管理起來會很辛苦,覺得可能剛開板後大家比較乖,一兩天後還是會亂起來28F 03/11 00:18
→ zkowntu: 希望專業軍武板大大能夠補發一下今天的最新進度31F 03/11 00:18
推 micotosai: rj 一個人忙的過來嗎?沒有臨時幫忙管的?32F 03/11 00:19
所以我在內文建議模仿棒球板模式建立軍武檢舉板。
這樣 RJ 負責確認檢舉內容是否成立,如果成立進行裁罰即可。
不用天天巡板。
→ zkowntu: 這半天幾乎都不見到國外最新軍情戰報QQ34F 03/11 00:19
人家有正職的....
推 NCKUlei: 推 可以噓文真的很重要 不說我還以為是共產黨只能歌功頌德呢38F 03/11 00:19
→ sifa1024: 發文限制1000那kuma大可能也沒辦法發文了40F 03/11 00:20
→ zkowntu: 然後真假消息我覺得不太需要管欸,讓板友自己判斷41F 03/11 00:20
推 heinse: 測試晚 補退43F 03/11 00:20
→ zkowntu: 連烏克蘭一開始歌頌蛇島全滅新聞,後來都證明是假的44F 03/11 00:20
→ nfsong: 今天烏克蘭差點幹掉3個戰車營46F 03/11 00:20
→ zkowntu: 兩邊作戰都會各自放一些難以判斷資訊
要板友或板主來判斷太過於強人所難了47F 03/11 00:20
→ TheoEpstein: KUMA他《登入次數》3379 次耶...XDDDD49F 03/11 00:20
→ nfsong: 30台卡在路上 可惜反裝甲火箭不夠多給跑了50F 03/11 00:20
→ wsrh: 軍武版不是永遠都熱門,真的有活動的就那幾個51F 03/11 00:20
推 TWkiller: 專業版真的不能八卦化,但30天後又是腥風血雨52F 03/11 00:20
→ micotosai: 還是要休息吧?雖然六天換人管後就天翻地覆w53F 03/11 00:20
→ zkowntu: 不如就讓大家一起討論這樣比較好吧?54F 03/11 00:21
→ TheoEpstein: 現在軍武板沒有限制很奇怪啦,360/劣1之類的比較好55F 03/11 00:21
→ PredatorSS: 發文和登入限制好了,如果帳號過去有異常發言紀錄(突然發表很多同一類型或立場的文章 推文等,不論哪一偏那種顏色)等,則熱血板友鎖定舉證出來後擊殺56F 03/11 00:21
推 shuhao233: 不能噓文最嚴重的是,八卦會說軍武推爆醃黃瓜狙擊手阿婆60F 03/11 00:21
→ sifa1024: 我還以為是發文次數要到1000拉XD62F 03/11 00:21
→ nfsong: DI_Ukrain有影片 tvbs也報導了64F 03/11 00:21
噓 nealchen: 可惜了 好好一個專業版被隔壁弄成這樣65F 03/11 00:21
推 JustSad: 一個月後,希望我們大家不用相約10年後在這裡重逢。67F 03/11 00:21
推 ttk620: 祈禱30天後戰事結束吧 結束後就恢復平靜了70F 03/11 00:21
→ zkowntu: 我猜軍武板只有在烏俄戰爭時熱門72F 03/11 00:21
→ wsrh: 等俄烏打完又沒人,版主狀態又空缺73F 03/11 00:21
→ zkowntu: 戰爭打完後多數鄉民哪會無聊來這邊吵74F 03/11 00:21
推 heinse: 抱歉 手機打字 完跟推啦75F 03/11 00:21
→ TheoEpstein: 但發文限制 登入360 劣退1以內 這樣會比較OK76F 03/11 00:21
推 markbex: 建議拉高發文與推噓文限制 以及連推時間77F 03/11 00:21
→ zkowntu: 戰爭結束後再加嚴管制就好了79F 03/11 00:21
→ ttk620: 就跟奧運版一樣 只有在奧運時會熱門難管80F 03/11 00:22
→ zkowntu: 畢竟現在烏俄是全民關注,然後又需要一些專業資訊81F 03/11 00:22
→ micotosai: 就臨時的,結束後就回到不到100人的版84F 03/11 00:22
推 fudick: 假訊息很多,文中有特定立場更要注意88F 03/11 00:23
→ TheoEpstein: 哇sifa1024你才227,那真的360太嚴了,100好了89F 03/11 00:23
→ zkowntu: 烏俄打完後,台灣就有別的熱門話題了92F 03/11 00:23
推 zeyoshi: 別讓版友來 更容易被操弄93F 03/11 00:23
→ zkowntu: 這邊人少自然也吵起不來了,鄉民又會去新的話題板去95F 03/11 00:23
推 g9122xj: 烏俄戰爭後就開始台灣的準備了,很多人依舊會來看的97F 03/11 00:23
→ wsrh: 怕的是戰事結束後這裡變八卦政黑戰場,以前就是98F 03/11 00:23
→ TheoEpstein: 不過劣2以下應該還是有點用,會弄到劣2的通常有問題99F 03/11 00:23
→ wsrh: 這樣切掉連線版102F 03/11 00:24
→ heinse: 建議120到180吧 至少4個月以上吧104F 03/11 00:24
推 JustSad: 那個…玩認知作戰的帳號,不一定都是新申請吧。106F 03/11 00:24
→ TheoEpstein: 拜託現在是2022年了,不要再懷念連線板了吧XDD107F 03/11 00:24
推 tprktpps: RUR板主很盡心盡力阿 這樣抹殺他過去的努力太過份109F 03/11 00:25
推 zkowntu: 連線板已經是很久以前了吧?時代變了110F 03/11 00:25
推 TWkiller: 棒球版處理八卦鄉民很嚴格,不太一樣,不過熱門期間拉高門檻也不錯112F 03/11 00:25
推 whatthejoke: 本來就是,看看那些反串跟扭曲意思的哪個是用門檻刷的掉的114F 03/11 00:25
→ JustSad: 我的建議是退1,上站500,一般人退1能解除。116F 03/11 00:25
推 womf: 發文數來論 這是新警察吧117F 03/11 00:25
推 syw20: 要管貼政治標籤的很好管,但泛政治推文很難管吧,如118F 03/11 00:25
→ sifa1024: 其實我是覺得設檢舉版這個提議不錯,至少烏俄戰爭119F 03/11 00:25
→ syw20: 果只管發文回歸軍武專業相對容易,管到推文在變成熱120F 03/11 00:25
推 mukuro: 噓文也是協助版主管理的一種,來帶風向的就是噓爆122F 03/11 00:25
→ TheoEpstein: 雖然軍武歷史群組不少2005年就用BBS到現在的人123F 03/11 00:25
→ syw20: 門板後也太難124F 03/11 00:25
→ zkowntu: 其實我想說戰爭本來就是無法切割政治,不用管政治文只要剔除比較水的文章就好了,電視政論都在說126F 03/11 00:26
→ zkowntu: 烏俄背後是各國政治角力了129F 03/11 00:26
推 ttk620: 有些人不想玩ptt就會賣帳號啊 上站次數+劣退 可篩選131F 03/11 00:26
→ zkowntu: 尤其這次烏俄戰爭政治化非常嚴重,很難管
板主當然可以雷厲風行啊,但他要接多少申訴單啊132F 03/11 00:27
推 TWkiller: 努力啥?領導當十年就可以大屠殺嗎134F 03/11 00:27
→ zkowntu: 我覺得應該找一個兩相權衡的方式,不然板主也累死135F 03/11 00:27
→ ccjj8: 好的不學學壞的137F 03/11 00:27
→ zkowntu: 如果管太嚴,每天都2,30件申訴,那也會影響板主生活139F 03/11 00:28
→ ttk620: 它版經驗看來是只限上站次數來篩會不準140F 03/11 00:28
推 sifa1024: 政治文主要都是在刪或桶只討論政治和軍武沒什麼相關的142F 03/11 00:28
→ zkowntu: 就這三十天稍微放寬一點就好了146F 03/11 00:28
※ 編輯: Seadolphin (1.160.10.4 臺灣), 03/11/2022 00:29:39
推 shuhao233: 過去努力,和他帶頭做亂不相悖欸,照他自己桶的標準,多次公告視為累犯,那十多年板主自己發政治文不要147F 03/11 00:28
推 g9122xj: 無意義的辱罵桶掉我覺得就會乾淨很多了151F 03/11 00:28
推 JustSad: 我覺得無法完全篩除,但可初步篩選掉廉價網路造謠者152F 03/11 00:28
→ wsrh: 現在因為ptt獨大bbs,其實環境也跟連線時代相近154F 03/11 00:29
→ zkowntu: 關推文是另一個板主關的吧,現在是RJ板主回覆吧155F 03/11 00:29
→ TheoEpstein: 現在網路環境跟連線時代相近???
wsrh我現在拿SAMSUNG S22,你是野火機嗎?156F 03/11 00:29
→ JustSad: 用字遣詞都要非常小心,免得30天後接到十年罰單。158F 03/11 00:29
推 star12614: 上站次數? 一堆來亂的登入都3 4千起跳的不是嗎?159F 03/11 00:29
→ zkowntu: 我覺得市場機制,有些不太需要去管,謾罵無關管一管就可以了161F 03/11 00:29
→ g9122xj: 花費心力整理的文章和思考後的推文是有點費力的163F 03/11 00:29
推 markbex: 同意不要貼標籤辱罵 不允許支X或塔OO之類的稱呼
但畢竟軍事離不開政治 只要有軍事相關就好165F 03/11 00:30
→ TheoEpstein: 所以小組長懲處了啊,停權30日
我回tn00那個自己亂關推文的事169F 03/11 00:30
→ zkowntu: 烏俄戰爭頂多就半個月或一個月,沒必要為了這個171F 03/11 00:31
→ zkowntu: 弄得烏煙贓氣的,不如這個月稍微寬一點比較好175F 03/11 00:31
→ TheoEpstein: tn00沒去看組務板嗎?那邊有討論,小組長說暫緩176F 03/11 00:31
→ zkowntu: 前板主也是被真假資訊弄到板友沸騰吧,這個真不要管177F 03/11 00:31
→ wsrh: 各種立場都有,所以現在開放讓政治眾在這裡戰嗎179F 03/11 00:31
→ zkowntu: 太好笑的大家開噓就好了183F 03/11 00:32
→ wsrh: 要留這個禍根嗎185F 03/11 00:32
→ zkowntu: 就像什麼用黃瓜醬還番茄醬擊落無人機的187F 03/11 00:32
→ sifa1024: 版主之前有公告去爬一下就有了188F 03/11 00:32
→ zkowntu: 你說真的很好笑,但就真的有這個新聞啊190F 03/11 00:32
推 JustSad: 問題不在我們討論是否放寬,30天後還是可能秋後算帳192F 03/11 00:33
推 g9122xj: 關他把自己關推文的責任賴到小組長頭上193F 03/11 00:33
推 syw20: 發文比較好限制回歸軍武,但泛政治推文除非是很明確的貼標籤、亂板才比較好管194F 03/11 00:33
→ sifa1024: 但不該亂關所以組長請版主冷靜30天吧197F 03/11 00:33
→ TheoEpstein: "wsrh : 怕的是戰事結束後這裡變八卦政黑戰場"
請問一下你的禍根是這句嗎198F 03/11 00:33
→ zkowntu: 我不覺得會這麼無聊戰爭結束後來亂201F 03/11 00:33
→ test23786: 不過小組長看起來也認同板主把意見相左的人當作鬧版也有問題就是202F 03/11 00:33
→ zkowntu: 反正戰爭結束來亂,到時板規再恢復嚴格205F 03/11 00:34
→ wsrh: TheoEpstein你認為要在這裡搞政黑那套嗎?208F 03/11 00:34
→ zkowntu: 戰爭結束後真的在意軍武板的沒這麼多人209F 03/11 00:34
→ ttk620: 應該不用擔心 戰後八卦政黑就會回到自己圈圈了210F 03/11 00:34
→ TheoEpstein: tn00你這個要去問關推文的那位,但他不一定會回你211F 03/11 00:34
→ TheoEpstein: TO wsrh:我沒有任何一句認為軍武板要搞政黑那套214F 03/11 00:34
推 micotosai: 棒球版其實很玄,本來很嚴不知為何後來變超鬆散,漫罵人身攻擊政治推文都不處理。版主群被罵翻後才又回來215F 03/11 00:34
推 Castle88654: 軍武板沒戰事就回歸冷門啊 怎麼會怕變成隔壁板?而且政治眾是什麼?你貼的標籤嗎218F 03/11 00:34
→ sifa1024: 其實老版友討論時有時候也是會涉及政治,但不會像有些推文是真的就是來扯政治的221F 03/11 00:35
→ zkowntu: 棒球版版主換過很多次了,所以無法一概而論223F 03/11 00:35
→ TheoEpstein: tn00你在這邊對我們質疑關推文其實沒什麼用.....224F 03/11 00:35
推 Mesa5566: 登入次數沒意義 劣1有用 嚴抓水桶就夠了225F 03/11 00:35
→ tn00371115: 我來這裡就是來看專業文的 到底關推文是跟整個版的專業文章有啥關連226F 03/11 00:35
→ zkowntu: 每個板主治板理念跟想不想花這麼多時間都有差228F 03/11 00:35
→ TheoEpstein: 所以tn00你對我們罵關推文沒有意義啊,我們不是他。229F 03/11 00:35
→ langeo: 現在有戰爭討論到政治難免 俄軍的侵略目的你不用政230F 03/11 00:35
→ wsrh: 現在烏俄戰爭時期TheoEpstein你要搞大放水是吧231F 03/11 00:35
推 whatthejoke: 所以怎樣算標籤?講人鬧板人士算不算,政治眾算不算232F 03/11 00:35
推 bbolivier: 雖然我退伍後很少看軍事版,但支持版主,不要讓政治力量進來,試圖控制言論。233F 03/11 00:36
→ otis1713: 其實就類似颱風板,我認為頂多就是需要更多人手協助管板,然後這嚴格來講就只是短期現象235F 03/11 00:36
→ Castle88654: 以前軍武板還有對岸網友來玩 現在都不見了 挺可惜的238F 03/11 00:36
→ langeo: 治角度去看要用什麼去看?240F 03/11 00:36
推 Kobe58121051: 戰爭本來就跟政治有密切關係,要切割是不可能的,該處份的是貼標籤、蓄意引戰或反串的,不管支持或反對,是不是理性討論相信明眼人都看的出來242F 03/11 00:36
→ zkowntu: 但我不建議一直用劣退,因為很多人會申訴245F 03/11 00:36
推 TWkiller: 戰爭不提及政治很奇怪啊,那幹嘛打,主要是現在都是把沒關聯的事情直接掛上台灣政府246F 03/11 00:36
→ zkowntu: 被水桶很多頂多就算了,如果一直用劣退248F 03/11 00:36
→ TheoEpstein: 現在也有對岸的啊,前幾天tomason有來的樣子249F 03/11 00:36
→ zkowntu: 板主會累死
光回大量申訴文就夠花時間了250F 03/11 00:36
→ test23786: 就走肺炎版模式禁止扣帽子之類的引戰式言論吧?254F 03/11 00:37
→ zkowntu: 一言以蔽之戰爭就是政治啊,只要文章有涉及軍事OK吧255F 03/11 00:37
推 gb70179: 所以新版主的是會有著落嗎?雖然看起來吃力不討好256F 03/11 00:37
→ JustSad: 重點應該是放在更改版規or訂新板主標準(申訴案減刑當標準)or標準流程(桶前板主十年學怎解套SOP教學)。258F 03/11 00:37
推 peterlee97: 原版主不用離職阿 除了那個國安局事件之外 之前桶的非常合理啊260F 03/11 00:37
→ zkowntu: 要不要和談也是政治吧?澤倫斯基普丁講話就是政治263F 03/11 00:37
→ djhaok: 你問板友沒用啊,要問當事人XD264F 03/11 00:37
→ zkowntu: 講白點戰爭不就是各國領導人發動的嗎?戰爭=政治268F 03/11 00:38
→ JustSad: 否則30天後,大家相約十年後見。271F 03/11 00:38
→ zkowntu: 只要有新聞報導就可以PO吧?如果假新聞板友糾正就好273F 03/11 00:38
→ otis1713: 這個比喻就是颱風板版主嫌一堆人在那邊颱風東西軍就把板給封了。我原本不排斥版主開十年重刑,但用那麼重的刑還無法有效管理,搞到最後封推文就無法令人支持275F 03/11 00:38
→ TheoEpstein: 那篇的問題是直接把自己政治立場代入且侮辱我國政府機關了。279F 03/11 00:38
→ zkowntu: 如果大家真的不喜歡前板主,還可以發動罷免啊281F 03/11 00:38
→ tn00371115: 他的公告都不能回 也不能問 只好來問搞得清楚狀況的282F 03/11 00:39
→ peterlee97: 國安局那個沒有證據 變成瞎掰 版主自桶合理ok 但如果上綱到離職 那就是利用政治甚至顏色去鬥爭了284F 03/11 00:39
→ zkowntu: 我覺得關推文是真的不好,因為涉及板友發言權286F 03/11 00:39
→ sifa1024: 沒碰到版規為什一直要怕被桶十年?288F 03/11 00:39
→ test23786: 國安局事件就已經充分證明板主能力有問題了,不是前面管的好就好289F 03/11 00:39
推 Mentha: 比較在意資訊來源的可靠性,至於發言分寸這點很難292F 03/11 00:39
→ zkowntu: 根據過去PTT的經驗,通常只要一次大爭議就會下台了293F 03/11 00:39
推 ahaha777: RJ是會很累 明明亂版的就很多 老版主做法也沒錯啊294F 03/11 00:39
→ gb70179: 我指的是小組長建議的第三位板主295F 03/11 00:39
→ zkowntu: 那就要看那個國安局事件判定足不足以讓他下台296F 03/11 00:39
→ TheoEpstein: 水桶跟停權是兩件事,那篇是該水桶,停權是擅關推文297F 03/11 00:40
推 TAKANA: 刪推文仔、釣魚仔。真的好意思。退位吧!299F 03/11 00:40
→ TheoEpstein: zkow你的那個經驗不適合用在這個板與那位板主XDDDD300F 03/11 00:40
推 TWkiller: 訊息很難解決,造謠成本低廉,闢謠成本太高301F 03/11 00:40
→ test23786: 國安局後板主怎麼對質疑他的人做處分的?302F 03/11 00:40
噓 leecliff: 政府機關不能被質疑?這什麼維穩思想?303F 03/11 00:40
推 elagann: 希望大家能珍惜軍武版啊 ..304F 03/11 00:40
→ zkowntu: 而且現在是作戰期間,烏俄政府當然發對自己有利消息305F 03/11 00:40
→ tn00371115: 水桶自己我是覺得還好 單純這幾天不能推文很悶306F 03/11 00:40
→ otis1713: 我不講什麼政治立場,問題是rurulin在那之前就去申請封推文了,在ptt封推文基本等於封板307F 03/11 00:40
推 g9122xj: 他不會離職,而且理直氣壯309F 03/11 00:40
→ TheoEpstein: 被水桶某些板主會氣不過自己辭,但應該不會出現在這310F 03/11 00:40
→ zkowntu: 連澤倫斯基都可以公開說要表揚蛇島陣亡的311F 03/11 00:41
推 markbex: covid-19版規就滿值得參考 像第5條不得扣政治立場312F 03/11 00:41
推 peterlee97: 我覺得好像有人在趁亂帶風向什麼30天後十年 而且都是非之前出現在這的帳號 有人在亂洨313F 03/11 00:41
推 as6633208: 不知道現在能不能提罷免正在水桶中的版主316F 03/11 00:41
→ zkowntu: 我覺得要板主去判定這些戰爭消息太強人所難了
兵不厭詐,這是戰爭317F 03/11 00:41
→ gasbomb: 他不僅沒自桶 還為了壓制大家的質疑關推文 根本不適任 一樣是桶別人10年 大家對RJ就沒有意見 很明顯就319F 03/11 00:41
→ TheoEpstein: TO leecliff:政府機關可以被質疑,但不是拿名嘴比321F 03/11 00:41
→ TAKANA: 這一篇有被M的可能。30天後大家十年水桶裡見323F 03/11 00:41
→ zkowntu: 假消息也有假消息的意義,說不定是為了幫助戰勝324F 03/11 00:41
→ otis1713: 當版主只能封板時,這就是不適任了325F 03/11 00:41
→ TheoEpstein: 今天那個會起爭議不是因為(停權中)板主要大家質疑國安局,是說名嘴比國安局可信,這OK嗎?327F 03/11 00:41
推 shuhao233: 他可以質疑啊,請去八卦或政黑,而不是拿個人政治立場來刪推文329F 03/11 00:42
推 klises: 傾向繼續封板 沒人來亂之後就可以恢復以前的清淨
至少看龍吟還比較有梗331F 03/11 00:42
推 nalthax: 其實我覺得他管得不錯,八卦如果這麼管的話網軍會少333F 03/11 00:42
推 test23786: 政府機關質疑沒問題啊,但問題拿一個立場很明顯的名嘴來比喻就很有問題334F 03/11 00:42
→ whatthejoke: 亂鎖文,亂桶,還有誤桶跟桶錯時間,刪推文,擅自禁推文,作為板務不該做的事做了一堆338F 03/11 00:42
→ TheoEpstein: 單純質疑國安局,拿國安局紀錄來質疑也勉強OK,
但他都沒有340F 03/11 00:42
推 apple10666: 每天固定看軍武版快十年了真的覺得之前那樣子管理文章品質就很好很乾淨。認真看最近很多不知名回文把這裡搞得很烏煙瘴氣….不懂的東西就用看用聽的就好了啊何必硬要發言說三道四再來說人家管理嚴格呢?希望就跟以前一樣的管理就好了…342F 03/11 00:42
推 peterlee97: 封推文就版主被激到受不了 像是fb關回應那樣靜一下 所以被小組長抓去冷靜ok啊347F 03/11 00:42
→ Castle88654: 戰爭就是政治一環沒錯啊 文章內容跟戰事有關都應該ok吧(?
照某些人的標準乾脆軍武板純討論武器算了...其他偏349F 03/11 00:42
→ TheoEpstein: 直接一句「名嘴比現在的國安局可信」,這樣OK嗎?352F 03/11 00:42
推 aria0520: 畢竟這裡是軍武版 要聊政治就去成立個戰爭版或354F 03/11 00:42
→ zkowntu: 先感謝RJ把一分鐘還兩分鐘推文限制解除掉355F 03/11 00:42
→ otis1713: 上面那個excel造謠就還沒封356F 03/11 00:43
推 micotosai: 難的話就學rj 真相出來再桶呀。而且國安局是這個家的公務機關耶358F 03/11 00:43
→ markbex: 以及不得謾罵、人身攻擊 這些版規應該會有幫助360F 03/11 00:43
推 st89702: 推 專業版還是要維持該有的樣子361F 03/11 00:43
→ zkowntu: 我是覺得等板主回來再煩惱就好了362F 03/11 00:43
推 TWkiller: 他在國安局後的行為有人開玩笑說三十天後十年見其實好像也很合理363F 03/11 00:43
→ zkowntu: RJ現在也不可能去處理板主停權跟後續吧?365F 03/11 00:43
→ aria0520: 軍武版還是要以討論軍武為主 戰情其實只是其次367F 03/11 00:43
→ zkowntu: 除非30天後烏俄還在打仗,不然很多問題時間會解決368F 03/11 00:43
→ zkowntu: 那如果停權板主回來還是有爭議,到時再討論就好了370F 03/11 00:44
推 tn00371115: 就八卦的外電戰情文太少了啊…而且會被一堆五毛亂噓374F 03/11 00:44
→ zkowntu: 板友最大啦,板友覺得不適任就會下台,如果挺就不會375F 03/11 00:44
推 peterlee97: 政治跟軍武的關聯性哪裡有絕對 不要一直把什麼生活處處是政治那套拿來套在任何方面好嗎== 一堆沒看過的帳號冒出來洗還一直刷一個月後十年見 真的是煩欸378F 03/11 00:45
噓 shuhao233: 怎麼有人一直要帶他是因為嚴格被駡啊? 他被冷凍是擅關推文,他被罵是用個人政治喜好而非板規刪文欸382F 03/11 00:45
→ LuChienHsin: 可以a一下Ewings的回文,基本上RU版皇要是那樣回文,倒也算一方之言可供檢證,被嗆爆後開始亂捅人亂關推文才是他今天甲賽的主因385F 03/11 00:45
→ zkowntu: 軍武就是政治啊,只是軍武板討論不能純政治
沒有國家撥預算哪來的軍武可以討論388F 03/11 00:45
→ sifa1024: 老版主那篇文算是以目前情報來說,國安局說的情報目前太少沒辦法確認所以比較不可信,大概是這樣吧390F 03/11 00:45
→ wsrh: 當然是怕這個軍事版變政治戰場,而且版規應該要有一393F 03/11 00:45
推 TWkiller: 沒人是中立的,主要問題是他做了不該有的行為395F 03/11 00:46
→ TheoEpstein: 他是說「名嘴比現在的國安局可信」,這不對吧
我們就事論事,回去看原文,不要自己腦內補完內容。396F 03/11 00:46
→ zkowntu: 大家若真想處理,必須要提出確實處理前板主的方法398F 03/11 00:46
→ TWkiller: 軍武不是政治,但戰爭肯定是399F 03/11 00:46
→ zkowntu: 因為這可能也不是RJ可以處理的400F 03/11 00:46
噓 amos30627: 皇上只是渡假30天 你就想造反?401F 03/11 00:46
推 syw20: 反正污辱性貼標籤推文這種標準應該滿明確的,板主講402F 03/11 00:46
→ syw20: 清楚標準就ok,泛政治推文舉例來說我xx天下無敵梗圖算不算?要一一釐清徒增板主負擔404F 03/11 00:46
→ TheoEpstein: 這個是明顯的違規吧,沒有證據就說名嘴比國安局可信406F 03/11 00:47
→ wsrh: 致性,否則有人拿像還在打的地方來說你怎麼辦407F 03/11 00:47
→ whatthejoke: 人人都有自己的立場,但你作為板務人員你該控制自己,控制不了自己大暴走就代表已經不適合了408F 03/11 00:47
→ aria0520: 所以說要完整的討論戰情應該要去個戰爭版之類的410F 03/11 00:47
推 otis1713: 另外,我認為應該讓notepad大有機會回來就是了412F 03/11 00:47
推 shuhao233: 他覺得國安局不可信可以,請自己去八卦或政黑發文,413F 03/11 00:47
→ LPJ723: 昨天好不容易回復正常,未來大概堪憂 XD416F 03/11 00:47
→ aria0520: 或國際情勢版之類的 而非討論武器等為主的軍武版417F 03/11 00:47
推 Castle88654: 會認為以前清靜是因為之前這裡是小圈圈軍武迷的舒適圈 人多了當然會不一樣…是不是該社會化了?418F 03/11 00:47
→ kuninaka: 給RJ一點時間處理版物吧 他會忙死420F 03/11 00:47
推 apple10666: 軍武版本來就應該討論偏專業的東西我相信應該也是很多老版友的目的,雖然我沒貢獻過什麼但覺得很多樂意討論的版友都會有很好的資料分享也都會讓我覺得收穫不少。政治的東西本來就不應該在這邊著墨太多吧…421F 03/11 00:47
→ LuChienHsin: 對啊,RU版皇如果只是“曲解”、繼續拿說理或舉例扯皮,雖然也有發文雙標的問題,但絕對沒有今天這樣捅人+關推文嚴重426F 03/11 00:47
噓 leecliff: 既然能質疑也沒違規 那就是他言論自由啊?很難懂?429F 03/11 00:48
Re: [新聞] 英國防官員表示,俄空軍主要改成夜間 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
美軍真正厲害在統合多國聯軍還能毫無窒礙的指揮鏈與後勤,這點冷戰時代的蘇聯 可以,但後冷戰的俄羅斯軍隊規模極度縮編, 這次作戰更顯示出小單位在後勤與指揮上 的各種掉鏈,本國軍隊調動都能連攜成這樣,就不能指望多國聯軍能發揮出多少作用了. 至於對岸在後勤上應該好很多,但是跨到多國聯合作戰, 指揮鏈能不能跟上就不無 疑問,畢竟這二三十年來實戰經驗還輸俄軍,沒有大規模的作戰可以驗證.
推 sifa1024: 我第一句和第二句算是連著看的,所以我才會覺得這樣435F 03/11 00:48
→ aria0520: 沒有阿 所以要馬就要有人連署成立437F 03/11 00:48
→ wsrh: 軍事本來就很容易扯到政治,戰政治就是沒完沒了的440F 03/11 00:48
→ test23786: 板主言論自由,但質疑板主沒有言論自由唷441F 03/11 00:48
推 TWkiller: 你討論到這場戰役使用到武器跟運用就是軍武相關了442F 03/11 00:48
→ aria0520: 不然在這討論一定是很難完整全面討論戰情的 畢竟444F 03/11 00:49
→ whatthejoke: 改任期制啊,如果身心已經不適合管板,任期到了板上的人可以不要讓他連任板務446F 03/11 00:49
推 peterlee97: 我很認真的查了一下上面很多留言帳號 一大堆是八卦政黑留言大於這邊很多甚至是幾千倍的 現在是新來的要鳩佔鵲巢嗎?450F 03/11 00:49
→ tn00371115: 說真的我贊成不要討論政治 常常被跳過普世價值 淪為詭辯的口水戰453F 03/11 00:49
→ TheoEpstein: 沒有說板主就可以不適用同一套標準吧?言論自由應該是平等的455F 03/11 00:49
→ aria0520: 要我說的話你不如去八卦或政黑放開手腳討論457F 03/11 00:50
→ LPJ723: 大家還是捫心自問,台灣若真的出事...
是這陣子的言論有用,還是更久以前的討論有用...458F 03/11 00:50
→ aria0520: 真的要專業學術討論再來這460F 03/11 00:50
→ TheoEpstein: peterlee97我覺得你可以點名他們,起碼我算是老板友了吧,我2010年就在軍武板推文了465F 03/11 00:50
→ kuninaka: 覺的版主沒錯的可以說一下釣魚公告嗎= =468F 03/11 00:50
噓 leecliff: 一堆野雞消息帳號爆文 比名嘴還不如 現在都好安靜XD469F 03/11 00:51
→ test23786: 不對吧? 新來的沒資格質疑這個管版模式嗎?471F 03/11 00:51
→ kuninaka: 國安局至少比名嘴賴岳謙可信473F 03/11 00:51
→ aria0520: 看能不能成立個像covid板一樣的專板才是最佳解475F 03/11 00:51
推 shuhao233: 所以咧? 只要沒有違反板規? 沒有人身攻擊就好,而板主自己帶頭偷渡政治文啊476F 03/11 00:51
→ RURILIN: TheoEpstein 對岸怎麼了嗎?你這麼在意政治正確?478F 03/11 00:51
→ kuninaka: covid-19是活動專版480F 03/11 00:52
推 sifa1024: 不是沒資格啊,但出事了才過來其心可議484F 03/11 00:52
→ kuninaka: 活動結束就會停止看板功能486F 03/11 00:52
推 TWkiller: 雖然也是有歷史的板了,但站不住立場就嫌都是新人來害的也很奇怪487F 03/11 00:52
→ TheoEpstein: 依你RURILIN的標準,那就是扯到其他非關題旨的啊491F 03/11 00:52
推 zkowntu: 我覺得就訂個烏俄戰爭特別條款,不要太嚴格492F 03/11 00:52
→ test23786: 搞的好像老版友習慣就可以,新來不准說三道四493F 03/11 00:52
噓 jess730612: 測試~從有帳號就蹲軍武板 千萬千萬不要有政治侵入494F 03/11 00:52
→ whatthejoke: 軍武板不是崇尚對事不對人嗎?不以人廢言喔,老板主496F 03/11 00:52
→ zkowntu: 但也不能完全跟軍武無關,讓板主跟板友都好應對尺度497F 03/11 00:52
→ jyekid: 看左上角現在版主只剩下一個 RU不是版主了?500F 03/11 00:53
→ leecliff: 就網軍版本的名嘴啊 不明消息刷整版 比政論節目還噁501F 03/11 00:53
→ TheoEpstein: 我在意的是內容,為什麼談俄國要突然扯到其他國家停權30天啦502F 03/11 00:53
推 peterlee97: TheoEpstein 你常出現我自己都有印象阿 我成天跟k他們嘴國軍那個我也常常出來 現在一堆不知道哪裡跑來的干涉原本版內內政 原本在這混的不能維護喔?504F 03/11 00:53
→ TWkiller: 有歷史的板更該有完善的制度吧508F 03/11 00:53
→ aria0520: 我覺得這次俄烏戰爭就蠻適合活動專板 不知可不可行509F 03/11 00:53
推 as6633208: 就在前幾篇bankauditor水桶公告,大量公告仍執意挑512F 03/11 00:54
→ wsrh: 不然開放戰就在推文戰,回文戰政治一律桶,滿足短期513F 03/11 00:54
→ as6633208: 戰,以「再犯」論,水桶一年,你說這個荒謬不荒謬?514F 03/11 00:54
→ TheoEpstein: 我真的覺得被RURILIN停權板主冒出來認為我在質疑他515F 03/11 00:54
推 tn00371115: 澤倫斯基不就是烏軍主將 他宣傳哪裡政治? 鬼扯516F 03/11 00:54
→ TheoEpstein: 「用字」感覺很不好,我不像你那麼CARE這事好嗎
你要用中國人民解放軍還是對岸還是中國軍隊我都OK518F 03/11 00:54
推 shuhao233: "原本的" 不對吧? 是新設立的規定吧? 這裡誰違反了?521F 03/11 00:54
→ kuninaka: 請問軍武版身分證在哪領?523F 03/11 00:54
→ TheoEpstein: 但那篇明明是討論俄國的事,你幹嘛夾雜解放軍的事?524F 03/11 00:55
→ test23786: 本版內政? 今天板主不引爆這事情沒人沒事想管這事情525F 03/11 00:55
→ RURILIN: TheoEpstein 你就很在意啊?528F 03/11 00:55
→ tn00371115: 頓巴斯 明斯克協議 根本與與目前的戰事無關529F 03/11 00:55
推 zkowntu: 澤倫斯基跟普丁講話都是政治欸530F 03/11 00:55
→ wsrh: 的又不干擾長期版友的閱讀如何,推文內法律責任自負531F 03/11 00:55
推 syw20: 受烏俄影響不能開始關心嗎?生面孔是原罪喔,排外排新人?532F 03/11 00:55
→ kuninaka: 本版內政,是誰決定誰能管?534F 03/11 00:55
推 cd928: PTT不是你們的喔535F 03/11 00:55
噓 irene160: 測試噓 終於可以噓了 前幾天真是逛版逛到很不爽 什536F 03/11 00:55
噓 hackerman: 干涉內政? 這個版應該是公眾資源吧?537F 03/11 00:55
→ irene160: 麼爛決定害我看一堆本該被噓的廢文538F 03/11 00:55
→ leecliff: 本來還能好好比對各方資訊 突然變第四台整片同溫層539F 03/11 00:55
→ zkowntu: 各國幫助烏克蘭提供軍武不也就是政治540F 03/11 00:55
推 GaryMatthews: 有更多人願意參與烏俄戰爭的討論是好事 資深版友應該發優文提升風氣而非擺老544F 03/11 00:56
→ kuninaka: 干涉內政這種詞都用出來了 我覺得很扯耶 是誰弄到546F 03/11 00:56
→ TheoEpstein: 我才不像你RURILIN喜歡從名詞去審查別人心態。547F 03/11 00:56
→ TheoEpstein: 我尊重你的原文,所以我用RURILIN你打字的「對岸」551F 03/11 00:56
→ zkowntu: 政治這個詞太難管了啦,只要涉及軍武不水文就給過吧552F 03/11 00:57
→ tn00371115: 參戰的國家 跟週邊大國的行動不該被解讀為政治554F 03/11 00:57
→ RURILIN: TheoEpstein 我回的原PO就講有可能發動這種作戰的剩555F 03/11 00:57
→ zkowntu: 不是啊,制裁不就是政治嗎?
而且連電視政論都在討論各國舉動背後政治動機了558F 03/11 00:57
→ kuninaka: 政治我看是不能討論本國政治吧 外國都馬講很爽560F 03/11 00:57
推 aria0520: 應該說 提供軍武的新聞 然後附註在討論提供的武器562F 03/11 00:57
→ RURILIN: 美中,我順著原文談就要被你欲加之罪?564F 03/11 00:57
→ kuninaka: PTT常態不就這樣 提到本國政治就有一堆人生氣565F 03/11 00:58
→ tn00371115: 但是一堆剛開戰就來軍武版洗歷史因素洗白動機 很明567F 03/11 00:58
→ kuninaka: 西洽版不能談本國政治 外國可以 三國也可以568F 03/11 00:58
→ TheoEpstein: 我哪時候在意過名詞,對我來說名詞跟玫瑰一樣就是個570F 03/11 00:58
推 cd928: 軍武板不牽扯政治,當作是生存遊戲板?571F 03/11 00:58
→ zkowntu: 這次烏俄戰爭台灣也積極有動作,已經被俄列為不歡迎574F 03/11 00:58
→ Mentha: 但延伸政治到某種程度就已經完全脫離軍武了576F 03/11 00:58
→ TheoEpstein: 只是這個板的規定不准講一些名詞,那我就不用而已。577F 03/11 00:58
→ zkowntu: 光波蘭要不要提供飛機還美國啥的,都很政治吧578F 03/11 00:58
→ aria0520: 我是覺得你們想要討論含政治的戰情應該是去成立新板581F 03/11 00:59
推 victoryman: TheoEpstein跟我ㄧ樣平時也沒在推文 最近烏俄戰爭才有在推文582F 03/11 00:59
→ zkowntu: 只要有討論軍武,然後文章不水就給過比較好584F 03/11 00:59
→ tn00371115: 不是不能講政治 是會被五毛利用某一爭議趁機洗版585F 03/11 00:59
→ zkowntu: 不然板主要怎麼當大家的裁判,累死了吧586F 03/11 00:59
推 shuhao233: 順著原文談,也還會被板主刪推文啊,質疑還好吧587F 03/11 00:59
噓 leecliff: 搜尋開戰以來爆文 不是同溫層難道是獨立評論?笑死589F 03/11 00:59
噓 whatthejoke: 講內政的?請問這裡獨立建國了嗎?不然哪裡來的內政596F 03/11 00:59
→ zkowntu: 我看泛藍政論也在抨擊西方啊,很多東西都可以討論吧597F 03/11 00:59
→ aria0520: 軍武板旨只想單純專業學術討論武器等本身合理598F 03/11 00:59
推 as6633208: 不談本國政治我覺得沒問題,烏克蘭跟俄羅斯的政治事務,到底是怎樣可以扯到台灣來,除了有心硬扯帶入,我想不到其他可能601F 03/11 00:59
→ zkowntu: 還有幫俄羅斯講話的604F 03/11 00:59
→ kuninaka: 討論戰術還可以去戰史版吧 XD605F 03/11 01:00
→ zkowntu: 台灣自己摻一腳的吧?還有台灣積極援助烏克蘭資源607F 03/11 01:00
推 TheoEpstein: 然後RURILIN你回應KUMA那篇原文根本沒有剩美中...608F 03/11 01:00
推 dos01: 不是啊 這幾天討論烏俄戰爭也沒什麼大事 當版主的自609F 03/11 01:00
→ aria0520: 說實在這板本來就不適合全面討論戰爭 只是熱門引人進來611F 03/11 01:00
推 dos01: 自跳一波比國安局可信 直接發作 這跟烏俄無關吧?614F 03/11 01:00
→ zkowntu: 外交部發起「募集民間愛心物資援助烏克蘭難民」615F 03/11 01:00
推 test23786: 爆文就是同溫層? 這個標籤太猛?617F 03/11 01:01
→ TheoEpstein: TO victoryman:你35,我651,說我跟你一樣?618F 03/11 01:01
→ tn00371115: 光頓巴斯爭議就可能洗十幾二十篇 那些都會把重要資訊洗掉619F 03/11 01:01
推 Castle88654: 資深板眾peterlee97要不要出來調停一下?621F 03/11 01:01
→ aria0520: 我真的覺得成立個戰爭板討論個爽比較快622F 03/11 01:01
→ gasbomb: 新板友老板友 看敢不敢辦投票啦 只有開戰之前推過文624F 03/11 01:01
→ TheoEpstein: 拜託一下victoryman不要信口開河拿35比六百好嗎625F 03/11 01:01
→ shuhao233: 老板主板主自己解釋囉,順道帶到對岸相關是完全可以626F 03/11 01:01
→ gasbomb: 的可以投 不要以為以前沒人有意見就是都同意他亂搞627F 03/11 01:01
推 TWkiller: 對啦,其實這次最大事件也不是烏俄戰爭,我們離題了629F 03/11 01:01
→ aria0520: 這板就留給專業討論和學術空間630F 03/11 01:01
推 whatthejoke: 那歐盟北約,制裁什麼的通通都是含政治了喔,你確定632F 03/11 01:01
→ dos01: 發作點根本不是烏俄戰爭 還是說忍很久了?633F 03/11 01:01
→ kuninaka: 不用成立戰爭版,你去政黑板和八卦版不就好XD635F 03/11 01:01
推 syw20: 要管發文好管啦,癥結就在泛政治推文很難限制636F 03/11 01:02
推 apple10666: 到底為何這麼多人一定認為軍武要扯政治的…以前還是屁孩的時候看這版總覺得大家用字遣詞都略偏嚴肅少有八卦版那種氣息還很不習慣後來覺得這樣很嚴格限制政治言論在這裡出沒可以有效擋掉許多真的只是來亂的人…這裡一樣是大家可以進來逛進來看的,但不相干的回文真的可以免了…輕率又沒價值…637F 03/11 01:02
→ aria0520: 是阿 我剛也是這樣說 但有人說八卦政黑有其他議題643F 03/11 01:02
→ zkowntu: 就訂個烏俄戰爭特別條款啦,戰爭結束恢復過往644F 03/11 01:02
→ TWkiller: 中國軍機跟台灣國安局才是爆點647F 03/11 01:02
→ kuninaka: 不相干的回文當然可以不需要阿648F 03/11 01:02
→ zkowntu: 至於要怎麼處理前板主可以去組務板發動吧
這樣是不是比較乾脆649F 03/11 01:02
→ TheoEpstein: 自己35,我651,然後說「他跟我推文差不多少」?651F 03/11 01:02
推 joyca: 不要沒事就習慣性鬥板主下來啦,
ptt爛掉不就灌爆炎上鬥板主不適
任下台,然後換上去更多更糞的。
這板人少的時候就很高素質,代表
版主群在人少的時候的管理方式就
是沒問題的,憑什麼人多灌進來板
主一時失控就換他下來?再換一個
別有用心的進來?然後敵對勢力也
同樣操作,你來我往最後又一個優
質板被各路有心人搞爛掉了652F 03/11 01:02
→ zkowntu: 這次是因為烏俄戰爭已經超級政治化了662F 03/11 01:03
→ aria0520: 那你如果要有個板 板面乾淨只有戰情 那自然是成立個663F 03/11 01:03
→ kuninaka: joyca你又來了 鬧版的就版主阿665F 03/11 01:03
→ dos01: 但這次得起爆點就不是烏俄 定特別條款沒意義阿666F 03/11 01:03
→ aria0520: 專板 或像covid的活動磚板667F 03/11 01:03
→ zkowntu: 不過我覺得前RU板主也真的要回應講得比國安局可信671F 03/11 01:03
→ kuninaka: 他發的那篇不就帶頭亂 說什麼鬥版主672F 03/11 01:03
→ zkowntu: 那個爭議,不然很難服眾673F 03/11 01:03
→ zkowntu: 等RU板主有實權就可以罷免了吧?676F 03/11 01:03
→ TWkiller: 他不是一時失控問題,不然八卦早就沒版主了677F 03/11 01:03
→ kuninaka: 版主自己自殺 怪別人鬥版主?682F 03/11 01:03
噓 leecliff: 其實說穿大概就防疫版套路 討論什麼已經不是重點了683F 03/11 01:03
→ peterlee97: 以上是我“大概”看了一下特別兇或一直30天後十年684F 03/11 01:03
推 as6633208: 失控本來就該下台,我覺得沒問題==685F 03/11 01:04
→ peterlee97: 間 或是要政治討論的 我找的狀況 這不就是瘋狂版眾出征鳩佔鵲巢的象徵?687F 03/11 01:04
→ s81048112: joyca 剛剛才說他是失控耶 怎麼又變鬥板主689F 03/11 01:04
推 tn00371115: 我不想看太多口水戰文章 我認為政治相關文合理 但是一旦泛政治戰起來也很蠢 有些根本就沒啥好戰的692F 03/11 01:04
→ kuninaka: 原本不是在討論政治點嗎XD694F 03/11 01:04
→ zkowntu: 我認為烏俄戰爭結束後,多數一月軍武迷應該沒興趣鬧697F 03/11 01:04
推 victoryman: 651就知道沒有在推了 待在政黑還比這裡久700F 03/11 01:04
→ zkowntu: 會戰爭結束後特地跑來鬧的可以管一管,沒這麼多人702F 03/11 01:05
→ zkowntu: 至於前板主是另一個議題,可以想辦法要怎麼處理這樣705F 03/11 01:05
推 ctw01: 說實話啦 RURILIN當版主這麼久 雖然有些行為有爭議706F 03/11 01:05
推 jess730612: Z尻不是愛講你PTT老人都知道你什麼人 你別另加爭議707F 03/11 01:05
→ TheoEpstein: victoryman你35可以不要質疑651的嗎?708F 03/11 01:05
→ zkowntu: 現在因為當務之急是烏俄戰爭討論時效性,這個較重要709F 03/11 01:05
→ TheoEpstein: 要講梯數是不是?那35的第一個要閉嘴耶,你確定?710F 03/11 01:05
推 shuhao233: 所以? 我有亂板嗎? 你可以連我在軍武的推文都看仔細啊?711F 03/11 01:05
→ s81048112: 失控的點不就在板主犯板規嗎 別人質疑就發生今日事713F 03/11 01:05
→ ctw01: 但軍武版的確在他掌權下是個專業且免於被政治化的板714F 03/11 01:05
→ zkowntu: 我就事論事而已啊,不以人廢言吧715F 03/11 01:06
→ test23786: joyca今天人多板主就做出失態行為,那代表他不適合應付熱門版,你擔心新板主亂來本身不切實際,現在板主還有RJ,大可以由他主導717F 03/11 01:06
→ TheoEpstein: 老實講我比較在意RJ板主要不要判那篇炎上文違規啦720F 03/11 01:06
推 TWkiller: 照理說應該要開一個中國軍機跟台灣國安局專版才是避免這次失控的解決方法721F 03/11 01:06
→ hihi29: 勝利人不要在這邊搞笑了好嗎==723F 03/11 01:06
→ ctw01: 結果現在一堆外面流進來的鬥他 說他犯版規...呵呵726F 03/11 01:07
→ zkowntu: 我猜RJ板主應該會給兩邊台階下,不然可能又新炎上了727F 03/11 01:07
推 peterlee97: 我是隨便看好像有誰特兇 隨意餵的 沒特別挑誰是誰728F 03/11 01:07
→ zkowntu: 我覺得一碼歸一碼,前板主多年管板有苦功成效729F 03/11 01:07
→ test23786: 他掌權下? 這個禮拜我看到的只有RJ在管版730F 03/11 01:07
→ TheoEpstein: PTT這裡是公開板,沒有什麼外面流進來這種事好嗎
還真的當看板是個板嗎?731F 03/11 01:07
→ s81048112: 不知道犯板規的人 根本不知道發生啥事吧734F 03/11 01:08
→ zkowntu: 但那個國安局爭議也得認真回應爭議質疑才行735F 03/11 01:08
→ kuninaka: 免於政治話的原因是因為平常本來就很少人來好嗎736F 03/11 01:08
推 cd928: 這裡是誰的啊? 這裡是雀巢?737F 03/11 01:08
→ TheoEpstein: 大家都是PTT使用者,有違規不會因為指出的是新來的就不違規740F 03/11 01:08
推 sifa1024: 實際上那篇以過往經驗來看也沒有觸犯版規阿...742F 03/11 01:08
推 seraph67: 直接宣布禁止政治文就好啦,只准談武器或者部隊的能744F 03/11 01:08
→ axbx1524: 搞那麼複雜幹嘛,貼標籤的統一統就乾淨多了,廢文自然有人會去噓745F 03/11 01:08
→ seraph67: 力這類專業性文章,這樣這邊就會回歸寧靜了吧@@747F 03/11 01:08
→ s81048112: 又來了 板主自己亂搞 又說別人來亂749F 03/11 01:08
推 as6633208: 失控=失職了啊,失職下台,合情合理,失職期間觸犯法規,照規定判刑,更是理所當然751F 03/11 01:08
→ cd928: 你各位新來的都是鳩鳩鳩鳩鳩754F 03/11 01:08
推 tn00371115: 我是剛開戰就來這邊潛水了 所以推文數才看起來高 不然平時也很少來755F 03/11 01:09
→ kuninaka: 今天之前,RJ管版阿 XD757F 03/11 01:09
→ TheoEpstein: 我完全同意只留專業性文章啊,那講名嘴可信的要不要758F 03/11 01:09
推 shuhao233: 不用說沒針對誰啦,都知道你的意思是,只有榮民證的才可以質疑板主的政治文和越權鎖推文對吧?759F 03/11 01:09
→ ctw01: 不就質疑一個國安局嗎 下面就開始一堆扣帽子762F 03/11 01:09
→ zkowntu: 其實很難說新來原本,RJ當板主也沒有很久吧763F 03/11 01:09
→ s81048112: 我相信資深板友也會覺得板主那篇文有問題啦765F 03/11 01:09
→ whatthejoke: 現在要發老板友證了嗎?有證的才能進行評價板主今日766F 03/11 01:09
→ tn00371115: 你要說我是鳩也沒錯 但我自認沒佔巢 謝謝767F 03/11 01:09
→ kuninaka: 拿賴岳謙來質疑國安局喔 你覺得OK喔769F 03/11 01:09
→ zkowntu: 我2013年就在本版發文,我也可以說我是老板友吧770F 03/11 01:09
→ ctw01: 扣政治帽子本來就違反板規 被桶剛好775F 03/11 01:09
→ aria0520: 以我一個新來的的角度 是覺得尊重這個板本身的板旨778F 03/11 01:10
→ kuninaka: 上面才說什麼這裡很專業 結果版主回一句沒根據的779F 03/11 01:10
推 dos01: 欸不是阿 根本不是什麼新來的在那邊亂 你拉上去看就780F 03/11 01:10
→ dos01: 有前因後果了 自爆版主回的是PTTHappy的推文 那個IDA一下就知道也不是什麼新來的782F 03/11 01:10
→ aria0520: 進行針對軍武的專業與學術討論784F 03/11 01:10
→ kuninaka: 還公告說我就是來釣魚的 一堆新來的我看不爽787F 03/11 01:10
→ s81048112: 資深板友常說的上朱 是不是也能變成可信了?788F 03/11 01:10
→ zkowntu: 我覺得問題就是軍武板很少這麼多人,所以前板主
今天會有這種管板爭議,可能也需要同情的理解790F 03/11 01:10
→ TheoEpstein: EWING的文就避重就輕,不認同他就要離開?這邏輯?792F 03/11 01:10
推 TWkiller: 禁止國安局也就算了,幹嘛暴走失控793F 03/11 01:10
→ zkowntu: 但前板主之前那個判決,他可能真的要自己面對794F 03/11 01:11
→ aria0520: 個人覺得最好的解法是成立一個新的專板795F 03/11 01:11
→ as6633208: 大家要定人罪,建議還是以版規和具體事項舉例吧,不然這樣討論我看是討論不完==796F 03/11 01:11
→ LuChienHsin: 根據那句以下略好幾篇回文交鋒是一回事,版主自己爆氣那是另一回事好嗎= =798F 03/11 01:11
→ whatthejoke: 貼標籤桶一桶ok啊,新板友老板友算標籤吧,貼標籤引801F 03/11 01:11
→ kuninaka: 專版不會過的 站方一定打槍804F 03/11 01:11
→ zkowntu: 那至於軍武板之後會怎樣,我覺得要等烏俄結束後才準現在都很難說到時會變得怎樣805F 03/11 01:11
推 GoodNightTW: 板皇一邊說要對事不對人,一邊歧視平常潛水的板友厲害啊厲害808F 03/11 01:11
→ aria0520: 國際情勢板之類的我覺得應該還行?810F 03/11 01:11
→ Castle88654: 以前這裡只要討論到台海戰爭 對岸網友也會來良性討論 現在越來越少了 雖然已經變成日經文 限討論武器還是有缺點811F 03/11 01:11
→ zkowntu: 所以如果板友有爭議可以現在就去組務提出814F 03/11 01:11
→ syw20: 會兇不就是因為那句「名嘴比國安可信」才質疑的?816F 03/11 01:11
→ dos01: 自己跳下來爆炸 在那邊說都是別人新來的錯 不對吧?817F 03/11 01:11
→ zkowntu: 讓PTT上層先給出個明確答案這樣818F 03/11 01:11
→ LuChienHsin: 老實說扯皮好幾篇都還可以當作是軍事資訊分析判讀交流,爆氣那就是不適任惹,下台負責喇819F 03/11 01:12
→ kuninaka: 我就說了 他不發那篇文章根本沒事821F 03/11 01:12
推 JustSad: 被上站次數比我少的說我是新手,懶得發表意見了。822F 03/11 01:12
→ kuninaka: 水桶十年 二十年 我是沒差 我沒有那種推文824F 03/11 01:12
→ zkowntu: 現實社會不也是很多人因為一次比較大的失誤就下台了829F 03/11 01:12
→ kuninaka: 他講的非常明確 沒有模糊空間830F 03/11 01:12
→ TheoEpstein: patrickleeee你先面對那句話是不是違規的事好嗎831F 03/11 01:12
→ syw20: 後續關推文爆氣當然有適任與否問題832F 03/11 01:12
→ zkowntu: 所以這個要回歸讓板友自己決定這樣833F 03/11 01:12
→ JustSad: 林北以前的暱稱叫職業路人,不一定會推文是保持低調834F 03/11 01:13
→ TheoEpstein: 你跟EWING都是想「故意忽略那句違規的話」好嗎835F 03/11 01:13
推 cd928: 板主就不能質疑? 質疑就能桶人?836F 03/11 01:13
→ TheoEpstein: 他文章也沒刪,留在板上,大家自己說說看那句O不OK838F 03/11 01:13
推 dos01: 早上看烏俄好好的 版主突然運8爆炸 誰知道是怎麼回840F 03/11 01:13
→ TheoEpstein: 還是板主違規「一句不該被抓出來」,其他人不用一句841F 03/11 01:13
→ dos01: 事?842F 03/11 01:13
→ cd928: ptt各板都不是誰的好嗎? 雀巢人士844F 03/11 01:14
推 sifa1024: 那句話以過往的經驗來看就不是違規吧845F 03/11 01:14
推 TWkiller: 而且暴走點不是烏俄而是國安局說中國不利的事,要專版應該是中國運8掉下事故版吧847F 03/11 01:14
推 ctw01: 被桶的是因為扣政治帽子好嗎 一堆質疑的是有都被桶?849F 03/11 01:14
→ test23786: 這裡是專業版啊,我想我們應該有資格質疑名嘴比國安局可信論點850F 03/11 01:14
→ zkowntu: 簡單講對於前板主現在有兩造不同看法853F 03/11 01:14
推 GoodNightTW: 挖靠,70~200人不是人喔?還是這70~200人都有發推文?854F 03/11 01:14
→ TheoEpstein: TO sifa1024:去看前幾天RJ的判決,造謠至少是劣退855F 03/11 01:14
→ zkowntu: 那就回歸市場機制,讓這件事情可以討論有個明確處理這樣會不會比較ok856F 03/11 01:14
→ sifa1024: 這個版長期人氣都在100上下說要有這麼多人潛水我是不信啦858F 03/11 01:15
→ peterlee97: 再來湊成八個好了 也是隨意抓看起來比較兇的 基本上我亂抓八中七都是狂熱八卦政黑眾了 不是鳩佔鵲巢在哪喊燒是什麼867F 03/11 01:15
→ GoodNightTW: 看到中國擾台的運8摔飛機就7pupu說國安局不可信870F 03/11 01:15
噓 shuhao233: 請問,國安局可不可信,是他的管板範圍嗎? 憑啥依自己喜好刪推文? 他的心得算不算亂板政治文?
他要覺得不可信去政黑或八卦發啊?871F 03/11 01:15
→ zkowntu: 那如果擔心一月軍事迷會不會左右影響這個板875F 03/11 01:15
→ kuninaka: zzahoward 發的那篇文章 底下有不少爭議
版主不鎖文876F 03/11 01:15
→ zkowntu: 就如同我說的先訂個烏俄特別條款878F 03/11 01:15
推 JustSad: 沒有爭議的前提,誰管你政治信仰、是不是正確?880F 03/11 01:15
→ kuninaka: 那為什麼他發了一篇爭議文 就要鎖文
鎖文的標準是什麼881F 03/11 01:15
→ zkowntu: 等到烏俄結束後再縮回原本的尺度就好了884F 03/11 01:16
→ zkowntu: 那前板主也須自己去應對那個國安局爭議888F 03/11 01:16
→ JustSad: 有爭議,沒有把爭議釐清,問題會自動消失?做夢喔!889F 03/11 01:16
→ kuninaka: 他去面對他自己去阿 為什麼要護航翻桌的行為891F 03/11 01:16
→ zkowntu: 我比較相信等到烏俄結束後,還有多少人在乎這個板892F 03/11 01:16
推 dos01: 掰 10年893F 03/11 01:16
→ zkowntu: 到時真正留下來的再討論處理即可896F 03/11 01:17
→ dos01: 不是 這裡沒人釣吧? 為什麼你要當魚?898F 03/11 01:17
推 TWkiller: 軍武板平時也不算邊緣版啦,算前段班900F 03/11 01:17
→ JustSad: ptt不是你們的個人板,同溫層也不是你家。902F 03/11 01:17
推 as6633208: 就依版規檢舉ru吧,失控期間的行為可不能簡單帶過,904F 03/11 01:18
→ as6633208: 觸犯什麼版規就有什麼處分,我相信這樣大家最滿意906F 03/11 01:18
推 GoodNightTW: 反正有關係就是沒關係,板皇歸位後各位一起吃10年桶907F 03/11 01:18
→ borriss: 要信也是大佛說了算,可是大佛不說908F 03/11 01:18
推 aria0520: 我覺得軍武板要回歸本質就嚴格執行政治文板規吧910F 03/11 01:18
→ aria0520: 然後在這前提下 這裡就不會適合討論俄烏戰爭了912F 03/11 01:18
推 syw20: 區分新舊板友是不是貼標籤啊?引戰嗎?914F 03/11 01:18
→ sifa1024: 看一下版規就可以知道p大有沒有踩了916F 03/11 01:19
→ aria0520: 大家也會回到該去的地方 這裡也只會剩下專業討論917F 03/11 01:19
→ zkowntu: 現在軍武板正夯,嚴格處理政治文要累死板主嗎XD918F 03/11 01:19
→ booklife: 高舉言論自由的正義大旗然後開始對著一個小汙點狂扎草人?抱歉我無法苟同。版務就那幾個,你要他在蝗蟲漫天的情形下從中挑出幾隻蟋蟀不誤殺?這已經理想到可笑的地步了。來鬧版的也根本不會花時間解桶,被桶真有委屈也有救濟手段,版務在這特別時段嘗試維持本版秩序的各種措施相較平時實有激進傾向,但在這種需921F 03/11 01:19
→ booklife: 要管理的時間點硬抽走本就不多的版務根本毫無幫助。928F 03/11 01:19
→ zkowntu: 我覺得事因為這陣子大量鄉民湧入討論929F 03/11 01:19
→ booklife: 講直白一點吧,你要的是一絲不苟純潔無瑕的正義,我要的就是一個可以開開心心看軍事相關討論的專版。930F 03/11 01:19
推 dos01: 我在這都沒發作了 真...真的可以嗎? 我要開始哈哈哈934F 03/11 01:19
→ kuninaka: 這裡的討論串大部分都很專業阿 特別是RJ管版的時候935F 03/11 01:19
→ zkowntu: 讓原本板規不足以應付,直接訂個特別條款就好了936F 03/11 01:19
→ dos01: 哈了喔937F 03/11 01:19
→ whatthejoke: 最嚴格執行,不能含一點政治,烏俄戰爭一堆文可以砍939F 03/11 01:19
→ kuninaka: 你看昨天以前的討論串,有很多來亂的嗎?942F 03/11 01:19
→ zkowntu: 如果真的要杜絕就只能像前面禁推文啥的,但那真好嗎943F 03/11 01:19
→ TheoEpstein: booklife你把板主違規說是一個小汙點,其他人呢?還是板主標準跟板友不同,板主的話小汙點沒事?944F 03/11 01:20
推 cd928: 上ptt快20年,還真的第一次看到有人想把公眾板當自己人的板,排斥沒見過的板友呢。大開眼界了947F 03/11 01:20
→ whatthejoke: 欸欸,大暴走可不是小污點欸,這在其他板肯定離職的949F 03/11 01:20
→ Kismeter: 從3月3日就推文秒數跟禁噓文,這是什麼管理方式嗎950F 03/11 01:20
→ dos01: 為什麼又扯到言論自由? 這次的情況就是湧進來的人是在看烏俄的 你版主爆炸是中共運8 根本兩回事954F 03/11 01:21
→ victoryman: BOYO也不是被十年 看他今天在政黑發的文956F 03/11 01:21
噓 ctw01: 質疑國安局可信度叫做違規...WOW957F 03/11 01:21
推 hackerman: 賴岳謙常上中國官媒 偷蒐集很多中共情報所以更可信?958F 03/11 01:21
推 JustSad: 97你一直截圖查詢其他ID,前板主標準是水桶喔!959F 03/11 01:21
→ borriss: 難道不是因為前幾天沒上線嗎962F 03/11 01:21
推 syw20: 淡化成一個小污點,認為那不是小污點的大有人在963F 03/11 01:21
噓 shuhao233: 小汙點喔? 那很多十年的要被放出來了欸,確定還會964F 03/11 01:21
→ aria0520: 其實這串同時在討論兩個議題 所以比較混亂967F 03/11 01:21
→ TheoEpstein: 又在置換概念,「名嘴比國安局可信」不是質疑國安局969F 03/11 01:21
推 g9122xj: 反正前幾天RJ管得很好,先看看就好,什麼桶不桶的他970F 03/11 01:21
→ g9122xj: 判斷就好,出問題再去申訴就好了972F 03/11 01:21
→ zkowntu: 我覺得接下來RJ如果管太嚴格會累死自己,換他被鬥下973F 03/11 01:21
推 Castle88654: aria0520但是這裡以前也會討論戰爭啊?例如沒戰爭975F 03/11 01:22
→ zkowntu: 因為有些模糊地帶太難管了976F 03/11 01:22
→ test23786: 抽走為數不多的板主? 板主可以徵新板主來協助管理,而且像稍早講的 這禮拜根本幾乎只有RJ在管978F 03/11 01:22
→ syw20: 要認為小污點也行啊,那通通放寬大家都是小污點980F 03/11 01:22
→ peterlee97: 再隨意撿四個 12分之2是非八卦政黑版眾 嗯....985F 03/11 01:22
→ ctw01: 只能等烏俄戰爭結束吧 但我看這裡政治化不可避免了987F 03/11 01:22
→ axbx1524: 很疑惑,現在是雙線討論是吧988F 03/11 01:22
→ syw20: 一堆被桶十年的也是小污點了,有必要桶十年?990F 03/11 01:22
→ aria0520: 嗯啊 因為我是新板友 所以也只是看板規詮釋991F 03/11 01:22
→ TheoEpstein: 剛剛RURILIN就證明他還可以推文,停權不是水桶了992F 03/11 01:22
→ aria0520: 或許這樣做 切乾淨會是個好的選項993F 03/11 01:23
→ booklife: 我不會質疑你對你價值的堅持,就如同我的一樣。994F 03/11 01:23
→ borriss: 是拿賴等四人 去質疑四部會專案報告喔996F 03/11 01:23
→ Kismeter: 分什麼新舊就很好笑,現在開始玩肉搜997F 03/11 01:23
噓 WestPark: 那個RU板主 自已不桶10年真的說不過去 自已亂板欸998F 03/11 01:23
→ TheoEpstein: booklife你說「硬抽走板主」是質疑小組長判決嗎?999F 03/11 01:23
→ s81048112: 板主那樣說 根本也是一樣要被水桶1000F 03/11 01:23
噓 shuhao233: 好了,看A片和非詹迷的請向軍武板道歉1002F 03/11 01:23
→ aria0520: 如果要達到板標的那句話的話1003F 03/11 01:23
推 apple10666: 我不太認同有人一直說要版主下台這件事,之前的版1004F 03/11 01:23
→ TheoEpstein: 然後剛剛大家都看見RURILIN在推文針對我發表意見了1005F 03/11 01:24
→ apple10666: 很乾淨啊一點都沒有亂來的推文我也沒感受到有什麼1006F 03/11 01:24
推 cd928: 還在分新舊啊? 真的覺得這裡是自己的喔1007F 03/11 01:24
推 g9122xj: 硬抽走版主?!哇,是在說什麼?1008F 03/11 01:24
→ LuChienHsin: booklife你要不要去看個懶人包再來啊?你是不是不1009F 03/11 01:24
→ apple10666: 明顯的政治傾向。這次確實很多沒什麼價值的回應不1010F 03/11 01:24
→ sifa1024: 銓釋角度不同自然會有不同解釋,就說到這吧1011F 03/11 01:24
→ apple10666: 斷在每篇文章底下吵看了真的有點煩,大家一直去戳版主然後等到版主生氣再來喊說這樣就是不適任未免1014F 03/11 01:24
推 tn00371115: 其實一堆來貼文的也只是圖個版面乾淨而已1016F 03/11 01:24
→ apple10666: 也太過頭了吧?不是什麼功過相抵但版主至少以前都1017F 03/11 01:24
→ TheoEpstein: 現在RURILIN停權中但一樣可以推文,是有證據的。1018F 03/11 01:24
→ kuninaka: 什麼等到版主生氣,明明是他自己發文生氣的1022F 03/11 01:25
→ apple10666: 有在管理之下這邊就都聚集比較有想要好好討論的人1023F 03/11 01:25
→ WestPark: 有種標準都一樣 要不然只是個雙標仔 只許州官放火1024F 03/11 01:25
→ apple10666: ,如果放寬鬆了發推文標準什麼不因人廢言這種論調1025F 03/11 01:25
→ TheoEpstein: TO apple10666:誰去戳板主啊?今天是他自己發文耶1026F 03/11 01:25
→ kuninaka: 版主以前有在管理 RJ就沒有發過那種偏激文章1027F 03/11 01:25
→ tn00371115: 一堆來看的新板友 就是只想看烏俄的訊息很正常1030F 03/11 01:25
→ TheoEpstein: 所以那句違規為什麼有人要用「一個小污點」來辯啊?1031F 03/11 01:25
→ cd928: 都是你們去戳板主害的啦?1032F 03/11 01:25
推 saviora: 這次會出現這樣的問題是板主自己造成的1033F 03/11 01:25
→ WestPark: 不許百姓點燈欸 自已變成大家最討厭的模樣1034F 03/11 01:25
→ kuninaka: 他平常不發文的 誰激他啊?1035F 03/11 01:25
→ g9122xj: 他說自己故意引戰釣魚的文應該還在,自己去看一下好1036F 03/11 01:25
推 PPLong889: 現實世界中只要是任期可以各種花式延長的領導者到最1037F 03/11 01:25
→ TheoEpstein: 今天起爆點那篇不是烏俄戰爭耶,是解放軍的事....1040F 03/11 01:26
→ PPLong889: 後都會變成獨裁者,建議本板板主一定要有任期制1041F 03/11 01:26
→ kuninaka: 他都說是因為看一堆ID不爽 所以發文釣魚1043F 03/11 01:26
→ whatthejoke: 你們老板主暴走關每篇文下面什麼事,是他自己發欠桶1044F 03/11 01:26
→ s81048112: apple10666 大概也不知道發生啥事 就直接批評了1045F 03/11 01:26
→ zkowntu: 我覺得這問題要等烏俄結束後才能解決1047F 03/11 01:26
→ saviora: 發了一篇按照版規可是要水桶十年的文章1048F 03/11 01:26
→ kuninaka: 好幾天不管版 丟給RJ管版, 一出來就說我要釣魚1049F 03/11 01:26
→ zkowntu: 現在討論這些除法組務那邊願意接受處理,不然沒輒1053F 03/11 01:27
→ peterlee97: 既然有人提我肉搜了 那就搜你一下囉 未曾在軍武出現1054F 03/11 01:27
→ TheoEpstein: 我就問那樣子無證據推崇「名嘴」比國安局可信,是1055F 03/11 01:27
→ peterlee97: 過 剛剛還在政黑瘋狂抱怨然後跑來的 不是政黑版眾是1056F 03/11 01:27
推 syw20: 他適不適任是因為他爆氣關推文的原因好嗎1058F 03/11 01:27
→ test23786: 消失快將近禮拜突然冒出來來一波爭議回文,如果沒1059F 03/11 01:27
→ Kismeter: 肉搜夠了沒,要不然改版規叫人不准講話啊XDDD1060F 03/11 01:27
→ peterlee97: 什麼? 然後有人規定不能搜嗎? 也歡迎你搜我啊 隨1061F 03/11 01:27
→ test23786: 時間可以乾脆自己辭掉放權給RJ徵更有熱誠的新板主1062F 03/11 01:28
→ TheoEpstein: 爆氣關推文,小組長懲處了啦,停權30天(非水桶)1063F 03/11 01:28
→ whatthejoke: 結果97一直找到主要都不是在八卦政黑的政治眾耶1064F 03/11 01:28
→ syw20: 管板管到擅自關推文還適任喔?1065F 03/11 01:28
→ peterlee97: 便喔 歡迎找我西斯版的黑歷史 我喜歡~1066F 03/11 01:28
→ TheoEpstein: 現在的問題是那個違規推文怎麼會說是「一個小污點」1067F 03/11 01:28
推 g9122xj: 要護航RU版主的看一下他說什麼好不好?無腦護冷靜理1068F 03/11 01:28
推 WestPark: 除非RU板主被桶10年 不然那些被桶10年的帳號憑什麼?1069F 03/11 01:28
→ zkowntu: 我想問一下有什麼實質處理方法?不然只能在這講而已1070F 03/11 01:28
推 tn00371115: HatePlitics才274 應該不太算政黑版來的1071F 03/11 01:28
→ g9122xj: 性?太可笑了吧?1072F 03/11 01:28
→ Kismeter: 愛玩繼續啊,我就繼續嗆1073F 03/11 01:28
→ TheoEpstein: 其他也是一個小污點的板友捅多久,RU就應該多久。1077F 03/11 01:29
→ borriss: 前幾天不在的突然就拿出釣竿1078F 03/11 01:29
推 dos01: 關推文還算小事 就麻煩了點 但我真的不知道為啥爆氣1079F 03/11 01:29
推 iceonly: 已經八卦政黑化了啊,不然勒?想像一下八卦版只限定1080F 03/11 01:29
→ iceonly: po軍武新聞的話會是什麼樣子,不就是前一陣子的軍事1082F 03/11 01:30
→ iceonly: 板?堡壘那串回文一大堆個人心得和其他篇純粹的我覺1084F 03/11 01:30
→ iceonly: 得我覺得,更早之前吵的「戰時台灣有沒有糧食問題」1086F 03/11 01:30
→ Kismeter: 繼續啊,連標題都不會看 哈1089F 03/11 01:30
→ zkowntu: 大家討論這麼久,沒有看到實質解決方法1090F 03/11 01:31
→ Kismeter: 一個人是在演什麼小劇場1091F 03/11 01:31
→ zkowntu: 關鍵還是組務要不要受理吧1092F 03/11 01:31
→ peterlee97: 看一下脈絡就知道哪裡來的 再不然這個是他的小號 主1094F 03/11 01:31
→ zkowntu: 我是說想要前板主下台的,或著要他負責那個爭議的1095F 03/11 01:32
→ axbx1524: 就標籤桶一桶就乾淨很多了啦1096F 03/11 01:32
→ test23786: 現在解釋說法好笑開始怪進來太多版友導致板主失控1097F 03/11 01:32
推 saviora: 實質作法就一般的管版辦法啊1098F 03/11 01:32
→ peterlee97: 帳號是別隻 才有所謂的潛水~ 不然平常他版一直留言1102F 03/11 01:32
→ zkowntu: 要怎麼下台或怎麼負責,這才是實質性吧1103F 03/11 01:32
→ syw20: 反正一個小污點可以不用桶十年,那些十年的也都可以1105F 03/11 01:32
→ zkowntu: 因為現在也不可能要其他板主改這些規訂或去做1106F 03/11 01:32
→ peterlee97: 好啦不說啦 看到一堆八卦政黑版眾跑來開趴 真D吵1109F 03/11 01:33
→ syw20: 是一個小污點了1110F 03/11 01:33
→ iceonly: 解決方法?成立MilitaryChat啦,有軍武點就能發1111F 03/11 01:33
推 cd928: 哇,剛剛政黑推文的,就不能在這篇嘴喔~1112F 03/11 01:33
→ zkowntu: 等前板主回來還是一樣,所以各位要實質改變要實質法1113F 03/11 01:33
噓 shuhao233: 完全是兩碼子事,話說按照彼得的軍武榮民論,那我算1114F 03/11 01:33
→ zkowntu: 不然現在討論就只能各自表述,三天後就沒了1115F 03/11 01:33
→ Sessyoin: 推文時間也改回來了,正常多了1116F 03/11 01:33
→ shuhao233: 八卦來的還是政黑來的還是C洽來的?1117F 03/11 01:33
→ cd928: 看這態勢,30天後也是恢復原樣而已1119F 03/11 01:33
→ kuninaka: 解決辦法不就是版主不要發釣魚文嗎?1120F 03/11 01:34
→ Kismeter: 解決不了問題,先解決提出問題的人,天天吵別人從1121F 03/11 01:34
→ TheoEpstein: 我覺得不用滾蛋啦,RJ意思意思處理違規也好,但不能1122F 03/11 01:34
→ kuninaka: 他不發釣魚文 根本沒事1124F 03/11 01:34
→ borriss: 是不是有人不知道直到剛剛推文才解禁啊1125F 03/11 01:34
推 Castle88654: 以前也不只發新聞而已,還有拿維基百科上的資料來1127F 03/11 01:34
→ sifa1024: 滾蛋之後勒?你還是沒提出能讓所有人的同意的解決1130F 03/11 01:34
→ kuninaka: 創新版不可能拉 當初不是西洽吵半天弄一個西部1135F 03/11 01:34
→ zkowntu: 我是覺得這篇文章原意是討論之後軍武板1136F 03/11 01:34
推 tn00371115: peterlee97蠻有趣的啊 雲軍武 一個一個抓1139F 03/11 01:35
→ LuChienHsin: 他不滾蛋,這30天可能有的改變都會在30天後覆滅1140F 03/11 01:35
→ zkowntu: 但現在RJ怎麼訂,前板主回來又會怎樣,就很難說
那如果你們堅持要咎責那個爭議,應該跟組務講1141F 03/11 01:35
→ test23786: 現在開始審查版友是不是長期客戶了?1144F 03/11 01:35
→ zkowntu: 因為現在有實權的板主也無法處理前板主的爭議1145F 03/11 01:36
→ TheoEpstein: 小組長堅決不開罷免投票的話,依規定是沒辦法的。1146F 03/11 01:36
→ kuninaka: 審查的心態跟前版主很像XD 新來的我就是看不爽1147F 03/11 01:36
→ iceonly: 俄烏戰爭後板上一堆根本就是個人抒發文,老是嚷著八1148F 03/11 01:36
→ zkowntu: 所以各位想要前板主下台的,應該移駕到組務去才有用1149F 03/11 01:36
推 apple10666: 你要講他自己生氣我也沒辦法…但這幾天自從俄烏戰1150F 03/11 01:36
→ Kismeter: 資格審查喔,怎麼都一個樣耶1151F 03/11 01:36
→ iceonly: 卦回文結果自己文章跟八卦文一樣純粹的個人感想。成1152F 03/11 01:36
→ TheoEpstein: 但那篇違規文是RJ板主可以判的,我想從這事著手。1153F 03/11 01:36
→ zkowntu: 這裡討論是不會有結果的1154F 03/11 01:36
→ apple10666: 爭以來莫名其妙的推文越來越多也不就是讓管理更加1155F 03/11 01:36
→ iceonly: 立個軍武聊天板不是很好嗎?1156F 03/11 01:36
→ apple10666: 困難?你說要界定發言標準那自然是一件相對主觀的1157F 03/11 01:36
→ TheoEpstein: TO apple10666:不管他是不是生氣,那是違規。1158F 03/11 01:36
推 s81048112: 在那邊審查新/資深板友的 不就板主說的忠誠審核?1159F 03/11 01:37
推 dos01: 我最近常待的反而是股版喔...看一下戰爭對股市的影1160F 03/11 01:37
→ apple10666: 認定,一堆遊走在邊緣以前不常出現的譏諷言論這幾1161F 03/11 01:37
→ zkowntu: 除非RJ願意凌駕在前板主判決上,那就可解決一半1162F 03/11 01:37
→ dos01: 響臭了嗎?1163F 03/11 01:37
→ apple10666: 天超級多好嗎?這樣就是在戳啊!從前只會看到一篇1164F 03/11 01:37
→ axbx1524: 烏俄戰爭結束後還有沒有這麼多人都是問題1166F 03/11 01:37
→ apple10666: 文章有特定老版友的推文而已好嗎…就算大家各自有1167F 03/11 01:37
→ zkowntu: 兩個板主對等,意見相左時應該是討論,但現在沒法論1168F 03/11 01:37
→ LuChienHsin: 所以乾脆沿用原有板規,按照他那篇好洨賴岳謙>國安1169F 03/11 01:37
→ apple10666: 自己的色彩但至少充滿建設性,不像現在很多人動不1170F 03/11 01:37
→ TheoEpstein: 我個人建議是意思意思捅個一週~一個月剛好配合停權1173F 03/11 01:37
→ kuninaka: 小組長最大了,目前就是維持原版規管版阿1174F 03/11 01:37
→ zkowntu: 另一個問題是,就算RJ改判,30天後前板主回來1175F 03/11 01:38
→ kuninaka: RJ管版我覺得沒什麼問題阿1177F 03/11 01:38
→ dos01: apple10666 自爆的點就不是烏俄 是運81178F 03/11 01:38
→ zkowntu: 又是另一個問題,所以各位要把整個脈絡跟流程釐清下1179F 03/11 01:38
推 cd928: 這不意思意思桶個十年,不就雙標嗎?1180F 03/11 01:38
推 WestPark: 違規就違規 為啥還有人可以幫RU板主護航??????1181F 03/11 01:38
→ Kismeter: 這幾天推文的確變亂啊,問題還不是就一個人在管1182F 03/11 01:38
→ zkowntu: 然後有些判太嚴格的,是否能重新裁量重輕量刑1184F 03/11 01:38
噓 whatthejoke: peter97這樣算貼人八卦政黑標籤囉,這是不是思想審1185F 03/11 01:38
推 sifa1024: 但就是因為烏俄帶來人潮阿= =1186F 03/11 01:38
→ TheoEpstein: TO cd928:看我講完啦,標準直接改,有些人也減短1188F 03/11 01:39
→ zkowntu: 這個可以跟RJ提一下
然後是不是有老板友被判十年之類的?可否重新裁量降1189F 03/11 01:39
→ TheoEpstein: 不然那樣沒有證據說名嘴比國安局可信,這標準不可取1191F 03/11 01:39
→ cd928: 我還是覺得不下台,無解啦1192F 03/11 01:39
→ syw20: 賴比國安可信以之前判例看也是十年吧?1193F 03/11 01:39
→ TheoEpstein: 此外,板主必須要約束自己不要分老/新板友不同判決1194F 03/11 01:39
→ zkowntu: 那各位若真想要前板主下台,就要去問組務1195F 03/11 01:39
→ LuChienHsin: 前面捅10年的也要改判,這是要累爆RJ嗎?真要這麼1197F 03/11 01:40
→ zkowntu: 因為這也不是這個板其他板主可以決定的1198F 03/11 01:40
→ cd928: 這年紀是很難改變自己的心態想法做法的1201F 03/11 01:40
→ zkowntu: 我只是問一下有沒有那種資深討論很久被判10年的1203F 03/11 01:40
→ TheoEpstein: 沒辦法,就RJ操勞一點吧,不然依小組長建議找第三板1204F 03/11 01:40
→ kuninaka: 是真的要找第三個版煮出來1206F 03/11 01:41
→ TheoEpstein: 主也是可行,現在RU不在應該有機會通過第三板主案了1207F 03/11 01:41
→ cd928: 桶十年跟下台差不多呀1208F 03/11 01:41
推 as6633208: ru版主失控期間「回覆了兩篇文」都不是「公告」,且1210F 03/11 01:41
→ zkowntu: 你要RJ操勞點,但也要考量接下會不會換RJ被鬥下去1211F 03/11 01:41
→ iceonly: 人少沒問題啊,十年的在軍武板潛水到現在都只有幾十1212F 03/11 01:41
→ as6633208: 「內容均無軍武點,又是與多人爭吵之內容」,依據版1213F 03/11 01:41
→ TheoEpstein: 其實水桶跟停權是兩件事......下台應該是指停權1214F 03/11 01:41
→ zkowntu: 或是RJ願不願意花這麼多時間累死自己1215F 03/11 01:41
→ iceonly: 人,沒人更好;寧願看人少但精彩的討論,也不想看各1217F 03/11 01:41
推 sifa1024: T大說的RJ之前就有發公告了1218F 03/11 01:41
→ as6633208: 規1,可視同「鬧板」,又依據ru版主自己的判決案例1220F 03/11 01:41
→ as6633208: :bankauditor「大量公告仍執意挑戰,以累犯判決」1224F 03/11 01:41
推 WestPark: 只要RU板主繼續帶著個人情緒管板 遲早這板會再爆開1226F 03/11 01:41
推 s81048112: 板主被水桶 一樣可以管板 看看高義就知道了1227F 03/11 01:41
→ as6633208: ,應可處ru版主鬧板累犯,一年水桶1228F 03/11 01:42
→ LuChienHsin: 有啊我(舉手),我希望滾蛋or捅十年的理由是怕版1230F 03/11 01:42
噓 shuhao233: 軍武板規,大概是不能對板主政治審查1234F 03/11 01:42
→ zkowntu: 我是覺得十年太重了,看能不能至少最多改一年1235F 03/11 01:42
→ shuhao233: 但peter可以他認為的新兵蛋子審查,畢竟就算遵守板1236F 03/11 01:42
→ cd928: 那是我在管板方面懂得少,水桶還能管板啊,我錯了1237F 03/11 01:42
→ kuninaka: 他不發釣魚文 今天哪有這種事情1238F 03/11 01:42
→ shuhao233: 規,還是可能讓他不舒服,股板藍球八卦政黑都有可能1239F 03/11 01:42
→ test23786: 唷對了sheo99判決蠻好笑的,RU板主說他貼別人八卦1241F 03/11 01:42
→ sifa1024: 他本來就會依照版友資深程度給予不同水桶1242F 03/11 01:42
→ WestPark: 自已爆開 還可以被說成被鬥 滑坡滑成這樣喔?1243F 03/11 01:42
→ test23786: 版標籤然後自己審查對方是政黑來的1245F 03/11 01:42
→ zkowntu: 因為也不是每一年都有大戰爭,若那種優質資深被十年1246F 03/11 01:42
→ LuChienHsin: 但如果有其他方法管板,避免30天後一夜回到解放前1247F 03/11 01:43
→ zkowntu: 覺得有點可惜就是了1248F 03/11 01:43
→ zkowntu: 我是認為戰爭結束後這板馬上變回原樣1252F 03/11 01:43
→ TheoEpstein: TO patrickleeee:烏俄戰爭打三年怎麼辦?1253F 03/11 01:43
→ as6633208: 推文被切,可點亮我的id,我覺得判一年很合理,依據1254F 03/11 01:43
→ sifa1024: 目前也只有看到一個熟面孔ID被桶不過也只是桶一周1255F 03/11 01:43
→ cd928: 這不叫跟風好嗎? 國際情勢能不多了解????1257F 03/11 01:44
→ test23786: 唷對了彼得對其他人貼政黑八卦來的標籤照RU板主的1258F 03/11 01:44
→ whatthejoke: 原來板規還能照資深程度進行差別待遇啊,第一次看1259F 03/11 01:44
→ TheoEpstein: 所以這個資深資淺的判決是不對的,公開板不能這樣玩1263F 03/11 01:44
→ cd928: 繼續貼你各位包括我都是跟風的1264F 03/11 01:44
→ LuChienHsin: 別說烏俄戰爭有可能擴散成歐陸戰爭長期化,接下來1265F 03/11 01:44
→ zkowntu: 我只是換個角度想,既然很多人認為被平常不來的改變1267F 03/11 01:44
推 WestPark: 10年太重 我覺得改1年也OK 不過其他被桶的也應1年1269F 03/11 01:44
→ Pegasi: 學術版變成一堆立場不同吵架 以人廢言...看的還蠻煩1270F 03/11 01:45
→ zkowntu: 我覺得最根本就直接問組務何時可以把罷免前板主1271F 03/11 01:45
→ TheoEpstein: 當然,就之前的也減刑,事實上NBA板就玩過大減刑1273F 03/11 01:45
推 aortic: 一個開放論壇卻被某些噁心資深當成自家神壇1274F 03/11 01:45
→ axbx1524: 其實標籤桶一桶就差很多啦,有政治立場的看到反向1275F 03/11 01:45
→ zkowntu: 讓想罷免他的也可以施行罷免權1276F 03/11 01:45
→ axbx1524: 發文就會忍不住貼上去了1277F 03/11 01:45
→ TheoEpstein: TO Pegasi:我也很煩啊,所以不懂RU今天幹嘛發那篇1278F 03/11 01:45
→ LuChienHsin: 現在釐清板務,總比到時邊打仗還要邊鍵盤吵架、開1279F 03/11 01:45
→ zkowntu: 那能不能罷免成就回歸民主就好了1280F 03/11 01:45
推 kuninaka: 你覺得很煩 你要去問RU阿 他幹嘛要發那篇1282F 03/11 01:45
→ TheoEpstein: 那篇跟烏俄戰爭無關耶,突然冒出來然後全板炎上。1283F 03/11 01:46
推 as6633208: 如果要10年也不是不行,就像軍警會刑期加重一樣1285F 03/11 01:46
→ TheoEpstein: 本來就算推文120秒大家也撐過來了,結果今天爆開來1286F 03/11 01:46
→ zkowntu: PTT還有沒有十年都很難說,判十年有時等於終身1288F 03/11 01:46
推 saviora: 爆發點根本不是俄烏 而是運8吧1289F 03/11 01:46
推 bigbird33: 潛水十幾年 但今天沒RU哪會搞成這樣1290F 03/11 01:46
→ axbx1524: 打老共還要來這邊發文吵架,幹脆自盡比較快xd1291F 03/11 01:47
推 HydraGG: 看來防疫 大氣 奧運都是跟風1292F 03/11 01:47
→ TheoEpstein: 總之:一、該篇違規判決 二、資深不該豁免 三、縮短1293F 03/11 01:47
推 g9122xj: 摔一台運8就爆炸,這種心理素質是能討論什麼?1294F 03/11 01:47
推 WestPark: 爆發點根本不是俄烏 而是運8吧+11295F 03/11 01:47
→ as6633208: ru他連續兩篇文都不是公告,沒軍武點還跟人吵架,這1296F 03/11 01:47
→ ckbling: 除非是有重大進展 注意力大概幾個月後就是舞照跳馬1297F 03/11 01:47
→ as6633208: 沒特權了吧?他如果發公告我還無話可說1298F 03/11 01:47
→ zkowntu: PTT不是永遠的,所以不好一次就判十年這樣太重了1299F 03/11 01:47
→ TheoEpstein: 我希望RJ可以處理的是這三點,喔還有第三板主啦1300F 03/11 01:47
噓 shuhao233: 請老板主自己在小組長面前辯證,發那篇符不符他一貫1301F 03/11 01:47
→ zkowntu: 很多板判十年是累犯制度1303F 03/11 01:48
→ shuhao233: 的板務執行標準最準啦,怎麼看都是無關軍武政治文1304F 03/11 01:48
→ TheoEpstein: as66提到的連兩篇吵架違規文其實就是「豁免」下產物1305F 03/11 01:48
→ TheoEpstein: 老板友可以減短,那比老板友更老的板主就是豁免了1307F 03/11 01:48
→ as6633208: 累犯的話,參考bankauditor 的判例,「大量公告執意1308F 03/11 01:48
→ whatthejoke: 老板主還說不要以人廢言呢,結果自己在那分老新,1309F 03/11 01:49
→ LuChienHsin: 啊是沒看到現在烏克蘭怎摸搞資訊戰喔,抖音推特YTFB都在盡情利用,真的以為打仗不上網?1313F 03/11 01:49
→ TheoEpstein: 這個比什麼捅十年來的務實但挑戰的是老板友的特權1315F 03/11 01:49
→ TheoEpstein: 我想這三點應該都是大部份人可以接受的吧?
patrickleeee你對那三點有什麼意見嗎?1319F 03/11 01:50
→ TheoEpstein: 1. 該篇違規判決 2. 板規不應雙標 3. 縮短初犯天數1322F 03/11 01:51
→ axbx1524: 烏克蘭的資訊戰應該是政府有系統的組織,不是我們這種上網吵架吧..1323F 03/11 01:51
→ TheoEpstein: 初犯就十年永捅只是因為新來ID,這同時2&3的問題了1325F 03/11 01:51
推 KotoriCute: 看前面那幾個例子照板規判十年應該沒什麼問題1327F 03/11 01:51
推 syw20: 而且新板友集中這篇討論板務沒有回文洗板很克制了吧1328F 03/11 01:51
推 WestPark: 就事論事 也可以被滑坡成滑坡 厲害了1330F 03/11 01:52
→ cd928: 因為是存活下來的資深板友呀,想法一致1331F 03/11 01:52
→ TheoEpstein: 其實新板友都在這篇推文,老板友你們有看到嗎?
patrickleeee你怎麼又使出「除...之外」這招了啊?1333F 03/11 01:52
推 as6633208: 反正我覺得他自己回那兩篇文鬧板不是公告,至少也得1335F 03/11 01:52
推 kuninaka: 看板恢復功能之後,版上很正常啊1336F 03/11 01:53
→ syw20: 沒有一堆人回文板上對板務發表意見超克制了好嗎1339F 03/11 01:53
→ kuninaka: 所以沒有他 看板還是正常運作1341F 03/11 01:53
→ TheoEpstein: 把不好的部份切掉,剩下的是好的,所以全都是好的?1343F 03/11 01:53
→ kuninaka: 新來的也沒有一直亂 版上人數現在1700喔1344F 03/11 01:53
噓 shuhao233: 沒人對一翻兩瞪眼的規則部分有意見,不必再另外開不1347F 03/11 01:54
→ whatthejoke: 本來沒有他就正常運作,RJ會上位不就他常常不上來1348F 03/11 01:54
→ kuninaka: 所以他作的事情完全是多餘的1353F 03/11 01:55
推 apple10666: 不是欸我有看到版主的發文跟事情經過啊但不影響我1354F 03/11 01:55
→ sifa1024: RJ也是老版主找來的好不好= =1356F 03/11 01:55
推 bigbird33: 最近很少看他出來管版啊 一出現就雞飛狗跳1357F 03/11 01:55
→ apple10666: 對於希望這版如何繼續下去的看法。很多推文明明可以不用講出來的幹嘛發文然後再來怪別人審查你?然1359F 03/11 01:55
→ syw20: 以之前判例看我認為他那篇文也是十年,要從輕發落1361F 03/11 01:56
→ TheoEpstein: 來亂的很多啦,不用你講我也知道,但也有無辜的好嗎1362F 03/11 01:56
→ apple10666: 後哀說沒有言論自由。我自己後來不逛NBA 棒球跟飄版也都是覺得裡面太多互戰的言論了啊…到最後就是1363F 03/11 01:56
推 longtimens: 關鍵字桶一桶 拉高發文門檻 就差不多了啦1365F 03/11 01:56
→ sifa1024: 沒有 水桶十年是踩版規二1366F 03/11 01:56
→ apple10666: 會變成一種亂象言論自由就是眾說紛紜嘛那你要這樣1367F 03/11 01:56
→ syw20: 那前面被桶十年的也可以要求從輕發落1368F 03/11 01:56
→ TheoEpstein: 然後我提出減刑是為RU解套,不然他吵架兩篇至少1年1369F 03/11 01:56
→ apple10666: 做好歹用字遣詞不能是具有刺激性的不然最後也只是1370F 03/11 01:56
→ TheoEpstein: patrickleeee我覺得你搞錯我提出減刑的用意了。1374F 03/11 01:56
推 zkowntu: 不應該十年,一次十年太嚴重了1375F 03/11 01:57
→ TheoEpstein: 你現在不減刑,RU那兩篇判一年都有人會罵判太輕。1376F 03/11 01:57
→ zkowntu: 而且政治文判定本來就會有主觀意識1377F 03/11 01:57
→ TheoEpstein: 我是在幫RU停權板主解套,不是想要害他,你懂嗎?1378F 03/11 01:57
推 shuhao233: 按照"小汙點"論,他要不要自己減刑?1379F 03/11 01:57
→ TheoEpstein: 透過減刑,讓RU小判1個月水桶,跟停權同時到期,OK?1381F 03/11 01:58
→ zkowntu: 那個板規可能要改了,因為現在烏俄非常政治1382F 03/11 01:58
推 kuninaka: 你是看在木之本櫻的面子上嗎1383F 03/11 01:58
→ sifa1024: 他那兩篇文最多也才一周不可能桶到十年1384F 03/11 01:58
推 dos01: 不是啊 今天的亂源就是版主發的文 這就不是什麼言論1385F 03/11 01:58
→ TheoEpstein: patrickleeee你知道照十年判的話RU就要進去十年了耶1386F 03/11 01:58
→ zkowntu: 而且台灣也很積極涉入烏俄其中1387F 03/11 01:58
→ dos01: 自由的問題了...1388F 03/11 01:58
→ axbx1524: 政治文判定有主觀問題,但是會忍不住在推文貼人標籤的很好抓xd1389F 03/11 01:58
→ TheoEpstein: 板友貼過類似判決了,一年跟十年都有,一週判決找來1391F 03/11 01:58
→ TheoEpstein: 除非又是那個奇怪的「資深板友自動減刑」
所以patrickleeee跟sifa1024你們明白我是為了RU好嗎1393F 03/11 01:59
→ zkowntu: 軍武本來就跟政治有關,我覺得這條板規不太適用1395F 03/11 01:59
→ sifa1024: 一周的不就你那個造謠的例子,雖然我覺得是銓釋角度不同1396F 03/11 01:59
→ dos01: 我夠什麼? 你要不要說清楚?1398F 03/11 02:00
→ TheoEpstein: 造謠加吵架,絕對不會只有一週好嗎
不然以後造謠加吵架都一週,你確定要這樣?1399F 03/11 02:00
→ TheoEpstein: 那造謠十年的也都要減刑出來了喔,啊不還是要減刑1402F 03/11 02:01
→ sifa1024: 我覺得他沒有造謠阿,就只是每個人銓釋角度不同而已1403F 03/11 02:01
→ TheoEpstein: 呃,名嘴比國安局可信的證據他到現在沒有提出來喔1405F 03/11 02:01
推 cd928: Theo: 他們認為板皇說的是合理的,看尤英的文1408F 03/11 02:02
推 as6633208: 最好有減刑,他失控期間都是加爛好嗎,累犯什麼也是1409F 03/11 02:02
推 zkowntu: 所以我說不要讓板主來判定真假資訊比較好1410F 03/11 02:02
→ as6633208: 自己定義,要審就要以他失控時的標準去審啊1411F 03/11 02:02
→ TheoEpstein: 這不存在角度問題了,是為什麼要說名嘴更可信了。1412F 03/11 02:02
→ zkowntu: 這種各自詮釋的東西,不好做調人1415F 03/11 02:02
→ cd928: ewings1417F 03/11 02:02
→ sifa1024: 他是以“目前的情報”來看的1418F 03/11 02:03
→ TheoEpstein: 再怎麼樣也不能沒有證據就說名嘴講的比國安局可信吧1419F 03/11 02:03
推 syw20: 國安局不可信、這是心戰宣傳(o)1421F 03/11 02:03
→ zkowntu: "名嘴比國安局可信",這個就有很多討論空間了1422F 03/11 02:03
→ zkowntu: 而且你要反推來講,為了國安,國安局不一定要說真話1424F 03/11 02:03
→ syw20: 名嘴比國安可信(x)1425F 03/11 02:03
→ axbx1524: 本來就不該由版主認定是否造謠1426F 03/11 02:04
→ TheoEpstein: 我要的不多,請告訴我RU在哪篇提出了名嘴更可信證據1427F 03/11 02:04
推 saviora: 如果提不出證據可是會被說腦補文的1428F 03/11 02:04
推 g9122xj: 那個名嘴學經歷從頭到尾沒有軍事相關,到底是怎麼比1429F 03/11 02:04
→ zkowntu: 就跟戰爭真真假假,只有勝利者沒有什麼說謊的問題1430F 03/11 02:04
→ TheoEpstein: 就說了問題不是在國安局,是在「名嘴更可信」這邊1433F 03/11 02:04
→ syw20: 名嘴的可信度在哪裡說出來服眾啊?1434F 03/11 02:05
→ TheoEpstein: 現在護航RU的都說「國安局不可信」,OK啊,那名嘴?1435F 03/11 02:05
→ zkowntu: 以前私菸案國安局是不是也說不知道?1436F 03/11 02:05
→ TheoEpstein: 我希望sifa1024告訴我,RU在哪提出過名嘴可信之證據1437F 03/11 02:05
→ zkowntu: 然後被黃國昌踢爆1438F 03/11 02:05
→ TheoEpstein: TO zkow:那還是國安局的部份啊,跟名嘴無關1439F 03/11 02:06
推 patrickleeee: 那件事情EWINGS有解釋過了 要曲解 就是如EWING所說1440F 03/11 02:06
→ TheoEpstein: 我同意國安局未必都是對的,但名嘴為什麼更可信?1441F 03/11 02:06
→ g9122xj: 照政治桶十年及他在申訴版對他桶十年的政治審查解釋1442F 03/11 02:06
→ g9122xj: ,他被桶十年絕對毫不冤枉1444F 03/11 02:06
推 WestPark: 揤篕 我不覺得RU板主還能不帶個人情緒管板,起初板1445F 03/11 02:06
→ zkowntu: 所以我覺得根本不該讓板主來判定真假資訊1446F 03/11 02:06
推 dos01: 一直覺的很奇怪 拿一個其他版友的文來背書有啥意義?1447F 03/11 02:07
→ TheoEpstein: 你們護航RU的說法都是「除XXXX之外」這樣的邏輯1448F 03/11 02:07
→ syw20: 國安局不可信(o)「名嘴」比國安可信(x)1449F 03/11 02:07
推 Lashgg: 還有人在護航,他那篇廢文,問一句簡單,ID遮起來,1450F 03/11 02:07
→ WestPark: 上很亂的時候,RU自已還說網友不要在板上帶風向,來1451F 03/11 02:07
→ Lashgg: 內容空洞的感覺文,要不要水桶,這還可以凹1453F 03/11 02:07
→ WestPark: 亂板的跟RU檢舉就好。那時候我還找不到軍武板有沒有1454F 03/11 02:07
推 sifa1024: 他的原文是說這兩位比現在的國安局可信1455F 03/11 02:07
→ WestPark: 檢舉板,所以最後我就直接站內RU板主 請他桶一個留1456F 03/11 02:07
→ sifa1024: 你是把現在銓釋成現在這個國安局不可信1457F 03/11 02:07
→ WestPark: "塔綠班"的網友 結果我後來在公告也沒看到 我想說他1458F 03/11 02:07
→ TheoEpstein: TO sifa1024:不管是2位還是3位,證據呢?1459F 03/11 02:08
→ sifa1024: 我是銓釋成目前的情報顯示出國安局不可信1461F 03/11 02:08
→ zkowntu: RU板主那句話確實不妥1462F 03/11 02:08
→ WestPark: 能是忘記了吧 現在這下都說的通了 如果當初我是向RJ1463F 03/11 02:08
→ g9122xj: 他說的就是名嘴比國安局可信,文章都還在,有什麼好1464F 03/11 02:08
→ dos01: 非另一個版主 也非小組長 這只是立場 不是解釋吧?1465F 03/11 02:08
→ zkowntu: 除非真的能具體指出名嘴比國安局可信的理由1468F 03/11 02:08
→ WestPark: 的話 早就處理好了!就因為這個檢舉不符合他的政治1469F 03/11 02:08
→ syw20: EWING說的就國安局不可信(o),這ok啊,不要迴避名嘴1470F 03/11 02:08
→ TheoEpstein: 原文就不是你sifa1024說的那樣,你不要自己解釋好嗎1471F 03/11 02:08
→ zkowntu: 請RJ板主改掉那個真假資訊判斷吧,以免後續爭議1473F 03/11 02:09
推 kuninaka: EWINGS又不是版主1477F 03/11 02:09
→ TheoEpstein: 這不是角度耶,這是你把原文拿掉一塊說剩下不違規1480F 03/11 02:09
→ g9122xj: 回去看一下不就好了?在這邊跳針沒有意義吧?1482F 03/11 02:09
推 cd928: Theo: 他們就覺得大家都不懂他們這些資深的啊~1483F 03/11 02:09
→ kuninaka: EWINGS也沒有回應所謂的賴岳謙比國安局可信1485F 03/11 02:09
→ syw20: 那位名嘴的可信度請提出證明比國安高好嗎= =1486F 03/11 02:10
→ kuninaka: 看EWINGS的解釋文要幹嘛 根本沒有回答問題1488F 03/11 02:10
→ WestPark: 對啊 我寄信檢舉喔 最後都沒被處理呢?雙標?1490F 03/11 02:10
→ kuninaka: 原文的意思這麼清楚,要怎麼曲解1491F 03/11 02:10
→ LuChienHsin: 殺毀,且不論Ewings說法合理與否,那是人家的說法1492F 03/11 02:10
→ TheoEpstein: EWINGS就避開名嘴部份,剩下的沒有違規很正常啊1493F 03/11 02:10
噓 shuhao233: 怎麼覺得有人在帶非關板務風向,國安局可不可信,根1496F 03/11 02:10
→ kuninaka: 你的意思是RU講話不算,請看EWINGS嗎?1498F 03/11 02:10
→ shuhao233: 本不是他干涉推文的理由,而按照他自己的標準就是不該在軍武發。更何況他還沒附他認為名嘴更可信的依據1499F 03/11 02:10
推 Lashgg: 更好笑的是,捅了簍子,事後才說「故意釣魚」,幽默1501F 03/11 02:11
→ TheoEpstein: 對耶,是不是要說「RU講話不算,請看EWINGS」?1502F 03/11 02:11
→ WestPark: 我有留備份信 證據在我這1503F 03/11 02:11
→ kuninaka: 國安局沒有可證實的新聞來源 賴岳謙就有?1505F 03/11 02:11
→ sifa1024: 我有說了第一句你可以這樣看,你有你的看法我有我1508F 03/11 02:11
→ test23786: 故意釣魚這個言論就火上加油,那個跟鬧版沒兩樣1509F 03/11 02:11
→ kuninaka: 賴岳謙親自去海上採訪是嗎1510F 03/11 02:11
→ TheoEpstein: sifa1024你可以故意忽略幾個字,我不行,就這樣。1513F 03/11 02:12
→ kuninaka: EW就不是RU本人 你一直講EW要幹嘛1514F 03/11 02:12
→ WestPark: 所以RU管板根本帶個人情緒 根本不適合了1515F 03/11 02:12
→ TheoEpstein: 同樣的EWINGS也是一樣,故意不看幾個字,然後說OK1516F 03/11 02:12
→ kuninaka: EU是RU的桌頭是不是1517F 03/11 02:12
→ LuChienHsin: 某P你是在暗指版皇跟Ewings是同一人,雙重ID嗎?1518F 03/11 02:12
→ TheoEpstein: 板主要判決應該是依RU的原文,不是EW的文,對吧?1519F 03/11 02:12
推 dos01: 我認真不懂 EWINGS到底是誰? 為什麼要拿他的文背書?1520F 03/11 02:12
→ kuninaka: 阿你們這樣不對拉 RU的籤詩不能這樣看 請看EW1521F 03/11 02:12
→ dos01: 他有什麼公信力嗎? 有的話請提出1522F 03/11 02:12
→ WestPark: 我那時還體諒他 想說他是不是很忙 現在都說的通了1523F 03/11 02:12
推 constancy: 所以EW是RU的發言人 可以代替他說明??1524F 03/11 02:13
→ TheoEpstein: patrickleeee你一直講EWINGS,板主判決RU是參考他?1526F 03/11 02:13
推 as6633208: 不管國安局可不可信,那個就是在「吵架」還是「跟多數人吵架」,還連續回兩篇,而且都無軍武點,阿版規1527F 03/11 02:13
→ kuninaka: RU都跳出來說我是釣魚了 你還要講EW1529F 03/11 02:13
→ test23786: 搞出言論是EW還是RU? 一直拿EW解釋很莫名奇妙1530F 03/11 02:13
→ syw20: ew講的跟ru講的分明就有差異,ru提不出可信度的證據1531F 03/11 02:13
→ as6633208: 1就定義這算鬧板了,至於累犯還是不累犯,依ru失控的時候這鐵定以累犯判了1532F 03/11 02:13
推 shuhao233: 可能ewing比老板主可信吧? 這回文有無政審啊?1534F 03/11 02:13
→ TheoEpstein: 我想是因為習慣就是「找資深板友背書」來強調正當性1535F 03/11 02:13
→ kuninaka: 我看你才是真正曲解RU文章的人1536F 03/11 02:14
→ TheoEpstein: 這也是板務改革很難的原因,這板非常重視資深資淺一視同仁的板規基本上應該推行不起來.......1537F 03/11 02:14
推 WestPark: 也可能是我資歷太淺了 我檢舉寄信都不鳥我呢1540F 03/11 02:15
→ test23786: 剛剛彼得言論也證明這版真的有人會審查資歷了1541F 03/11 02:15
→ as6633208: 你說有版主特別法,那你也要把法條列出來阿,沒有就1543F 03/11 02:15
→ TheoEpstein: 因為私信就可以吃案,可以不處理,可以分資深資淺1547F 03/11 02:16
推 dos01: 欸不是 我是認真不懂這邏輯 請patrickleeee說明一下1548F 03/11 02:16
→ kuninaka: joyca 的意思是RU違反版規發文嗎1554F 03/11 02:17
推 WestPark: 對啊 所以當初沒檢舉板 我就覺得板主想桶就桶1555F 03/11 02:17
→ TheoEpstein: 我沒想到你這麼強烈到認為應該劣退,我有點嚇到了1556F 03/11 02:17
→ kuninaka: 高政治相關 低軍事相關1557F 03/11 02:17
推 constancy: 覺得最好笑的是RU在這版說自己在釣魚 到版務那邊又說自己沒釣 這是怎樣「幾小時前的我不是我」?1558F 03/11 02:17
噓 shuhao233: 十年老板主經公告後二犯,是不是該加重其刑?1561F 03/11 02:18
→ WestPark: 很不透明 難怪最後這個板會搞成這副德行1562F 03/11 02:18
→ kuninaka: 還是因為老版主資歷深 給他一個愛的鼓勵就好1564F 03/11 02:18
→ TheoEpstein: TO WestPark:不透明才有上下其手空間,看這個停權是RU宣稱「有私信授權他關推推」就知道了。1565F 03/11 02:18
→ joyca: 這板本來就是尊重資深的,記得之前板主也說過資深1567F 03/11 02:19
推 cd928: 感謝彼德讓我知道我這輩子在活塞板推最多文1568F 03/11 02:19
→ joyca: 板友貢獻多本來就有特殊地位,也因為才造就這個板的專業,近期一堆暴衝小白進來更顯出強烈對比,在1570F 03/11 02:19
→ joyca: 這板沒貢獻上來第一句就戰資深板友戰板主1573F 03/11 02:19
→ TheoEpstein: joyca現在是直接擺明「就是要用資歷來雙標」?1574F 03/11 02:19
→ WestPark: 我是建議標準一定要一致啦 別當雙標仔 規矩怎麼定1575F 03/11 02:19
→ kuninaka: 是他貢獻的還是其他人貢獻的?1576F 03/11 02:20
→ Kismeter: 尊重不代表水桶能雙重標準1578F 03/11 02:20
→ TheoEpstein: 違規時先看發文天數跟次數,資深輕判,新來重判?1579F 03/11 02:20
→ cd928: 這裡是怎樣,下部隊了是不是1581F 03/11 02:20
→ kuninaka: notepad老資歷都被捅了1582F 03/11 02:20
→ joyca: 我是寧願給資深板友特權也不要看沒料的上來亂噴啦1583F 03/11 02:20
→ WestPark: 就按照規矩走 之前的10年 那RU也踩板規也10年1584F 03/11 02:20
→ TheoEpstein: 真的要這麼擺明玩資深資淺制的話會鬧很大喔,先講。1585F 03/11 02:20
→ cd928: 特權都講得出來,佩服至極1586F 03/11 02:20
推 Castle88654: 是不是有人想害RU啊 怎麼一直講資歷有特殊地位1588F 03/11 02:21
→ Kismeter: 像我這種資淺的,違規被桶十年嗎1589F 03/11 02:21
→ TheoEpstein: NOTEPAD老資歷都十年,RU有比他老嗎?你確定?1590F 03/11 02:21
→ joyca: 這是我的觀點立場,不代表其他人1591F 03/11 02:21
→ kuninaka: joyca應該是反串拉1592F 03/11 02:21
推 dos01: 但引爆的那個推文也不是什麼小白 看起來也待很久了1593F 03/11 02:21
→ kuninaka: 沒料的上來亂噴,你是在說RU嗎?1594F 03/11 02:21
→ TheoEpstein: 所以我才提案減刑,幫RU解套吧,不然十年哪行。1595F 03/11 02:21
→ kuninaka: 賴岳謙比國安局可信,這看就知道沒料1596F 03/11 02:22
→ ckbling: 資深資淺太難認定了....1597F 03/11 02:22
→ TheoEpstein: 其實RU自己在軍武板的專業討論是真的有夠少......1598F 03/11 02:22
→ kuninaka: 你還真的認真想資深資淺喔 ?1599F 03/11 02:22
→ test23786: 有資歷貢獻要怎麼判斷? 板主有資歷發出有個很沒專1600F 03/11 02:22
→ test23786: 業的名嘴比國安的言論讓我很懷疑那個資歷貢獻是什麼了1602F 03/11 02:22
推 as6633208: 理論上這種職務的反而是要從嚴判決或加重才對1604F 03/11 02:23
→ Castle88654: 孤城公子也有10年了吧 而且資歷是看發文內容而定還1605F 03/11 02:23
推 WestPark: 講資深資淺的 那還要板規幹什麼 資深的最大都不用玩1606F 03/11 02:23
→ LuChienHsin: 照這截圖意思,是資深該被尊重、但是按板規該雙劣1609F 03/11 02:23
推 apple10666: 資深資淺不好也不應該雙標沒錯,但我認為如果發文1610F 03/11 02:23
→ apple10666: 合理性都在的話根本不會因為資深資淺就被怎樣。不是誰資淺講沒有講話的權利也並非資深就不容質疑,1612F 03/11 02:23
→ kuninaka: 你知道他已經被很尊重了嗎 只有停權三十天1614F 03/11 02:24
→ apple10666: 只要理性溫和一點的論調我相信也不致於像現在這樣1615F 03/11 02:24
→ apple10666: 只要理性溫和一點的論調我相信也不致於像現在這樣1617F 03/11 02:24
→ kuninaka: 可以繼續舉行水桶十年的儀式1619F 03/11 02:24
→ TheoEpstein: TO apple10666:我同意你說不該分資深資淺,說的好只是「只要理性溫和一點的論調」這句最應該對RU講。1620F 03/11 02:24
→ kuninaka: 他不是被罷免耶 是被停權 一個月之後就上朝1622F 03/11 02:25
推 syw20: 又迴避,提不出名嘴比國安可信的證據1623F 03/11 02:25
→ TheoEpstein: 其實擅關推文通常也就是停權2週~2個月啦,各板慣例1624F 03/11 02:25
→ kuninaka: 理性溫和一點的論調 你在跟RU溫情喊話嗎1625F 03/11 02:25
→ cd928: 最不客氣的就是RU那篇引爆文呀1626F 03/11 02:25
推 WestPark: 已經夠理性了吧?都就事論事了 自踩板規就10年啊1627F 03/11 02:25
→ kuninaka: "冷靜與理性,純粹論軍武"1628F 03/11 02:25
推 as6633208: 我們夠理性了好嗎,ru在判人水桶的時候都沒有想這麼1629F 03/11 02:25
推 zkowntu: 反正RU板主復權後你各位還是可以提出罷免1633F 03/11 02:26
→ TheoEpstein: 理論上板主應該不能處理一個月前的...他這時停權中1634F 03/11 02:26
→ syw20: 資深就可以不用提出證據,資深講錯就是一個小汙點?1636F 03/11 02:26
→ TheoEpstein: 他如果找他停權時的推文來捅,申訴就可以吃到飽了1637F 03/11 02:26
→ zkowntu: 反正RU板主復權後你各位還是可以提出罷免1638F 03/11 02:26
→ cd928: RU還刪推文哦1639F 03/11 02:26
→ zkowntu: 到時要罷免再來投票就好了1640F 03/11 02:27
→ test23786: 罷免如果小組長不給罷免我們能怎樣呢1643F 03/11 02:27
→ zkowntu: 他一復權你們就去罷免他吧1644F 03/11 02:27
→ TheoEpstein: RJ應該要弄個檢舉板啦,雖然我猜前三頁都是檢舉RU1645F 03/11 02:27
→ zkowntu: 小組長不給罷免這個板會被鬧翻吧1646F 03/11 02:27
→ kuninaka: 不會被鬧翻拉 一個月後就忘了1648F 03/11 02:28
→ zkowntu: 他復權後只要判決有爭議就可以罷免啊1649F 03/11 02:28
→ cd928: 不是沒戰爭時大家就鳥獸散了嗎1651F 03/11 02:28
→ zkowntu: 小組長不給罷免就上訴到群組長那邊去1652F 03/11 02:28
→ kuninaka: 只要一個月後他不失控 誰理他啊?1653F 03/11 02:28
→ zkowntu: 如果鳥獸散還有什麼需要解決的嗎1655F 03/11 02:28
→ TheoEpstein: 所以沒看小組長急忙撇清「本組並未允許他關推文」XD1656F 03/11 02:28
→ kuninaka: 沒大事的時候這裡發文頻率也很低1657F 03/11 02:29
→ zkowntu: 如果沒啥處理板主的必要,到時就大家各自回歸平靜1660F 03/11 02:29
→ kuninaka: 所以你看有些資深貢獻多人士 看不爽新ID1661F 03/11 02:29
→ TheoEpstein: 我覺得停權後的他有亂捅再申訴,但這次的違規該處理1662F 03/11 02:29
→ zkowntu: 反正他復權後,不服他的照樣會不服,到時又有爭端1663F 03/11 02:30
→ TheoEpstein: 事情有分先後,今天兩篇低軍事高政治吵架+刪推文。1664F 03/11 02:30
→ zkowntu: 組務自己去負責處理1665F 03/11 02:30
推 joyca: 看看現在推文裡留言量對照在本板的文章數量素質留言頻率,再對比那些對本板真正有貢獻的資深老板友1666F 03/11 02:30
→ joyca: 也都沒出來講太多話,是我的話我不太好意思講這麼1669F 03/11 02:30
→ kuninaka: joyca我勸你不要一直針對RU版主1670F 03/11 02:30
→ zkowntu: 如果小組長處理不公,自然會有人鬧到八卦板去1671F 03/11 02:30
→ joyca: 多啦,你在這個板耕耘多少?現在又評論多少,真的1672F 03/11 02:30
→ TheoEpstein: 那你就不要講話啊,沒人在乎你joyca有沒有推文1674F 03/11 02:31
→ joyca: 在乎?還是只是來戰的?1675F 03/11 02:31
→ zkowntu: 民意才是基礎,組務會尊重民意才是1676F 03/11 02:31
→ LuChienHsin: 熊熊想到,Theo這樣“幫”RU,他應該恨透你了1677F 03/11 02:31
→ kuninaka: joyca你的推文對RU版主太尖銳了1679F 03/11 02:31
→ Kismeter: 版主違規自己先水桶啦,要不然版規是寫爽的嗎1681F 03/11 02:31
→ zkowntu: 是有板友才有管理者,如果PTT式微,管理者=沒意義1682F 03/11 02:31
噓 flatfish2717: 現在亂噴還亂管版務的是誰啊?看護航的鬼打牆真的很無奈 版主言論有問題,嚴以律人寬以待己都是事實1683F 03/11 02:32
→ zkowntu: PTT要是不公平的話,自然多數鄉民會跳槽到其他社群1686F 03/11 02:32
推 closer0616: 我覺得一點很奇怪,為何有水桶還能退文,退文這種設1687F 03/11 02:32
→ TheoEpstein: 討厭我的人可以從竹圍站排到漁人碼頭了,哪差他一個1689F 03/11 02:32
→ joyca: 我講我認為該講的,這就又被扣上引戰的帽子1692F 03/11 02:32
→ zkowntu: 自由市場機制,很公平1693F 03/11 02:32
→ zkowntu: 大概就是組務現在不給罷免,才這麼多人不爽吧1696F 03/11 02:33
→ TheoEpstein: 其實我個性以前跟他都是很衝的啦,又不是沒吵過架。1697F 03/11 02:33
→ closer0616: 每個人都有立場,立場不同不要見面還能桶人一刀真1698F 03/11 02:33
→ TheoEpstein: 所以我能理解一些RU的想法,但不代表我贊同他。1699F 03/11 02:33
→ TheoEpstein: 這次也是想著他能繼續當板主又能平眾怒的解套方法1701F 03/11 02:34
→ zkowntu: 其實我覺得如果RU板主願意對那個國安局判決道歉1702F 03/11 02:34
→ kuninaka: 他本來就能繼續當阿 一個月之後就沒事了1703F 03/11 02:34
→ zkowntu: 或許兩邊願意各退一步1705F 03/11 02:34
推 saviora: 當下道歉早就沒這個事了1706F 03/11 02:34
→ s81048112: joyca 講資不資深 就是在搞忠誠審查了1707F 03/11 02:34
→ zkowntu: 我是覺得急流勇退也是可以,不然之後要是再被質疑1710F 03/11 02:35
→ kuninaka: 一個月後一定忘了拉 誰在乎他1711F 03/11 02:35
→ zkowntu: 也是很麻煩,畢竟曾經失去公信力1712F 03/11 02:35
推 Castle88654: 對岸的貓眼看人討論軍事不錯人有友善
不過論壇沒了XD1714F 03/11 02:35
→ zkowntu: 所以現在問題卡在組務不給罷免吧1716F 03/11 02:35
→ test23786: 未必唷 多少可能會有人拿這事情鞭他1717F 03/11 02:36
→ zkowntu: 有罷免投票,直接讓板民決定就好了,省得了事1718F 03/11 02:36
推 flatfish2717: joyca 軍武版是公開看板 俄烏戰爭是最近熱點 受關1719F 03/11 02:36
→ zkowntu: 以後只要有人不爽他判決,就拿這件事噴他就可以了啊1720F 03/11 02:36
→ zkowntu: 我是覺得他自己辭職比較快,不然就要做好之後準備1724F 03/11 02:37
→ zkowntu: 如果他之後還是這樣,這個板可能又要被大量鄉民湧入1726F 03/11 02:37
→ TheoEpstein: 之後?希望烏俄一個月停戰,他還當板主就不要有戰爭1727F 03/11 02:37
→ zkowntu: 反正台灣人很有正義感的1728F 03/11 02:37
→ zkowntu: 如果不公這個板會被鬧到需要改革,自然而然還是會變1730F 03/11 02:38
→ zkowntu: 只要人一多自然歷史就會重演了,人多很難管1733F 03/11 02:38
推 WestPark: 到底為啥罷免不給開啊?一翻兩瞪眼的東西 讓網友決定1734F 03/11 02:38
→ cowbay5566: 他根本把軍武板當自己私產,怎麼可能會辭職1735F 03/11 02:38
→ zkowntu: 一堆人會進來遊走板規尺度邊緣發文,然後申訴一大堆1736F 03/11 02:38
→ zkowntu: 如果他還是不辭職這個板就被玩殘了,受苦的是資深1738F 03/11 02:39
→ WestPark: 他的去留啊 覺得他夠"資深"就投反對 覺得他"雙標"的1740F 03/11 02:39
推 ppoll2: 推一個1741F 03/11 02:39
→ cowbay5566: PTT小板這種板主很多,把板面當自己跟小圈圈私人的1742F 03/11 02:39
→ zkowntu: 如果真的這樣各位資深板友就認了吧1743F 03/11 02:39
→ WestPark: 就投罷免 大家做決定嘛1745F 03/11 02:39
→ zkowntu: 組務應該不會讓這種情況發生,還是會有處理機制1746F 03/11 02:40
推 cd928: 他不道歉也不自己離開,組務不給罷免。 無 解 囉1748F 03/11 02:40
→ zkowntu: 如果軍武板真的被弄到廢掉,也是PTT制度使然1749F 03/11 02:40
→ TheoEpstein: 說穿了就各退一步最簡單,但他不是搞到小組長要求生來個停權30天,他哪可能退讓1750F 03/11 02:40
→ zkowntu: 大家就去找別的社群討論,也未必一定要在PTT1752F 03/11 02:40
→ cowbay5566: 小組長也只是讓他避風頭而已,申訴用奇怪理由打回票1755F 03/11 02:41
→ WestPark: 這個板也不確定以後就會變小板啊 給有情緒問題的管1756F 03/11 02:41
→ zkowntu: 他不道歉不離開,組務也不罷免,這板肯定會被鬧翻1757F 03/11 02:41
→ TheoEpstein: 沒看被停權了,剛剛還來推文跟我吵架。是發現自己1758F 03/11 02:41
→ kuninaka: 跟烏俄戰爭不就一樣嗎 雙方都不退1759F 03/11 02:41
→ zkowntu: 小組長上面還有群組長,總之這種事要被鬧到八卦板去1761F 03/11 02:41
→ WestPark: 絕對還會再發生相同的事1762F 03/11 02:41
→ zkowntu: 是絕對無法壓住多數鄉民的1764F 03/11 02:41
→ test23786: 而且剛剛板主還出來跟Theo吵,那看起來也是沒有要1765F 03/11 02:42
→ kuninaka: 停權沒有說是PTT上面停權1768F 03/11 02:42
→ TheoEpstein: 這些人的問題是他們不搞雙標的話會被「規定」玩死1769F 03/11 02:42
→ zkowntu: 如果軍武板真的會被鬧到廢掉,資深板友自己要提出解決辦法,就這樣1770F 03/11 02:42
推 as6633208: 我想你應該是想說長期版眾跟短期版眾的區別啦,但我1772F 03/11 02:43
→ zkowntu: 一月軍武迷可沒有這麼重視這板,真正有影響的是資深1773F 03/11 02:43
→ as6633208: 要說你怎麼知道這邊跟風進來的人,不會變成貢獻良多的長期版眾呢?當然跟風人很多,但人多相對也容易出1775F 03/11 02:43
推 cowbay5566: 小組長用神奇理由駁回申訴就是要擋下罷免案,一夥的1777F 03/11 02:43
→ as6633208: 現對軍武產生興趣的人,就像遊戲總要有新人新血,才1778F 03/11 02:43
→ zkowntu: 板主出來吵?不行吧?被停權是板友欸?會被檢舉的1779F 03/11 02:43
→ as6633208: 會壯大一樣,老人當然有價值和貢獻,所以受人尊敬的1780F 03/11 02:44
→ TheoEpstein: 停權還是因為那個私相授受的私信講出來太誇張了XDD1781F 03/11 02:44
→ as6633208: 老人往往會說時代是屬於年輕人的1782F 03/11 02:44
→ zkowntu: 板主聰明點應該安靜才對,不然可能會被水桶1783F 03/11 02:44
→ TheoEpstein: 我那時看到就覺得「私信?你這是拉小組長下水耶」1785F 03/11 02:44
→ zkowntu: 世代差距永遠在,像PTT使用者也是中年人1786F 03/11 02:44
→ TheoEpstein: 然後小組長果然就用這個當理由判停權了XDDDDD1787F 03/11 02:45
→ zkowntu: 年輕一代看我們就是老人,價值觀還是差很大
被停權就是一般板友,違反板規就是要桶1788F 03/11 02:45
→ TheoEpstein: 其實依PTT制度,板主就算要關推文也得全體附議1790F 03/11 02:45
→ zkowntu: 如果板主不桶你們就上訴到組務去就好了1791F 03/11 02:45
→ TheoEpstein: 這個板不是一個板主,規定上就是不能一人說了算。1793F 03/11 02:45
→ zkowntu: 如果組務不處理,自然會有人去八卦板講1795F 03/11 02:46
→ zkowntu: 最後組務一定會被逼得要處理,就這樣,這就是鄉民1797F 03/11 02:46
→ LuChienHsin: 現在的小朋友是幾年後挨子彈主力,真的不要太輕視人家1798F 03/11 02:46
→ zkowntu: 規定是多數人的最大權益,違反這點自然會被推翻
不是,我是說世代差距的價值觀思維,不是看不看輕父母一輩看我們,就跟我們看年輕一輩,概念差不多那年輕一輩看我們,就跟我們看父母一輩感覺一樣1800F 03/11 02:46
推 as6633208: 我再回j大的貢獻論啦,其實他講的算有道理,但他可能沒思考過現在那些貢獻良多的版眾,當初也是一個菜鳥1804F 03/11 02:49
→ zkowntu: 我覺得不要論資深不資深比較好
這就跟PTT嘲笑低能卡一樣,殊不知Dcard才是主流
如我所說直接訂個烏俄戰爭特別條款就好了1807F 03/11 02:50
推 shuhao233: 糟不就糟在他把個人政治意見,和榮民證帶進他的管板細則嗎? 釣魚不會因為他是大學長有正當性啊?1810F 03/11 02:51
→ zkowntu: 等到戰爭完再來討論板務,到時願意討論的不多吧1812F 03/11 02:52
→ kuninaka: 這串好像真正資深有貢獻的ID都沒有出來推呢1813F 03/11 02:52
→ zkowntu: 或著說到時真正願意花時間討論的比較實質點
現在一堆不常駐在這板的討論,之後也未必會來吧1814F 03/11 02:52
推 jawbone: 趕快重選版主吧 看守保留位也別給那個人了 先恢復版務分工1816F 03/11 03:04
推 vandervaal: 我覺得現在重選太危險,不知道RJ有沒有意願跟組務那邊一起想辦法找臨時板務來幫忙1818F 03/11 03:20
噓 SouLanPara: 測個2,資深不等於專業,會拿梯次說嘴的也只是個老害罷1822F 03/11 03:39
推 Windcws9Z: 不
是啊..軍事就是政治的延伸,不能講政治是哪招?
該Ban的是那些無意義扣帽子的政治推文
就像ncov2019版規那樣
不過現在這時候罷免 選舉,會有一堆數字版來亂的1824F 03/11 05:02
推 EvilPrada: 欸不是... 板務建議不要發在板上吧 建議直寄板主幫板主宣傳一下 建議文請寄版主或於置底公告留言1829F 03/11 05:54
推 apple10666: 提到政治跟講政治是兩回事了吧我覺得,客觀講跟軍事相關的政治當然沒問題啊但政治的分析不應該主觀或者帶有煽動性字眼吧但如果直接說可以講政治那顯然就是開了很大的門大家怎麼無限上綱都有可能…
然就是開了很大的門大家怎麼無限上綱都有可能…
然就是開了很大的門大家怎麼無限上綱都有可能…1832F 03/11 10:24
推 user1120: 「名嘴比國安局可信」這真的不妥.....1838F 03/11 10:34
推 nanpolend: 軍武本來就牽涉政治歷史經濟社會.....一大堆,只是注重軍事層面,軍人不拿薪水不拿武器嗎?軍事能隔絕社會中嗎?軍人會自己開戰嗎?1840F 03/11 10:46
推 XperiaArcS: 被群組長擋30天了,鐵了心要保ru吧
還說什麼只是晚30天而已,緩兵之計太明顯了1843F 03/11 10:48
推 apple10666: 是可以提到政治沒錯啊!但明明就是很多帶立場的言論被捅的。單純的文章至少我看也都沒怎樣啊1845F 03/11 11:03
→ JustSad: 罷免案小組長已經通過了,有意見可以去發起罷免連署。1847F 03/11 11:11
推 sck921: 禁情緒性或污辱性字眼就好了,禁政治真的沒必要1849F 03/11 11:13
→ test23786: 隔一小時又改口說停權中等復權在執行……1850F 03/11 11:58
→ Rienne: ru其實管得很爛吧 一堆情緒性言語1851F 03/11 12:10
推 foolwind: 那就是復權後你各位先10年 剩下就沒人提罷免了1852F 03/11 12:15
--