看板 Gossiping作者 alod1023 (alod)標題 Re: [新聞] 林智堅害死民進黨?最新桃園市選情民調「時間 Sun Jul 31 09:21:39 2022
※ 引述《b19880115 ()》之銘言:
: 林智堅害死民進黨?最新桃園市選情民調「這選項」衝破73%
: 08:132022/07/29 中時新聞網 王子瑄
: 民進黨桃園市長參選人林智堅,論文抄襲疑雲未平息,又因新竹市棒球場花了12億整修卻
: 品質低下遭轟,成輿論焦點。最新網路民調顯示,認為林「球場門」、「論文門」兩案會
: 對桃園選情產生影響者,高達73.1%;認為林智堅風波會對民進黨整體選情造成衝擊者,
: 也高達66.9%,顯見林對綠營及年底大選的整體影響甚鉅。
: 《YAHOO奇摩》28日針對「你認為林智堅的『球場門』、『論文門』,會對桃園選情產生
: 影響嗎?」發起網路投票,已有超過18300人參與投票。目前結果顯示,認為林智堅「球
: 場門」、「論文門」會對桃園選情「非常有影響」者高達73.1%、「還算有影響」有11.8%
: 、「完全不影響」有6.6%、「不太有影響」有5.9%、「不知道/沒意見」有2.6%。
: 至於「你認為林智堅引起的兩大風波,會對民進黨整體選情造成衝擊嗎?」認為「一定會
: 」者有66.9%、「可能會」有15.2%、「不太會」有8.5%、「完全不會」有7.1%、「不知道
: /沒意見」有2.3%。
: 參與此網路民調投票者,男性比例為75.5%、女性為24.5;居住地點以北部(北北基/桃竹
: 苗)比例最高達64.7%;年齡則以超過55歲者最多達25.9%、51~55歲次之達17.6%、41~45
: 歲排行第三有17.0%。
: 文章來源:《YAHOO》民調
其實桃園經過這次應該會很有變動,首先鄭文燦這幾年優點就是藍綠通吃,政通人和,
基本上藍綠雖然仍有攻防,但是基本上對阿燦都不到那種台北或是台南那種詭異的
表演式或者咆嘯式質詢...
但是鄭文燦很敢的就是亂答應議員要求,建設雖然都有效益,但是要考量市庫支出等等,
但是鄭文燦不管藍綠不管費用或是困難度,一律全部丟規畫設計,這是什麼概念呢?
就好像你明明只有300萬,只能買一間房作頭期款,但是阿燦把他搞成30個10萬斡旋金,
所以誰當都一樣,這些已經規劃設計的市政藍圖,也是實質有效益的案子,
等著新任市長砸錢去推動,想反悔就得罪議員,
眼看之後還沒真的付款高峰期的捷運和鐵路地下化,誰來都是苦哈哈。
那這一場風波帶來的效果應該就是議員之間的摩擦,
他培養了很多新時代議員,全部都很愛用網路,
其中某人在挺堅過程中 加入了一句: 這樣跟時力小雞一樣的背骨行為,令人遺憾。
導致時代力量議員簡智翔在臉書開砲
每一次選舉,都會有人訴求要成為議會新血,但關鍵是要為桃園市議會注入新觀念和新力
量,而非新瓶裝舊酒。
智翔四年前站出來代表時代力量參選,為的就是告別藍綠舊政治,以及把市長當老大而非
監督對象,甚至樂於當市長打手,讓議會被瞧不起的沉痾亂象。
我們相信,議員要負責的對象是市民,不是市長;要努力的是捍衛市民權益,不是鞏固市
長權力;要幫市民討公道,不是幫市長討人情。
林智堅的論文爭議,應交由台大來進行學術審查及認定,身為議員候選人,該做的是督促
市長候選人去台大說明,而不是忙著幫忙放話,甚至幫忙施壓台大、施壓余正煌和他的委
任律師。
桃園人不欠林智堅什麼,是林智堅欠桃園一個解釋,包括從論文到棒球場一連串爭議,涉
及他作為市長的誠信和能力,豈有反過來叫我們不可以提問,否則就是忘恩負義的道理?
智翔當然樂見桃園市議會有更多新血加入,但絕對不是那種還沒當選就搶著認老大的新瓶
舊酒。
只能說刀刀見骨,感覺這次真的選舉撕裂了情感,
不過沒有這場論文案或者棒球場,我本身就覺得林不好選,大家是否忘了本來他的爭議是
烙跑跟建設大新竹,多了這幾案出來,只是讓他更不好選,
對我而言阿燦找到了出口,縱使輔選失敗,外人看也是林智堅自己問題較多,
桃園在阿燦得經營其實是更藍(看議員席次),投給鄭文燦不代表會投給林智堅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.224.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvTabbn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659230501.A.971.html
→ marktak: 先拆球架。4F 101.138.165.215 台灣 07/31 09:24
推 frankfurt: 看舉債就知道5F 27.53.104.51 台灣 07/31 09:25
→ keygo: 現在的成功建設 投案例都是長遠規劃下來的不是那種種花吸引人來。下個月什麼都沒了6F 114.37.14.94 台灣 07/31 09:25
推 psee: 桃園負債在肥周瑜治理下暴增啊8F 118.169.29.113 台灣 07/31 09:26
→ applebird: 先學會聽話,看看不聽話的賴清德下場9F 49.159.215.217 台灣 07/31 09:27
→ ev331: 覺得藍跟其他小黨最好不要見獵心喜 講謊話再被抓到謊話 就可以去死一死了10F 114.24.218.81 台灣 07/31 09:28
→ swearflycc: 負債不是不好 是要看花在啥麼地方
要建設本來就要負債 除非你中央補助款拿的多 不然還是乖乖舉債12F 223.138.80.140 台灣 07/31 09:33
推 windcounter: 亂花稅金不手軟的民進黨鄭文燦15F 111.71.100.112 台灣 07/31 09:35
推 carrie1973: 余就是一介平民,這些所謂的民意代表,到底是為民還是為黨,如果是用選舉手段來攻擊平民,那就等著看平民百姓的反噬16F 1.163.42.152 台灣 07/31 09:37
→ swearflycc: 看看台中 為了要玩捷運 藍綠線建下去 舉債都不知道舉到那裡去了20F 223.138.80.140 台灣 07/31 09:38
推 qeon: 阿燦仔就是大灑幣,每個宮廟也都有求必應,繳稅仔看這樣的人說民調高真的超不爽,他當他在幫民眾資產重分配?22F 61.230.45.118 台灣 07/31 09:41
推 weijinsusu: 其實鄭在桃園之前選的都輸啊,跟小智一樣沒有柯P外溢第一屆可能都選不贏25F 27.51.137.28 台灣 07/31 09:47
→ tim910282: 台灣選民真的不要用藍綠來思考,分配一下資源不要讓一黨獨大,讓這些政客他們自己煉蠱去玩27F 114.27.132.54 台灣 07/31 09:49
→ swearflycc: 別傻了 柯幫dpp 又何嘗不是dpp幫柯 沒有dpp幫忙 柯第一任怎麼選? 有人? 有資源? 有人脈? 有樁腳?
dpp看重柯是政治素人 柯順勢利用dpp的資源 互相利用而已30F 223.138.80.140 台灣 07/31 09:50
推 light20735: 阿燦在桃園滿意度很高不意外,以前國民黨執政什麼東西都沒有,桃園又老又35F 111.250.26.99 台灣 07/31 09:56
推 bomber7382: 看不懂這篇要說啥37F 1.160.62.36 台灣 07/31 09:57
→ light20735: 破,現在新景點跟拓寬的路很多38F 111.250.26.99 台灣 07/31 09:57
→ Mian1997: 看看變成笑話的豐德路
還有塞的要死的介壽路39F 61.62.151.1 台灣 07/31 10:03
→ happyennovy: 講台中捷運的怎麼不講高雄才是舉到上限還沒人搭?台中至少人口贏高雄41F 114.25.37.170 台灣 07/31 10:27
推 freedom80017: 什麼不提居然提捷運www 你知道高捷要延到路竹這種地方根本智障嗎?你覺得這要舉債舉到什麼程度?43F 110.30.105.27 台灣 07/31 10:35
→ swearflycc: 自己去看看台中舉債上限剩多少 高雄剩多少再來嘴吧
回歸到我說的 建設本來就要舉債 怎麼某人玻璃心碎了? 可憐啊46F 223.138.80.140 台灣 07/31 10:37
推 v5270: 這胖子都把資源花在北桃園,南桃園喔要選舉了活動才多點50F 180.217.232.47 台灣 07/31 10:39
→ swearflycc: 嘴高捷沒人搭 不要回力鏢打到中捷
那就真的好笑了
怎麼嘴也只能嘴人口 軟硬體 港口機場 沒一個贏高雄 捷運綠線也慘兮兮
之前就有人po了 薪資也沒贏高雄
唉……某人還真他x的可憐啊
整天嘴個人口 然後一堆人就下面留言 都嘛黃賭黑 見不得光 這樣到底有啥好驕傲的?52F 223.138.80.140 台灣 07/31 10:39
→ class21535: 就跟花媽一樣大灑幣而已61F 220.137.22.75 台灣 07/31 11:04
推 owhaha: 這種咖桃園人投得下去喔,是多弱智62F 220.143.201.105 台灣 07/31 13:46
推 fanix21: 是欠新竹人解釋吧,12億的錢當新竹人塑膠63F 203.163.194.83 台灣 07/31 14:11
→ nikewang: 時代力量那些退黨背骨仔議員都示範過了像台北及高雄那些 變成民進黨的打手64F 220.122.35.251 南韓 07/31 14:20
--