看板 movie作者 B0988698088 (廢文少女小円♥ )標題 Re: [新聞] DC,漫威角色缺乏深度 J.Cameron:像大學生時間 Wed Oct 26 10:43:23 2022
也許戲迷並不只是想爽120min而已
為何 小丑個人電影>自殺突擊小丑？
因為人家演出了底層的掙扎與人性的壓迫
為何 諾蘭蝙蝠俠>暮光蝙蝠俠？
因為比起把畫面塗黑人家更致力說好some men just want to watch the world burn
為何 鋼鐵人>雷神？
因為比起太空歌舞劇人家寧可寫窩邊草有多好
你要無腦爽120min
那是你的選擇 不是大家的
也不是導演敘事能力膚淺化的藉口
你選擇當個膚淺的戲迷
so be it
但這不代表具備深度的超英電影不存在
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZM9xDs2 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1666752205.A.D82.html
很棒...hmmm....
推 SlayerLIS: 今年的蝙蝠俠在國外才棒 在電影版是爛片2F 10/26 10:46
推 cingguy: 嗯......有點抓不到原po比較前後者的標準XD5F 10/26 10:56
噓 km612tw: 希斯小丑>瓦昆小丑 看他搞事真滴爽6F 10/26 10:57
你不覺得兩個不等式列一起不衝突嗎= =
推 EKman: 你這篇會被一堆無腦噓7F 10/26 10:58
噓 chiangperry: 如果蘿蔔蝙對你來說只是把畫面塗黑的話，那你好像也沒什麼資格說其他影迷膚淺8F 10/26 10:59
抱歉 羅伯蝙真的就只是畫面塗黑^^
→ EKman: 就是那些在怪物電影中說人類不重要，文戲不重要的人整天只想爽，然後沒有深度又在那邊叫無聊10F 10/26 10:59
推 NICKSHOW: 你會發現那是同一批人啊
應該要說 所謂的深度要多深 敘事混亂我也需要動腦這本來就很難界定 阿所謂的無腦又是怎樣的程度12F 10/26 11:05
→ cingguy: 其實原po用瓦昆小丑對於雷托小丑就讓我一頭霧水了用主菜雞腿比沒人要吃的配菜醃黃瓜15F 10/26 11:14
推 glacierl: 等等，鋼鐵人不也是看爽的嗎?17F 10/26 11:19
光人物塑造就層次豐富了不知道多少倍...看戲請用腦
→ cingguy: 鋼鐵人在美3的情感表現還不錯18F 10/26 11:21
→ mrmowmow: 原文是說“所有”漫威dc電影19F 10/26 11:22
演技只是must
導演主導的氛圍跟說故事能力才是重點
推 kuninaka: 鋼鐵人到後來不是大學生了啦
他有家庭也有小孩21F 10/26 11:26
噓 han7788: 阿不就好棒棒 你最有深度23F 10/26 11:33
你的推文素質剛好證明這點 笑死
→ richardplch: 卡麥隆新片快上映了啊，照慣例要嘴一下超英
電影才有新聞。沙丘那個也一樣，等沙丘二快
上映他又會開始嘴。24F 10/26 11:35
→ miikal: 羅伯蝙的反派又不是要讓世界燃燒，他只是提出一個問題，一個有管家有女傭，住在豪宅的人，有什麼好可憐的，那算什麼孤兒？27F 10/26 11:57
還真是蠻膚淺的
不如演Hush篇 有動作有故事
推 wan0zei: 其實想看爽片的是大多數人，只是現在爽片超英片多到很多人直覺覺得超英=爽片
但結果爽片就是大賣，這也沒辦法31F 10/26 12:04
推 bluemei: 羅伯蝙好看 故事很棒34F 10/26 12:08
推 glacierl: 哇喔，我還是頭一次被嗆看戲請用腦。
真是新鮮的體驗。35F 10/26 12:57
沒嗆呀 別人都整理出來 你還問不是看爽的嗎 啊不然我要代替你思考嗎
不用加句號了啦 不會比較有份量= =
推 rumor3456: 漫畫倒是真的 全員都是智障
一言不合就打起來 完全不知道溝通兩個字怎麼寫37F 10/26 13:01
看是哪一部漫畫囉
※ 編輯: B0988698088 (49.216.130.219 臺灣), 10/26/2022 13:29:29
推 BF109Pilot: 不過柯麥隆有阿凡達跟鐵達尼，要論賺錢他還是贏39F 10/26 13:29
噓 hTCe9: 亂比 自殺特攻隊小丑是被剪到幾乎沒畫面
新阿扁跟 黑暗騎士阿扁 根本不同走向的
而且其實黑暗騎士只有第二集真的好看而已，第三集tdkr 不能說是真的很傑出的電影（但屌打MCU 99%)40F 10/26 13:31
推 glacierl: 除了不帶腦，原來推文連加個句號都不行？
深度影迷的深度我果然參不透。44F 10/26 13:43
→ westwet: 太粗暴極端，雖然有的人只看得懂這樣的說法46F 10/26 13:49
→ windr: 說真的，論調很像DC狂粉XDDDD
只是陣營不同XD47F 10/26 14:09
噓 nightseer: 諾蘭蝙根本不是超英電影 只是一般的犯罪電影而已
不要瞎掰好嗎49F 10/26 14:13
噓 cornerneko: 整篇個人意見也沒有客觀具體說明，自嗨低卡文51F 10/26 14:32
→ supereva: 瓦昆小丑根本不是超英片啊
說真的那片片名掛小丑我都覺得扣分 演的很好沒錯 但幹嘛掛小丑的名號
諾蘭蝠仍然是超英片啦 還是有中二耍帥的部分 但拿捏的很好 讓人覺得真的帥爆52F 10/26 14:43
噓 rz759: 羅伯蝙還不錯吧57F 10/26 14:53
推 redrabbitptt: 我認為測量深度的尺確實存在，但一討論便會造成紛爭畢竟沒有人喜歡被間接連結為沒深度。
有點像咖啡，咖啡品質有一把深度尺。只是如果說小七咖啡沒深度，常喝小七的人應該會不爽。純舉例
自己喜歡的東西被人家批評沒有價值，確實讓人氣憤59F 10/26 17:14
推 redrabbitptt: 這話蠻有深度的，只是實作很困難。
看來要學科學家制定絕對深度了（笑）65F 10/26 18:26
噓 sueway: 好中二文給過68F 10/26 18:30
--