看板 Gossiping作者 bbbruce (摁。)標題 [新聞] 青峰跨年場反媒體壟斷 張懸:生命中的英時間 Thu Jan 3 02:35:22 2013
http://tinyurl.com/agxa3sw
青峰跨年場反媒體壟斷 張懸:生命中的英雄
NOWnews – 2013年1月2日 上午11:31
娛樂中心/綜合報導
蘇打綠的青峰在2012年12月31日跨年夜的義大跨年晚會上演唱,並在演唱時表達反媒體壟
斷的立場。不過,該場演唱會正好由中視轉播,有網友發現中視在重播時,這段發言被剪
掉了,引發批評。中視表示,因6小時的演唱會需剪成5小時,許多人都有被剪,並非針對
該發言。
蘇打綠為義大世界跨年晚會倒數嘉賓,在倒數前,青峰表示,「在我的心目中媒體應該是
一個為真相發聲的平台,而不是企圖去壟斷,或是想要把你或把我們當作是被利用的東西
。」之後演唱由民運人士王丹填詞的《沒有菸抽的日子》。
有歌迷擔心他被封殺,當然有更多人稱讚他的勇敢。青峰經紀人表示,經紀公司向來支持
他以正面角度看到與分享任何事物,與青峰交情甚篤的歌手張懸更在臉書上表示,「吳青
峰是我生命中的英雄」。
但在重播跨年晚會時,有民眾發現,青峰的這段發言被剪掉了。對此,中視表示,因為需
要將6小時演唱會剪成5小時精華版,許多藝人的表演都被剪掉了,並非針對青峰。另針對
發言內容,中視表示,該發言純屬個人看法,無需對號入座,重點應放在蘇打綠的精彩表
演。
青峰真男人!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.132.252
推 linhsiuwei:\青峰俠/\青峰俠/\青峰俠/\青峰俠/\青峰俠/\青峰俠/1F 01/03 02:37
推 biak:青峰寫首好聽的針砭時事的歌讓大家傳唱3F 01/03 02:37
推 dwk:他的行為已經比99%的人有勇氣多了4F 01/03 02:39
→ bbbruce:我如果是青峰 早就跑去支那唱跨年惹 才不會留在台灣說些有益社會的話5F 01/03 02:41
噓 lpboyboy:人家買媒體 也要管 管的也太寬了7F 01/03 02:43
張懸 {玫瑰色的你} Official MV - YouTube
玫瑰色的你, 不是玫瑰, 是你。 《玫瑰色的你》詞曲 / 焦安溥 Music Video Director:羅景壬 Lo Ging-Zim 這一刻你是一個最快樂的人 你看見你想看見的,你將它發生 因你,我像戴上玫瑰色的眼鏡 看見尋常不會有的奇異與歡愉 你美而不能思議 這一刻你是一個最天真的人 你手裡沒有魔笛,只有...
推 qqqooo4:工讀生下線後記得領五佰喔10F 01/03 02:44
推 sugizo0:(哈~欠~~~ 幹!原來有XX在該11F 01/03 02:44
→ qqqooo4:摸摸你的lp 加油好嘛15F 01/03 02:45
→ bbbruce:欸 老張啊 不要歐北共16F 01/03 02:45
推 Kreen:我有後悔酸他娘砲,他根本比大部份藝人還MAN多了20F 01/03 02:49
→ naxxx …
噓 naxxx:說實話 中視為什麼不能剪? 難道蘇打粉就會認同別人罵他娘砲?24F 01/03 02:51
→ naxxx:講難聽點 你憑什麼要別人對自己的金主或未來老大作對?
→ bbbruce:對啊 所以才說青峰很勇敢啊26F 01/03 02:52
推 sillyfish:紅的工讀生 你們辛苦了 半夜還打工 阿?29F 01/03 02:54
→ dwk:所以我們才要媒體充斥著各式言論呀,不該封鎖或限制言論31F 01/03 02:54
推 iMANIA:護航的真弱耶 不痛不癢的^.<32F 01/03 02:54
→ sugizo0:媽,快點出來看「有人要強姦我,我還要說謝謝你:快來幹」的邏輯言論耶!33F 01/03 02:55
推 irene1770:沒有人要青峰作對阿 所以才更敬佩他這樣做吧
他是自發表態的,為什麼說的好像有人給他壓力=_=35F 01/03 02:56
→ dwk:動車出事就地掩埋對外說沒事、毒氣洩露說對居民無害不必擔心、37F 01/03 02:57
推 hank310075:呵呵 當然可以剪阿 那我們當然也可以砲中視阿XD38F 01/03 02:57
→ dwk:選舉前隱匿疫情,這就是你未來希望住下去的地方嗎41F 01/03 02:58
→ sugizo0:講難聽一點,我不希望以後只能看到政府想給人民看的消息,其他的一律和蟹。42F 01/03 02:59
推 KingKingCold:貼顧炎武的廉恥的那位網友真是貼得好啊!!
蔡衍明的走狗們,學學亭林先生的風骨吧。44F 01/03 03:00
→ ev331:這樣做有什麼用 用沒用 不然他自己出來開一家pk46F 01/03 03:01
推 dwk:顧炎武的廉恥那篇在哪47F 01/03 03:02
推 lc536894:可以剪當然也可以酸阿 互相發言剛好50F 01/03 03:04
推 FTICR:五個小時 真是精華版 還真巧 就剛好剪到這部分51F 01/03 03:05
→ lpboyboy:既然可以酸 那蔡就可以買更多媒體52F 01/03 03:06
推 irene1770:懶啪男孩果然沒有什麼法治觀念XD
你當公交法寫假的喔 阿 抱歉我忘了你不是台灣人53F 01/03 03:07
→ Brad255:這是神邏輯 我罵殺人犯 所以殺人犯可以繼續殺人???55F 01/03 03:09
推 irene1770:是阿,但是事實就是有爭議然後卡住了
中嘉也可能會破局了 呵呵 你很傷心吧?58F 01/03 03:10
推 biak:法律非萬能,況且我們這部分的法律本來就有問題60F 01/03 03:11
推 chinhan1216:中視會剪掉很正常 可是讓我覺得旺中真的容不下不同聲音 一個垃圾媒體61F 01/03 03:12
→ irene1770:我到覺得他剪了也好 反正剪了就是被大家罵63F 01/03 03:12
→ irene1770:沒剪還可以說「看我們有包容不同聲音喔^^」65F 01/03 03:13
→ lpboyboy:買媒體是商業行為 根本沒管制的必要66F 01/03 03:14
推 biak:如果這樣的控制再擴大下去 非但不能罵 可能連曉得都不曉得了67F 01/03 03:14
→ irene1770:因為你在極權國家當然沒必要O_O
把媒體買賣算在一般商業行為才可笑吧68F 01/03 03:14
推 sugizo0:因為政府已經做好管制了 ( ′-`)y-~70F 01/03 03:15
→ irene1770:而且現行法律對於媒體本來就有一些特殊限制
雖然很顯人不夠完善 但這也點出媒體的特殊性
*顯然71F 01/03 03:16
→ lpboyboy:本來就商業行為 不然怎麼都是商人在搞媒體事業74F 01/03 03:17
→ irene1770:又開始跳針了XD
你舉出這些也無法反駁這個行業需要限制的事實阿
你以為我會跟著你跳針買賣的事情嗎? 哈75F 01/03 03:17
推 biak:照你的說法世界上有什麼不是商業 媒體攏斷是國安事件耶78F 01/03 03:18
→ lpboyboy:現在是言論自由的世界 為何要限制79F 01/03 03:18
推 sugizo0:拜託,不要互相矛盾好嗎
短短的推文也能推到出現BUG,我他媽I服了You81F 01/03 03:19
推 Maziger:嗨 LP 老子還在耶 來玩吧83F 01/03 03:20
→ bbbruce:繼續讓旺中囂張下去 台灣的言論自由會倒退耶84F 01/03 03:20
→ lpboyboy:都已經民主了 還在怕媒體會影響國安85F 01/03 03:21
推 irene1770:跟LP說言論自由沒用啦XD...他的字典很顯然沒有 哈哈86F 01/03 03:21
推 Maziger:民主跟國安? 公蝦洨? 跳個雕喔87F 01/03 03:22
→ lpboyboy:綠媒整天罵人賣台扣紅帽子 那需要管制這些言論嗎
現在連臺灣國都能講了 還在扯影響國安 也太誇張了88F 01/03 03:22
推 sugizo0:你的字典有「壟斷」兩個字嗎?先請問90F 01/03 03:23
推 Maziger:哥今天還木有說尼是裝蛆五毛 一看到哥就自己先抹紅
尼這是自盡ㄇ?91F 01/03 03:24
推 lanucelot:台灣有5%支持統一的..所以有lp這種言論不意外93F 01/03 03:24
推 irene1770:又跳針藍綠XD 幹麻說的藍的就好像很愛媒體壟斷啦
我認識很多蛆蛆也支持反壟斷阿94F 01/03 03:24
→ lpboyboy:就算壟斷又如何 沒犯法阿 不想看可以去看別台96F 01/03 03:25
→ irene1770:會再這個議題上支持壟斷的是什麼族群大家心知肚明97F 01/03 03:25
→ Maziger:所以尼也認同蔡衍明是壟斷? 你是來亂ㄉ?98F 01/03 03:25
→ irene1770:到 底 是 誰 跟 你 說 沒 犯 法 了?99F 01/03 03:26
推 sugizo0:那你知道最近公平會開罰了鮮奶聯合漲價的事情嗎?100F 01/03 03:26
推 garcia:乖乖被洗腦當奴才也不錯啊 還不是吃飽睡飽活得好好的101F 01/03 03:26
推 KingKingCold:反媒體壟斷本來就是普世價值,關藍綠什麼事??
也很多藍的反壟斷,你不知道嗎?102F 01/03 03:26
→ lpboyboy:媒體本來就沒有壟斷的問題 只有你愛不愛看的問題104F 01/03 03:26
→ irene1770:公 平 會 跟 立 法 院 這 不 就 在 討 論 了 嗎 ?105F 01/03 03:26
推 Kreen:戰不贏開始扯藍色想找幫手嗎?你以為支持國民黨就是白痴喔106F 01/03 03:26
→ Maziger:裝蛆五毛只是找藍取暖 不然PTT對五毛太冷漠107F 01/03 03:27
→ irene1770:我真的很討厭某些人說的好像藍的就是支持壟斷的樣子109F 01/03 03:27
→ sugizo0:最好搞壟斷沒問題...110F 01/03 03:27
→ lpboyboy:你不愛看就看別的選擇還很多的 沒有壟斷的問題111F 01/03 03:27
推 KingKingCold:錯了,媒體這種媒介自古以來就存在著壟斷的大問題,極權政體尤盛,只是你從未認真去思考跟察覺罷了。112F 01/03 03:28
→ lpboyboy:可以去看三民自的綠媒阿 這些沒壟斷的問題了吧117F 01/03 03:29
→ irene1770:阿...討厭,被發現我是娘砲惹>///< (夾GG)
又再抹藍綠了XDDDDDDDDDD118F 01/03 03:29
→ KingKingCold:什麼"媒體本來就沒有壟斷的問題,只有你愛不愛看"
只是一廂情願騙自己的假話罷了120F 01/03 03:29
推 Maziger:跳三洨綠媒 綠媒跟壟斷關聯在哪? 你国有有外社新聞 難道123F 01/03 03:30
→ lpboyboy:怕壟斷本身就是在搞控制言論 箝制媒體自由124F 01/03 03:30
推 sugizo0:是啊,就像「六四本來就沒有死過人,你信不信而已」一樣可127F 01/03 03:31
→ Maziger:就有新聞自由逆? 五毛行不行啊 嫩128F 01/03 03:31
→ lpboyboy:不同的老闆幹同樣的事情 不也是在壟斷媒體市場130F 01/03 03:31
→ irene1770:這論調就像你要尊重納粹因為他們有種族歧視的自由XD133F 01/03 03:31
→ Maziger:怕壟斷跟搞控制言論關連在哪? 還有 別再 搞 了134F 01/03 03:32
推 KingKingCold:像蔡衍明「六四從來就沒有死過人」的這種言論,就是延續歷史上媒體被獨占壟斷之後會出現的最壞情況。135F 01/03 03:32
→ lorenzero:覽趴啊覽趴 你知道香港沒有媒體壟斷的問題嗎?
你的回答怎麼在打自己的臉呢?137F 01/03 03:32
推 sugizo0:我剛剛冷靜的思考了一下他想法,應該是「又還沒壟斷成功,141F 01/03 03:33
→ sugizo0:你們是在怕三洨」耶,沒錯吧!!!(亮眼143F 01/03 03:33
→ Maziger:別再不同老闆跳針了 解釋一下"壟斷"跟哥聽聽 確認一下尼的145F 01/03 03:34
推 lpboyboy:奇怪 老闆說什麼話 就不能買媒體嗎146F 01/03 03:34
→ lpboyboy:菜的話讓你不爽你就不讓他買 這叫做民主自由的社會嗎151F 01/03 03:35
→ Maziger:別再老闆跳針了 先解釋一下壟斷的意思來聞香一下152F 01/03 03:35
推 Scion:軍火交易也是商業行為155F 01/03 03:35
→ irene1770:看你的言論我想本國蛆蛆應該也不會想跟你綁在一塊158F 01/03 03:35
→ lpboyboy:民主自由就是能包含各種言論 包含跟你不同意見的媒體159F 01/03 03:35
→ Scion:水電也是商業行為160F 01/03 03:36
→ lorenzero:有沒有看到我的回答啊?別跳針啦
不是不行 是不能壓縮其他聲音 針對這句回答好嗎?161F 01/03 03:36
→ Scion:器官交易也是商業行為163F 01/03 03:36
→ Maziger:其實可以去政黑看一下 正黑對反壟斷是支持的 一些文章比八卦精彩165F 01/03 03:36
→ lpboyboy:跟你想法不同你就不讓他經營 本身就是在反言論自由167F 01/03 03:37
推 KingKingCold:其實有不少對岸的網民也是反對媒體壟斷的,因為他們身受其害。反媒體壟斷是普世價值,不是政治立場相左168F 01/03 03:37
→ Maziger:別跳"民主自由"好ㄇ? 五毛能否正確解釋"壟斷"?173F 01/03 03:38
→ abc5555590:有沒有食屎類總認為還有三明治就不等於壟斷的八卦174F 01/03 03:38
→ lorenzero:政黑那啥鬼地方?十二年來始終如一挺藍 口中之心175F 01/03 03:38
推 sugizo0:他好像把媒體當成一般企業,大吃小,併吞整合很平常一樣。176F 01/03 03:38
→ Maziger:五毛玩瀨尿牛丸辯論要玩多久?178F 01/03 03:39
推 lpboyboy:只要黨政軍不介入媒體 其他誰要買我都沒意見179F 01/03 03:39
→ lorenzero:黨政軍不介入媒體 呵呵 蔡衍銘有收中國共產黨的錢180F 01/03 03:39
→ sugizo0:誰能保證?你還是習近平?(拜託,不要鬧了...182F 01/03 03:40
→ Maziger:你能有三洨意見? 明天調降一帖三毛你也不能吭 頗ㄏ183F 01/03 03:40
→ KingKingCold:的朋友,他們都支持反壟斷,因為媒體壟斷是錯的。
立場相左的人都會為社會大眾的利益與未來著想,讓我對lp這種人加倍失望。184F 01/03 03:40
→ lorenzero:我覺得最近在漲價ㄟ 不然水管是怎樣?187F 01/03 03:40
→ Maziger:一下子老闆、一下子三民自、一下子民主自由 鬼打牆不說關鍵問題 老招啦 吃便便吧188F 01/03 03:41
→ lpboyboy:反對商人買媒體 本身就是想控制媒體走向的行為 不可取191F 01/03 03:42
推 irene1770:LP可能不知道林火旺也有上台演說吧( ′-`)y-~192F 01/03 03:42
→ Maziger:還跳? 好壟斷 不解釋嗎?193F 01/03 03:42
→ lpboyboy:只要你內心沒有偏見 你就不會反對任何人來買媒體194F 01/03 03:42
推 sugizo0:我不擔心蔡,而是中國那隻黑手進來玩弄強暴台灣媒體市場195F 01/03 03:43
→ Maziger:你的早餐有著落 就不用發帖賺五毛198F 01/03 03:43
→ abc5555590:懶趴有汪忠蘋果認證 當然懶趴說的算囉www199F 01/03 03:43
→ lpboyboy:只有內心有特定思考的人 才會去阻撓別人買媒體200F 01/03 03:43
→ lorenzero:這大絕好大啊 所以你對中國箝制言論沒有偏見?201F 01/03 03:43
→ sugizo0:只要你有點常識,你就不會贊成政府替你過濾資訊202F 01/03 03:44
→ Maziger:繼續繞啊繞~~頗ㄏ205F 01/03 03:44
→ lpboyboy:壟斷有犯法嗎 沒有阿 商業壟斷本來就是有錢人的權利207F 01/03 03:45
推 irene1770:台灣人的未來不是這種跨海峽政商集團可以壟斷的208F 01/03 03:46
→ lorenzero:商業壟斷本來就是有錢人的權利 好啊 拆你家蓋化工廠211F 01/03 03:46
推 yuyun0724:覽趴男又來跳針了 不知道他小學畢業沒 替他爸媽感到悲哀215F 01/03 03:47
→ irene1770:我看到五毛說民主自由就覺得一陣噁心216F 01/03 03:47
推 lorenzero:最近應該漲價 不然怎會工作到半夜?219F 01/03 03:48
推 sugizo0:商業壟斷本來就是有錢人的權利←今晚經典推文
麻煩先去看一下反托拉斯,謝謝(快笑死了220F 01/03 03:48
公共物品 - 維基百科,自由的百科全書
公共物品(Public good,又譯公共財、公共財產)在經濟學的解釋裡,是一種財貨,從消費方面的觀點上,具有「非敵對性」(或稱「非獨享性」、「共享性」、「非競爭性」);從供給方面的觀點上,具有「無法排他性」。 ...
推 sugizo0:對呴,他應該是看不到那些的,不過不是可以翻牆嗎?232F 01/03 03:52
→ lpboyboy:既然合理競爭 那就該給自由的市場去決定不是嗎234F 01/03 03:54
推 Maziger:五毛誠心發問 那哥來告訴尼 為了維持商業環境建全及消費者權益235F 01/03 03:54
推 micotosai:中視的公共財產等同空氣,我看下次LP說商人有權利買空氣237F 01/03 03:54
→ lpboyboy:沒有壓縮其他的聲音 綠媒還是一樣整天反中不是嗎238F 01/03 03:54
→ ev331:你是當大家都智障是吧240F 01/03 03:55
推 lorenzero:之後勒 哈哈你敢保證? 某些行動連三民自都不敢報你說勒241F 01/03 03:55
推 sugizo0:我說懶趴啊,想不到你也聽metal耶,可是想法怎這麼封閉?242F 01/03 03:56
→ Maziger:又跳綠媒惹 你是資料木有更新ㄇ?243F 01/03 03:56
推 Super5566:是阿 沒有壓縮 藍媒50% 中媒40% 綠媒10% 這樣嗎?244F 01/03 03:56
→ Maziger:又不一定是真的想法 只是工作嘛245F 01/03 03:56
→ lorenzero:你真的覺得只有藍綠?沒想過公共議題?246F 01/03 03:56
→ lpboyboy:媒體本來就是商業經營 管這麼多就是想管制媒體的市場247F 01/03 03:56
→ Maziger:別再跟他起舞扯藍綠惹 五毛巴不得扭轉249F 01/03 03:57
推 TD11:你不要再跳針了好嗎? 看你的發言真的會越看越火250F 01/03 03:57
→ lpboyboy:你不爽綠媒太少 那可以找綠的商人來買媒體阿251F 01/03 03:57
→ Super5566:五毛知識水準怎麼都這麼弱 你什麼學校出來的??252F 01/03 03:58
→ lorenzero:這不是藍綠問題 你硬扯我無法奉陪囉253F 01/03 03:58
推 yuyun0724:有時候 我真懷疑他腦子跟直腸裡裝的是不是同一種東西?254F 01/03 03:58
推 irene1770:不用再貼藍綠了,事實就是很多蛆蛆也反壟斷...255F 01/03 03:58
推 micotosai:LP你要不要先搞清楚為啥無線電視台的限制比有線的還多?256F 01/03 03:58
→ ev331:有錢是買不到尊重的....257F 01/03 03:58
→ Maziger:看吧 一附和藍綠 五毛又雄起惹258F 01/03 03:58
→ irene1770:你以為這樣搞反壟斷蛆蛆就會倒戈嗎=__="262F 01/03 03:58
→ afflic:================= 請說說何謂壟斷 =================265F 01/03 04:00
推 Super5566:他一定是中國野雞大學出來的 你知道英文字母有26個嗎?267F 01/03 04:00
→ afflic:30%算壟斷? 40%算壟斷?? 還是50%算壟斷???268F 01/03 04:00
推 irene1770:是說老共都不打算派強一點的五毛來嗎?269F 01/03 04:01
推 Maziger:認真好啊 連五毛都玩不贏不如自盡270F 01/03 04:01
→ afflic:連何謂壟斷都講不清楚,還談什麼反壟斷,真是笑死人了科科272F 01/03 04:01
→ lpboyboy:媒體本來就不是被管制的事業 你只要有錢就能經營媒體276F 01/03 04:02
推 sugizo0:他大概同意旺中那一番「我們不會去掌握和決定報導內容」的說詞了,我真的很佩服你有這種勇氣去相信一個賣餅的金主279F 01/03 04:03
推 TD11:L大是想要用火箭隊的台詞嗎?281F 01/03 04:03
→ sugizo0:然後將台灣民主自由拋開...284F 01/03 04:04
推 mankaro:好多人幫壟斷護航 每次跳針網軍一定先罵別人定義不清楚286F 01/03 04:04
→ afflic:本來就沒定義清楚咩科科288F 01/03 04:05
→ mankaro:這種跟強姦犯強辯說 法律對性交定義不清楚 一樣無恥與無賴289F 01/03 04:05
推 yuyun0724:旺中的說法 跟支那說牠的權力核心來自民意支持一樣垃圾291F 01/03 04:05
推 Super5566:把競爭法讀一讀吧 你這樣我跟我大陸友人說 你會被笑死292F 01/03 04:05
→ lpboyboy:有錢人本來就買的多阿 你想控制別人不能買太多是嗎293F 01/03 04:05
→ irene1770:所以現在公平會跟立法院在處理了阿...294F 01/03 04:06
→ mankaro:能換一點新說法嗎 xx定義不清楚 公式最近已經聽膩了295F 01/03 04:06
推 TD11:拜託你快去睡 乖 不要再跳針了297F 01/03 04:06
→ deepsummer:快去跟你家媽宗痛說行政院不需要公平會不是比較快298F 01/03 04:06
→ afflic:這就是最大的問題好咩299F 01/03 04:06
推 sugizo0:很抱歉,今天就是明文規定持股比例有問題,最好是可以買多300F 01/03 04:06
→ mankaro:看到那種收了錢在給人混淆是聽得人 看了就覺得噁心討厭301F 01/03 04:06
→ irene1770:沒問題就馬上過了阿 本國政府那麼親資方304F 01/03 04:06
→ afflic:能不能把核心問題搞定再繼續下去305F 01/03 04:07
推 Maziger:對勒 就是控制啊 米帝也控制 你要咬米帝嗎?306F 01/03 04:07
→ mankaro:我兒子以後若靠這種事情賺錢 先打斷他的雙手再說307F 01/03 04:07
→ Super5566:中國怎麼會派出你這麼弱的代表阿?? 都沒人才了喔??308F 01/03 04:07
→ sading7:我都懶得理LP了 不能來更強一點的嗎309F 01/03 04:07
→ sugizo0:少就要多少,不然幹嘛開公聽會(媽的,我戳310F 01/03 04:07
→ mankaro:乾我會不知道性交定義不清楚 是有無賴在那邊吵不清楚311F 01/03 04:07
→ lpboyboy:想靠控制媒體買賣 來達到公平競爭 本身就是想控制市場312F 01/03 04:07
推 lorenzero:今天這不是商業上單純的壟斷好嗎?是預防壓縮313F 01/03 04:07
→ sading7:最大的問題? 我覺得你比較值得期待314F 01/03 04:07
推 yuyun0724:好啦好啦 LP你最有錢 去買10打保險套套頭上把自己悶死316F 01/03 04:07
→ irene1770:不過某些人就是會無視 因為只看到自己想看的嘛318F 01/03 04:08
→ afflic:預防? 要不要預防一下世界末日啊 好可怕喔319F 01/03 04:08
→ lorenzero:商業上你光是吵幾趴都沒用的啦 總會有漏洞320F 01/03 04:08
→ sading7:旺中已是最大媒體集團 不懂為何這還不算攏斷322F 01/03 04:08
→ Maziger:理他 是理給錢水不講話的多數人看的 放一隻五毛在這狗吠323F 01/03 04:08
→ Maziger:不知道的 還以為台灣言論被滅了325F 01/03 04:09
→ afflic:麥當勞也是最大速食餐廳,趕快解散麥當勞326F 01/03 04:09
→ sugizo0:很慶幸LP不是蔡金主,雖然差不多了 XD327F 01/03 04:09
→ lorenzero:就是很可怕啊 還是你北韓人?
麥當勞還管我說什麼就很可怕 董嗎?328F 01/03 04:09
→ sading7:麥當勞違反托拉斯法了嗎 沒有麻330F 01/03 04:09
→ afflic:7-11已是最大便利商店,趕快解散統一集團331F 01/03 04:09
→ sading7:況且那只是速食業,又不是媒體第四權332F 01/03 04:09
→ afflic:旺中違反托拉斯法了嗎 沒有麻335F 01/03 04:10
→ lorenzero:看來是自由至上主義者呢 那怎會是五毛呢?336F 01/03 04:10
→ sading7:便利商店不過是普通商店,多的是可以取代的337F 01/03 04:10
→ afflic:台灣媒體有第四權? 屎都可以吃了339F 01/03 04:10
推 yuyun0724:你自己定義一下什麼叫媒體再過來張嘴 別在那丟人現眼340F 01/03 04:10
→ irene1770:媒體的買賣在法規上本來就有他的特殊規範341F 01/03 04:10
→ sading7:有啊,如果在其它民主國家,以這種市佔率,不可能買得了蘋343F 01/03 04:10
→ lorenzero:壹傳媒沒有第四權? 林義式又是怎樣? 哈346F 01/03 04:11
→ sading7:台灣媒體就是第四權啊,不然哩?347F 01/03 04:11
推 deepsummer:賣噹噹只要把隨便一家檯面的素食連鎖店吃下來348F 01/03 04:11
→ irene1770:我發現一件很妙的事情那種吵著幾啪才算壟斷的人349F 01/03 04:11
推 sugizo0:難道LP以為第四權跟仙貝的價值一樣,OMG!!!!351F 01/03 04:11
推 Super5566:LP 我為你感到可憐 真的 要是我 我會回去重讀再來戰352F 01/03 04:11
→ afflic:說說到底違反了哪條法律? 違反了趕快去告啊~ 還在這邊幹麻353F 01/03 04:11
→ deepsummer:我敢說公平會依定不會放過他 它的市場影響力太大了354F 01/03 04:11
→ irene1770:通常推一推文就會發現媒體相關法規他根本就沒做過功課356F 01/03 04:11
→ sading7:不給過就好啦 告什麼?357F 01/03 04:12
→ Super5566:不然我們這樣就跟一個中國的農夫講法律一樣 雞同鴨講359F 01/03 04:12
→ lorenzero:依法行政 那二條一也是法律啊 別丟人現眼360F 01/03 04:12
→ afflic:媒體相關法規很厲害咩? 那還在這邊嘴砲幹麻??363F 01/03 04:12
→ irene1770:我是不知道那種護航的是什麼心態啦 要戰也要做功課吧364F 01/03 04:12
→ deepsummer:你現在去行政法院提訴訟也只會被駁回 實體要件根本不合365F 01/03 04:12
推 Maziger:要跟這些人玩 首先就是別跟他們起舞366F 01/03 04:13
→ sading7:我只知道某A其實一竅不通,就只讚同旺中併購367F 01/03 04:13
→ afflic:為什麼會模糊? 啊就沒有定義清楚啊 重點在這裡搞不懂嗎368F 01/03 04:13
推 sugizo0:我基於擔心台灣未來發展而上來嘴砲,有意見嗎?369F 01/03 04:13
→ lorenzero:要立法修法 沒有法律是總是完備的對吧?370F 01/03 04:13
→ sading7:奇怪,你說別人不懂卻反對,我卻看不出你是懂才讚成的371F 01/03 04:13
→ irene1770:sading7抓到點了,這真的超怪阿 哈哈372F 01/03 04:14
→ Maziger:afflic說一下麥當勞壟斷什麼? 漢堡? 還是軟禁大鳥姊姊?373F 01/03 04:14
→ sugizo0:軟禁大鳥姊姊 XDDD375F 01/03 04:14
→ afflic:麥當勞沒壟斷啊 旺中也一樣沒壟斷啊 有什麼問題嗎377F 01/03 04:14
→ irene1770:基本上你拿麥當勞跟媒體比本身就是一件好笑的事情381F 01/03 04:15
→ Maziger:又沒沒壟斷? 哪你是跳針囉?383F 01/03 04:15
→ ev331:沒壟斷就沒壟斷 這麼怕人講?384F 01/03 04:15
→ lorenzero:我們的壟斷是跨媒體壟斷 不是純商業交易壟斷 滿意嗎?385F 01/03 04:15
→ sugizo0:嚴格來說是「疑似壟斷之爭議」瞭解了吧,下去領$386F 01/03 04:15
→ yuyun0724:連漢堡跟媒體都分不清 沒做功課就去用功387F 01/03 04:16
→ afflic:連壟斷定義是什麼都講不清楚就說別人壟斷??388F 01/03 04:16
→ lorenzero:壟斷的是言論 自然不能純用實體衡量 滿意否?389F 01/03 04:16
→ irene1770:為什麼提相關法規?因為相關法規就提出媒體特殊性了390F 01/03 04:16
噓 lpboyboy:壟斷不是錯 錯的是你無法接受市場自由經濟規則的衝擊393F 01/03 04:16
→ afflic:疑似壟斷,說穿了就是疑心病太重395F 01/03 04:16
→ deepsummer:微軟在作業系統市場市佔率有7成以上 怎麼會沒問題 ㄎㄎ396F 01/03 04:16
→ afflic:明天疑似世界末日耶,大家塊陶399F 01/03 04:17
→ lorenzero:言論市場的壟斷在於會壓縮其他言論生存空間
這樣定義您滿意嗎?
泥漿話啊你401F 01/03 04:17
→ deepsummer:會覺得壟斷好的只有LP之流的人 真是太有趣了404F 01/03 04:17
→ afflic:言論壟斷? 何謂言論壟斷??405F 01/03 04:17
推 Super5566:笑死人了 你真的有讀過書嗎? 哪間學校的讓我笑笑408F 01/03 04:18
→ afflic:你跟我都還在八卦版嘴砲啊哪裡被壟斷??409F 01/03 04:18
→ lorenzero:壓縮其他言論生存空間 你根本沒看完嘛410F 01/03 04:18
推 yuyun0724:你們黨工的SOP很弱欸 有沒有別招?413F 01/03 04:18
推 sugizo0:照你說法,完了、完了,那公聽會跟一堆學者都生病了(哭哭414F 01/03 04:18
→ lorenzero:旺中買中嘉造成連三民自都不敢報某些議題你覺得勒?415F 01/03 04:18
→ afflic:怎樣算壓縮? 以後規定媒體都不准合併只准分割好啦416F 01/03 04:18
→ ev331:想用錢砸人就做漂亮點 做這麼難看還要大家捧 ...418F 01/03 04:19
→ BigCat:我說各位大爺小姐認真以前沒人想到先把id餵一下咕狗嗎……419F 01/03 04:19
→ afflic:365家媒體天天換口味如何?420F 01/03 04:19
→ lorenzero:旺中買中嘉造成連三民自都不敢報某些議題你覺得勒?421F 01/03 04:19
→ sugizo0:是啊,慢性疾病總是不知不覺就死了,民主自由也是422F 01/03 04:19
→ Super5566:原來某A只能看八卦版喔 那你被八卦版壟斷了嗎?423F 01/03 04:19
→ afflic:不敢報? 啊你不會去看別家有報的喔?424F 01/03 04:19
推 Maziger:拿麥當勞出來跳的說別人"連壟斷定義都講不清楚"? 頗ㄏ425F 01/03 04:19
推 irene1770:我是沒估狗啦,不過有注意到這ID護航旺中N天了 哈426F 01/03 04:19
→ afflic:幹麻挑那種只會報特定新聞的媒體??427F 01/03 04:19
→ lorenzero:立法修法確保言論多元自由不被侵犯很難懂?428F 01/03 04:19
→ sugizo0:為何皇城護駕隊的邏輯都差不多那些?429F 01/03 04:20
→ lorenzero:因為他們是主流啊 主流媒體都一種聲音 很合理?合乎多元?431F 01/03 04:20
→ deepsummer:反正顏色對了才是重點 其他國家未來社會權益都是屁432F 01/03 04:20
→ afflic:對啊,照你的說法應該強制設立一堆媒體囉433F 01/03 04:20
→ lorenzero:不要回我你可以看獨立媒體 通路被掌握獨立媒體也難生存434F 01/03 04:21
→ sading7:八卦板又不是媒體 你簡直胡言亂語了435F 01/03 04:21
→ afflic:主流誰決定的? 你我決定的還是媒體決定的??436F 01/03 04:21
噓 lpboyboy:媒體本來就不是公正的阿 根本沒壓縮不壓縮的問題437F 01/03 04:21
→ deepsummer:公視就是國家出錢設立的 不過想必你們這種人不看就是了438F 01/03 04:21
→ sugizo0:現在還有得選,等到仙貝變成地四權最大的,拎北想也得學中439F 01/03 04:21
→ lorenzero:我的說法何以推導強制設立?我只說防止被壓縮440F 01/03 04:21
推 yuyun0724:我猜他們就是丟出一堆沒營養的問題 讓事實降格成爭議441F 01/03 04:21
推 irene1770:說的好簡單好理想 但是也只有碰到這種時候才會那麼理想442F 01/03 04:21
→ afflic:言論自由只限媒體? 你的言論自由這麼狹隘難怪被壟斷443F 01/03 04:21
→ sugizo0:國人民一樣翻牆才有得選了444F 01/03 04:21
→ lorenzero:主流 我是依市佔率說的 還是您要說旺中非主流?445F 01/03 04:22
推 sillyfish:LA工讀生 恭喜你們 今天半夜可以領不少吧?449F 01/03 04:22
推 BigCat:安安 順天時報要復出了嗎450F 01/03 04:22
→ irene1770:首先你提的啪數問題只是假議題
我國現行公交法並沒有明訂啪數451F 01/03 04:22
→ lpboyboy:你不看旺中 沒壓縮你去看三民自吧 哪有壓縮的問題可言453F 01/03 04:23
→ lorenzero:言論自由只限媒體又是怎樣導出來的鬼結論?454F 01/03 04:23
→ sading7:所以現在某A是在說媒體被壟斷也沒差 反正有八卦板455F 01/03 04:23
→ afflic:假議題? 假三小?456F 01/03 04:23
→ irene1770:但是因為第十二條有爭議 所以現在公平會在嚴審457F 01/03 04:23
→ afflic:市占率誰決定的? 是誰那麼愛買造成的??458F 01/03 04:23
→ lorenzero:旺中掌握通路就會壓縮其他媒體生存空間 不懂?459F 01/03 04:23
→ sading7:噗噗 原型畢露了吧460F 01/03 04:24
→ lorenzero:旺中掌握通路就會壓縮其他媒體生存空間 不懂?461F 01/03 04:24
→ irene1770:所以你問啪數是假議題 沒有這種東西 現在正在制定462F 01/03 04:24
→ afflic:你不要買旺中就生存不下去,不懂?463F 01/03 04:24
→ lorenzero:其他媒體怕被壓縮所以講一樣的話 很難懂>?464F 01/03 04:24
→ irene1770:你問的問題公平會正在解決阿 所以我說很無聊465F 01/03 04:24
推 sugizo0:所以才會搞這麼久啊,也剛好會有另一派LP跟A大的想法466F 01/03 04:24
→ afflic:正在制定,就等制定出來再說啊467F 01/03 04:24
→ irene1770:好這個解決了 因為不是你我在決定的468F 01/03 04:24
→ afflic:連定義都還沒出來,就在說別人壟斷??469F 01/03 04:25
→ lorenzero:我不買旺中不會生存不下去因為是財團當成DM在發行471F 01/03 04:25
推 yuyun0724:i大你早些休息 別跟無知的人認真 他們不是要你的答案473F 01/03 04:25
噓 lpboyboy:不會阿 旺中再大 三民自一樣挺dpp 哪有壓縮到呢474F 01/03 04:25
→ irene1770:基本上我國政府對資方很好的 卡成這樣 ㄎㄎ475F 01/03 04:25
→ sading7:靠腰哩 我不能發表意見認為這就算壟斷喔?477F 01/03 04:25
→ lorenzero:財力對抗是另一個重點 更何況有背後金主 又更難抵制478F 01/03 04:25
→ afflic:這就好像判決還沒定讞就說別人是犯人一樣479F 01/03 04:26
→ irene1770:第二點 你會拿麥當勞跟媒體併購比就突顯出你對這個議題的無知480F 01/03 04:26
→ sading7:犯人是有罪的,現在又沒在說誰有罪,罪是很嚴重的,不能相482F 01/03 04:26
→ afflic:哪裡無知? 說來聽聽483F 01/03 04:26
推 Maziger:禁止傳媒壟斷才能確保資訊透明 afflic快點反駁一下哥484F 01/03 04:26
→ sading7:提並論,你實在是程度很…485F 01/03 04:26
→ irene1770:在現行法規上本來就對於媒體的併夠有特殊規範只是不完整486F 01/03 04:27
→ lorenzero:別說啥拒看了 中國人拒看所有官媒有用?487F 01/03 04:27
→ afflic:啊何謂壟斷都還沒確定就在說別人壟斷? 誹謗??488F 01/03 04:27
→ irene1770:但是這些規範就已經突顯了這個產業的特殊性489F 01/03 04:27
→ lpboyboy:你是在反企業買太多媒體 還是反媒體經營方向 去想清楚吧490F 01/03 04:27
→ lorenzero:跟藍綠無關LP不要亂小 跟新聞報的社會議題有關491F 01/03 04:27
→ sading7:壟斷又不是罪,起碼在未立法前都不是罪 你什麼都不懂麻492F 01/03 04:27
→ afflic:那就不要拿其他東西來比啊,單純來說說媒體494F 01/03 04:28
→ lpboyboy:如果你是反媒體經營方向 那就直說 別拿壟斷當藉口495F 01/03 04:28
→ irene1770:你前面咬著法律打卻連這麼基礎的常識都不知道496F 01/03 04:28
→ lorenzero:旺中買中嘉三民自不敢報反旺中 妳覺得怎樣?497F 01/03 04:28
→ lorenzero:大家不敢報社會議題不是言論壓縮?看來您是藍綠色盲500F 01/03 04:29
→ afflic:拿其他產業來比是因為他們都一樣沒有壟斷501F 01/03 04:29
推 Maziger:別再扯藍綠了......502F 01/03 04:29
→ lorenzero:後來又要買蘋果 三民自也不太報六輕 妳覺得怎樣?503F 01/03 04:29
→ afflic:只提媒體部份現在分明是還沒確定504F 01/03 04:29
→ irene1770:@yuyun0724 我覺得說一說也好 總是會有其他人看到的吧..505F 01/03 04:29
→ lorenzero:後來又要買蘋果 三民自也不太報六輕 妳覺得怎樣?506F 01/03 04:29
→ afflic:有沒有違法是你說了算?507F 01/03 04:29
→ sading7:我認為那就是壟斷 三民自不敢報這已很明顯了508F 01/03 04:30
→ lorenzero:這不叫言論壓縮?都是巧合?你乾脆去簽六合彩好了509F 01/03 04:30
→ irene1770:然後就可以忽略法律上媒體的特殊性XDDDDDDDDDDDDDDDDDD510F 01/03 04:30
推 yuyun0724:身體要顧 他們是有目地性的 而且腦袋跟水泥一樣硬511F 01/03 04:30
→ afflic:媒體特殊性? 哪裡特殊? 都給你說好啦我們不用法官了512F 01/03 04:30
→ lpboyboy:自己沒法上架 要怪自己不會經營 不然系統誰買都一樣514F 01/03 04:31
→ Maziger:漢堡神偷知道什麼是進入障礙嗎? 肥老犂表示:515F 01/03 04:31
→ sading7:中時時報中天中視工商旺旺 有這麼多媒體 已經太大了516F 01/03 04:31
→ lorenzero:三民自也不敢報都更或環保 這不叫言論壓縮?
泥漿話啊你517F 01/03 04:31
推 Super5566:大家早點睡阿 不然腦袋就要被他們壟斷了 哈哈519F 01/03 04:31
→ afflic:這麼堅持媒體特殊性,證據這麼強烈的話就提出去啊520F 01/03 04:31
→ irene1770:我才剛解釋完法規有特殊限制你就跳針 哈521F 01/03 04:31
→ sading7:媒體本來就是特許行業 你真的很無知523F 01/03 04:31
→ ev331:幹嘛不講白一點 旺中就是錢多我想怎樣就怎樣 咬哦啊524F 01/03 04:32
→ afflic:你都只看三名自,難怪會怕言論被壓縮525F 01/03 04:32
→ lorenzero:自己沒法上架 要怪自己不會經營 妳覺得壹電視不值得上526F 01/03 04:32
推 sugizo0:有提了,只是仙貝金主回答跟你的言論一樣,不再贅述。527F 01/03 04:32
→ afflic:只會在這裡說媒體特殊,出去就站不住腳了528F 01/03 04:32
→ lorenzero:主流媒體舉例比較好懂 苦勞網 新頭殼 希望之聲 新唐人529F 01/03 04:32
噓 l19:台灣還有媒體壟斷的問題嗎? 叫民視來辦個演唱會 讓你講個夠啊530F 01/03 04:33
→ afflic:媒體特殊這種說法我聽多了,真有這麼特殊還會有爭議嗎531F 01/03 04:33
→ irene1770:不是在這裡說阿,你隨便問一個法律系的都能回答你=_=532F 01/03 04:33
→ lorenzero:他們也是要靠通路與廣告生存 也更容易受影響(非財團)533F 01/03 04:33
→ irene1770:應該說特殊才會有爭議,你根本說反了534F 01/03 04:33
推 sading7:媒體有操縱社會議題的能力,不是單純的行業,所以需多元535F 01/03 04:33
→ lorenzero:三民自這種財團級的都受影響 那非財團的不就更慘?536F 01/03 04:33
噓 lpboyboy:那三民自應該把自己改成可以上架的媒體不是嗎537F 01/03 04:33
推 Maziger:火力支援來了 ^^538F 01/03 04:34
→ afflic:法律系回答我? 那叫法律系的去跟法院講啊540F 01/03 04:34
→ irene1770:而且說法個屁,是 本 來 就 有 特 殊 規 範541F 01/03 04:34
→ afflic:一直說特殊特殊? 很特殊所以呢?542F 01/03 04:34
→ lorenzero:把自己改成可上架 就是說一樣的話才行啦543F 01/03 04:34
→ irene1770:然後 不 夠 完 善 的 地 方 政 府 機 關 正 在 處 理545F 01/03 04:34
→ lpboyboy:自己無法上架 去怪買系統的人 這不是很可笑546F 01/03 04:34
→ Maziger:三洨? 神馬叫改成可以上架媒體? 祖国五毛已經自暴自棄?548F 01/03 04:35
→ sading7:還所以哩? 你以為小學生吵架喔549F 01/03 04:35
→ afflic:正在處理,那等處理完在出來說嘴啊550F 01/03 04:35
推 sillyfish:又有其他工讀生醒來了.....???551F 01/03 04:35
→ lorenzero:把自己改成可上架 就是說一樣的話才行啦 干經營癖事552F 01/03 04:35
→ afflic:不夠完善是你在講的553F 01/03 04:35
→ PTTcountry:所以你要去好好讀書啊 一直問當我們是google膩556F 01/03 04:35
→ irene1770:真的不夠完善阿 不然你以為公平會現在在幹麻?557F 01/03 04:35
→ lpboyboy:你自己無法去上電視表演 怪電視台不給你上 不好笑嗎558F 01/03 04:35
→ sading7:你想怎樣? 怎樣啦? 怎樣? 不然是要怎樣? 到底怎樣麻559F 01/03 04:35
→ lorenzero:決定權是在系統台方請搞清楚 壹電視不值得上架?560F 01/03 04:36
→ irene1770:阿 不好意思 我忘了你都不做功課的561F 01/03 04:36
→ lorenzero:決定權是在系統台方請搞清楚 壹電視不值得上架?563F 01/03 04:36
→ afflic:可以說啊,但請不要把還沒確定的事情說的好像已經確定了564F 01/03 04:36
→ irene1770:你當然不會知道現在公平會在搞什麼XDDD565F 01/03 04:36
→ lorenzero:你再優質別人都會擋你 台上表演也是有黑箱你不懂?566F 01/03 04:36
→ afflic:你最知道了你最厲害567F 01/03 04:36
→ irene1770:要關心一個議題知道本來就是最基本的吧XD568F 01/03 04:37
→ lpboyboy:誰知道他值不值得 他自己不會做生意 怪他自己阿569F 01/03 04:37
→ afflic:嘴巴上說媒體爛,結果還不是天天在看570F 01/03 04:37
推 sugizo0:好兇哦,好啦、好啦,仙貝我吞下去就是了571F 01/03 04:37
→ irene1770:我沒有辦法忍受自己一問三不知又要力挺某個議題572F 01/03 04:37
→ sading7:靠! 誰說爛就不能看 你的言論這麼爛 我也在看啊573F 01/03 04:37
推 yuyun0724:lp是支持自由經濟的走資派欸 要是毛主席地下有知574F 01/03 04:37
→ afflic:全台灣沒有好媒體可以看了是嗎576F 01/03 04:37
→ lpboyboy:為什麼別人可以 你一電視不行 問題自己要去克服阿578F 01/03 04:38
→ lorenzero:把決定權在別人手上的東西當成不會作生意 又不是對等談579F 01/03 04:38
→ irene1770:走資派XDDDDDDDDDDDDDDDDD580F 01/03 04:38
→ sading7:不要理LP啦 就只會胡言亂語582F 01/03 04:39
→ lorenzero:判 就是意見不一樣才不能上架啊 放棄意見不就大家講一樣583F 01/03 04:39
→ sugizo0:俗語說「七月半鴨,不知死活」僅獻給可憐的某人
幹...我不行了,大家晚安。584F 01/03 04:39
→ lorenzero:避免媒體都講一樣的話 才有利公民社會發展586F 01/03 04:39
→ lpboyboy:不去改變自己 硬要別人來遷就你 哪有這麼荒唐的道理587F 01/03 04:39
→ afflic:====== 只好奇一件事,台灣是沒有好媒體可以看了嗎 =======588F 01/03 04:40
→ lorenzero:避免媒體都講一樣的話 才有利公民社會發展591F 01/03 04:40
→ sading7:晚安 你今天已戰夠了 下回一起努力吧594F 01/03 04:40
→ irene1770:有好媒體阿 能見度不夠高就是了 哈595F 01/03 04:41
→ lpboyboy:媒體各有立場 你不能說跟你立場不一樣的偏多 就說壟斷吧596F 01/03 04:41
→ lorenzero:限制通路的掌握數可以避免壓縮小報(苦新希新等等)597F 01/03 04:41
→ lorenzero:限制通路的掌握數可以避免壓縮小報(苦新希新等等)599F 01/03 04:41
→ lorenzero:當一壟斷就沒有好媒體了啦 生存不下去603F 01/03 04:42
→ afflic:======= 有好媒體可以看的話為什麼還會有壟斷的問題 ======604F 01/03 04:42
推 Maziger:lp 先說說神馬是壟斷 ^^605F 01/03 04:42
→ sading7:因為並不會有沒人看的問題 只要是新聞台就會有市場610F 01/03 04:43
→ lorenzero:大媒體低價徵廣告小媒體難以只靠報費活611F 01/03 04:43
→ afflic:============ 有好媒體可以看卻不看這要怪誰 ============612F 01/03 04:43
→ Maziger:好媒體跟壟斷有什麼關係?613F 01/03 04:43
推 irene1770:這根本是沒交集的兩個問題,你邏輯教授看到應該很難過614F 01/03 04:43
→ sading7:且媒體有社論等評論功能 也就是發言權616F 01/03 04:43
→ afflic:大家都去看好媒體 → 爛媒體生存不下去 → 沒有壟斷問題617F 01/03 04:43
→ lorenzero:大媒體低價徵廣告小媒體難以只靠報費活 懂否?
大媒體低價徵廣告小媒體難以只靠報費活 懂否?618F 01/03 04:43
→ sading7:只要有發言權,就有影響力,操縱社會議題的能力621F 01/03 04:44
→ lorenzero:廣告商才不管閱聽率 不然報紙越來越少人看廣告越來越大622F 01/03 04:44
→ afflic:=========== 是你自己要買爛媒體來看的 懂否? ==========623F 01/03 04:44
→ lorenzero:根本DM是主體 新聞只是加料
大媒體低價徵廣告小媒體難以只靠報費活 懂否?625F 01/03 04:44
→ sading7:況且旺中所有報紙電視周刊全部口徑一致 根本不可能被無視627F 01/03 04:45
→ afflic:================ 沒人看還會有廣告收入喔 ===============628F 01/03 04:45
→ lorenzero:我他媽全都買小報但小報沒廣告還是很難活629F 01/03 04:45
推 yuyun0724:叫LP去毛主席的神牌前懺悔一晚 為何他對黨如此不忠630F 01/03 04:45
→ sading7:旺中已經大到隨時可以主導社會議題了631F 01/03 04:45
→ Maziger:知道新聞訊息源單一化嗎?633F 01/03 04:45
→ lorenzero:沒人看為何報紙廣告越做越大?根本大型DM 這是財團的力量634F 01/03 04:45
→ afflic:================ 全都買小報怎麼可能沒廣告 =============635F 01/03 04:46
→ sading7:且旺中也不全是很爛,在其它方面仍是不差
只要它依然能提供資訊商品 他就有主導社會議題的機會636F 01/03 04:46
推 irene1770:挺旺中的只有在這種時候才看的到理想化XD638F 01/03 04:46
→ lorenzero:廣告商價錢為主閱聽率佔很少 都是財團還計較閱聽率?639F 01/03 04:47
推 Maziger:那聯合 旺中的滯銷數不是早倒惹? 肥老犂早就絕頂昇天了640F 01/03 04:47
→ lorenzero:廣告商價錢為主閱聽率佔很少 都是財團還計較閱聽率?641F 01/03 04:47
→ afflic:=============== 廣告沒人看還有人會登喔 ================643F 01/03 04:47
→ lorenzero:都當大型DM在印了 報紙要免費幾乎可以
終於看穿真面目 跳針鬼 我要睡啦645F 01/03 04:47
→ afflic:是有人一直在說小報沒廣告收入的647F 01/03 04:48
→ lorenzero:小報開給廣告商的價錢又可以跟大報比?你鬥過財團?648F 01/03 04:48
→ sading7:有人就是巴不得台灣香港化啊649F 01/03 04:49
→ sading7:中國控制香港的過程 基本上只是復制在台灣而已651F 01/03 04:49
→ afflic:======= 如果只是要印大型DM,幹麻還要自己買下報社 ======652F 01/03 04:49
→ lorenzero:財團資源多很多成本都可以壓很低 別再相信市場自由了653F 01/03 04:49
→ Maziger:小報本來就廣告源少 跳三洨朋友655F 01/03 04:49
→ afflic:======== 所以才在問說,台灣沒好媒體可以看了嗎 =========656F 01/03 04:50
→ lorenzero:因為媒體另有用處 當做公眾傳聲筒 它本身是指標性資訊源657F 01/03 04:50
→ sading7:香港有些媒體就算賠也所謂 老闆因為有媒體 在大陸賺得回來658F 01/03 04:50
→ afflic:小報為什麼廣告源少? 因為沒人看啊660F 01/03 04:50
→ lorenzero:還有社會議題 可是小報還撐不到那時候 謝謝661F 01/03 04:51
→ sading7:所以這實際上仍有助財團利益 只是非反映在報社收益662F 01/03 04:51
→ lorenzero:還有社會議題 可是小報還撐不到那時候 謝謝 財團有資源663F 01/03 04:51
→ ev331:所以你是想嘲弄台灣人素質差還怎樣664F 01/03 04:51
→ afflic:======= 說素質差也沒錯,媒體生態是消費者造成的 ========668F 01/03 04:52
→ lorenzero:全部人都看小報不去管立法會先發生壟斷 所以都要做 謝謝669F 01/03 04:52
→ sading7:不是 報社又不是純粹市場機制 母公司在別國有利益671F 01/03 04:52
推 Maziger:沒人看=廣告源少? 那漢寶神偷要解釋旺中跟聯合嗎?673F 01/03 04:53
→ afflic:全部人都看小報為什麼會先發生壟斷而不是活不下去???674F 01/03 04:53
→ ev331:是台灣養不起市場 想控制言論被桶破就沒立場了 還有什麼好講675F 01/03 04:53
→ lorenzero:這是惡性循環 所以報紙跟公民都要要求(立法&教育)676F 01/03 04:53
→ ev331:的677F 01/03 04:53
→ afflic:全部人都看小報,小報就變大報了不是嗎678F 01/03 04:53
→ sading7:所以學生出來反對就很好 現在得靠這些人哪680F 01/03 04:54
→ lorenzero:還撐不到那時候謝謝 請注意目前大報有財團撐
全部都不是財團再跟我說用市場機制解決681F 01/03 04:54
→ ev331:肚子好餓684F 01/03 04:54
→ afflic:大報有財團撐腰又怎樣? 小報有消費者撐腰就好啦685F 01/03 04:55
→ irene1770:哈哈哈...現在是開始裝笨跳針的意思嘛?691F 01/03 04:55
→ afflic:先說說為什麼消費者都看小報的話敵不過大報?692F 01/03 04:55
→ Maziger:知道新聞訊息源單一化嗎?695F 01/03 04:56
→ irene1770:KTR寶貝醒了耶...要一起筆戰嗎?697F 01/03 04:56
→ lorenzero:還是你覺得拒買米粿可以擊垮旺旺? 不覺得的話就可明白698F 01/03 04:56
→ afflic:拒買能不能擊垮,試了才知道
但至少你可以去買其他你覺得好的媒體699F 01/03 04:57
→ lorenzero:那你就發起個拒買活動來試看看 我們搞推動立法 不衝突701F 01/03 04:57
→ afflic:大報訊息才不單一小報就訊息單一??702F 01/03 04:58
→ afflic:你發起啊我又不反壟斷704F 01/03 04:58
→ irene1770:所以兩件事情不能一起進行嗎?這是什麼單一思考=_=705F 01/03 04:58
→ Maziger:知道新聞訊息源單一化嗎?706F 01/03 04:58
→ afflic:不知道耶你要不要說明一下什麼叫源頭壟斷708F 01/03 04:58
→ afflic:新聞訊息源單一化我倒是知道710F 01/03 04:58
→ lorenzero:那我就跟你說拒買緩不濟急 理由前述
從立法透過政府力量來般正比較快711F 01/03 04:59
→ afflic:緩不濟急是你說的,你要這麼窮緊張我也沒辦法713F 01/03 04:59
→ lorenzero:人民有政權 政府有治權 國家是怎樣走人民決定
人民都覺得國家真的要諾克薩斯STYLE自由至上我沒意見714F 01/03 05:00
→ afflic:是啊人民決定,人民可以決定哪家是好媒體哪家是爛媒體716F 01/03 05:00
→ lorenzero:為何說緩不濟急有一因是言論明顯壓縮速度也頗快718F 01/03 05:01
→ sading7:我覺得你搞不清楚狀況720F 01/03 05:01
→ lorenzero:還有就是大媒體都財團控制 所以推得721F 01/03 05:02
→ afflic:明顯壓縮速度頗快也是你說的
不知道到底是誰搞不清楚狀況722F 01/03 05:02
→ lorenzero:旺中併購中嘉之後各大媒體態度是有目共睹 還說都我在講724F 01/03 05:02
→ sading7:重點又不在於爛不爛 老在說爛的自然會被淘汰 傻了?725F 01/03 05:02
推 irene1770:搞不清楚狀況跟故意裝傻可是兩回事 呵726F 01/03 05:03
→ afflic:大媒體或許是財團控制,但我也說了人民可以支持好媒體727F 01/03 05:03
推 Maziger:關鍵資源獨佔你都不知道? 肥老犂哭哭728F 01/03 05:03
→ lorenzero:你覺得突然財團大媒體不敢碰社會議題不慢是你的想法729F 01/03 05:03
→ sading7:啥小? 好媒體也不能壟斷啊 真的傻了730F 01/03 05:03
→ PTTcountry:就真的在壓縮了啊什麼叫我們在講 是你搞不清楚狀況732F 01/03 05:03
→ afflic:各大媒體態度? 我想知道的消息我都有得到啊 完全沒影響733F 01/03 05:04
→ ev331:所以有人抵制壞媒體錯了嗎734F 01/03 05:04
→ Maziger:跳三洨 報紙 電視台 頻道系統 都他家的 好媒體個雕735F 01/03 05:04
→ sading7:還是你以為這媒體市場好媒體會淘汰爛媒體所以不會有壟斷的736F 01/03 05:04
→ lorenzero:但是通路先壓縮小媒(比你支持快) 你還能知道?737F 01/03 05:04
→ sading7:問題 你根本邏輯混亂麻738F 01/03 05:05
→ Maziger:繞啊繞 跳啊跳 以為大甲媽祖喔739F 01/03 05:05
→ afflic:為什麼好媒體不會淘汰爛媒體?740F 01/03 05:05
→ sading7:不管會不會淘汰 就算是好媒體也不能壟斷啊743F 01/03 05:05
→ Maziger:你要繼續跳? 來啊~744F 01/03 05:06
→ sading7:你以為好媒體就應該壟斷市場喔 到底在想啥746F 01/03 05:06
→ sading7:今天假設旺中是好媒體 也不能容許它壟斷748F 01/03 05:06
→ Maziger:他只是用"好"跟"壞"模糊掉主軸"媒體壟斷749F 01/03 05:07
→ afflic:壟斷本身又不是錯? 一堆國營企業都壟斷啊750F 01/03 05:07
→ sading7:DPP提出的反壟斷法被KMT駁回了
這是媒體! 你搞啥?751F 01/03 05:07
→ Maziger:要的就是大家集中在"好""壞"跟他繞 避免提壟斷753F 01/03 05:07
→ lorenzero:重點回到言論壓縮 請注意這才是媒體壟斷 別拿其他企業754F 01/03 05:07
→ sading7:你的水準降到跟LP一樣了 根本在說跟他說過的一樣的話755F 01/03 05:08
→ afflic:好啊回到言論壓縮,現在就沒有明確定義啊756F 01/03 05:08
→ Maziger:國營企業受國家監控 你家旺中要捐給公視 NCC?757F 01/03 05:08
→ afflic:不要壓縮事吧? 那不是應該強迫成立無數媒體? 不然都被壓縮758F 01/03 05:08
→ lorenzero:現在所做所為是預防 好啦 又回到原點759F 01/03 05:09
→ afflic:重點不在國營企業,重點在壟斷這件事本身不是錯760F 01/03 05:09
→ sading7:似乎有人以為要等強暴案發生了才能立法規定強暴罪762F 01/03 05:09
→ Maziger:寒蟬效應早發生了 還在預防....763F 01/03 05:10
→ afflic:預防,沒錯啦你可以預防,你也可以預防一下明天的世界末日765F 01/03 05:10
→ sading7:「壟斷這件事本身不是錯」 還需要在跟他廢話嗎766F 01/03 05:10
→ sading7:這傢伙根本不反對一言堂麻769F 01/03 05:10
→ afflic:為什麼是限制擴張不是強迫分割?770F 01/03 05:10
→ afflic:照你的說法強迫分割才不會造成言論壓縮不是嗎772F 01/03 05:11
→ Maziger:就是要繼續戰他 戰給其他人的看 別被這種言論占領773F 01/03 05:11
→ sading7:想必他很欣賞中國媒體環境 那還跟他屁一堆幹麻774F 01/03 05:11
→ lorenzero:不過AF已經露出原型了 壟斷這件事本身不是錯.........777F 01/03 05:12
→ afflic:如果今天7-11壟斷市場,每天商品都免費,這樣不好嗎
壟斷要看廠商如何經營,看你如何定義"好"的廠商778F 01/03 05:12
→ lorenzero:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ781F 01/03 05:12
→ sading7:怎麼可能 不要假設不可能的事782F 01/03 05:12
→ afflic:壟斷一定錯的話,國營企業都去死好啦783F 01/03 05:12
→ Maziger:之前NCC開給蔡衍明的但書算不算強迫分割? 你在跳什麼?784F 01/03 05:13
→ Maziger:你家旺中要捐給公視 NCC經營?789F 01/03 05:13
→ sading7:AFF的問題根本不是這件事是不是壟斷 而是他本來就支持壟斷790F 01/03 05:13
→ afflic:要避免壟斷是因為沒有好廠商,壟斷好的前提是有好的廠商791F 01/03 05:13
→ irene1770:而且前面不是已經跟你清楚說過為什麼不要拿其他企業類比792F 01/03 05:13
→ lorenzero:那我就要說壟斷對多元社會不具有鼓勵作用 以上793F 01/03 05:14
→ sading7:所以他前面講壟斷的定義什麼的 毫無意義 只是障眼法794F 01/03 05:14
→ afflic:有好的廠商就無所謂啊,前提是有好的廠商795F 01/03 05:14
→ lorenzero:那我就要說壟斷對多元社會不具有鼓勵作用 以上796F 01/03 05:14
→ irene1770:你又跳針又跳針又跳針又跳針又跳針又跳針又跳針又跳針797F 01/03 05:14
→ lorenzero:那我就要說壟斷對多元社會不具有鼓勵作用 以上798F 01/03 05:14
→ afflic:好的廠商也可以多元啊? 只是老闆是同一個799F 01/03 05:14
→ PTTcountry:你先去搞懂這事件的原委再來 謝謝 可以下去領$了800F 01/03 05:14
→ Maziger:少用"好"來轉移 戰的是"壟斷" 以為逃的開主軸 科科801F 01/03 05:14
→ lorenzero:壟斷這行為本身又怎樣鼓勵多元啦 哀 不怪你不懂多元是啥804F 01/03 05:15
→ sading7:你乾脆說給好總統獨裁算了805F 01/03 05:15
→ afflic:重點本來就是好不好而不是有沒有壟斷806F 01/03 05:15
→ afflic:你的壟斷是指什麼? 言論壟斷還是廠商壟斷?809F 01/03 05:15
→ sading7:你支持壟斷不是嗎 現在又想否認了810F 01/03 05:16
→ afflic:言論壟斷沒話說,廠商壟斷還是可以多元啊只是同個老闆811F 01/03 05:16
→ lorenzero:哀 自己可以搞不清楚自己說啥 我認了 我是白吃~812F 01/03 05:16
→ sading7:如何做到? 要是沒這樣怎辦?813F 01/03 05:16
→ lorenzero:言論壟斷沒話說 所以言論就不該壟斷啦 哈哈814F 01/03 05:16
→ afflic:壟斷本身沒有對錯不等於我支持壟斷好嗎815F 01/03 05:16
→ lorenzero:那好的東西就可以壟斷是啥? 哀哀 自己講過的816F 01/03 05:17
→ afflic:沒有好的廠商,壟斷就不OK,這麼簡單很難懂嗎817F 01/03 05:17
→ sading7:壟斷怎會不是錯 台灣幾十年來新聞都壟斷 不就證明是錯的嗎你如何定義所謂好廠商? 又要如何預測未來走向?818F 01/03 05:17
→ lorenzero:沒有好的廠商,壟斷就不OK > 壟斷OK就代表有好廠商820F 01/03 05:18
推 irene1770:WTF你怎麼會覺得有好廠商就可以壟斷...821F 01/03 05:18
→ lorenzero:所以就算有好廠商不見得可以壟斷 這是邏輯啊822F 01/03 05:19
→ lorenzero:若P則Q> 非Q則非P 基本羅基
所以沒有好的廠商,壟斷就不OK 不代表你可以好廠商壟斷824F 01/03 05:19
→ sading7:簡直胡說八道 民主國家不能這樣搞的826F 01/03 05:20
→ lorenzero:所以你前面講的 都不能成立 哈哈
壟斷好的前提是有好的廠商 這是你講的喔哈哈 邏輯不通827F 01/03 05:20
→ sading7:照他的邏輯 旺中也顯然不是啥好媒體829F 01/03 05:21
→ lorenzero:沒有好的廠商,壟斷就不OK > 壟斷OK就代表有好廠商
其餘都不一定成立喔 AF要不要想個更精確的命題給我瞧啊831F 01/03 05:21
推 irene1770:...看來是散場了,大家去吃早餐吧 新年快樂833F 01/03 05:27
推 galilei503:\青峰/\青峰/\青峰/\青峰/\青峰/\青峰/\青峰/\青峰/\青834F 01/03 05:41
推 xinyuxiao:為此我決定飯青峰
真希望每天鍵盤愛台灣的藝人也能有所行動836F 01/03 05:56
推 galilei503:還在中視轉播講耶,超帶種的啦XDDDDDDDDD838F 01/03 05:58
推 terrega:關心國家社會的真男人青峰 以後聽歌只聽蘇打綠839F 01/03 06:16
推 buehrle:抗議中是政治打壓反媒體壟斷消息
中視840F 01/03 06:33
推 tonmeister:為什麼還有帶女人上賓館的立委跳出來講反話呢?!842F 01/03 07:32
→ cblin0605:為何同是姓吳 吳育昇跟吳青峰差這麼多846F 01/03 08:08
--