看板 Gossiping作者 N7Nate (N7Nate)標題 Re: [新聞] 中央公務員一生賺4420萬 青年月薪不到3萬時間 Wed Sep 5 03:57:05 2012
個人長期認為公務員議題早就失了焦
一個政府體制由高到底都是公務員支撐起的
用比較好的薪資及福利待遇給他們邏輯上沒有大問題
而且中華民國
高階公務員薪資明顯偏低
堂堂14等央行總裁彭淮南月薪僅18萬 (14等封頂了)
而中華民國總統僅50萬 馬的賺一輩子是能買得下帝寶嗎?
(別講業外收入 正常國家政務官薪資怎麼可能這樣
彭總裁的能力去花旗高盛隨便都18萬美金起跳 )
回台灣還要上立法院讓草根性立委羞辱 遭週刊,人本,環保團體安上各種罪名
這些年來多少中油,台電高層轉到
對岸或東南亞的民間公司
(1. 台灣薪資過低
2. 上述的被不專業干預現象嚴重
3. 整體公務員體制僵化 行政效率過低 )
多少滯留海外的高階人才根本不屑得回來 國營企業完全失去開創性
相信上述問題的嚴重性不亞於公務員吃垮台灣經濟
但大家長年來會仇公務員的原因在於
台灣公務員幾乎不具競爭力 可取代性極高
在一般受薪階級薪資倒退的情況下這問題更令人氣憤
個人認為早成這現象的兩大主因
1. 毫無汰弱機制
台灣不管哪個階層 監督的力量都爛到爆
全世界有監察,考試兩院的怪國 公務員素質還能令人詬病成這樣
劉姍姍明顯已經貽笑國際 回台灣還能無罪開釋 終生俸照領
秦日新,李慶安等等只要開鍘下去選票就暴衝的爛官全都安全下庄
推動這種Logo抄襲LG的MIT專賣店 垃圾政策還敢說收穫豐收
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/10374642
就了解整個體制早就被玩爛了 完全健康的流動跡象
本人也投訴過單位長期上班睡覺(附照片)且早就能退休的老妖怪
與一位因老公離婚兩年來天天遲到早退 上班天天念佛經月薪領7萬的職員
上上下下丟了十幾封投訴信 舉凡摸魚,毫無專業能力證據都附上了 最後也是石沉大海
同單位的約聘人員工作份量幾乎是兩倍於正職人員
但正職人員練就的裝忙及互相Cover的功力真的要目睹才知其深厚造詣
2. 詭異的篩選機制
為了公平正義 又為了規避華人最常見的裙帶關係
以制式化考試來主要聘用標準
關在補習班K一堆和未來專業幾乎無關的書明顯是很病態的現象
而在民間薪資與公家機關脫鉤的現在
報考人增多以至於準備期間平均更是長達3~5年
這樣的篩選機制只會出現更高比例 阿嬤更有錢 更有毅力的書呆子而已
一個民間組織 用錯誤的方式篩選人員
更可怕的是完全沒有汰弱的能力早就垮了
我們的國家卻做到了...
現在整個中華民國行政體制早就畸形到了極致
該上場殺敵,保衛國家的 軍隊
該帶領國家向前發展 的 公務體系
整天都在主打生活規律,收入穩定,幸福美滿來號召
搞到最後真的都是一堆求安穩的人去當軍人跟公務員
其中當然又有不少有志之士在體制內奮鬥
可是進入了這體系後 能做多少改變?
總而言之
戰公務員薪資絕對不是根本之道
健全淘汰及篩選機制 和體制內問題才是該正視的
可惜關中一個根本不痛不樣的3%吃餅政策
也會被公務員們鬥到翻天
只要有選舉在 基本上應該是解不開的結了...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.14.253
推 Jasy:央行總裁領特任官(部會首長級)薪資 不只是14職等 ...1F 09/05 03:58
謝謝 這方便會修正 我是記得之前有報導彭僅18萬 記得14職等基本上也不高...
推 gemboy:基本上 正職和約聘雇忙不忙看單位......
不少單位正職也是要加班
至於李慶安就要牽連到選民素質了....2F 09/05 03:59
推 Jasy:有沒有競爭力也是看單位 衛生社福機關也是佛心來著 ...7F 09/05 04:01
→ gemboy:國家公務單位那麼多 又不是一竿子打翻整艘船的人9F 09/05 04:02
我沒說 也沒有暗指全部公務員薪資過高或能力不足
只是冗員問題才是造就目前仇公務員 及 拖垮國家效率及財政主因
推 a10141013:沒辦法 也只能用考試的 不然就會攀關係 劣根性11F 09/05 04:02
個人認為許多考試內容該修正
→ bsbing:所以 你考上了嗎？12F 09/05 04:03
沒考過 從來也沒打算考喔
推 bady2:大部分同意 不過總統選的是理想 真的想要錢就別當總統了13F 09/05 04:04
→ bsbing:講那麼多 沒後台又不讀書考試 怪我囉?? 國家一個月匯200萬給你好不好??? 都給你爽好不好??14F 09/05 04:04
→ bady2:有些人很奇怪 一天到晚在酸別人考不上公務員16F 09/05 04:05
→ Jasy:總統是給有錢有勢的人選 區區百萬薪水看不上眼的 ...17F 09/05 04:05
推 gemboy:至於補習班教的根考上後實際操作的有沒有符合也是看單位18F 09/05 04:06
→ bsbing:說別人只會考試 問他考不考得上叫酸喔?? 雙重標準???19F 09/05 04:07
→ gemboy:我也不曉得高普考加考英文是要欉啥小就是20F 09/05 04:07
→ eebear:這就跟醫生不需要是最聰明的人去念,但是給笨蛋當你敢看嗎?21F 09/05 04:10
推 gemboy:而且公務員有分政務官和事務官 通常政務官腦殘比例還滿大就市 事務官頂頭上司是個鳥人也沒啥辦法22F 09/05 04:10
→ eebear:政務官腦殘這個就是全民共業了,因為他們這些人是全民選的~24F 09/05 04:11
個人倒覺得政務官腦殘人民無罪
管他馬英九還陳水扁 上任後直接間接任用的政務官幾十人 不可能全都及格
這時候一定要有制度去制衡淘汰腦殘人
不過目前除了因政治因素內閣總辭或貪瀆外沒有幾個例子
大多怕影響士氣及當對手把柄 或用政治力搓掉問題才是可悲的
→ eebear:自己選了批腦殘的人當執政者,那要怪誰?除了活該還能說什麼25F 09/05 04:12
推 gemboy:我是覺得高階腦殘政務官拖累整個公務體系還比較大
至於底層公務員就包含國考正值進去和約聘雇 約聘僱素質26F 09/05 04:13
推 freecan:關中的吃餅政策被反對是因為很多公家機關太黑了 = =28F 09/05 04:15
→ gemboy:覺得比國考進去還有問題 畢竟更多人為操作空間29F 09/05 04:16
→ freecan:除非給獨立機關評判考績 不然... 但是找誰評也是問題...30F 09/05 04:17
同意 但中華民國監察院跟考試院都能獨立出來了 多個獨立機關困難嗎? 科科
想到就覺得很無言
回歸到一點還是文化及人情 健全體制最怕的就兩個東西
推 HPV:可取代性高, 這句不苟同, 畢竟會計或是技術類科專業性偏高31F 09/05 04:19
前面有註明幾乎
推 gemboy:他可能認為公務員就只有一般行政才叫公務員吧
地政 會計 交通 正風這些都不是32F 09/05 04:20
推 HPV:嚴格說起來某部分醫護人員也是公務員, 這可取代?34F 09/05 04:26
推 Jasy:臺灣氣象局也出產不少專業人才
基本上剛剛地震也是氣象局管的35F 09/05 04:26
推 gemboy:說到氣象局 每次報的準沒人記得 報不准就拼命罵 一堆蠢人以為天氣能百分百預測 都忘記是只能機率預測37F 09/05 04:29
台灣氣象局還能有雨量估計
→ Vicky1016:這就跟足球場上 前鋒沒踢進就算了 門將漏一球就挫了39F 09/05 04:29
→ gemboy:然後報不準政務官就狂批氣象局那些事務官公務員40F 09/05 04:30
→ suhaw:四職等佔五職等缺 我就很滿意了41F 09/05 04:31
→ gemboy:根本不尊重專業 毫無擔當的一群政務官
不是國考進來的公務員爛 是政務官北爛42F 09/05 04:31
→ Jasy:降雨估計那是實驗性產品 目前其實是硬幹出來的
硬幹出來還不會差太多 這就是厲害的地方44F 09/05 04:35
推 gemboy:就好比如像前一次天秤颱風 假如賴清德說上班之後狂風大雨我猜到時又推給氣象局 ~~~46F 09/05 04:36
推 Jasy:本來就是推給氣象局 事務官地位比縣市民選首長低 唉
局長13職等即使在部裡地位也有限
出了氣象局給人罵好玩的 更不要說底下的預報員了 ...48F 09/05 04:40
→ HPV:好吧, 幾乎可取代, 這幾年技術類科要的人可比行政多51F 09/05 04:43
→ Jasy:但沒有那些老預報員 氣象局準度大概會慘到不行 ...52F 09/05 04:44
推 gemboy:賴XX:你不是說颱風不會走這裡 怒~~
局長: 默 OS:潛釋路徑圖勒 看53F 09/05 04:44
→ Jasy:不過只能說某市長結果賭對了啦 也不能預設他會推給氣象局
媒體亂究責有時候也是問題所在55F 09/05 04:48
推 gemboy:被他賭對那30% 忽然發現不是大氣版版主~~~57F 09/05 04:51
→ DJY:地保有總統官邸屌嗎58F 09/05 05:48
推 mc12355:你說到重點了 政風 監察毫無作用 只要搞好關係就能無敵的組織體系 要人如何不墮落 根本是逼人墮落
更可悲的是好不容易成立的廉政公署 只是一塊沒實權的牌子61F 09/05 06:20
→ cherman:央行總裁當的沒你想像的好65F 09/05 06:56
噓 ooppp:一甘子打翻一船人 卻自以為高等人66F 09/05 07:09
→ tknamco:又要戰公務員了,公務員薪水調成0元,老闆也不會加你薪水67F 09/05 07:43
噓 missbaby:什麼 馬英九一個月50萬? 真好賺 看報紙爽爽過68F 09/05 07:48
推 unformat:所以是要貧富差距拉大 還是大家都一樣薪水69F 09/05 08:00
推 mecca:去彭佳嶼遠足一個月賺50萬??真好70F 09/05 08:14
你不了解國家元首這職位的價值 只會把政治凌駕於專業上
噓 xoyster:厲害就來改革這個國家 寫信？ 鬥不倒天龍人的71F 09/05 08:21
不好意思 我就是標準天龍人 從小台北到大 投訴的對象倒是一堆南部人
寫信過後的喝咖啡,座談會都參加過 的確有些後悔沒投書媒體 但效益應該也不大
難不成要搞掉幾個人我要去遊街甚至自焚?
另外每次討論一提就放這種-你來改革阿 這種大絕更沒意義
推 zuan:國立大學教授一狗票都超過18萬，央行總裁那個是不含加給的吧72F 09/05 08:33
推 tknamco:教授領18萬很過分嗎...不事生產的廢物房仲業表示...73F 09/05 08:47
推 mecca:我真的懷疑這是勞團故意操作放出來戰的74F 09/05 09:06
噓 flyelf:嘘你的"台灣公務員幾乎不具競爭力 可取代性極高" 你的幾乎是多少%叫幾乎 超過60% 還是不到20% 現在基層公務員沒這麼好當，1999申訴下去你就要哭哭了，你說這些沒效率的公務員指的是中高階以上，以及年資頂到不行的那群人 這些註明一下不要把那些第一線面對民眾，在最底層推動各項業務的公務員77F 09/05 09:55
哪隻眼睛看到我拉第一線的進來戰?
另外1999就真的只能電的到這些人 不就是問題所在?
→ flyelf:拉進去一起批，這篇文章一開始拿中央公務員和青貧族來比，就像是拿郭台銘和大學畢業社會新鮮人來比一樣好笑
關中提的3%丙，為何會反彈，那是因為現在公門打考績是很不公平的一件事情，因為你在基層一年的努力和辛勞，被操縱在那些高階主管上面，偏偏公家制度內考績用"輪"的，或是得罪了方丈，還想拿考甲？ 我個人認為，你文章內就整個公家制度要去變革是一定要的，但是請不要忽略那些真正在公部門作事的人，進來公門後，作到流汗嫌到流口水的人比比皆是...82F 09/05 09:59
通篇下來就是在講體制問題 但你只想戰妳腦補出來的 「原po在戰第一線認真員工」
推 ianself:看起來講得頭頭是道，結果是百分百的局外人=_=？90F 09/05 10:14
局外人不能批評? 那誰有資格批評馬英九跟陳水扁呢?
更何況不是沒在該體系下服務過
推 ts01721286:戰公務員薪資根本沒意義 把公務員的薪水戰到跟自己一樣低 祇不過是自我安慰而已 對現況還是沒有改善91F 09/05 11:19
噓 ginus:考試上的公務人員出來跟大家搶工作 多數鄉民還是只能搶剩的是多不具競爭力 工作就是做這個 你要他兼差嗎？93F 09/05 12:38
※ 編輯: N7Nate 來自: 1.162.14.253 (09/05 15:50)
推 tomokazu:3%(菜鳥)吃餅才是最智障的政策97F 09/05 16:07
推 yudofu:只能把公務員全部解聘 砍掉重練98F 09/05 19:20
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中央公務員一生賺4420萬 青年月薪不到3萬
09-05 03:57 N7Nate.