看板 Gossiping作者 lilyriza (打賴)標題 Re: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人時間 Sun Jun 23 02:34:36 2013
原文網址: ((已經過本人同意
http://ppt.cc/jzdO
原文圖檔:
http://imgur.com/e8wacfC
留言圖檔:
http://imgur.com/iQg4wFH
當天在場打工的學姊在臉書上PO文
我想如果記者發稿 沒有先對雙方清楚的查證
至少想主持正義的人 先看看雙方說法吧...
--------------------以下原文-----------------------
事發的那天我在現場...
「我們右昌麥當勞真的沒有趕人!!!」
我們絕對歡迎任何人!!!
這位女孩進到店裡後就直接坐在地板上吃著自己的冰(或許是其他店家請她的)
並非報導說的買冰被我們拒於外,
而當下會請警察來處理是因為這位女孩之前也來過,
為了避免照顧她的家人找不到她擔心,才會請警方「協助」,而非報導所說的趕人
或許多多少少會有營業的考量在,
不過擔心女孩的安全怕她家人找不到她才是最大的因素,
當下警察電話通知其家人時顯得很不耐煩,要她家人趕快把她帶走,
不久後一位瘦弱的老奶奶拄著雨傘當拐杖走進店裡,
用雨傘輕輕拍叫女孩起身,不過女孩卻沒有什麼反應,
當下看了真的很鼻酸,這樣的動作看似粗魯,卻顯示出老奶奶對孫女的心疼且無奈,
我想老奶奶一定捨不得這樣對待自己的孫女吧...
心情真的五味雜陳...
而且當下我們店裡的媽媽也很熱心的幫忙協助老奶奶哄這位女孩起身跟著年邁老奶奶回家
,
我想,這是很真心想幫助她的心情而非報導所說的冷血無情...
老奶奶為了哄女孩,走上櫃檯前向我點杯飲料,還說最便宜的就好...
當下聽了真的很難過,我猜..老奶奶為了照顧女孩 必須不斷的幫她善後吧...
我就私心的到飲料站拿了杯可樂直接給老奶奶,推掉她給的一百元,並回以最真誠的笑容
想向老奶奶傳達,我們真的不覺得麻煩,您辛苦了!!!!!!
好希望我還能多做些什麼...真的好想多做些什麼....而不是只是一杯可樂...
還有我們店經理柏如,真的不是報導所說的無情...
還記得前一陣子有個小男孩,我猜想,應該是有些「小過動」,我猜的...
男孩一直指著要前面某個產品,我也跟著幫忙回應是否是可樂?冰炫風?還是什麼...
身旁的奶奶也是很有耐心的詢問男孩,不過似乎男孩無法表達整句完整的話,
只是不停的嗯嗯阿阿的指著櫃檯前的產品看板不安的躁動,
最後居然大哭大鬧了起來,客人都被此舉動嚇到,最後柏如出面安慰,
在男孩和奶奶離開之前,奶奶很不好意思的說抱歉,
不過當下柏如用很誠懇的態度,對著奶奶說,您真的辛苦了,不會,不會麻煩,歡迎再來
唷~
加上九十度的鞠躬,這些舉動看在眼裡,我真的發自內心的以我們的店經理為傲,
相信同樣遇到女孩的事情,柏如一定並非報導所說的沒有同理心!!!!
---------題外話,不過也是我想表達的重點---------
在等待女孩她家人來接她之前,有位警察說這位女子在右昌這附近沒人顧到處跑,造成附
近店家麻煩,
警察當下還失控大聲咆哮叫大家不要可憐他給他東西,這種人不值得同情...
當下聽到真的很心疼也很傻眼,身為人民褓姆,怎會在這種場合說出這番話...
真的....事實跟報導上有很大出入!!!
那天下班後,心裡還是不斷想著這件事...
想起老奶奶瘦弱的身軀,真的令人鼻酸和不捨...
想起警察的態度,也讓我怒氣難平...
但現在看到報導,白的說成黑的,黑的說成...嗯...更讓人佩服唯恐天下不亂的能力...
原諒我真的很不會表達,不過真的真的...很想讓大家知道事情的真相並非如此....
------------------留言回覆-----------------------
這不是公關文,真的純粹是我看到的事實來闡述,當然也會有我主觀的看法,但我當下看
到的是如此,有些細節我只是工讀生,真的無法拿出什麼錄影檔來證明什麼...我只是很
想抒發我對這件事情的看法而已...希望大家體諒和包容....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.66.145
※ lilyriza:轉錄至看板 Kaohsiung 06/23 02:35
噓 baptism:開始把錯推到警察身上嗎???還是蘋果記者說謊?2F 06/23 02:36
※ 編輯: lilyriza 來自: 218.173.66.145 (06/23 02:37)
推 Jakub:或許多多少少會有營業的考量在 ←所以到底有多少?3F 06/23 02:37
→ ciswww:鄉民「選擇性相信記者」不是一天兩天的事了4F 06/23 02:37
→ libkite:呵呵 鄉民現在該如何是好11F 06/23 02:39
→ dgiseven:很多人都沒搞清楚狀況就在悲憤,真的很糟糕13F 06/23 02:39
→ ljxc …
→ ljxc:學姊的圖先貼出來 我就能判斷誰對誰錯14F 06/23 02:39
lilyriza: 不好意思...趕著po文 圖沒貼好 手滑了一下>< 06/23 02:40
推 ienari:還蠻有可能現在台媒唯恐天下不亂 要敢快找事來掩蓋服貿協定19F 06/23 02:40
→ candicesm:很簡單 警察來協助?? 人家不能在裡面吃嗎20F 06/23 02:41
推 raxxar82:通篇有否定那句嗎 要你們警察趕她出去,我們這要做生意!21F 06/23 02:41
→ cul287:你確定這不是便當文嗎?22F 06/23 02:41
推 KUNI0202:鄉民「選擇性相信記者」不是一天兩天的事了23F 06/23 02:41
→ ienari:這種新聞對理盲濫情的台灣人最有吸引力了24F 06/23 02:41
→ raxxar82:扯了另一篇故事 所以到底有沒有講25F 06/23 02:41
推 tidworker:我們這要做生意! 這句是員警"轉述" 呵呵26F 06/23 02:41
推 kawatetu:這篇的可信度已較高,地方記者配合警方發新聞出來~~27F 06/23 02:42
→ ciswww:但是麥當勞很可能先把人fire掉再說28F 06/23 02:42
噓 candicesm:轉移焦點 很明顯 開始找人PO公關文了嗎29F 06/23 02:43
推 dgiseven:前面那篇新聞的錄音檔我也聽不出甚麼東西31F 06/23 02:43
→ candicesm:轉移焦點 拿過去的事蹟說嘴 企業有愛心 標準公關32F 06/23 02:44
→ otto23:是怕周一電話被打爆 所以先寫篇文章嗎?34F 06/23 02:44
推 youame:調監視器呀,有什麼好爭的35F 06/23 02:44
推 Makubex82:黃柏如到底有沒有這麼說 說"有"或"沒有"就好 扯這麼多37F 06/23 02:45
推 epenpal:理由是不是流浪漢咆嘯啊~40F 06/23 02:45
噓 candicesm:最真誠的笑容??????????? 什麼鬼 不然以前都在假笑嗎41F 06/23 02:46
推 yeaha0055:那為什麼警察沒事會這樣講啊?有點奇怪43F 06/23 02:46
推 Istari:監視器掉出來就OK了46F 06/23 02:46
推 reginapien:如果這篇是真的 那為何公關部襄理要承認"店長對警方發50F 06/23 02:47
→ otto23:去和警方對質 現在兩篇說法大不同53F 06/23 02:48
推 tidworker:報案錄音比較準! 現在雙方說法都怪怪的...57F 06/23 02:48
→ oiulkj:新聞內容說警察痛批沒同理心 羅生門???58F 06/23 02:48
→ unicake:澄清是很好 希望不要到時候一起黑掉62F 06/23 02:49
→ otto23:其實就這件事來說就好了 為什麼扯了這麼多?66F 06/23 02:50
推 yeaha0055:不然公關幹嘛要說啥店長發言不適當溝通誤解之類的69F 06/23 02:50
推 kawatetu:M店經理 vs TW警察,說真的,不是M店好,是警察太差72F 06/23 02:51
噓 JingP:如果是假的 那公關部襄理當初幹麼不否認73F 06/23 02:52
噓 XieXie9527:不是記者最公正,而是不要低估大公司的"公關手段"74F 06/23 02:52
推 zebra01:說實在的 麥當勞跟警察 我會相信麥當勞75F 06/23 02:53
→ fdfdfdfd51:蘋果上次報導高醫事件,鄉民的反應跟現在差真多77F 06/23 02:53
→ OTAKUo:哥不信你 但莫忘督割案 所以箭頭78F 06/23 02:53
→ kawatetu:否認的話,在管區就黑了啊~~79F 06/23 02:54
推 tidworker:真的要搞公關! 第一時間就開除經理了!80F 06/23 02:54
推 pig1208:我想知道 事情發生後 分店向上呈報到總公司 要花多久的時間去讓公關對外發表聲明???81F 06/23 02:54
推 epenpal:你當時在現場、店長到底在不在現場、怎麼妳說的好像跟蘋果83F 06/23 02:54
推 zyxcba5:另一方說法出來了 現在就等直接的證據了84F 06/23 02:55
推 dgiseven:我只想要有人拿出證據,還有在場鄉民的說法85F 06/23 02:55
噓 v5270:寫的好爛89F 06/23 02:56
→ dgiseven:甚麼公關手段這類影子敵人只會問題沒完沒了90F 06/23 02:56
→ OTAKUo:======================莫忘督割案==================91F 06/23 02:56
推 Maziger:M VS. 妓者 VS. 鴿子 喔喔喔喔 大亂鬥92F 06/23 02:56
→ ss84216:說不定連公關經理的"發言" 也有可能是有問題阿.....93F 06/23 02:56
推 yeaha0055:我最不信就這種 解釋這事件同時 還不忘加上我們以前就多94F 06/23 02:56
噓 hihi29:為啥要把名字遮起來? 不讓這篇文章具名到時可以對質95F 06/23 02:56
推 Repugnant:跟所有爭議案件一樣 錄影拿出來就知道了 但是總是拿不出99F 06/23 02:57
→ cul287:這不是公關文,純粹是一個便當文的心聲101F 06/23 02:57
推 BrightPeak:吃個冰淇淋 幹嘛報警察 來找他 他會沒錢吃冰淇淋嗎?103F 06/23 02:57
→ v5270:真的沒影響到其他人為何要叫警察來呢。又沒規定不能帶食物入105F 06/23 02:58
→ XieXie9527:一個員工,搞不好還只是兼職,用自己私人的FB111F 06/23 02:59
→ v5270:假關心名義行趕人之實。112F 06/23 02:59
→ Seiran:莫忘督割!113F 06/23 03:00
→ XieXie9527:寫了一篇落落長的文,文中不吝惜用了許多正面表述來117F 06/23 03:00
推 tidworker:道歉切割才是最有用的!藏監視器不就是特地留給話柄給人118F 06/23 03:00
→ otto23: 為什麼還要扯以前的事,就不能單這件事情來作解釋嗎?121F 06/23 03:00
推 yeaha0055:我覺得這篇也不知道哪裡怪怪 等著看真像XD123F 06/23 03:01
→ cul287:他只是網路的工讀生想把最真實的便當文寫出124F 06/23 03:01
→ v5270:當天在場的其他客人來說。還比較可信。員工嘛.....嘖嘖125F 06/23 03:01
→ XieXie9527:開頭第一句還是:「我們右昌麥當勞真的沒有趕人!!!」126F 06/23 03:01
→ diken:M vs 計者 vs 鴿子 相信順序 M > 計者 > 鴿子127F 06/23 03:01
→ JCS15:sally12310 我覺得妳說越多越可疑128F 06/23 03:01
→ XieXie9527:如果都是真的,我只能說麥當勞的向心力訓練太強大129F 06/23 03:02
推 dgiseven:難道要懷疑不幫M講話的就是KFC工讀生?130F 06/23 03:02
噓 candicesm:所以你是代表自己 還是員工 還是公司???? 這有責任的131F 06/23 03:02
→ dgiseven:而那些不幫記者說話的就是M的工讀生?133F 06/23 03:02
→ otto23:這篇一直強調經理很有同理心!!135F 06/23 03:03
→ candicesm:假如你用自己名義 所"我們公司" 那你代表的是公司136F 06/23 03:03
推 crazyjamie:影片拿出來才能真正消弭大家的疑慮阿 根本羅生門137F 06/23 03:03
推 yeaha0055:那麼可否請問這位學姐 當時報警時的用詞究竟是什麼呢
警察為何這樣跟記者說呢139F 06/23 03:04
→ mikejr:...這兩邊故事差距也太大...141F 06/23 03:04
推 Fuzishan:右昌警察素質根本ㄏㄏ 在地四年見證142F 06/23 03:04
→ akirajeanya:我只能說如果這篇是假的,那PO文的人可能涉及毀謗罪143F 06/23 03:04
推 darkshona:錄影拿出看就知道了,不然,造假的人或記者要被公審了..144F 06/23 03:06
噓 hihi29:再次呼籲原po 請讓這篇文章具名以示負責145F 06/23 03:07
推 yeaha0055:話說回來 在場應該也有其他客人的吧146F 06/23 03:07
→ otto23:証據拿出來對質好了!! 也讓大家明白事情原委152F 06/23 03:10
→ mikejr:警察是被找來的 應該沒必要為難女子 麥當勞看起來很可疑...153F 06/23 03:10
噓 runslow:把名字遮起來???154F 06/23 03:11
lilyriza :
http://imgur.com/iQg4wFH 最新留言 06/23 03:11
推 IKURAQ:有點公關味....155F 06/23 03:11
噓 hihi29:又把名字馬賽客 為啥不敢對自己說的話負責?157F 06/23 03:12
噓 runslow:又把名字馬賽客 為啥不敢對自己說的話負責?158F 06/23 03:13
推 yeaha0055:有新留言 幹嘛不說明一下 報案時的用詞到底是什麼 是否有流浪漢咆哮 要警察來趕 之類的用詞160F 06/23 03:15
推 cul287:如果沒證據 純心情分享 不就又是便當文了嗎?162F 06/23 03:15
推 howwong:根據我國法律 他沒資格進行買冰這個行為
所以趕人剛剛好而已164F 06/23 03:16
噓 runslow:連名字都不敢秀出來,誰相信你說的話166F 06/23 03:17
推 yeaha0055:講一大段你們以前對哪個小男孩跟他家人多好是能做啥167F 06/23 03:17
推 rayway30419:所以說有名字你們又願意相信人家嗎? XDDDDDD168F 06/23 03:18
※ 編輯: lilyriza 來自: 218.173.66.145 (06/23 03:20)
→ chncheng:說得跟員警完全不一樣耶,真敢171F 06/23 03:19
噓 otaku5566:一個不知哪來的學姊跟有姓有名的分局警察,你信誰?174F 06/23 03:20
lilyriza: 原文網址:
http://ppt.cc/jzdO 06/23 03:21
推 rayway30419:編輯過後有公開的FB文章 預設立場的鄉民會改變立場嗎?177F 06/23 03:21
※ 編輯: lilyriza 來自: 218.173.66.145 (06/23 03:23)
推 kawatetu:學姊是自己寫的,警察是記者寫的,你信誰?180F 06/23 03:23
→ rayway30419:算了 我好像太認真了 這裡是八卦版 發言前先想想吧...文章主人只是M的工讀生 我也沒全信該員的說法 不過182F 06/23 03:23
→ candicesm:在不到一個小時 蘋果內文就會出來了 等著看184F 06/23 03:24
→ hihi29:到時可以找這位M工讀生跟警察對質 不也是一種辦法?186F 06/23 03:25
噓 chncheng:"或許是其他店家請她的" 這行字出現就代表一切了187F 06/23 03:27
推 seemoon2000:除非警察真的沒講 不然到時候高層一關切就知道真相了188F 06/23 03:28
※ 編輯: lilyriza 來自: 218.173.66.145 (06/23 03:32)
推 dgiseven:那行字代表了甚麼???chncheng189F 06/23 03:29
推 Assyla:哈,新聞說是經理咆哮,店員說是警察咆哮190F 06/23 03:29
推 daster:我嚴重懷疑一些酸民有閱讀障礙,妓者不可盡信191F 06/23 03:29
→ Assyla:經過便當文事件後,鄉民可是很難騙的啊193F 06/23 03:29
推 maiodasia:我也做過肯德基,我是不相信會趕人...再這樣講好了194F 06/23 03:29
推 cul287:趕人對形象太傷了195F 06/23 03:30
推 mtvabc:右昌派出所警員"莊滿忠"出來對質吧 看誰說謊196F 06/23 03:30
→ maiodasia:被080基本上這店經理就黑慘了,難敢對客人不好197F 06/23 03:30
推 k5a:講一堆都沒用,把監視影帶調出來就是了,否則這種只會被歸類為消毒文198F 06/23 03:30
→ candicesm:mtvabc:右昌派出所警員"莊滿忠"出來對質吧 看誰說謊200F 06/23 03:31
推 evilme:是真的話,把那個老奶奶找出來訪問一下真相不就出來了...201F 06/23 03:34
噓 mmzznnxxbbcc:不信 自己人挺自己人的戲碼看太多了 沒發生什麼事
報警是為什麼?202F 06/23 03:35
推 Redchain:跟你們老實說啦 報紙所謂的○○說 其實根本誰都沒說204F 06/23 03:37
推 dgiseven:鄉民神通廣大,為何這次所謂排隊的人潮裡就偏偏沒有鄉民205F 06/23 03:37
→ Redchain:因為某報規定報導內容一定要有「相關人士」說法 那當你找不到相關人士又有交稿壓力時該怎麼辦? 第一就是去訪206F 06/23 03:37
噓 candicesm:問個很簡單問題 為什麼要叫警察???????????????????????208F 06/23 03:38
→ otaku5566:什麼妓者不可盡信,臉書又可信了? 便當謠言都忘了嗎..209F 06/23 03:38
→ cul287:明天鄉民醒了後 應該更多料吧210F 06/23 03:38
→ Redchain:問相關學者(所以某報常在報導中有「OO大學OO系主任指出」) 第二種寫法就是「相關檢警指出」了 而且這種話根211F 06/23 03:38
→ SDNS:比起記者 我更信這篇213F 06/23 03:39
推 mikejr:光是叫警察這點就太奇怪了214F 06/23 03:39
推 ss84216:叫警察是為了請家人帶他回去吧215F 06/23 03:39
→ cul287:左邊是排隊鄉民 右邊是吃大麥克鄉民216F 06/23 03:39
→ mikejr:1.如果不在意女子,何必叫警察,肯定是有內部人員關切217F 06/23 03:40
→ Redchain:本死無對證 就算你事後澄清你根本沒說過 沒人會信啦!218F 06/23 03:40
推 dgiseven:叫警察的理由很想像,不過我們想又如何?重點是真正的情況220F 06/23 03:40
推 evilme:如果唐氏症那個女的行為無法自理,可能連回去都沒辦法,我221F 06/23 03:40
→ mikejr:2.又,如果是叫警察帶人,怎麼會鬧到記者寫新聞?222F 06/23 03:41
噓 candicesm:叫警察就是 欲蓋彌彰 是不想這位顧客出現的意思嗎224F 06/23 03:41
→ mikejr:現場應該不少人 要釐清不難就是了225F 06/23 03:41
→ evilme:得叫警察來有什麼不妥~~226F 06/23 03:41
→ jonahlin:這是同一件事嗎?看來只能等之後有沒有影片公開了227F 06/23 03:41
推 Redchain:記者寫新聞也沒什麼大不了 因為某報記者每天都有交稿壓229F 06/23 03:42
→ dgiseven:如果照上文所說,坐在地上吃冰。那當然會去關切230F 06/23 03:42
→ Redchain:力(上面怕你在混所以就算沒事也要叫你寫些狗屁倒灶事)231F 06/23 03:42
→ cul287:我要覆蓋這篇心得文 招換現場鄉民出來232F 06/23 03:43
→ mikejr:再者 兩邊說法根本天南地北...目前看起來都不可信233F 06/23 03:43
→ Redchain:不然你以為某報幹麼常常出「OO單位有一個OO正妹做了什麼OO事好厲害」 那些根本就跑該單位記者拿出來交差的報導234F 06/23 03:43
→ mikejr:如果單純帶人 記者如何有時間得知這種芝麻綠豆小事也是問題236F 06/23 03:44
推 kawatetu:Redchain算業內人士喔~~238F 06/23 03:46
推 mtvabc:為何記者會出現在麥當勞 除非警員通知 不然記者有天眼通???239F 06/23 03:49
推 cat5672:協助什麼的原文也有提到 重點是經理說了些什麼240F 06/23 03:51
推 bluestar99:或許應該要請他到位置上坐吧 一直放著不管也會被說話的大家現實中看到只會議論紛紛放著不管 當然還是可能會有好心人來幫忙啦 但真的很少241F 06/23 03:52
推 Redchain:記者若會出現在現場只有一種情況 就是他今天剛好在派出所內(有些記者常帶著筆電在那打稿 實際上也在等看你們有無發生什麼大事)某報以前有一頁重案現場 就是這種情況下產生的 但其實更多的情況讓你誤以為他有在現場244F 06/23 03:54
推 ss84216:地方記者跟派出所的員警都很熟啦 有些都睡裡面等新聞248F 06/23 03:56
→ Redchain:那就是他的照片是從在場人士手上要來翻拍的 至於報導內249F 06/23 03:56
推 bluestar99:如果不叫警察來要如何處置呢?詢問她要購買什麼餐點嗎?250F 06/23 03:57
→ ss84216:而且常常會有這位員警跟A記者比較好 會直接先給A消息251F 06/23 03:57
→ Redchain:容如何得來 就是多拗相關人士問了 而且如果你是被問的人之一 你會發生你說的和報導出來的絕對會有出入 因為252F 06/23 03:57
→ bluestar99:還是讓她繼續坐在那裡?鄉民可能要店家請她到位置上坐254F 06/23 03:58
→ Redchain:記者會問很多人 再把各人意見組合成一個合邏輯的故事255F 06/23 03:58
推 evilme:對阿~我也不覺得叫警察有啥不對,放任他一直坐在那?257F 06/23 03:58
推 howwong:不叫警察是要叫鄉民出來帶他回家喔258F 06/23 03:59
→ Redchain:如果你的意見不合乎他想要的邏輯 要嘛刪除要嘛斷章取義259F 06/23 03:59
→ bluestar99:記者是不是還會一直引導式問答 等你說個中庸的答案260F 06/23 04:00
→ Redchain:一下 你也拿他沒輒 畢竟他們手上拿著筆又會跟你說上頭261F 06/23 04:00
→ Redchain:編輯在盯這則新聞 他有交稿壓力也是「不得已」的263F 06/23 04:00
推 mikejr:蘋果動新聞已經有採訪影片了 經理整臉就是心虛啊....264F 06/23 04:11
→ kkkppp:===部分鄉民被打臉了,開始各種挑剔找毛病,不然無法下台,不能丟臉啊~~~大家快批鬥!!!265F 06/23 04:14
推 tttkkk:打從第一眼看到這新聞就沒相信過 哪有經理會這麼無腦?
麥當勞店裡場這麼多人 經理會笨到做出損傷名譽的事?267F 06/23 04:15
想吃冰 速食店竟報警攆憨女 | 蘋果日報
【周昭平、王勇超╱高雄報導】高雄一名患有唐氏症的女子前天到麥當勞想買冰淇淋,店家認為對其他客人造成困擾,報案有「流浪漢咆哮」,警方到場詢問,顧客都說未被女子打擾。台灣麥當勞公關部襄理蔡佳潓昨表示,是為女子安全才報警,經理發言是溝通有誤解,將加強教育訓練。 ...
推 xxxtakoxxx:推3K3P大 鄉民被打臉惱羞只好想辦法挑語病 鬥臭作者囉272F 06/23 04:19
推 waterydan:自從前面發生菲律賓便當事件 我已經不信任雙方說法了..監視器調出來比較快276F 06/23 04:38
→ candicesm:經理說他不在場 你要不要解釋一下
還是有同個名字的經理 不同人在同一間店278F 06/23 04:41
→ otaku5566:動新聞有採訪2位警察跟經理的的影片,很明顯了280F 06/23 04:49
推 imkilin:這裡沒人做過服務業嗎? 文中情形叫警察很正常...282F 06/23 04:53
推 easyfish:到底憑什麼相信她說的是實話285F 06/23 05:36
→ gamearts:2F真好笑 先講得就先對嗎286F 06/23 05:43
推 maze777:我們沒有趕人(正確) 我們沒有報警要求警方趕人(錯誤)287F 06/23 06:11
推 Muroi:這篇說法比較合理,能當到經理不會蠢到在公開場合做這種事289F 06/23 06:41
噓 j155221:這篇又說是老奶奶來接,新聞和警方說是鄰居,明顯誤導
經理快公布監視器好嗎?調個監視器是要多久?291F 06/23 07:12
推 puliaer:這篇文明明就很假 裡面充滿一堆在幫原po"自己"增加形象的用語看不出來嗎?大家今天只在講唐氏症女的事情他去扯什麼小孩子?欲蓋彌張293F 06/23 07:21
→ j155221:這篇明顯汙衊警方,支持警方提告!296F 06/23 07:25
噓 apple777:哈哈 水果影片都會說話了 你們還有臉出來漂白297F 06/23 08:19
推 onnu42901:很多人說監視器拿出來就知道 但據我所知 m的監視器能拍到的都是重要角落而已 不會拍櫃檯外的部分吧298F 06/23 08:37
推 dearyl:相差太多 拿出證據吧300F 06/23 08:42
推 cico325:學姊正嗎 正的話應該就是對的303F 06/23 09:05
噓 zhmzhm:M有一隻是拍整個櫃檯的,5年打304F 06/23 09:06
→ zhmzhm:工經驗,看過三家店306F 06/23 09:07
推 sggs:拒絕提供監視器就說明一切309F 06/23 09:11
噓 YU0987:工讀生嗎 快調監視器吧 各說各話看了就好笑310F 06/23 09:21
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
06-23 02:34 lilyriza.