看板 Gossiping作者 stantheman (甜心寶貝)標題 [新聞] 林志玲、桂綸鎂、Ella…挺身反核時間 Thu Feb 28 04:33:16 2013
林志玲、桂綸鎂、Ella…挺身反核
Ads by Google
Buffett's Top 5 Stocks www.StreetAuthority.com
These 5 stocks make up 75% of his firm’s portfolio. Free picks.
演藝圈掀起反核風潮！「台灣第一名模」林志玲昨天錄製影片呼籲民眾，愛惜家園與土地，為下一代負責；金馬影后桂綸鎂與S.H.E的Ella也挺身而出，表態反核。（資料照）
〔記者鄒念祖／台北報導〕核四爭議延燒，演藝圈反核運動隨之風起雲湧，一波接一波！「台灣第一名模」林志玲日前宣示反核立場，引發廣大回響後，昨天她進一步錄製影片呼籲民眾，愛惜家園與土地，為下一代負責；金馬影后桂綸鎂與S.H.E的Ella（陳嘉樺）昨天也不約而同挺身而出，表態反核。
「媽媽監督核電廠聯盟」廿五日貼出人在中國工作的林志玲留言─ 「人不自私不冷漠是最重要的事！學習負責，成為這一代的課題。讓我們一起努力！」受到國人高度重視，一舉推升反核風潮。林志玲昨天跨海錄製一段影片號召民眾，更引起網友瘋傳，湧入她的臉書按讚。
林志玲拍短片 籲愛惜家園土地
林志玲在影片中說：「我相信許多朋友對於核能建廠以及這些專有名詞都不甚了解，可是我相信，你和我都知道，愛惜我們家園，愛惜我們的土地，如果今天我們有選擇權的話，我不會讓任何的危險發生在我們這塊土地上，讓任何我們最心愛的朋友，心愛的人受到任何的傷害。」
她還提到：「在經過許多天災以後，我們也看見了，人類是無法抵抗大自然的，有任何危險的發生，我們是沒有辦法拯救的。那我希望我們可以一起，對現在的自己負責，對未來的自己負責，為下一代負責。現在我們有選擇權的時候，讓我們學習負責，然後，要知道能夠健康生活，這是這一生最無價的禮物。」
桂綸鎂：希望民眾 多關心家園
許多拍攝廣告或擔任代言人的明星，因為廠商因素而不願挺身反核。但桂綸鎂與Ella昨天不約而同站出來表態反核四。桂綸鎂說：「對於家園有任何有危險可能的東西，都希望能排除，希望所有的民眾能夠多關心一下這個家園。」
Ella：如果可以的話 不要核電
Ella則說：「發展電力的方式有很多種，我覺得這個方法並不是唯一的選擇，所以如果可以的話，當然還是不要會比較好。」
去年五月，導演柯一正不滿馬總統說「沒有人」反對核能政策，因而集合戴立忍、陳玉勳、駱以軍等導演與藝文界人士展開「我是人，我反核」的快閃行動，包括鄭有傑、黃健瑋都主動無酬拍攝反核短片。
去年貼著反核貼紙參加金馬獎典禮的導演楊雅喆，近日也推出了「卡到天王」短片，向小朋友宣導反核理念。信樂團的信曾在跨年晚會反核，二話不說加入演出「卡到天王」短片。
反核浪潮一波波 藝文界齊發聲
製片李烈號召大家一起參加三月九日反核大遊行，有媒體記者問她：「反核不怕被貼標籤嗎？」讓她非常不解的在臉書表達：「反核要被貼標籤？貼什麼標籤？反核標籤？這個問題好奇怪。」
歌手陶晶瑩及陳昇也跳出來反核，陶晶瑩強調，做這件事沒黨派色彩，陳昇則自拍短片，為三月九日的大遊行背書，呼籲粉絲們別小看核四的潛在危機。
此外，五月天樂團的瑪莎也在臉書po文，以高科技遊覽車來比作核四，暗喻這部遊覽車即便問題百出，駕駛和導遊就是斷言沒問題，簡直就是要害死人。短短幾小時就有逾六千網友回應，還有人暗諷司機是姓馬嗎？
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/28/today-t2.htm
說中國話演小喬的中國人怎麼可以反核四注重生活安全？？
完全是數典忘祖搞台獨挺貪腐背棄九二共識的漢奸呢
科科
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 89.159.191.205
→ costello:馬:我只想要蓋廠污錢 不會運轉 你們太激動了啦!2F 02/28 04:36
推 WuLo:林志玲我老婆5F 02/28 04:38
推 maxxV3:現在如果說自己支持核四 反而會被罵阿10F 02/28 04:47
推 liao18:好舞台，不上去跳一下嗎？11F 02/28 04:47
→ BCWeapon:風向測量完畢 該出來割稻尾囉13F 02/28 04:55
推 ilovewwf:核能是最環保的 為什麼很多人都聽不懂??14F 02/28 04:55
推 ilovewwf:樓上 我是說""最"" 不是說""超""意思是跟其他發電比較她目前是地球上最環保的發電16F 02/28 05:02
→ ilovewwf:樓上你告訴我你不要核能 要怎麼發電? 嘴砲?19F 02/28 05:04
推 rugalex:那核廢料放ilovewwf大您家如何？21F 02/28 05:06
推 fermib:這事永遠吵不完 偏偏決定這事的都是一群不懂得政治人物23F 02/28 05:06
→ ilovewwf:不用跟我講核廢料問題 先跟我講替代方案再來說25F 02/28 05:06
→ rugalex:唉我突然忘記這是白問的...沒人肯讓核廢料放自己家的....26F 02/28 05:06
→ ilovewwf:大家都不喜歡核廢料但是沒有替代方案 我們只能接受27F 02/28 05:07
推 rugalex:環保跟潛在危機可以比的就對了....haha30F 02/28 05:09
→ ilovewwf:先跟我講替代方案再來說你廢核31F 02/28 05:09
推 immaturity:所以i大要接受核廢料??別人家的孩子死不完...什麼心態32F 02/28 05:10
→ ilovewwf:不然L大妳也搬去火力廠旁邊吸廢氣好了
難道火力的廢氣就比較好?? 反核的腦袋~~!!33F 02/28 05:10
推 rugalex:開始關注這議題之後真的沒遇到什麼人可以明確說出
讓危機變轉機之類的方法...38F 02/28 05:12
推 ilovewwf:關心這議題以後 我發現沒人可以明確跟我說反核以後下一步的替代方案是甚麼40F 02/28 05:13
→ immaturity:然後現在台灣的總發電量約只有使用60% 而核能佔台灣總42F 02/28 05:13
→ rugalex:然後提到幾個關鍵字 例如核廢料 福島 車諾比
就不講話或是轉話題了 顆顆43F 02/28 05:14
推 LOVEMG:同意樓上 廢核=311 擁核=漲電費 沒有太多支撐結論的看法47F 02/28 05:14
→ ilovewwf:恩 天然氣台灣有生產嗎? 鈾礦相對穩定48F 02/28 05:15
→ immaturity:好像不找個替代方案 台灣就會進入黑暗時代一樣49F 02/28 05:15
→ ilovewwf:對拉 都沒有替代方案 就一直反對50F 02/28 05:16
→ LOVEMG:20% 很少嗎?51F 02/28 05:16
推 rugalex:正所謂 別人家的孩子死不完 就算看到再多核災資訊55F 02/28 05:18
推 mayanino:講的話要做的到,千萬別動腦筋到不愛土地不愛家園的選項上57F 02/28 05:18
→ LOVEMG:狂放大決完後就製造對立 藍.綠 不關心社會議題 有夠膩58F 02/28 05:18
→ rugalex:依然有人擁核 然後用些冠冕堂皇 似是而非的言詞催眠自己59F 02/28 05:18
推 kistar:廢核了某些骯髒事就要曝光了61F 02/28 05:19
→ immaturity:建在斷層上 圍阻體裡面還有寶特瓶 神經病才會相信安全62F 02/28 05:19
推 ilovewwf:我從來沒說反核四不好 我只是覺得有些人盲目的反核根本不看清事實64F 02/28 05:19
→ waddler:有沒有嘗試去理解過 為什麼只用到60%? 為什麼要留些備用?66F 02/28 05:20
→ waddler:核電的20%是用在什麼地方? 什麼時段? 其他發電又用在哪?68F 02/28 05:21
→ rugalex:反對一定要有替代方案? 我想這只是為了不讓擁核立場垮台69F 02/28 05:21
推 LOVEMG:我倒沒有特定立場 只是擁核.反核都要講清楚 怎麼解決問題70F 02/28 05:21
→ ilovewwf:我們根本沒本錢 反核能 只能監督核四71F 02/28 05:21
→ rugalex:所絞盡腦汁想出來的煙霧彈73F 02/28 05:21
→ ilovewwf:對啦 反對都不用替代啦 就到時候物價漲再來大罵就好了74F 02/28 05:22
推 zased:工程弊案連連，螺絲，尿瓶都出來了，還有人擁核擁到相信台電76F 02/28 05:23
→ rugalex:物資漲不是只有今天漲...跟核能八竿子打不著77F 02/28 05:23
→ ilovewwf:對啦Z大你家的能源都看皮卡丘發電的啦 都不是燒石油的啦79F 02/28 05:24
→ waddler:火電廠也是台電蓋的 怎麼火電就值得相信了........80F 02/28 05:24
噓 Mleg:用點腦袋 火電廠跟核電廠出事哪個比較嚴重?83F 02/28 05:24
推 immaturity:電價漲是跟長期畸形的能源經濟政策所造成台電內部問題86F 02/28 05:25
推 rugalex:反對方不需要有替代想法 而是無法看見支持方有"方案"87F 02/28 05:26
→ immaturity:跟核能倒是沒什麼關係 不要在那隨政客放的炮起舞88F 02/28 05:26
→ waddler:所以火電不值得相信 只是出事了比較不嚴重 所以沒差 是嗎?89F 02/28 05:26
→ LOVEMG:火氣那麼大幹嘛 ... 那我反核...好了91F 02/28 05:26
→ rugalex:應對核能危機才反對的人也是存在的92F 02/28 05:26
推 theword:擁核4的大概都住美國或中國吧93F 02/28 05:27
→ oplk:廢核4 首先面對的是破產95F 02/28 05:27
推 ilovewwf:根本沒本錢廢 如果廢核四你告訴我核一核二核三要不要廢?97F 02/28 05:27
→ rugalex:而且更不要說擁核方所提倡的應對根本超越天方夜譚等級....98F 02/28 05:28
→ waddler:跟對岸買電就有本錢廢了99F 02/28 05:28
→ littlegreen:核四問題先廢 核一核二核三有計劃去廢 這夠明理了吧100F 02/28 05:28
→ waddler:最愛惜台灣土地永續利用的方法就是放棄當前台灣國安101F 02/28 05:29
→ rugalex:又或者根本就放棄提倡應對方法 改用否定反核存在的做法102F 02/28 05:29
→ rugalex:然後說 你們這些反核的 會慘 都傻子 之類的言詞104F 02/28 05:29
推 ilovewwf:核一核二廢了 替代不就是核四?? 難道廢掉以後皮卡丘會來台電?106F 02/28 05:30
推 oplk:幾年前廢比較可能 可惜被杯葛 現在要廢 沒啥本錢109F 02/28 05:31
推 immaturity:核四停建 核一二三只好勉強延役..但是這比忽視核四弊病110F 02/28 05:32
推 rugalex:真的是別人家小孩死不完...111F 02/28 05:32
→ ilovewwf:我壓根沒覺得他安全 但是根本沒有其他方式可以替代112F 02/28 05:32
→ et8810:核四是要讓426不敢打我們 因為自爆對大家都不好113F 02/28 05:32
→ immaturity:不管三七二十一給他運轉下去好太多了 建成那樣我會怕114F 02/28 05:32
→ rugalex:既然都知道不安全還要支持....呵115F 02/28 05:32
→ ilovewwf:當然 搭飛機也不安全阿 但是我還坐飛機阿118F 02/28 05:34
→ immaturity:核四停建, 以現在台灣的情況核一二三延役是不能避免的但是比去運轉核四好太多 雖然得用乾式儲存120F 02/28 05:34
→ ilovewwf:核四根本沒有本錢也沒有能力停建 大家也都不希望核廢料122F 02/28 05:35
→ waddler:搭飛機事故率低 但事故一旦發生死亡率高123F 02/28 05:35
→ immaturity:搭飛機很安全吧....有誰說不安全嗎??再想個例子吧124F 02/28 05:35
→ ilovewwf:也不希望核電廠蓋在我家旁邊 但是這是沒有選擇的選擇127F 02/28 05:35
→ immaturity:一直說沒本錢停建,我想應該是台灣沒本錢讓核四勉強運轉128F 02/28 05:36
→ littlegreen:核四一旦出問題 損失的金額絕對比賠錢還大
如果還加上連鎖反應 肯定包更大129F 02/28 05:37
→ ilovewwf:這是條單行道 一直延建只會丟更多錢而已131F 02/28 05:37
→ kaiao:雖然反核四好 但中國話還是去吃屎132F 02/28 05:37
→ thewid:看到一堆不懂發電在討論 要不要想想20%發電是發在哪
基載跟備載分的清楚差別嗎133F 02/28 05:38
→ thewid:如果台灣完全不用核電來當基載，你知道會發生甚麼事嗎?
馬政府真的蠢，這種問題讓一堆不懂得人來公投...136F 02/28 05:39
→ immaturity:以現在台灣的用電量 核四根本不是迫在眉睫的選擇阿140F 02/28 05:40
→ ilovewwf:再說了台灣有錢全靠不環保的代工 如果連電都變貴了工廠144F 02/28 05:42
→ immaturity:所以我最開始的推文就說了 我反的是"核四"!!145F 02/28 05:42
→ ilovewwf:何去何從? 去常盤森林抓皮卡丘?146F 02/28 05:43
→ immaturity:另外當然還有反政府對核能配套的漠視心態 看看蘭嶼慘狀147F 02/28 05:43
→ oplk:一直強調台灣錢最多.....真不知該笑還是不笑...148F 02/28 05:43
→ thewid:蘭嶼慘況? 什麼慘況...?149F 02/28 05:43
推 jyekid:福島慘狀看一下啊 變成野生動物的天堂150F 02/28 05:44
→ immaturity:我想全世界應該台灣的電是算便宜 工廠找不到更便宜的電151F 02/28 05:45
→ immaturity:t大不知道蘭嶼的核廢料桶都隨便放置戶外 桶子還生鏽破153F 02/28 05:46
推 ilovewwf:你們都不要敲鍵盤 不要用用智慧型手機154F 02/28 05:46
推 jyekid:反核4就不能吹冷氣喔 好大的官威155F 02/28 05:46
→ immaturity:掉嗎??一直到近三年福島之後才被改善 那過去三十年...?157F 02/28 05:46
→ xDSL:還沒表態的藝人快拿香跟拜啊 林尚書的判斷一向很精準的 ^^158F 02/28 05:46
→ thewid:首先你確定那是核廢料?
還有你知道嗎? 如果一個地方罹癌機率是20%160F 02/28 05:47
→ jyekid:邏輯真好 啊 怎麼不過著原始人生活 鑽木取火有空汙疑慮喔162F 02/28 05:48
→ thewid:因為輻射的關係變成21% 那21%會全怪到輻射頭上163F 02/28 05:48
推 jsbptt:都民國102年，還以為反核就是反電？164F 02/28 05:48
→ ilovewwf:簡單的講 核廢料影響數萬年 溫室效應卻數億年 所以只能165F 02/28 05:48
→ immaturity:我無法但只能相信教授實際調查後講的 不過你的意思是?166F 02/28 05:48
→ jyekid:奇怪 自己提出疑問 打個問號卻不論證蘭嶼那幾桶是甚麼168F 02/28 05:49
→ ilovewwf:以環保角度來講 核能卻是最環保的169F 02/28 05:49
→ littlegreen:溫室效應問題我一併回答 台灣省碳根本對環境影響不大工業大國省碳 對環境才是幫助最大170F 02/28 05:50
→ immaturity:但是若一個地方罹癌率1% 因為輻射變成21% 那21%也全部173F 02/28 05:50
→ immaturity:會是怪罪到輻射上阿 你怎麼知道箭頭指的是哪邊175F 02/28 05:51
→ ilovewwf:以環保角度來說 核能是最環保的176F 02/28 05:51
推 jsbptt:就算為減碳而挺核電，也應該是以核安為前提，核四的工程品178F 02/28 05:52
→ ilovewwf:如果以這個角度來講 那台灣甚麼東西都不用蓋了180F 02/28 05:53
→ thewid:台灣的確什麼都不用蓋阿，以後應該不用蓋發電廠了181F 02/28 05:53
→ ilovewwf:我也不希望垃圾掩埋在我家旁邊 就不蓋了嗎?183F 02/28 05:54
→ thewid:哪個發電沒人抗議= =184F 02/28 05:54
→ jsbptt:質是連包商自己都坦承爛到不能運轉185F 02/28 05:54
→ ilovewwf:我不希望監獄在我家旁邊 監獄就不用蓋了嗎??187F 02/28 05:54
推 immaturity:還有t大說那些外漏生鏽的鐵桶不是核廢料 有否相關報告188F 02/28 05:55
→ littlegreen:顆 從火力跳去垃圾場了
然後又跳去監獄了...都說了是意識形態之爭189F 02/28 05:55
→ immaturity:監獄例子也有點失敗 因為監獄都是在山中野領 電廠不是193F 02/28 05:57
推 jsbptt:監獄是處罰犯人的唯一選擇，但核電不是電力來源的唯一選項194F 02/28 05:57
→ ilovewwf:環保角度也跟你分析過了 你一直在爭執住在旁邊195F 02/28 05:58
→ jsbptt:所以監獄不能不蓋，但核電廠可以不蓋196F 02/28 05:58
→ immaturity:然後i大問我罹癌了嗎 我家旁沒有核電廠核廢料 就算有癌198F 02/28 05:58
推 ilovewwf:你看又離題了 我說最環保 我沒說她安全無虞阿201F 02/28 06:00
→ littlegreen:台灣到處都充滿了危害環境的東西 只有核能廠能給予庇快搬去住在環保的環境 多吸幾口氣能延長壽命喔202F 02/28 06:00
→ ilovewwf:反對我也會反對阿 我也不喜歡核能阿 但是現在全世界沒有204F 02/28 06:01
→ thewid:叫別人脫離二元思考，結果自己瘋狂跳針...205F 02/28 06:01
→ thewid:能量不是無中生有，你要發電你一定要有選擇207F 02/28 06:01
→ immaturity:關於環保議題 核廢料上千年的半衰期VS高排碳 並沒有哪208F 02/28 06:01
→ thewid:如果你要討論核廢料，那你知不知道甚麼叫做輻射劑量?
你要選一個發電，那對台灣哪個選擇比較好211F 02/28 06:02
→ thewid:你連這個都不知道，那你還要跟人說什麼 只會叫人住旁邊?214F 02/28 06:03
→ ilovewwf:ok沒有比較環保 但比較符合經濟價值=環保215F 02/28 06:03
→ immaturity:你說台灣沒本錢不建核四 但我想弊病重重的核四非迫在217F 02/28 06:03
→ ilovewwf:有當然選更好的能源阿 但目前就是沒有218F 02/28 06:04
→ thewid:目前就是沒有，不要一直說以後219F 02/28 06:04
→ immaturity:眉睫...不知道你可否舉出為何"現階段"非"核四"不可?221F 02/28 06:04
→ thewid:不知道你的長線是什麼?222F 02/28 06:04
→ ilovewwf:講理講不過 現在在講利益考量223F 02/28 06:05
推 gp03dan:短線思考= =....是取捨吧224F 02/28 06:05
→ littlegreen:先求有再求好 我能裡解 但把核四插下燃料棒還住旁邊這個交給擁核者來負責225F 02/28 06:05
→ thewid:一直說住旁邊，那火力你要住旁邊? 太陽能製成廢水放你家?227F 02/28 06:06
→ ilovewwf:1.核一核二要退休 2.不蓋要賠錢229F 02/28 06:06
→ thewid:說真的如果台電給我優惠，我還真的可以住旁邊231F 02/28 06:08
→ littlegreen:我都不想住耶 但硬要挑 不要核電廠我一定讓給有緣人232F 02/28 06:08
→ ilovewwf:反核的都住在理想世界裡面 都不肯面對現實233F 02/28 06:08
推 fermib:問一下 媽媽監督核能聯盟發起人林志玲 她啥時當媽了? XD235F 02/28 06:09
推 jsbptt:綜合考量下，不認為核電比其它發電方式好237F 02/28 06:09
→ thewid:有問題就不要......什麼東西沒問題
重點就在這，綜合考量下，你認為其他比好，但是有人認為核比較好238F 02/28 06:09
推 ilovewwf:理想世界啊 不要核能 沒有替代 只好皮卡丘發電242F 02/28 06:10
→ thewid:這沒有什麼對錯，就是一個選擇，都會有要承擔的243F 02/28 06:10
→ oplk:朝野真有決心要廢早就會廢了 拖到現在想根本廢難上加難244F 02/28 06:10
→ littlegreen:所以我早說了 這是意識形態之爭...
不關乎對錯 只有好壞245F 02/28 06:11
→ thewid:很可惜，風險評估不是你在說，是專業人士247F 02/28 06:11
→ jsbptt:所以核電比較好的說法沒有說服力249F 02/28 06:11
→ thewid:型態之爭? 你又要跳到哪去了250F 02/28 06:12
→ thewid:那jsbptt 你認為"台灣"哪種發電比較好252F 02/28 06:12
→ ilovewwf:那我不懂 甚麼是好?? 你只有提壞 littlegreen254F 02/28 06:12
→ thewid:是阿，但是最好有點專業知識再來評估會比較好一點256F 02/28 06:13
→ thewid:看你發言你對電力完全沒有概念259F 02/28 06:13
→ ilovewwf:好就是 大家去常盤森林抓皮卡丘發電 這樣就有電了260F 02/28 06:13
→ jsbptt:以臺灣的條件，我認為其他方式都比核電好261F 02/28 06:13
推 gp03dan:其他方式台灣沒有本錢效率也不佳264F 02/28 06:14
→ thewid:哪些方式 可以說一下嗎?265F 02/28 06:14
→ Lyon9:311很多國家都嚇到了阿 中國 南韓都有停掉反應爐的動作 但過266F 02/28 06:14
推 langeo:糟糕 要被689鬥臭了269F 02/28 06:14
→ Lyon9:不久還是得考量到現實面的壓力 又重啟了XD270F 02/28 06:15
→ ilovewwf:可惜常盤森林不在台灣 我想要皮卡丘272F 02/28 06:15
→ thewid:我已經分不清楚littlegreen到底是不是在反串了273F 02/28 06:15
推 oplk:結果是賠錢還是插根燃料棒怎麼看都一樣慘...275F 02/28 06:15
→ langeo:689:這些藝人這麼有錢 幫我繳電費我就跟你反核(噴汁277F 02/28 06:15
→ littlegreen:擁核者都想好了 根本不會過 所以也不用出現投票以示負278F 02/28 06:16
→ henry1234562:其實我不覺得台灣現在有本錢去考慮那麼久的未來..
等核四負作用出現時 台灣還在不在都不知道279F 02/28 06:16
→ Lyon9:很難講 公投法如果修了 這次很可能會過282F 02/28 06:17
推 ilovewwf:既然是最環保 又是最富經濟價值 當然有附加一些危險283F 02/28 06:18
推 jyekid:台灣在不在 倒是其次 亂世中還是可能在夾縫中求生存284F 02/28 06:18
推 gp03dan:公投不就是用民主的方式多數決嗎?怎麼還沒投就知道結果?286F 02/28 06:18
→ thewid:首先這種問題真的適合用民主嗎?288F 02/28 06:19
→ jyekid:後代要承受這些比較慘 反觀 一堆人罵老鬼們的18%拖累這代290F 02/28 06:19
→ thewid:其他發電方法，後代要承受也不會比較輕鬆292F 02/28 06:19
推 oplk:很多人都是風險趨避者......會反核其實也自然296F 02/28 06:20
推 ilovewwf:全世界有3-400個核能廠 出事的10多個 我願意賭298F 02/28 06:21
→ jyekid:以火力跟核4發電 我是認為拼裝貨較快對後代產生威脅啦299F 02/28 06:21
→ oplk:這問題竟然能夠訴諸公投......還挺蠢的300F 02/28 06:22
→ jyekid:還是你又要發問 何以見得301F 02/28 06:22
→ thewid:我建議要討論這些問題，先去搞清楚目前有幾種發電方法302F 02/28 06:22
→ ilovewwf:公投只是假議題 反正不會過303F 02/28 06:22
→ thewid:然後什麼是基載，甚麼是備載304F 02/28 06:23
→ jyekid:啊你要不要說說蘭嶼那幾桶是甚麼鬼啦 丟幾個名詞出來305F 02/28 06:23
→ littlegreen:這些都是公投決定後 要做的 但政府會針對題目做宣導?只要丟一句：台灣沒本錢廢核四 然後就舉行投票了306F 02/28 06:24
→ ilovewwf:意識形態是甚麼??? 可以講道理嗎???310F 02/28 06:25
推 colawei:說核能超環保的人 一人領年領一噸核廢料回家埋好嗎311F 02/28 06:25
→ ilovewwf:我從來都沒說""""""""""超""""""""""""我是說"""最"""313F 02/28 06:26
推 gp03dan:又出現住旁邊推文了316F 02/28 06:27
→ henry1234562:當反核只能牽拖到核廢料那種問題 就沒啥好談的
住電廠旁邊也是 不是只有核電廠有這問題的318F 02/28 06:27
→ ilovewwf:不講理 只用概念跟你說核能不好 我也知道阿 但是甚麼320F 02/28 06:28
→ Lyon9:住透天的地下室可以改裝成核彈避難所之類的XD322F 02/28 06:28
→ ilovewwf:核能好你又提不出來 只講了一個意識形態323F 02/28 06:28
→ littlegreen:火力風力有人反 但廢除的話 請先從核四開始 XD
這就是意識形態的重要了 沒這意識形態 永遠二元討論324F 02/28 06:29
→ ilovewwf:提出比核能好的方式再來反核327F 02/28 06:29
→ littlegreen:喔?這次公投也要把風力和火力納入題目嗎 XD
大家一起跳 XD329F 02/28 06:30
→ ilovewwf:不要離題阿 提出比核能好的方式再來跟我提反核331F 02/28 06:30
→ henry1234562:只是表示 你提出住核電廠旁這點毫無意義
因為你把核電換成其他電廠 一樣一堆人不要332F 02/28 06:31
→ ilovewwf:只單單靠"意識形態"來反核 你的意識形態能發電嗎?336F 02/28 06:31
推 gp03dan:應該可以點到為止了340F 02/28 06:32
推 oplk:單純叫人住核4旁沒意義啊...任何電廠周邊都不會有人想住吧...跟是不是核電廠又沒關係341F 02/28 06:33
→ ilovewwf:單單靠""意識型態""來發電 強悍阿344F 02/28 06:34
→ henry1234562:結果你的文章呢?
我說我敢搬到核四旁 你好像說你要生一篇文章出來349F 02/28 06:36
推 gp03dan:我猜只需三個字 住旁邊351F 02/28 06:37
推 colawei:自己愛擁核 卻投票負責一下都辦不到 還敢說別人意識形態353F 02/28 06:38
→ ilovewwf:反核是理想 現實是只能小心用核354F 02/28 06:38
→ ilovewwf:公投根本是耍猴戲給全民看 連公投門檻都不會過的361F 02/28 06:40
→ henry1234562:你不是說 敢搬到就生文章嗎
這種公投法 有在思考的都知道 反對他就不要去投362F 02/28 06:40
→ ilovewwf:不講道理 只講政治的""意識型態""的話 我輸了364F 02/28 06:41
推 jyekid:XDDDDDDDDDDDDDD369F 02/28 06:43
推 ilovewwf: 噗~沒在思考 走進去投票所只為了政治"反核"370F 02/28 06:44
推 colawei:擁核人士從不對自己的決定負責任的嗎372F 02/28 06:46
推 ilovewwf:不講道理不會思考跟小學生無誤375F 02/28 06:46
→ oplk:我相信反核者說話不會都是像小綠大這款A......378F 02/28 06:47
噓 raylinray:紅的明顯 如果三月九號大家都上街頭 我們就有選擇權!379F 02/28 06:47
→ colawei:公投辦下去了還不去投票 這比浪費錢還要浪費錢380F 02/28 06:48
→ henry1234562:一個公投法 反對者不投就不會過 整個笑死人
不投票就達到自己投的項目 你說誰要去投呢381F 02/28 06:48
→ littlegreen:o大 我還有小智小美火箭隊跟我去抓皮卡丘 不要孤立我385F 02/28 06:49
→ raylinray:請大家不要消極看待 公共議題 一起來聊聊天
行動力展現比鍵盤專家更有用 謝謝大家388F 02/28 06:49
→ ilovewwf:互相取暖了 看看你們的意識形態能不能發電 能發電我就反391F 02/28 06:50
→ ilovewwf:要停建早開停了 現在根本在老虎上面
只有硬者頭皮 繼續蓋393F 02/28 06:51
→ gidapops:以後反核的電費一率double以利蓋火力發電廠395F 02/28 06:53
推 colawei:公投門檻降到1/3比較合理396F 02/28 06:54
→ gidapops:太陽能? 那就X五倍 XD397F 02/28 06:54
推 ilovewwf:火力發電廠燒意識形態嗎?? 燒石油更糟耶398F 02/28 06:55
→ gidapops:這些蠢蛋沒告訴我們 不用核能就是用火力水力太陽能啊401F 02/28 06:56
推 rommel1:請這些藝人先支付停建核四的違約金跟施工時的全部費用~~~~402F 02/28 06:56
→ gidapops:水力不可能 太陽能連燒開水都很難 那就是火力嚕 林阿姨403F 02/28 06:56
→ rommel1:不准全民買單喔~~~~~~404F 02/28 06:57
推 colawei:違約金請去找當時決定要蓋的那群人要405F 02/28 06:57
→ gidapops:就算林一次一百萬 也得一百次才有一億406F 02/28 06:58
→ oplk:gidapops大的作法很中肯 XDD407F 02/28 06:58
→ gidapops:不付違約金可以 先付蓋火力廠的錢 大概3000億408F 02/28 06:58
推 zsp7009:這不是就是鄰避(nimby)效應嗎409F 02/28 06:59
→ gidapops:你們沒告訴百姓的是 不吃咖哩飯 只得吃屎啊411F 02/28 06:59
噓 watched:怒噓ilovewwf跳針415F 02/28 07:01
→ oplk:蓋一座火力廠要一段時間,通膨攤下去折算結果>3000E417F 02/28 07:01
→ ilovewwf:意識形態發電無敵
我哪裡跳針??? 小綠才狂跳吧418F 02/28 07:01
推 colawei:我找人去你家蓋核癈料掩埋場 要停要蓋錢都你出 合理?420F 02/28 07:02
→ gidapops:反核不敢面對的真實 政府應該找李安拍一下423F 02/28 07:02
→ realmeat:核廢料搬到我家沒問題啊, 他能動再說, 我收完處理費424F 02/28 07:03
→ ilovewwf:我也反核阿 前提是有更好的替代方案 我就反阿 意識形態425F 02/28 07:03
→ ilovewwf:能發電嗎?????????????????????????????????????????????427F 02/28 07:04
→ gidapops:核廢料可以交給外國處理啊 難道買油就不用錢 就沒汙染?428F 02/28 07:04
→ realmeat: 就等科技把核廢問題解決我再來處理就好429F 02/28 07:04
推 RX0UNICORN:現在台灣接單中國生產 我們蓋核四生產什洨換國外資源?430F 02/28 07:04
→ gidapops:應該也要反手機 沒錯 手機 面板汙染超高的433F 02/28 07:05
→ nakaru:同意廢核四，配套措施建議先從關掉PTT跟巴哈姆特開始434F 02/28 07:05
→ realmeat:你可以家裡不用電, 還以為電路板的電路是人手工貼上去?435F 02/28 07:05
→ nakaru:另外由中華電信開始全面徹查P2P盜版、A片散佈，限制頻寬436F 02/28 07:06
→ nakaru:再全面廢除手機上網吃到飽，限制大流量網站如YOUTOBE連線438F 02/28 07:07
推 colawei:盲目擁核的腦袋不意外 這我也會說439F 02/28 07:07
推 gidapops:→ littlegreen:丞相~起風了 這個是暗示風力嗎441F 02/28 07:08
→ realmeat:癌症已目前醫學進展的速度來看, 我應該看的到人類完勝442F 02/28 07:08
→ gidapops:還是白天才能開燈XD 因為用太陽能 晚上點蠟燭XD444F 02/28 07:08
推 danish:國民黨不是說，有錢賺吃飽最要緊，問題留給後代子孫去煩惱445F 02/28 07:08
→ ilovewwf:講道理 你告訴我有比核能更好的發電方式 我一定權利反核446F 02/28 07:08
→ gidapops:才讓你一天上不了ptt你都想結束生命了 還唱啥高調447F 02/28 07:09
→ realmeat:其實我國全面廢核也他媽的一直在核災的影響下448F 02/28 07:09
推 RX0UNICORN:PCB工廠都大多蓋在中國 在台灣蓋核四是要輸電到中國450F 02/28 07:09
→ realmeat:你當對岸把核電廠蓋在那? 大陸人的管理又比我們更安全?451F 02/28 07:09
→ ilovewwf:可是常盤森林在日本 你要飛飛機去日本 還是游泳過去好了452F 02/28 07:10
推 oplk:盲目反核有可能 盲目擁核你確定?453F 02/28 07:10
噓 fourseason:反核反到只會該該該 反到沒想過反核後的台灣會是怎樣456F 02/28 07:11
→ fourseason:發電廠爆高=各大廠出走+失業率爆高+股市暴跌458F 02/28 07:12
推 nakaru:反核是正確的，只要有適當搭配減少能源的浪費，比如關掉459F 02/28 07:13
→ fourseason:到了百業蕭條後 才在想我當初是在該三小朋友460F 02/28 07:13
→ nakaru:幾間電視台，藝人不能發片、開演唱會，電影預算限縮461F 02/28 07:13
→ ilovewwf:燒油地球臉紅紅 難道這樣對子孫比較好????463F 02/28 07:13
→ littlegreen:n大果真是我的知己~完全料中我的心思
還好啦 一艘船的油比飛機還省油耶 比較環保啦464F 02/28 07:14
→ fourseason:愛用電又愛只會豪洨 核能很危險 火力也有環保問題466F 02/28 07:15
推 ilovewwf:對阿大家都這樣想 地球都紅到快爆炸了467F 02/28 07:16
→ fourseason:沒有核能 是不是又要蓋火力發電廠 那二氧化碳排更多468F 02/28 07:16
推 RX0UNICORN:以蔣介石江浙集團歷史作風 蓋核四應該蓋來掏空台灣469F 02/28 07:17
推 colawei:現在是台灣電量完全夠用 備載率超高 仍是一堆廠商出走470F 02/28 07:17
→ fourseason:原來二氧化碳爆量也沒關係就是了 反正現在已經爆了就471F 02/28 07:17
→ littlegreen:看一下推文好嗎? 地球靠台灣去救? 中美兩國做一點比台472F 02/28 07:17
→ ilovewwf:你確定完全夠用?? 那核一核二和三的電裡面都是皮卡丘???473F 02/28 07:17
→ RX0UNICORN:怕到時候買的鈾燃料棒 居然是中國製巧克力棒 就糗囉475F 02/28 07:18
→ oplk:會擁核 反映的只是一個選擇 並不是真正支持建核四、用核電477F 02/28 07:18
→ ilovewwf:這樣講就是你寧願地球毀滅 也不願地球有核廢??478F 02/28 07:18
推 zoo506888:核能->汙染集中在一處 火力->世界性的氣候暖化
台灣核四令人擔心的是核安多於核能479F 02/28 07:19
→ oplk:然後說擁核盲目......我實在笑了= =481F 02/28 07:19
→ zoo506888:與其他發電方式相比 核能是最有CP值的了483F 02/28 07:20
推 rommel1:搞火力? 現在不是已經在限制二氧化碳排放量?484F 02/28 07:20
推 RX0UNICORN:日本 蘇聯那麼先進國家 都爆了 台灣多蓋一座不是找死!486F 02/28 07:20
推 colawei:你以為台灣只剩核電廠和皮卡丘?487F 02/28 07:21
推 tandw:一堆人根本不懂用電尖峰期的最大備載率...以為發電跟你家插489F 02/28 07:21
→ zoo506888:不搞核電不搞火力 大家都燒臘燭採發電機打PTT了490F 02/28 07:21
推 ilovewwf:溫室效應就不是別人的仔? 就不是我們的未來???492F 02/28 07:21
→ tandw:插頭依樣打開就有了493F 02/28 07:21
推 nakaru:演藝美女都說反核是對的，身為民眾的我一定追隨認同494F 02/28 07:21
→ ilovewwf:最環保的是核能 結果你不用最環保的??495F 02/28 07:22
噓 fourseason:因為現在社會紛圍搞的擁核都下流 反核最時尚這樣496F 02/28 07:22
→ littlegreen:民眾與其斤斤計較節能產品 不如一間工廠少開一天工
比例上就是這樣 很現實；政府推節能減碳 民眾呼應很好但工廠能落實絕對更好...498F 02/28 07:22
推 rommel1:藝人.財團老闆老婆都很有錢...反核電價升高這些人又不會痛501F 02/28 07:23
→ ilovewwf:對阿 然後你反核 選擇火力?? 這樣又空汙了???502F 02/28 07:23
推 zoo506888:核能最環保 效率高 缺點就是核安風險503F 02/28 07:24
→ fourseason:照L大的環保邏輯 台灣不用管CO2 因為跟中美比只是鼻屎504F 02/28 07:24
→ littlegreen:搞個碳權概念乎弄民眾還可以 乎弄賺錢的老闆 簡直顆顆505F 02/28 07:24
→ rommel1:少開一天工? 公司營收少一天 虧錢算誰的 藝人要出?506F 02/28 07:24
→ ilovewwf:對拉 全島都民眾就好了 工廠全該死 這樣絕對夠電508F 02/28 07:25
→ fourseason:擁核、反核 都值得支持 但沒分析過利弊得失就無的放矢509F 02/28 07:25
→ littlegreen:國際環團幾乎不點名台灣 中 美 東南亞國家才是重點510F 02/28 07:26
→ fourseason:反正特定政黨支持者或藝人高聲一呼 就支持擁或反511F 02/28 07:26
推 LionRafale:火力排廢氣汙染就是立即產生, 核能要汙染還得要電廠出512F 02/28 07:27
→ littlegreen:這些大老不去面對 讓小國台灣去解決地球健康 臺灣人是514F 02/28 07:27
→ oplk:台灣電量夠用....真的嗎 要不要看台電進口多少發電相關燃料515F 02/28 07:27
推 ilovewwf:對啦 把廢氣丟到地球根本就沒有影響台灣 全世界都該死
台灣怎麼能有核廢料???520F 02/28 07:28
→ littlegreen:節能產品不是照領補助 賣場不也狂推LED 這些都有做阿522F 02/28 07:29
→ nakaru:能夠讓人無的放矢的網路空間不好嗎？文以載道不是唯一選擇523F 02/28 07:29
推 LionRafale:核一到三一年發電400億度, 如果都燒天然氣, 一度算差3526F 02/28 07:30
→ nakaru:核能的未來，或者說能源的未來本來就不是這裡嘴砲會有結果527F 02/28 07:30
→ littlegreen:還有讓26驚訝的資源回收桶 這些都是反開心汙染的證明528F 02/28 07:31
→ LionRafale:元好了, 一年什麼都還沒動就先噴1200億529F 02/28 07:31
→ ilovewwf:所以說我也不要和 但是我們現在只有核能530F 02/28 07:31
→ nakaru:連碳排放可能都是假議題用來箝制金磚四國手段了，討論啥532F 02/28 07:32
→ fourseason:台灣每人平均碳排放量也是爆高 原因是密度過高的火力發533F 02/28 07:32
→ ilovewwf:不會過的東西還要去投 好好笑534F 02/28 07:32
→ fourseason:對啊 因為環保一邊反核 一邊反火力發電 一邊反天然氣真正的環保就是這些都不要 大概只有風力水力太陽能535F 02/28 07:33
→ thewid:太陽能現在不環保唷537F 02/28 07:34
推 LionRafale:砍軍公教18趴還沒砍斷, 反核燃氣就全噴光538F 02/28 07:34
推 ilovewwf:太陽能環保 太陽能板不環保539F 02/28 07:34
推 nakaru:現在台灣的主力風力大風扇也非常不經濟，價格高故障率太高540F 02/28 07:35
→ fourseason:如果台灣只剩風水太陽能 那電費應該一度10元起跳吧541F 02/28 07:35
→ ilovewwf:地球也不關心 只關心核廢料頗ㄏ542F 02/28 07:36
推 gp03dan:其實不只核電廠有核廢料544F 02/28 07:36
→ thewid:台灣不可能只剩風力太陽能，除非你想一天停電23小時545F 02/28 07:37
→ fourseason:L大先寫個開心汙染遊戲出來 看看有沒有比開心農場好玩546F 02/28 07:37
→ ilovewwf:你抓地到我立馬去核電廠帶頭抗議547F 02/28 07:37
推 oplk:太陽能在台灣?只能是大腸能差不多548F 02/28 07:37
噓 postpost:不核能就是要火力啊！台灣當自己產鑽石資源很多？？550F 02/28 07:38
噓 lowlow530:連日本的核電廠都因為偷工減料出事了 台灣的能信?551F 02/28 07:39
推 LionRafale:反核又反火力, 要環保減碳唯有一條路就是經濟衰退
大家逃離台灣或是餓死, 就環保減碳了, 沒下一代也不必552F 02/28 07:39
→ oplk:台灣的風力會受海鹽影響 機組有壽命問題554F 02/28 07:40
→ postpost:日本人也沒辦法完全反核啦！有那麼多人口要養！555F 02/28 07:40
→ arcanite:別國的核電還算安全 蓋爛了的核四嘛...科科558F 02/28 07:43
→ ilovewwf:結果你甚麼事都沒做 只在這裡打嘴砲559F 02/28 07:43
推 rommel1:經濟衰退....鄉民又會跳出來罵失業率升高~~~~~
反正那些明星又不會痛 高收入份子~~~~~~560F 02/28 07:44
→ ilovewwf:嘴砲我也會 我家就有皮卡丘 你到我家我送你563F 02/28 07:46
噓 fourseason:經濟衰退 外資退場 失業率飆升 那時候看你怎麼玩565F 02/28 07:47
→ littlegreen:對了 HTML5可以嗎? 我發現FLASH有點落伍了566F 02/28 07:48
推 AriaYang:台灣沒天然資源 選項一開始就不多 沒有核能真不知道要怎567F 02/28 07:48
→ AriaYang:麼發電…這樣也好啦 等大家用不起電就不會當低頭族了 沒了電子產品 人與人之間會更溫暖569F 02/28 07:49
→ sese5566:0-0自婊嗎 自己都說不了解了 不了解內容還知道負什麼責571F 02/28 07:49
噓 witch:拉基藝人 喜歡射後不理...反正反完核能就不干他的事了573F 02/28 07:51
推 djcc:都是跟我差不多有錢 難怪這麼潮 顆顆 bj4574F 02/28 07:51
→ witch:從來沒想過之後要怎麼處理問題...不懂還出來那邊吠575F 02/28 07:52
→ zzahoward:下去頂 問題是電價這種漲價是會造成物價全面噴發你知道576F 02/28 07:54
噓 s213092921:核電是CP值最高的發電方式，反核的吱吱，有沒有一個超越核能的發電方式？578F 02/28 07:54
→ zzahoward:嗎 不是說開個冷氣就帳單多個一兩千塊...所有東西都是"生產鏈"從原料到成品中間經過了多少工廠 工廠都是要用電的 想想看醫院用的氧氣/氮氣貴到負擔不起的時候?
很多人說核電會害到下一代，我只能說讓國家經濟體質變580F 02/28 07:55
→ oplk:反正等到百價齊揚、失業、衰退時 就不會在意核電廠是否安全了584F 02/28 07:57
噓 s213092921:反國民黨的吱吱才不擔心電價上漲，因為他們又多一個相罵本可以攻擊執政黨585F 02/28 07:57
→ zzahoward:悽慘也是害到下一代阿 窮國是沒有本錢玩環保的587F 02/28 07:58
→ littlegreen:這些還沒發生喔 想這幹嘛? 核四爆了嗎? 也不用想阿588F 02/28 07:58
推 rommel1:日本就這樣啊 核電廠停機幾個月就受不了了 重啟核電~~~589F 02/28 07:58
→ s213092921:別再相信吱吱說漲電價，換平安了！去年油電雙漲吱吱噓590F 02/28 07:58
→ zzahoward:我在某外商產業做BA 假如台灣電價漲到一定水準的時候591F 02/28 07:58
推 gidapops:就給他停啊 費用也立即反應 讓他們的荷包弄醒他們的腦袋594F 02/28 07:59
→ zzahoward:就會看到許多工業開始砍薪水已維持利潤 外商可能就賣掉595F 02/28 07:59
→ zzahoward:設備撤出 我看過很多家外商這樣玩了...597F 02/28 08:00
→ zzahoward:經濟退化到之前的印尼這樣會比較好?
這就是選擇阿 我們沒有天然資源 也不是傳統經濟強國599F 02/28 08:00
→ littlegreen:哭哭 至少還有印尼水準阿 退到侏儸紀不是更慘 XD601F 02/28 08:01
推 Isabear:怎麼不說退化到跟德國一樣 = =
有核電廠的狀態還退化到菲律賓我們又要找誰抗議602F 02/28 08:01
推 RX0UNICORN:經濟衰退61%中國人會回到對岸 所以不需要那麼大發電量!605F 02/28 08:02
→ littlegreen:到時候 不儘有皮卡丘能抓 還有傑尼龜和小火龍 讚!606F 02/28 08:02
推 rommel1:跟鄰國買電阿~~~~~
德國不是跟法國買 科科607F 02/28 08:02
→ zzahoward:我在某外商產業當BA 之前計算過電價對OI的影響....610F 02/28 08:03
→ postpost:之前的印尼我去過 2002年 經過排華經濟衰退的很厲害...611F 02/28 08:03
→ littlegreen:兩岸人民血溶於水 同胞有難 689一定要跳出來疾呼捐電612F 02/28 08:04
→ zzahoward:我只能說有核能我們工業還有機會轉型..沒核能是連機會613F 02/28 08:04
推 gp03dan:意識形態是你先提的喔 現在開始689啦?618F 02/28 08:04
推 oplk:你會說核爆後能思考的時間少 僅能反映你是風險趨避者620F 02/28 08:05
→ zzahoward:請撇開政治...想想產業 想想經濟 這無法兼顧的621F 02/28 08:05
→ oplk:不足以說明決定續建後 就不用想622F 02/28 08:06
→ sese5566:zzahoward可以發一篇專業文讓大家學習嗎624F 02/28 08:06
→ postpost:印尼經濟經過排華後外資撤走 美國人投資的度假村 好幾棟626F 02/28 08:06
→ zzahoward:國家有錢很多事情都能解決 國家沒錢什麼事情都沒法子627F 02/28 08:06
→ sese5566:(計算過電價對OI的影響的部份) 不然下面回那篇好廢628F 02/28 08:07
→ postpost:只剩下靠門口的一棟在營業 可憐那些用料都是非常好的630F 02/28 08:08
推 s032538:正妹反核就爆 如果是黑人反核就會XX XDDDDDDDDDD631F 02/28 08:08
推 ilovewwf:錢都是靠很污染的代工換來的 也是污染喔632F 02/28 08:10
→ postpost:正妹反核還不是為了出名，錢他們已經有了 漲電價也沒差633F 02/28 08:12
→ waddler:跟祖國買電不錯阿 人家只要斷你電就可以癱瘓你經濟 cool634F 02/28 08:14
推 AriaYang:正妹反核不用擔心沒飯吃 理工宅宅就不行了 哭哭635F 02/28 08:14
→ waddler:當然啦 要是回歸祖國懷抱 人家就不會用斷電威脅你了636F 02/28 08:15
→ littlegreen:祖國電廠很多可以挑 有核能 風能 太陽能 水力 超讚
價格不一 超讚!639F 02/28 08:16
→ waddler:講到會讓人認為他在反串641F 02/28 08:17
→ oplk:其實吱吱也並非都反核啊 只是我當年看到朝小野大被135:70杯642F 02/28 08:17
噓 lpboyboy:只會拿安全來恐嚇 不就是這些反核的嘴臉643F 02/28 08:18
→ oplk:葛掉就覺得這個廠要是當下停不了 往後要停勢必要賠644F 02/28 08:18
推 deani:推645F 02/28 08:19
推 purplebfly:20年前唸書時的台大教授,反核反了一輩子了,也沒人理他poor教授,連一個愛發酒瘋的陳昇都不如647F 02/28 08:25
噓 GodHelpMe:藝人支持啥關我啥事 這些藝人對社會有啥貢獻?
無恥滷蛋菜花青蜂還逃兵649F 02/28 08:28
噓 antonny:藝人完全沒貢獻 只會吸社會的錢 每年幾億再賺651F 02/28 08:31
→ antonny:賺不夠再去賺426的錢 馬的 什麼時候才能讓這些藝人不矯情653F 02/28 08:32
→ oplk:酸滷蛋逃兵這最好笑...是不知道他有痼疾嗎654F 02/28 08:32
噓 GodHelpMe:啥痼疾 醫師證明呢? 都能拍武打了還痼疾..655F 02/28 08:33
推 Su22:push656F 02/28 08:36
推 chen000:不用爭了.不管結果怎樣 貪爽爽的還是那群腦殘官員657F 02/28 08:37
推 nightjoker:本來就有安全問題的疑慮，連日本都有了台灣會沒?658F 02/28 08:38
噓 antonny:擁核反核前 我可以先反這些藝人嗎?659F 02/28 08:40
→ prestige1:藝人排碳量不是都多到誇張..反核擁炭理所當然 XD662F 02/28 08:51
推 mdkn35:信表示:啊我咧T_T664F 02/28 08:53
→ mdkn35:喔喔看到了...667F 02/28 08:54
→ mdkn35:我也沒再怕啊 怕的是大老闆吧 怕電費漲怕到哭爸669F 02/28 08:55
→ nightwing:先去選總統再說吧 = =a bumbler還不是大家選出的672F 02/28 09:00
推 oplk:樓上直接命中盲點 罷免比公投還來得十萬火急吧!673F 02/28 09:07
噓 Hekate:根本搞不清楚狀況 核能絕對是相對安全也便宜的能源
世界上哪個令人稱羨的城市不是依賴核能發電
反核 準備領低於22K巴 電能的依賴跟國家發展比重很高674F 02/28 09:09
→ Hekate:我以前的環工教授：沒錢 談甚麼環保！！（這句話是真的）678F 02/28 09:12
噓 allenmusic:有錢人沒差咩 想想台灣有多少窮人 電費 ╮(╯_╰)╭679F 02/28 09:12
推 rsy:如果舉辦公投 他們也願意站出來呼籲 就更完美了~
不要到時又怕被貼標籤縮了回去~680F 02/28 09:14
推 Crazyfire:林志玲支持就夠了 其他通通閃邊去吧683F 02/28 09:17
噓 lzhhilly:反核不談成本 擁核不談安全 沒有交集的爭論687F 02/28 09:31
→ Crazyfire:不可能有交集的 所以就用公投一次解決得痛快吧689F 02/28 09:33
推 sheepxo:都是有錢人在反+1691F 02/28 09:34
噓 rogerlarger:幹 支持核能的拜託一人認養一桶核廢料回家 不要害別人692F 02/28 09:35
推 djyunjie:桂綸鎂 說什麼我都好￣﹁￣693F 02/28 09:35
→ CREA …
推 CREA:平常到匪區撈錢被罵不愛台 現在有個能洗白的天賜良機694F 02/28 09:37
推 mot96:推695F 02/28 09:37
推 pigmen:要替代方案幹嘛 沒核能台灣就沒電嗎?696F 02/28 09:37
→ CREA …
→ CREA:傻了才不把握697F 02/28 09:37
噓 kidkenyen:這群沒理性的吱吱，等著被業界鬥倒吧!!698F 02/28 09:41
推 Crazyfire:反核的只要志玲姐姐就夠了 其他就不要再來插花了700F 02/28 09:47
推 tina1007:核四可以受到檢驗 但是反核能不是你們這掛有錢人說了算窮國是沒有錢可以玩環保這件事+1702F 02/28 09:54
推 yisdl:抵銷無腦蛆的亂噓705F 02/28 10:02
→ mikejr:蛆蛆談CP值 wwwwwwwwwwwwwww 笑屎人惹啦 wwwwwwwwwwwwwwwww708F 02/28 10:11
噓 dollarshih:蛆蛆：tmd，就跟你們說狗民黨要做的都是對的~聽不懂逆709F 02/28 10:12
推 Avatar6:要不要反核能再說, 但一定反核四!712F 02/28 10:16
推 IHD:核四一定要商轉 唯一平衡南北的辦法囉 再不商轉就沒機會平衡囉713F 02/28 10:17
推 Asucks:支持核能的人認養一桶核廢料回家 +1714F 02/28 10:20
→ e20288:不反核能，但反核四，施工品質堪憂716F 02/28 10:25
→ hahamula:照廢核邏輯，廢核要不垃圾場? 要的話要不領一袋垃圾回家?照廢核邏輯，廢核要不火力電? 要的話要不領一袋煤渣回家?照廢核邏輯，廢核要不太陽能?要的話領一桶面板廢水回家?廢核? 真是愛說笑717F 02/28 10:42
推 spfd:不是說只有吱吱反核嗎?這些人幾乎都不是吱吱呢721F 02/28 10:45
推 legendrl:不要以為把反核和民進黨掛勾就可以無視主流民意722F 02/28 10:53
推 cosy:某些人就是喜歡把意見不同者冠上政治色彩來轉移焦點
反旺中是這樣 反核也是這樣 是沒其他招所以只能轉移焦點嗎?723F 02/28 10:57
推 marlind:台灣哪裡有不用核能，然後自給自足的本錢?
為甚麼去年中國華中華南大限電?
台灣一些科技產業外移，才解決供電不足的危機
現階段全球發電就火力跟核能兩大宗726F 02/28 11:05
推 oplk:樓上馬雅人!
是樓樓樓上733F 02/28 11:18
推 wvotyyj5:核四不要 核1.2.3再戰十年735F 02/28 11:21
推 usoko:缺電不代表要用一個危險性高的電廠736F 02/28 11:22
推 howdiee:不反核但強烈反核四 都給蓋幾年了花多少錢蓋成這樣738F 02/28 11:27
推 lwei781:替代方案 <-- 限/漲 大老板們的工業用電739F 02/28 11:31
推 lolicat:不反核,不過到底為什麼蓋那麼久還沒蓋好是殺小740F 02/28 11:31
推 NBALin:五月天代言HTC HTC挺馬宗統 那... 好尷尬741F 02/28 11:36
→ oplk:阿就有一群杯葛-追加-沒蓋好-杯-追-沒 這樣一直搞的人啊...然後搞得現在蓋不蓋都不是 形成死胡同742F 02/28 11:36
推 jeffonett:反核→沒即時替代方案→電價上漲→苦的是M型社會後段
反核→有即時替代方案→籌建經費→苦的是M型社會後段
不反核→安全性和虛報帳務疑慮→核災風險746F 02/28 12:05
推 Asucks:完了完了，這些人很可能要被統媒封殺了749F 02/28 12:13
→ jeffonett:政府因該公開出面分析各種情況不要造成一知半解人心惶惶750F 02/28 12:17
推 crazyhoho:不反核電價照樣漲啦 台電A多A少而已 不過藝人真怕死耶XD753F 02/28 12:24
噓 ss1107:沒理想的配套措施就在反,沽名釣譽754F 02/28 12:25
推 poca:樓上不惶多讓755F 02/28 12:27
噓 anshley:藝人的智商與判斷能力, 科科757F 02/28 13:08
噓 Edrick:有哪個藝人真的懂核能是啥?758F 02/28 13:20
推 ispy03532003:這個政府沒配套措施就硬幹的行徑有少過嗎? 我也沒看過上面噓的有出來講話(有些甚至還是護航) 反核擁核可763F 02/28 13:41
推 cttw19:不管怎樣酸民就是專反潮流啦 百分百的反指標765F 02/28 13:42
→ pppeeeppp:推! 贊成反核 台灣處在環太平洋地震帶上 禁不起像福島核災這樣的事情發生767F 02/28 14:07
推 jeffonett:現在要注意的是核4有比核3,2,1安全嗎?電費和各國GDP比雙方乾脆開個電視辯論會較好769F 02/28 14:18
推 Kobe5210:林志玲算哪根蔥O.O 又沒唸過物理774F 02/28 15:50
→ jayweek:林志玲是吱吱 挺扁775F 02/28 16:00
推 js0431:政府：我們決定蓋核四S778F 02/28 16:52
推 Peterloo:核廢料放我這沒關係~放一桶2000萬780F 02/28 18:41
--