---

其實朱學恒在留言裡說的也沒錯，

單憑胸口掛一個LED要告他抄襲鋼鐵人的確有點牽強，但有幾點可以留意：


1.這款LED先前搭配販售的T-Shirt已被指出抄襲鋼鐵人而下架


  在這款LED引起風波的幾天前，朱曾經推出過一款名叫「圓核反應爐+盔甲T」的產品，

  那款產品長這樣：http://tinyurl.com/cshfwng


  有沒有覺得很眼熟呢？

  下面連結是官方授權推出的Comic Chest T-Shirt：http://tinyurl.com/cu4nfhy，

  怎麼看都只是把人家的圖案挖空改色而已呀。


  當時曾有網友多次在朱的臉書留言指正這款T-Shirt的設計抄襲官方設計，

  卻完全沒有得到他的回應與處理，

  於是該網友索性寄信到Marvel的侵權回報信箱提出檢舉。

  當然，為了引起官方的重視，檢舉信中也特別註明了生產此侵權商品的成衣業者

  就是那位翻譯魔戒的朱先生。


  雖然Marvel並沒有回覆該封檢舉信，但信件寄出的幾天後，

  朱學恒突然宣佈這款T-Shirt要下架了，

  https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/10151508099551460


          「可恨，本單位竟然必須出現史上第一件下架的商品~~~~

            感謝指出TSHIRT設計抄襲的網友！（淚）」


  朱學恒不是號稱「永不妥協的聖職者」嗎？怎麼也有必須妥協的時候呢？

  從他聲明的口氣與一反先前死不認錯的態度來看（雖然這次好像也還是死不認錯），

  也許官方是真的有跟他聯絡過了。


  只不過朱在這次的事件中並沒有任何道歉，

  還一直在聲明底下的留言中把過錯全推給設計師。



2.朱曾多次以「方舟反應爐」的名稱宣傳該款LED


  T-Shirt下架之後，事情並沒有因此告一段落，因為朱學恒決定把當初一同

  搭售的LED拿出來獨立販賣了，就是現在他說「最好胸前掛個LED就構成抄襲」的這款。


  但我們可以看看朱一開始是怎麼在自家網站宣傳這款商品的：

  http://tinyurl.com/bohaoh8

  商品名稱大剌剌地寫著「LED方舟反應爐」。


  要特別說明的是，鋼鐵人胸口的反應爐原文是「Arc Reactor」，

  「方舟」一詞應該是把Arc誤聽成Ark的翻譯，

  但這是院線與影碟字幕所採用的版本，

  也是台灣大部分人討論時所使用的稱呼，因此應該可以視為官譯。


  當然啦，朱學恒似乎也發現到這樣使用方舟反應爐的名稱太招搖了，

  所以這款商品之後改名成了「圓核LED反應爐」與「飛箭LED反應爐」，

  不過淘寶的說明頁面還沒改，現在還看得到原本「方舟反應爐」的字樣。

  http://tinyurl.com/cux8smj


總結來講，胸口掛個LED到底算不算抄襲鋼鐵人？

如果這LED先前是跟抄襲鋼鐵人裝甲造型的T-Shirt搭售、

又使用「方舟反應爐」的名稱進行宣傳的話，

要讓人覺得沒有抄襲恐怕有點困難。


喔對了，順便正名一下，用朱學恒前陣子批評李茂生教授的術語來講，

這種行為應該要叫作「收割」，不是抄襲。


另外，這起事件的八卦是：

當初向Marvel官方寄檢舉信的人就是我，

加上我曾經多次到朱的頁面留言指正（當然有偷酸一下），

所以目前我已經被朱的粉絲專頁和個人頁面封鎖了，

但各位還是可以在朱的貼文底下看到一些他對空氣或不存在的網友喊話的蛛絲馬跡。


--
Q for Quest:  http://qn123456.blogspot.com/

Marvel電影世界觀百科：http://marvelcue.blogspot.tw/

Marvel電影世界觀百科臉書頁面：https://www.facebook.com/MarvelCUE

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.224.90
※ EthanWake:轉錄至看板 SuperHeroes                                04/11 05:17

但他不會刪自己當時回應反對者的留言，所以現在看起來都很像是在自言自語。


對啊，你怎麼知道我暗戀鋼鐵人？

※ 編輯: qn123456        來自: 61.60.254.60         (04/11 14:47)

--