---

※ 引述《Xtaiwan5566 (新台灣七少哥)》之銘言：
: 我是歌手事件　梁文傑：看這些爛新聞或乾脆不看
: http://www.nownews.com/2013/04/15/91-2926279.htm
: 我是歌手事件沸沸揚揚，民進黨主席蘇貞昌說，過去中國對台是「以商圍政」，現在是「
: 入島、入戶、入腦」，透過媒體褒揚中國、唱衰台灣。北市議員梁文傑15日在臉書po文說
: ，我再講清楚一點，這次新聞台直播我是歌手事件，其實不是兩岸問題，也和統戰無關。
: 因為不管哪個國家的節目，都不該當成新聞大段播出，奧斯卡獎也好，奧運開幕式也罷，
: 這麼做都該罵，也該罰。
: 梁文傑說，但問題是，不管怎麼罵怎麼罰，新聞台都還是會這麼做。小小的台灣有六家24
: 小時的新聞台，因為市場小，每一家都無錢也無力製播新聞，但時段又必須填充， 就只
: 好用最廉價的方式來做。所以你會看到記者把生活中的雞毛蒜皮小事當成大事在報，在
: YouTube上抓影片，把演唱會和棒球比賽大段連線，把媽媽嘴這種單純的刑事案件炒了一
: 遍又一遍，等等…。全部都是為了用最廉價的方式填充時段。
: 梁文傑說，那麼，為什麼不多報導國際新聞？因為新聞台派人出國採訪要花錢，用CNN或
: BBC的影片也要花錢，所以乾脆不報。管你世界上發生什麼大事，都不如林志炫有沒有拿
: 到冠軍重要。
: 不管新聞學者再怎麼教新聞倫理，面對這種畸型的產業結構都無能為力。學者們該做的不
: 是針對哪一台，而是要提出一套整頓這種畸型結構的辦法。梁文傑說，當然，最後的決定
: 權在立法院，所以政黨要負最終的責任。但每個政黨為了討好新聞台，都不會認真處理這
: 個問題。
: 梁文傑說，最終，台灣人就只有看這些爛新聞或乾脆不看兩種選擇。
: 保潔 你怎麼說?



我最討厭的就是你這種說法了，

這種說法如果說得通，我還不會這麼討厭，

問題就是這種"媒體會爛就是台灣民眾口味使然"的道理，

根本就是傳播媒體為了撇清自己責任而歸咎閱聽人與電視觀眾的屁話。



你有學過傳播學嗎??你有讀過傳播學相關的書嗎??

你聽過什麼叫做"議題設定理論"嗎??



所謂的議題設定理論，

就是指傳播媒體，會藉由針對特定議題的大篇幅報導，

來操縱社會大眾對於某些特定議題的重視程度。

你炒新聞炒得越兇，社會大眾就會越關注相關新聞或節目資訊。



議題設定理論最接近真相的地方就在於，

他明確點出新聞媒體工作者的責任與"能做到的事"，

並且明確點出在媒體的世界中，屬於最下層的"閱聽人"是毫無選擇可言的。



比方說今天你只是一個毫不關心我是歌手節目的普通人，

下班後只是想看看新聞，接收資訊。

結果你打開東森新聞台，他媽的東森每播報一則新聞，

就會插播一則我是歌手的追捧文。



結果就是你可能還不了解北韓在幹什麼，

還不知道賴素如弊案已經牽扯到哪個國民黨高層了，

就已經把我是歌手這個節目的參賽者主持人製作單位，

還有參賽者主持人製作單位的祖宗十八代都知道得清清楚楚了。



也許你這個狗屁上班族只想多知道一點東北亞的緊張情勢，

或者只想多知道一點台北弊案的最新發展，

但是東森新聞台(當然我們知道，其實我指的是全台灣5開頭的那些新聞台)，

卻逼得你要接受某個湖南衛視的某個狗屁節目的疲勞轟炸，

你覺得你現在把錯怪在看新聞的小民身上，公平嗎??



當我們打開電視機，每一個頻道的節目都一樣爛的時候，

還要被這些做爛節目的人說，是你們自己不拒看的，我們也是為了生存啊哭哭，

你有反問過一句：你們這些做爛節目的人，為什麼不先做點優質節目呢？？　　　嗎??



我必須沉痛地說，台灣閱聽人的喜好水準之所以沉淪至此，

百分之百都是台灣媒體的問題。

今天台灣閱聽人的水準只有50分，

媒體應該做的事情，是播60分的節目，來拉抬閱聽人的水準，

等到閱聽人水準提高了，再製作70分的節目，

這樣子一步一步拉抬閱聽人的喜好水準。



因為我們知道媒體能夠做這些事情，也必須為閱聽人的水準負責，

因為我們知道媒體對閱聽人的影響之深，就如同你吃下去的東西對你身體的影響之深，

更重要的是媒體已經長時間佔了操縱控制閱聽人喜好的這個便宜，

但是卻沒有媒體願意負起拉抬或補救的責任，

反正出了事情就把責任推到閱聽人身上，說都他們愛看的我們也要生存哭哭云云。



然後台灣那些爛節目爛新聞的製作人，

就寧可播一些40分，30分的節目，來取悅50分的觀眾。



媒體本來就有教化社會大眾的責任與效果，

你如果有上過新聞學跟傳播理論的課，老師都會說，

媒體應該要自詡以社會的明燈，導正道路的力量，


結果你看看現在，


就是有你這種想法，所以媒體人越來越方便了!!

反正我就盡量做些下三濫的報導，爛到沒骨頭的談話節目，

然後把罪都怪在你們頭上就好了，多麼方便啊??



請問你們在新聞節目播出前，是辦過全民公投嗎??有收集２３００萬人的意見嗎？

有問過全國人民有幾個人關心我是歌手總決賽(注：盜播的)嗎??

然後有收集每一個人的意見，而每個人都告訴你們說：

＂對啊～～我們就是想看那個東森新聞連續兩個月炒作議題疲勞轟炸，

　現在又要完全沒得到人家許可就盜播的那個爛節目我是歌手～～　　　　＂嗎??



既然沒有，你們又有什麼臉，大言不慚說是觀眾愛看你們才播的??

都給你們搞新聞的說就好了，是不是??



說到底，這些爛節目的始作俑者，收視率的既得利益者，

享盡"收視率"和"消費大眾"的好處，

取得操縱社會大眾的權力，拿到大筆金錢，享受知名度與權力慾。



怎麼現在只是要你們稍微負起那些你們本來就應該負全責的社會責任，

你們就一個一個龜縮了呢??

說到底，看你們新聞的社會大眾，他們的身分反而是你們的衣食父母耶~~

你們覺得把責任推給衣食父母，有很天公地道嗎??







我覺得你這種論點，就跟謝玲沒什麼兩樣。





----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.54.20

這些新聞台已經花了幾百篇的報導來設定議題，

收視率不高才有鬼。


※ 編輯: KingKingCold    來自: 123.2.54.20          (04/16 11:05)
※ hatako:轉錄至某隱形看板                                         04/16 12:45
※ shortgod:轉錄至某隱形看板                                       04/16 13:08

--