回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wirefu (zechs)
標題 [問卦] 有沒有20世紀物理進展速度遠超過其他時代
時間 Mon Jun 24 23:54:14 2013

反而21世紀都沒什麼驚天動地的理論出現

而且阿相對論跟量子力學幾乎是同時間轟動全世界

20世紀是人類物理進展最快的100年嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.56.6
推 bluebluelan:21世紀才幾年...1F 06/24 23:54
推 cloud7515:再來兩個愛因斯坦火星應該就可以住了2F 06/24 23:54
推 Drunken5566:烤雞嗎3F 06/24 23:54
→ gbcowandy:F=ma4F 06/24 23:54
推 ReiFu21:抱歉  請原po再等三年  我有很多雜務要先處理5F 06/24 23:55
推 Rex1009:等我把手邊這個PAPER寫完你就不會這麼說了6F 06/24 23:55
推 fategg:我們應該要快點在火星  放藻類  跟 蟑螂下去做實驗了吧!!!!7F 06/24 23:55
推 SRNOB:我有準永動機的量產設計圖 可惜推文字數太少寫不下8F 06/24 23:56
→ lucifiel1618:沒有，自科學革命以來每個世紀物理學都有飛躍式的進9F 06/24 23:56
推 DIDIMIN:發展任何理論前都會先累積一定的小研究10F 06/24 23:56
推 revorea:工藝發展跟不上阿....實驗學家的悲哀orz11F 06/24 23:56
推 aggressorX:能源問題解決 人類就飛天了12F 06/24 23:56
→ lucifiel1618:展。13F 06/24 23:57
→ BaRanKa:東尼史塔克14F 06/24 23:57
→ lucifiel1618:每個世紀都有人宣稱物理已經走到了盡頭15F 06/24 23:57
→ hacedor:統一的大理論還沒出現，物理學還有可以發展的空間罷16F 06/24 23:58
弦論就是統一理論 也是20世紀發明
都給20世紀玩好了


推 woodycarlos:誰說的 不是有立體機動裝置了?17F 06/24 23:59
推 groupie:Leonard表示：18F 06/24 23:59
推 sonjack:當時電磁學和牛頓力學有些不能解釋的懸案19F 06/24 23:59
推 bye2007:明天 台大教室 我教你物理 遲到 你的 損失20F 06/24 23:59
→ sonjack:現在已經沒啥懸案了，就大統一理論，這難度太難了21F 06/25 00:00
弦論就是統一理論 也是20世紀發明
推 REDBLUEr:BruceBanner TonyStark HankPym22F 06/25 00:00
推 sshwann:再等100年就有小叮噹了23F 06/25 00:00
→ lucifiel1618:大統一理論只是一種理論基礎極為薄弱的猜想24F 06/25 00:01
推 fategg:康巴特拉V  波魯迪司V都還沒做出來  我們電磁學還有得玩呢25F 06/25 00:01
噓 Sephi01:你有看關鍵時刻嗎 都是外星人技術啦26F 06/25 00:01
噓 iamtall:物競天擇的理論已經被證實了嗎?27F 06/25 00:02
→ lucifiel1618:很可能這個想法本身根本就不成立28F 06/25 00:02
→ ZXCWS:牛頓->Maxwell->愛因斯坦  等下一棒29F 06/25 00:02
推 rinsoukan:戰爭30F 06/25 00:02
→ ZXCWS:霍金? 可能不算31F 06/25 00:03
或金也是20世紀
→ iamtall:連薛丁格的胖次假說都沒辦法證明了, 這時代要怎麼進步?32F 06/25 00:03
→ hacedor:弦論只是候選而已，況且現在沒有實驗可以證明...33F 06/25 00:04
弦論可以用間接證據來證明 包括用對撞機
→ Mahoutsukai:卡住了阿 大一統理論遲遲沒有進展34F 06/25 00:04
噓 PPmYeah:好啦 20世紀最強唷 你滿意了嗎^.<35F 06/25 00:04
→ lucifiel1618:弦論甚至被譏為連錯誤的理論都稱不上的理論36F 06/25 00:04
→ Mahoutsukai:弦論只是哲學 無法以實驗證明37F 06/25 00:05
弦論可以用間接證據來證明 包括用對撞機
→ lucifiel1618:學界裡真正作弦論的人少之又少，多半只把它當消磨時間用的玩具38F 06/25 00:06
推 blus:講到賢論，不得不請利得面出來說明一下40F 06/25 00:07
→ Mahoutsukai:對撞機只能證明弦論的皮毛 多數部分永遠只會是假說41F 06/25 00:07
弦論的需要能量太大 花光全地球的錢都很難
→ lucifiel1618:如果一個理論要被稱為理論，它起碼該有個預測然後我42F 06/25 00:07
※ 編輯: wirefu          來自: 123.193.56.6         (06/25 00:07)
→ lucifiel1618:們可以用實驗證實它的預測正不正確，如今我們只能說43F 06/25 00:08
※ 編輯: wirefu          來自: 123.193.56.6         (06/25 00:09)
推 bluenicole:曲速到底何時要發明啊……44F 06/25 00:08
→ Mahoutsukai:例如高維空間 是一種可能的解釋 但非唯一解釋也無法證45F 06/25 00:08
→ lucifiel1618:弦論好像沒甚麼錯，但也沒甚麼用。46F 06/25 00:09
→ Mahoutsukai:哲學只是是自洽的 就很難有什麼錯 但跟現實不一定相依就像你做了一套自圓其說的劇本 很完整的設定
但這套劇本的很多細節 是無法在這個現實世界中作觀測47F 06/25 00:09
→ lucifiel1618:那不是能量的問題，甚至在思想實驗的層次，也未曾有一名學者能提出適當的方法證明弦論的正確性。50F 06/25 00:11
→ Mahoutsukai:那永遠只能說是一種可能的解釋 而無法被證明是對的52F 06/25 00:11
→ lucifiel1618:所以它跟當年愛因斯坦提出相對論的瓶頸是完全不同的愛因斯坦提出相對論時我們還沒有能力觀測到光因重力產生的扭曲，但我們知道怎麼樣能辦到這件事，所以我們才有足夠的理由相信它是對的。因為即便證據還沒出現，線索也已經在我們手中了，但弦論完全沒有。53F 06/25 00:12
→ yichenglee:弦論有預測超弦粒子 能量比LHC高了10^6倍 怎麼會不是能量的問題？58F 06/25 00:46
噓 atrabiliar31:量力被當 噓你60F 06/25 00:50
推 revorea:弦論....目前完全沒辦法驗證，在對撞機也不行....61F 06/25 00:51
噓 Avicii:大統一理論早就已經找不到了 什麼電力的攻勢62F 06/25 01:06
推 chncheng:弦論比鋼彈還不可能實現吧63F 06/25 08:09

--