看板 Gossiping作者 windcanblow (戲謔人生)標題 Re: [新聞] 陸配組「中華生產黨」 進軍立法院時間 Sun Jul 7 02:35:29 2013
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 什麼是民主?
: 既然陸配有參政權，
: 當然可以組一個「主張統一」的政黨
: 這個主張統一實不實現，端看多數台灣人民同不同意
: 包括所謂「要立法委員、將軍向毛澤東下跪」也可以寫在政見裡
: 讓台灣人來判斷
: 民主不是說只能有一種聲音，而是提供一個不流血的平台
: 讓不同的意見去彼此競爭
: 「如果你每天沒有被冒犯三次，你就不是生活在一個自由國家。」
: by 忘記那個美國總統說的
小英雄雖然知道什麼是民主
但防衛性民主的概念恐怕就沒有了
我國大法官釋字第644號解釋非常經典，它廢止了人民團體法阻止主張共產主義或
主張分裂國土的政黨成立的規定。
小英雄的觀點正如大法官所講的:
所以一個政黨要主張共產主義、要主張類似分裂國土，甚至像中華生產黨這樣，
我國不應其主張而隨意禁止其成立。
但大法官也講了:
所以政黨主張的自由不是無限上綱的，即便在我國也是如此，
只是我國相對寬容。
防衛性民主的概念來自於德國，他們用民主制度選出了希特勒，然後希特勒摧毀了
民主，這種慘痛的教訓讓他們理解到民主的底線必須設立。德國憲法法庭曾經對兩
個政黨作出違憲而必須解散的判決，第一是社會主義帝國黨，因為它反猶太；第二
是共產黨，因為它威脅德國的民主制度。
最後，節錄文化大學蕭副教授的研究，講述納粹如何利用民主:
納粹黨中央宣傳部長戈培爾:
希特勒:
經由民主的愚蠢荒唐，吾人戰勝了民主！而那些民主人士是不可能擊
敗吾人的，因為吾人已將重啟此類荒謬遊戲的前提條件毀滅殆盡。
有沒有一種即視感?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.124.18
→ s866217: 你怎麼這麼專業@@ 好厲害@@1F 07/07 02:36
→ kauosong:你的防衛民主防衛過頭了就變成白色恐怖囉...2F 07/07 02:36
沒錯，防衛性民主是把雙面刃
→ kauosong:而且這個中國生產黨的黨章跟主張明確了嗎????3F 07/07 02:37
這是到時候憲法法庭必須處理的事，我們在這只是分享知識而已啊
→ NEWOLD:分裂國土 那民進黨...4F 07/07 02:37
沒錯，這就是台灣政治最幽默之處
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.228.124.18 (07/07 02:42)
→ yyc2008:我國相對寬容的背後代表什麼呢? 就是支那豬狗黨企圖引進支那勢力 寧可消滅台灣人的政權 也不願意見到支那人沒辦法染指台灣 而且支那豬狗黨本身就是想要消滅台灣 讓台灣被併吞5F 07/07 02:38
→ yyc2008:該被解散的第一個就是支那豬狗黨 另外像是雙重國籍寬鬆 實9F 07/07 02:40
→ yyc2008:際上就是支那豬狗黨為自己權貴高官子弟量身訂做的臭制度這群豬狗不如的垃圾 就是要把台灣弄成國不成國 家不成家11F 07/07 02:40
→ reaturn:可是你說這麼多，他一定會跳針說：你這樣就不民主14F 07/07 02:42
→ yyc2008:套句張安樂最尊敬的陳啟禮殺人犯講過的 我寧願共產黨統治15F 07/07 02:42
推 albertx:推 支那健畜的走狗必敗16F 07/07 02:42
→ yyc2008:也不要臺灣被台獨拿走。 自始自終這群賊幫只把台灣當作自己的囊中物 台灣人只得被支配 不配主宰台灣17F 07/07 02:43
→ uwmtsa:以憲法來說,台獨不也是分裂國土? 幽默啊19F 07/07 02:43
推 kauosong:沒想到甚麼都不怕的鄉民會怕這些陸配娘們組的政黨..21F 07/07 02:44
推 Dulcia:台灣本就是一個獨立國家, 要被中共統治請快過去吧23F 07/07 02:45
噓 yyc2008:支那人的勢力觸角就從各方面滲入 如果這些支那女人可以組黨 那以後共產黨有什麼理由不能在台灣深根發展 搞爛控制台25F 07/07 02:45
→ Dulcia:噓"台灣人只得被支配 不配主宰台灣"27F 07/07 02:46
→ yyc2008:灣 影響台灣的政治 最讓人噁心的就是支那豬狗黨及其支持者28F 07/07 02:46
→ simonjen:不過也因為這樣，不可能和平統一，因為對面都叛國29F 07/07 02:47
→ yyc2008:與支那人狼狽為奸 還故意裝做糊塗 欺騙台灣人那沒什麼 想利用溫水煮青蛙的方式 就像支那臭破馬 先騙到再說 騙到了30F 07/07 02:47
→ Dulcia:我好像...........看錯什麼了 = =32F 07/07 02:48
→ yyc2008:你台灣人奈我何 這種卑鄙無恥的心態 才是最要不得的33F 07/07 02:48
→ kauosong:快快快成立警備總部，把那些支那豬抓起來!!!!!
然後以顛覆政府的罪名槍斃!35F 07/07 02:49
推 littlehero:應該這樣說，防衛性民主，還是民主嗎? 不如說是德國因37F 07/07 02:50
大哉問
推 Mahoutsukai:防衛性民主是有缺陷的民主 台灣好的不學去學壞的...39F 07/07 02:51
→ littlehero:林子儀大法官也說防衛性民主與一般民主原則有所不符，40F 07/07 02:51
德國對此概念的反省有非常非常多學者的研究，包括我引用的教授文章裡也是，
納粹利用民主木馬徹底摧毀了德國的體制，連帶導致世界二戰，要說防衛性民主
是種過度的反應自然有其道理。
但世界是真實的，現實的，殘酷的；民主有沒有底線?自由有沒有底線?
理論上蒼白的，百分之百的民主自由；如何能應用在現實上而不遭致苦果?
國父也講了: 文明有善果，也有惡果，須要取那善果，避那惡果。
所以我反問你，若防衛性民主不算民主，那麼我國何需設立憲法法庭處理政黨
是否違憲需解散?
→ littlehero:只是既然已經成為憲法增修條文而應遵從。台灣人民有修41F 07/07 02:51
→ Mahoutsukai:德國人不能拿納粹徽章 糾正德國的美國人反可以拿 好笑42F 07/07 02:52
→ kauosong:納粹也是說共產黨危險啊!通通抓起來!!!43F 07/07 02:52
→ simonjen:拿民主破壞民主才是真的與邏輯不合44F 07/07 02:52
→ albertx:多壞 總比真的投出支持帝雉這種結果好45F 07/07 02:52
→ littlehero:憲採用防衛性民主的權力，當然也有廢止之的權力。46F 07/07 02:52
→ littlehero:如果多數台灣人民真的支持帝制，albertx比台灣人還大?48F 07/07 02:53
→ kauosong:沒想到21世紀，台灣的大學生民主素養居然有這樣等級!帥49F 07/07 02:53
→ barlin:防衛性民主有缺陷 也比老共的那套黨媽媽理論好上N倍50F 07/07 02:53
→ yyc2008:美國當年也有麥卡錫主義 民主就是要維護大部分民眾的利益51F 07/07 02:53
→ barlin:當然啦 如果小英雄你們是主張三民主義統一中國 那當然OK啊52F 07/07 02:54
→ yyc2008:如果有人意圖推翻這個平台 就是支那共產黨那樣 那民主制度54F 07/07 02:54
→ reaturn:littlehero你的言論存在不就證明防衛性民主的正確性？55F 07/07 02:54
→ littlehero:那要不要統一當然是「大部分民眾」可以決定的。56F 07/07 02:54
→ barlin:記得要跟上級解釋你們是支持黨媽媽的 不然會去陪王立軍喔57F 07/07 02:55
→ yyc2008:就必然要有反制措施 將這種顛覆的勢力給撲滅 今天美國不必58F 07/07 02:55
推 albertx:沒有人這樣說喔 話說共產黨最喜歡說啥人民人民的了 不虧是59F 07/07 02:55
→ behappy0924:德國不是天生膽小,愛用防衛性民主,是經驗論,你們覺得60F 07/07 02:55
→ littlehero:所以reaturn已經預設了「統一」一定是不對的，即便大多61F 07/07 02:55
→ yyc2008:那樣做 是因為共產勢力已經無法在美國茁壯 所以不必要特別禁止 為什麼台灣政府沒種抓台獨 因為現在我們用的是支那已62F 07/07 02:55
推 simonjen:根據我國目前憲法只能武裝統一，對岸一率叛國處理64F 07/07 02:56
→ littlehero:數台灣人支持? 那誰是那個凌駕在人民之上的意志呢?65F 07/07 02:56
→ kauosong:拜託快去成立警備總部!這些支那女人通通抓起來!66F 07/07 02:56
→ yyc2008:是當時在支那那種垃圾假民主國家制定的垃圾憲法 這臭破憲67F 07/07 02:56
→ simonjen:憲法~保障人人民的意志，所以憲法凌駕於上69F 07/07 02:57
→ yyc2008:到了台灣 還想抓台灣人? 簡直乞丐趕廟公 現在人民的思想由得支那豬狗黨亂抓台獨份子 因為支那豬狗黨才是侵占台灣的70F 07/07 02:57
推 albertx:推reaturn:XX的言論存在不就證明防衛性民主的正確性？72F 07/07 02:58
→ yyc2008:野蠻垃圾乞丐 台獨分裂什麼國土? 台灣就是台灣人的 不是支73F 07/07 02:58
→ oldbear:根據憲法,可以抓這些陸配？(應該不行吧)74F 07/07 02:58
→ littlehero:所以simonjen說人民可以制憲不能修憲，好民主啊76F 07/07 02:58
→ albertx:台灣人在被這些中配亂搞下去 就比香港人還慘囉77F 07/07 02:59
→ littlehero:民主當然有可能下場慘，至少是多數人民決定的。78F 07/07 02:59
→ simonjen:人民不是不可以修憲，而是不能以修憲來違背憲法精神79F 07/07 02:59
→ littlehero:says who?
誰可以凌駕多數民意，來定義憲法精神?80F 07/07 03:00
推 bundestag:說起來為什麼一直有人不僅誤解防衛式民主還要汙名化呢?82F 07/07 03:00
→ simonjen:那些陸配當然是不能抓，不過敵國人民就......84F 07/07 03:01
→ oldbear:兩個問題:1.執政黨可以宣佈台灣獨立嗎？86F 07/07 03:01
→ bundestag:德國創設防衛式民主有其歷史因素 台灣現時地頗為適用阿87F 07/07 03:01
→ oldbear: 2.執政黨可以宣佈跟對岸統一嗎？89F 07/07 03:01
→ simonjen:開國元老自訂憲法精神並根據憲法精神立法90F 07/07 03:01
→ bundestag:畢竟人家美國可沒有一個反民主的政權虎視眈眈92F 07/07 03:02
推 bigpan:人多必有畜牲,當然要防範未然禁止這種沒民主素養的政黨94F 07/07 03:02
→ simonjen:呵呵~這就是體制有趣的地方不知道嗎？95F 07/07 03:03
→ reaturn:littlehero，你的祖國對於更改○○什麼可是很敏感96F 07/07 03:03
→ littlehero:如果畜牲佔多數，那難道不該是讓畜牲來決定台灣未來?還是少數人自認為比別人更優秀呢??97F 07/07 03:03
→ yyc2008:原因很簡單 就是那群人想搞陰謀 就像以前共產赤化世界 質疑民主國家為何消滅共產言論 其實是共產主義心懷不軌 像寄99F 07/07 03:04
→ yyc2008:生蟲一樣利用民主的漏洞來消滅民主 就像腫瘤一樣102F 07/07 03:04
→ kauosong:我贊成修憲增加臨時條款，台灣籍才能選總統，成立警總103F 07/07 03:04
→ simonjen:回old 台灣沒有獨立問題只有統一問題104F 07/07 03:04
→ yyc2008:那種想要鑽民主漏洞的 心懷不軌 惡毒得很105F 07/07 03:04
→ kauosong:把所有可能顛覆政府的外籍人士抓起來107F 07/07 03:04
→ oldbear:不過,這算是同一邏輯運作下的問題啦108F 07/07 03:05
→ simonjen:而統一只有軍事問題和叛國審判法律問題沒有和平選項109F 07/07 03:05
推 bigpan:中國人不對自己國家的不合理做出反抗卻來擾亂台灣,居心可議110F 07/07 03:05
→ yyc2008:不過故意扯到外籍那麼遠 想要侵略併吞台灣的 只有支那一個111F 07/07 03:05
→ albertx:低級的反諷 擔心警總再成立 哪怎不支持把警總的創始政黨廢112F 07/07 03:05
→ littlehero:歹勢，他們是中華民國國民，這裡就是他的國家。113F 07/07 03:05
→ reaturn:littlehero如果台灣人真的想統一，那中共不會一直想禁台獨114F 07/07 03:05
→ simonjen:除非對方願意放棄中華人民共和國憲法接受我國憲法115F 07/07 03:06
→ yyc2008:國家 妄想讓支那影響台灣人的 才會拿著民主的漏洞 講一些116F 07/07 03:06
→ littlehero:中華民國國民提出自己的政見不是擾亂，你對陸配的歧視117F 07/07 03:06
→ reaturn:你們想做的事一直在現實上背離你所謂的大多數人的想法118F 07/07 03:06
→ littlehero:才叫作居心可議。
廢話台灣人不想統一，但不代表台灣人沒有統一的權利。119F 07/07 03:06
小英雄所言極是，陸配是中華民國人民，有權表述自己的意見並且組織政黨，
也可以讓他們統一的述求經由民主程序成為全民共識，然後藉由修憲、公投來
決定台灣是否要與大陸統一。在這過程之中必定涉及憲法的毀棄，中華民國的
消滅，新法的制立等，都不是現在一個三萬人小黨所可以讓我們預測的遠景。
這是她們的權利，相對的，拒絕跟反對也是你我的權利；這就是民主。
鄉民支持、爽見，或不喜歡、不樂見、並沒有什麼錯；反倒是你呢 ?
我比較感興趣的是，你自己會怎麼選? 除非你不是台灣人，否則你很難置身事外，
只當個評審。
→ kauosong:我也贊成把KMT解散，通通抓起來塞到綠島去!不要叫警總121F 07/07 03:07
→ yyc2008:假大空的話 什麼民主不應該限制支那人怎樣 虛偽嘴臉令人122F 07/07 03:07
→ kauosong:不要叫警總，我們成立"蓋世太保"好了!又酷!123F 07/07 03:07
→ littlehero:既然台灣人不想統一，在擔心陸配組黨的是誰? 不就是怕124F 07/07 03:07
→ bundestag:看了20分鐘 終於知道littlehero在幹嘛了125F 07/07 03:07
→ yyc2008:作嘔 支那豬狗黨培養最多的就是像支那臭破馬這樣的偽君子127F 07/07 03:07
→ reaturn:台灣人也有人想統一，所以投票時也是有人投他們，民主精神128F 07/07 03:07
→ reaturn:一直在台灣中體現，但問題在你的"祖國"一直想扼殺台灣獨王131F 07/07 03:08
→ bundestag:littlehero說的沒錯 只是那叫做憲法破棄、破毀 換國家吧132F 07/07 03:08
推 bigpan:中國人能容忍自己國家的不合理還來台灣叫囂,絕對很奇怪阿133F 07/07 03:08
→ yyc2008:另外一個歪理言論 台灣人不想統一 所以可以讓支那人滲入影134F 07/07 03:08
→ simonjen:這就像是一顆使掉到粥裏面，我們還是會把它倒掉135F 07/07 03:08
→ yyc2008:響 這就是一個打著民主漏洞來消滅民主的證明 你想要擁有你138F 07/07 03:09
→ littlehero:既然reaturn也知道可以投票，那陸配組統一黨有何不可?139F 07/07 03:09
→ simonjen:不會因為污染很少就願意接受這樣的粥140F 07/07 03:09
→ yyc2008:家 不讓我併吞 怎麼你家不把門打開開讓我進來 反正你又不141F 07/07 03:09
→ kauosong:偉大有30cm的鄉民們居然會怕一群娘們組的政黨?怕成這樣?142F 07/07 03:09
→ yyc2008:會把房子送給我 有像你這種謬論嗎? 從民主漏洞著手 你就會145F 07/07 03:10
→ yyc2008:惡毒的陰謀不軌者的謬論歪理 相當荒謬147F 07/07 03:10
→ littlehero:simojen可以篩選其他國民的政治主張?148F 07/07 03:11
→ simonjen:就是杜絕納粹思想的汙染，度絕非民主自由思想的汙染149F 07/07 03:11
→ bigpan:對腦殘陸配沒意見,我對一堆翻牆來亂的中國人比較反感150F 07/07 03:11
推 SotaFujimori:littlehero你說了這麼多次統一,是ROC統一還是PRC統一152F 07/07 03:12
→ littlehero:simonjen可以斷定誰的想法是一種「污染」，你這種想法153F 07/07 03:12
→ wsx26997785:這樣還想競選選立委，我看那幾萬陸配票數都還不夠選上154F 07/07 03:12
→ kauosong:成立警總或是祕密警察，監控這些有台灣國籍的陸配!民主!155F 07/07 03:12
→ oldbear:其實杜絕污染這個想法不就是種族大屠殺的起源思想？156F 07/07 03:12
→ reaturn:我也說了，你們的做法就是打壓其他音然後把自已的行為包裝158F 07/07 03:12
→ bundestag:不用跟littlehero吵了啦 他說的都沒錯 就只是要換國家阿159F 07/07 03:13
→ simonjen:違憲主張沒甚麼好不杜絕，誰叫我是自由主義者160F 07/07 03:13
→ littlehero:Sota，誰統誰不知道，反正是台灣人民決定。161F 07/07 03:13
→ yyc2008:某樓很愛講警總 你就看著吧 當支那人侵略台灣的時候 你看162F 07/07 03:13
→ simonjen:會妨礙別人的自由的民主根本不是民主，你的問題很大喔163F 07/07 03:13
→ littlehero:simonjen不就正在妨礙陸配組黨的自由?164F 07/07 03:14
→ simonjen:不多多數人是多多數決定不自由，都是妨礙那少數人的自由165F 07/07 03:14
→ kauosong:我說你們憑甚麼自己打著正義的大旗說別人邪惡?憑甚麼?166F 07/07 03:14
→ yyc2008:台灣人會不會報復那些台奸 滯台支那人 等著看吧167F 07/07 03:14
→ bundestag:kauosong不好意思 美國正是成立FBI來監控伊斯蘭人士168F 07/07 03:14
→ simonjen:我不是說了組織政黨我不反對，我反對的是他們的主張169F 07/07 03:15
→ kauosong:以為自己是正義，別人都是邪惡?無法包容也敢自傲民主?171F 07/07 03:15
這位興奮的鄉民，你講的話納粹黨也講過類似的，你們的差別在哪裡?
願聞其詳
→ simonjen:忘記我的主張可以回去看文章，我想我寫的很詳細172F 07/07 03:15
→ littlehero:你當然可以反對統一，但同時也該保障他們主張統一的權173F 07/07 03:15
→ yyc2008:憑只想企圖鑽民主漏洞消滅台灣的卑鄙陰謀人士的企圖174F 07/07 03:15
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.228.124.18 (07/07 03:17)
推 albertx:kauosong:我說你們憑甚麼自己打著正義的大旗說別人邪惡?177F 07/07 03:16
→ kauosong:然後怕一群女人組黨會奪得政權???怕成這樣179F 07/07 03:16
→ bundestag:kauosong你可以去嗆美國不民主 事實上也有美國人這麼做181F 07/07 03:16
→ reaturn:明明就是多數人想獨立，偏偏中共拿槍抵著你頭強迫你說統一182F 07/07 03:16
→ albertx:去問支那共產黨為何把法輪功當成邪教割內臟處理183F 07/07 03:16
→ yyc2008:少在那邊裝糊塗了 支那女人可以阻擋 支那共產黨就不能夠有184F 07/07 03:16
→ simonjen:如果他們的統一是以中華民國憲法統治中華人民共和國185F 07/07 03:17
→ yyc2008:理由影響 甚至憑著支那人可以組黨 他們一樣可以要求在台187F 07/07 03:17
→ simonjen:那我想沒啥好說的!但是反過來就很抱歉了188F 07/07 03:17
→ yyc2008:組共產黨 少在那邊裝糊塗 溫水煮青蛙的陰謀企圖 騙不了我189F 07/07 03:17
→ oldbear:其實不如說一群女人組黨會奪得政權？不如說共產黨取得政權不過換個名字罷了190F 07/07 03:17
→ littlehero:多數人想獨立，跟少數人有權力主張統一有衝突嗎?192F 07/07 03:18
→ bigpan:認為民主沒有底線的才奇怪193F 07/07 03:18
→ yyc2008:支那共產黨無所不用其極 這麼剛好嫁來台灣的支那女人這麼195F 07/07 03:18
推 albertx:睡了 支那健畜以及支那走狗/統派 掰掰 補個幹 揪咪196F 07/07 03:18
→ simonjen:還是有衝突!但是只要中華民國還存在，就沒什麼差別197F 07/07 03:18
→ littlehero:少數人主張修憲跟中共統一，在民主下該禁止嗎?198F 07/07 03:19
→ yyc2008:有政治企圖 這不是很令人懷疑的嗎? 不過支那豬狗黨的信奉199F 07/07 03:19
→ oldbear:今天如果國民黨向對岸投降,那其實把國民黨視為共產黨也無不可200F 07/07 03:19
→ simonjen:因為我們是站在中華民國憲法下，修正中華民國領土202F 07/07 03:19
→ yyc2008:者看到裡應外合 竊喜不已 趕快對外裝糊塗 說支那女人不會203F 07/07 03:19
→ simonjen:而不是站在中華民國憲法下背棄憲法精神204F 07/07 03:19
→ littlehero:如果國民黨提出向中共投降的憲法修正案又得到人民公投205F 07/07 03:19
→ yyc2008:造成影響 此地無銀三百兩206F 07/07 03:19
→ littlehero:複決，完全符合憲法程序，那也是台灣人民的決定。207F 07/07 03:20
中華統一促進黨 - 維基百科，自由的百科全書
中華統一促進黨，簡稱統促黨，於2005年9月9日在台灣台北市成立，前身為保衛中華大同盟。黨總裁張安樂具竹聯幫背景，遭台北地方法院檢察署以「違反《組織犯罪防制條例》」通緝中而畏罪逃亡海外，於2013年6月29日返台投案。[1][2] 該黨現有公職人員2名，為台南縣學甲鎮鎮代會主席王文宗（以無黨籍身分當選）及台北縣鶯歌鎮同慶里里長王湧杰。 ...
→ Shakerzero:都去跪偉大的毛主席了難道拿了席次會幫助台灣？210F 07/07 03:20
→ simonjen:抱歉!這樣違背了反對的人自由!所以根本不合法的選舉211F 07/07 03:21
→ kauosong:說出這些反民主的說詞，跟五十年前警總說詞一模一樣!212F 07/07 03:21
→ simonjen:怎麼會出現有法律效應的選舉結果!214F 07/07 03:21
→ kauosong:當時警總抓人也是扣上"意圖顛覆政府" "分裂國土"215F 07/07 03:21
→ Maziger:前會不會軟屌呢？ 對方背後可能是誰 我想大家心力有數216F 07/07 03:21
→ kauosong:跟你們現在說詞一模一樣，真是歷史的諷刺啊!!!!!217F 07/07 03:21
→ littlehero:如果反對是少數，那民主不就是少數服從多數?218F 07/07 03:21
我說小英雄，文章前面就講過了，你為什麼要一直跳針呢?
納粹黨中央宣傳部長戈培爾:
吾等進入眾議院的目的，是要利用民主軍火庫中的武器來裝備吾等；
吾等成為眾議員的目的，是要利用威瑪的信念(筆者註：民主的程序正義、議員的
言論免責權與多數決原則等)來癱瘓眾議院。
民主是如此的愚蠢，為了荒謬的遊戲而供應吾等免費車票與豐厚的薪資，
這可是民主自身的問題啊
這位宣傳部長講得十分明白，比你一直進出如果電話亭的效果好多了
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.228.124.18 (07/07 03:24)
→ reaturn:所以國民黨跟旺旺才一直假造說台灣想統一的言論阿219F 07/07 03:22
→ bundestag:小英雄 都跟你說了當那樣做時就是換國家換憲法220F 07/07 03:22
→ simonjen:抱歉~民主的精神不是要別人服從而是要別人尊重222F 07/07 03:22
噓 yyc2008:又在拿警總當做藉口 當時警總是支那豬狗黨這群竊賊維護自223F 07/07 03:22
→ littlehero:核心問題就是沒有人可以凌駕在台灣人民之上。224F 07/07 03:22
→ Maziger:相信民主=神功護體 什麼預防都冠上"秘密警察" 不知道哪個225F 07/07 03:22
→ reaturn:你不要一直把下一句"多數尊重少數"給丟掉226F 07/07 03:22
→ yyc2008:己政權的打手 台灣人當時當家做主嗎? 台灣人是被統治壓抑227F 07/07 03:23
→ kauosong:好笑，你們現在做的事情跟當時警總的說詞有甚麼兩樣???228F 07/07 03:23
→ yyc2008:跟今天台灣人擁有台灣 成立警總把賣台台奸抓起來槍斃 完全230F 07/07 03:23
→ bundestag:kauosong 顛覆國土啥的是法律名詞 要怪去怪政府沒修法231F 07/07 03:23
→ littlehero:bundestag，台灣人沒有換國家換憲法的權力嗎?232F 07/07 03:23
→ yyc2008:合情合理 而且不需要成立什麼警總 那是支那豬狗黨的東廠233F 07/07 03:24
→ simonjen:差多了~~不過不懂民主的人是不會了解差別的234F 07/07 03:24
→ Maziger:我覺得你把取得台灣身分證=台灣原生國民利益一致 比較有笑235F 07/07 03:24
→ bundestag:小英雄 我一直都說你沒說錯阿 台灣人當然能換國家換憲法236F 07/07 03:25
→ kauosong:某樓都說了，台灣人當家作主了，你還怕哪個黨會奪權呢?239F 07/07 03:26
→ bundestag:只不過 換國家換憲法等於是破毀了現行憲法規範 就這樣啊241F 07/07 03:27
→ kauosong:台灣人有權利選擇哪一黨執政，就算是共產黨那也是人民選242F 07/07 03:27
→ yyc2008:kuosong你覺得你家是你的 你怎麼不把門打開開讓我住進去?243F 07/07 03:27
→ kauosong:我家是我的啊!是我用錢買的啊!國家是你們少數人的嗎?244F 07/07 03:27
→ yyc2008:照你這種詭辯 你對自己這麼有信心 我住進去難道你家就變成不是你的?246F 07/07 03:27
→ kauosong:你買的國家嗎?你一票她一票，票票等值，你憑甚麼阻擋他人248F 07/07 03:28
→ bundestag:但是你當然可以主張你不想鳥現行憲法 脫離憲法學來戰囉249F 07/07 03:28
→ yyc2008:就憑支那人是敵國人250F 07/07 03:29
→ kauosong:所以yyc你把國家當作你私人財產嗎?果然跟老蔣想的一樣!251F 07/07 03:29
推 Maziger:台灣人當家作主<<這好像是李登輝還陳水扁的選舉宣傳？記不252F 07/07 03:29
→ oldbear:講ROC統一也蠻奇怪的,今天如果中共跟你說ROC統一,然後再跟253F 07/07 03:29
→ yyc2008:什麼覺得台灣是我們的 所以就可以放心讓敵國人來影響我們還沒見過這麼可笑的狡辯方式254F 07/07 03:29
→ Maziger:得了 沒想到真有人認為這句是對的...257F 07/07 03:29
→ yyc2008:台灣就是台灣人的 台灣就是台灣人的私有財產258F 07/07 03:30
→ oldbear:你說國際上不承認ROC,ROC就是PRC很意外？259F 07/07 03:30
→ kauosong:我更佩服有人把台灣當作自己的私財產，憑自己主觀來判斷260F 07/07 03:30
→ yyc2008:不是支那人的 懂嗎 kuosong連台灣人是誰的恐怕都講不清261F 07/07 03:30
→ kauosong:憑自己主觀來判斷誰有威脅，蔣介石復活了嗎???262F 07/07 03:31
→ yyc2008:可以讓敵國人組黨來影響台灣 怎麼不讓我住進你家決定你家263F 07/07 03:31
→ kauosong:台灣人是誰? yyc是你來定義誰是台灣人誰不是台灣人嗎?264F 07/07 03:31
→ yyc2008:的事務? 明顯就是因為你自己的支那形態做祟265F 07/07 03:31
→ Maziger:個人比較佩服會相信"台灣人當家作主"這種政客話術的人
他顯然把台灣直接當成一個人看 太屌了266F 07/07 03:31
→ kauosong:yyc所以你還是把國家當作你的私財產來看?你怎麼了???268F 07/07 03:32
→ yyc2008:像要讓台灣被支那併吞的 叫做滯台支那人 簡稱台奸269F 07/07 03:32
→ SotaFujimori:不需要蔣光頭復活, SARS 921就能判斷PRC對你我的態度270F 07/07 03:33
→ yyc2008:除了這群老鼠屎以及敵國支那人之外 認同台灣的皆為台灣人271F 07/07 03:33
→ kauosong:台灣被併吞了嗎???你有繳稅的對岸政府嗎??272F 07/07 03:33
推 littlehero:陸配好像不是敵國人，跟yyc一樣是中華民國國民。273F 07/07 03:33
→ yyc2008:一句話嘛 你這麼愛講歪理 說台灣人不想被統一 怎麼不讓支274F 07/07 03:33
→ yyc2008:那女人組黨 我就問你 怎麼不讓我進你家決定你家事務?276F 07/07 03:34
→ kauosong:WOW，yyc你說的算嗎??你好偉大!!!!你定義的真好!278F 07/07 03:34
→ Maziger:打個岔 陸配黨沒威到"讓台灣被支那併吞"好嗎？ 這戰法太有279F 07/07 03:34
→ yyc2008:我只要像支那人一樣宣稱你家就是我家就好了 怎麼不讓我進280F 07/07 03:34
→ littlehero:陸配的身分證沒有比yyc2008小張，公民權當然也一樣。281F 07/07 03:35
→ yyc2008:你家 反正我住進去 照你的說法 你覺得你家是你的 不會因為282F 07/07 03:35
→ reaturn:littlehero也是很忙的…畢竟要做好份內的事283F 07/07 03:35
→ kauosong:yyc你定義誰是台灣人誰是敵國人，太好了!納入國小課本!284F 07/07 03:35
→ simonjen:那些陸配沒放棄中華人民共和國國籍的也是敵國人285F 07/07 03:35
→ yyc2008:我住進去就改變 那你怕什麼?286F 07/07 03:35
→ littlehero:支那人怎麼樣是一回事，陸配就是中華民國國民。287F 07/07 03:35
→ Maziger:創意.... 她也明說了 就是取得做生意、地位 或許當權貴的289F 07/07 03:36
→ kauosong:yyc我說了，國家不是私產，你一直搞不懂跳針290F 07/07 03:36
→ littlehero:目的單不單純，跟她們有沒有這樣的權力是兩回事。291F 07/07 03:36
→ yyc2008:這不是你最愛的結果嗎? 讓支那勢力滲透不就最能表達你民主你才不要跳針 台灣是台灣人的 憑什麼讓宣稱台灣是支那人的292F 07/07 03:36
→ littlehero:支那人又沒有身分證，但是陸配有，他們參政投票投票的294F 07/07 03:36
→ kauosong:你家你要誰能進去你可以自己規定，但國家不是私人財產295F 07/07 03:36
→ yyc2008:的敵國人民台灣組黨影響台灣政治 引狼入室還自己為民主296F 07/07 03:36
→ littlehero:權力跟yyc2008一模一樣。台灣是yyc的，也是陸配的國家297F 07/07 03:37
→ simonjen:要做生意會要我們將軍、立法委員去拜毛澤東?298F 07/07 03:37
→ Maziger:途徑..... 想從遠嫁台灣老頭的PRC母魯蛇翻身 變成勝利阻300F 07/07 03:37
→ kauosong:台灣是台灣人的，請問有中華民國國籍的算嗎?301F 07/07 03:37
→ yyc2008:假大空 假藉民主之名 毀台灣民主之實 這種年代 陷害台灣還302F 07/07 03:37
→ kauosong:yyc你可以自己定義你認為的台灣人，但你不是法律304F 07/07 03:37
→ yyc2008:可以大言不慚講說是維護民主價值 真令人噁心305F 07/07 03:38
→ simonjen:同時也是敵國人民那就身分不單純了!!307F 07/07 03:38
推 kkk85755:會去跪支那國的主席 不是敵人是什麼?308F 07/07 03:38
→ kauosong:yyc你可以主張你的理論，但你沒權力剝奪別人的權利309F 07/07 03:38
→ yyc2008:kuosong你也不要裝做只有你的才叫做民主310F 07/07 03:38
→ littlehero:不單純還是中華民國國民，有的權利跟你一模一樣。311F 07/07 03:38
→ simonjen:領土沒有修改的一天，他們是都分裂我國領土的人民312F 07/07 03:39
推 allenshair:很明顯 PO文者考過國考 因為這是憲法的東西= =313F 07/07 03:39
→ littlehero:中華民國國民跪毛澤東還是中華民國國民，跟kkk一樣。315F 07/07 03:39
→ yyc2008:你也不要自以為敵國勢力可以影響台灣 台灣人就要聽你的316F 07/07 03:39
→ kauosong:我只是抄教課書，民主是尊重包容多元，不然你去改啊!317F 07/07 03:39
→ simonjen:同樣的他們也是敵國人民，所以法律上也應該要處理一下318F 07/07 03:39
→ littlehero:領土沒有修改是主張台獨才是分裂國土，但也是ok的319F 07/07 03:39
→ yyc2008:我也只是為了維持國家不被敵過入侵 連美國都有麥卡錫主義320F 07/07 03:40
→ simonjen:如果是一班人民誰管他，但是要我們的軍事力量下跪是哪招321F 07/07 03:40
→ yyc2008:清除共產勢力的滲入 你以為你才代表民主價值?322F 07/07 03:40
→ bundestag:小英雄 你也知道權利應相同 那我們沒有的他們又怎能有?323F 07/07 03:40
→ littlehero:simonjen可以組「法律處理敵國人民」黨,這是你的參政權324F 07/07 03:40
→ kauosong:yyc你怕支那人怕成這樣，你可以去選立委立法禁止他們325F 07/07 03:40
→ kauosong:甚至你選上立委可以修改兩岸人民關係條例327F 07/07 03:41
→ littlehero:simonjen的政見能夠得到民意多數同意就能變成法律328F 07/07 03:41
→ bundestag:因為你之前都講台灣人 所以我支持你 不和你戰ROC憲法329F 07/07 03:41
→ simonjen:沒有必要組織政黨，這就應該被執行了!!330F 07/07 03:41
→ littlehero:雖然我不認同simonjen的歧視言論，但絕對捍衛你的言論331F 07/07 03:42
→ kauosong:而且你可以去當教育部長把教課書中國換成"支那"332F 07/07 03:42
→ yyc2008:kuosong你這麼行 自以為最民主 怎麼不乾脆要台灣不要軍隊334F 07/07 03:42
→ simonjen:難道犯法還要組織政黨才執行法律!!那你的法治教育真的...335F 07/07 03:42
→ yyc2008:不要海關 讓敵國人民通通進來影響台灣?337F 07/07 03:42
→ kauosong:yyc民主的真諦你要不要再去了解一下，我也還在了解中338F 07/07 03:42
推 kkk85755:請問黨工有加班費嗎? 我最近好缺錢喔340F 07/07 03:43
→ kauosong:大家可以討論，但你沒有權力去剝奪別人的權利341F 07/07 03:43
→ simonjen:我根本沒有歧視!只是依國家關係論處342F 07/07 03:43
→ yyc2008:支那支那 就是支那 怎樣? 講支那要被你限制 要我當教育部343F 07/07 03:43
→ littlehero:同樣是中華民國國民，你剝奪她們的參政權還不是歧視??344F 07/07 03:43
→ simonjen:如果是單純中華民國國民有什麼好反對的!!345F 07/07 03:43
→ kauosong:民主太難懂了!但我起碼知道:我是人，我還尊重別人346F 07/07 03:43
→ yyc2008:長改成支那才能講支那? 你這叫言論自由? 還好意思把自己講成多了解民主自由的價值咧347F 07/07 03:44
推 wak:又是makiew在這裡胡鬧349F 07/07 03:44
→ simonjen:問題是他的第二身分中華人民共和國國民!!350F 07/07 03:44
→ littlehero:那不單純，你就可以反對他們憲法保障的參政權?351F 07/07 03:44
→ bundestag:在ROC憲法下 就是不能顛覆民主制度嘛 國民沒這權利352F 07/07 03:44
→ kauosong:yyc你講支那沒人阻止你啊!但你也別剝奪他人發聲的權利354F 07/07 03:45
→ bundestag:小英雄一直說的要和帝制統一 現行憲法就是不容許阿355F 07/07 03:45
→ yyc2008:至少我還知道維持國家的前提下 自由可不能像你這樣亂搞 把356F 07/07 03:45
→ littlehero:把政見不同講成顛覆，這不就共產黨對法輪功那招?357F 07/07 03:46
→ yyc2008:敵人通通引進來還自己為多民主多了不起 把國家毀了找誰負358F 07/07 03:46
推 wak:總統府秘書室這時間有加班嗎 好神奇唷 科科359F 07/07 03:46
→ yyc2008:責? 找你負責? 算了吧361F 07/07 03:46
→ bundestag:組黨參政目的是為了讓全國民進入專制體制 不是顛覆是?363F 07/07 03:46
→ kauosong:yyc你的理論好像在某些獨裁國家領導者講的有點類似耶...364F 07/07 03:46
→ braveryhyde:littlehero,請參499號解釋，我國採修憲有界限說365F 07/07 03:47
→ littlehero:不是顛覆，因為最後是民意的決定。
釋憲499是因為國大延任違背憲法第一條，是條文的競合366F 07/07 03:47
→ yyc2008:kauosong 你的言論就跟當年共產赤化那些共產主義人士用來368F 07/07 03:47
→ littlehero:人民當然有連本文第一條、增修條文第五條都修正的權利370F 07/07 03:48
→ yyc2008:欺騙民主國家保證他們無害的言論一樣 多少地區的人民一輩371F 07/07 03:48
推 kkk85755:國共聯手出賣台灣 為了達到目的 憲法什麼的都不重要啦373F 07/07 03:48
→ yyc2008:受害在鐵幕之中 結果那群騙徒負了什麼責? 拍拍屁股就算了374F 07/07 03:49
→ bundestag:給braveryhyde懶人包 小英雄正是隱隱約約地主張制憲說375F 07/07 03:49
→ Shakerzero:大陸人取得台灣身分組統一黨這些連貫起來才是問題376F 07/07 03:49
→ littlehero:內容寫的不就是國大延任的程序跟憲法第一條不符?377F 07/07 03:49
推 wak:推文突破盲點了 騜把統戰拆成細節 合起來看就很犯罪378F 07/07 03:49
→ littlehero:我不用隱隱約約，中華民國憲法已經規定了修憲的程序379F 07/07 03:50
推 Maziger:身份是不是中国大陸不是問題 我上面也貼了統促黨的連結380F 07/07 03:50
→ Shakerzero:每個切開來說 被質疑就用女人民主來包裝不是此地無銀嗎381F 07/07 03:50
→ kauosong:yyc你的話好像老蔣說過耶!他也是這樣罵共產黨耶!382F 07/07 03:50
→ bundestag:所以想和小英雄討論"修憲""憲法架構"是雞同鴨講 清楚吧?383F 07/07 03:50
→ Maziger:張安樂台灣出生長大 還有一堆商人政客藝人文人384F 07/07 03:51
→ kauosong:所以老蔣跟你想的一樣，開始抓共產黨這些騙子通通槍斃386F 07/07 03:51
→ wak:說要跳淡水河的 先跳一跳才有資格回來講話啦 騙子一個389F 07/07 03:51
→ Maziger:背後是誰 來幹嘛的 有沒有三振條款 這些比較重要391F 07/07 03:52
→ kauosong:yyc你跟老蔣活在不同時空，但是想法居然可以這麼類似...392F 07/07 03:52
→ bundestag:小英雄 我說隱隱約約是客氣用語 我可沒直說你搞混制修憲393F 07/07 03:52
→ braveryhyde:其實我不否認littlehero講的，因為他講得主張未必有明顯而立即危險，憲法法庭也未必會判決違憲而解散
同時我也覺得，把防衛性民主直接拉進來我國憲法本來就值得討論，德國歷經納粹，我們有什麼歷史經驗
足以認為這個侵害合乎比例?
這已經超脫了本文"有什麼規定"的討論，而是"為什麼394F 07/07 03:53
推 littlehero:真的要防衛性民主，按照憲法第一個要解散的是主張一邊400F 07/07 03:56
推 yyc2008:simonjen說到一個重點 但是很遺憾支那豬狗黨及其支持者會狡辯如是說 台灣不承認支那人民共和國國籍 而且他們有台灣身分證 所以應該想要憲法保障的組黨自由 但是這群假民主人403F 07/07 03:56
→ littlehero:yyc2008再跟你講一次，陸配的身分證跟你一樣大張。
你能享受的公民權利陸配也一樣不少，你沒有資格認為你的中華民國股份多過陸配。406F 07/07 03:57
→ yyc2008:士就是裝瞎支那是意圖併吞台灣的敵國 這就他們狡辯的基石409F 07/07 03:58
推 braveryhyde:不過這也未必啦，看法律怎麼規定，美國要選總統也只有特定人士(條件懶得查)才能當候選人410F 07/07 03:58
→ yyc2008:你看看二戰期間 日本人沒有受到特別的對待? 對於敵國人民412F 07/07 03:59
推 littlehero:這是憲法規定的，但同時美國人民也有權力更改。413F 07/07 03:59
→ braveryhyde:yyc,那就不要給這些你有疑慮的人身分證。你給了又在414F 07/07 04:00
→ yyc2008:還可以跟其他外國人民做一樣的處理?只有支那豬狗黨辦得到!415F 07/07 04:00
推 wak:放棄中國籍再來說這些五四三吧416F 07/07 04:00
→ wak:奉承一群想滅台的支那人在這裡自貶國格的叛賊 嘖嘖418F 07/07 04:00
→ kauosong:yyc我要睡了，但最後要跟你說你知道美國戰後賠這些日本421F 07/07 04:02
推 littlehero:美國政府在1988年對二戰時軟禁日裔美國公民道歉。422F 07/07 04:02
→ braveryhyde:除出生而為美國公民或在採行本憲法時即為合眾國之公民424F 07/07 04:02
→ kauosong:yyc你要不要去查一下美國政府陪這些人多少錢425F 07/07 04:03
→ braveryhyde:littlehero你到底想講啥@@ 戰一戰我要睡了427F 07/07 04:03
→ littlehero:我要講的是:台灣人有權利修/制憲統一，當然也有權利
以統一為政見，主張統一，鼓吹統一。可以不認同統一，但應該要捍衛每一個中華民國國民主張、推動統一的權利428F 07/07 04:04
→ littlehero:所以這不是要戰，只是對陸配的歧視本身就不民主，就很像中共對法輪功的限制。432F 07/07 04:06
→ braveryhyde:事實上，台灣過去主張統一的人一直多過主張獨立的
但是現在資訊越來越發達，對大陸的了解越來越多，
主張統一的人就少很多了；對陸配本來就不應該歧視
尤其是已經拿了身分證甚至是我國國籍的，不過434F 07/07 04:06
→ littlehero:這當然是，既然客觀上台灣人不會選擇統一，為什麼有人438F 07/07 04:07
→ braveryhyde:雖然同樣是"外國人"，大陸人跟其他外國人待遇也不同這不是法律問題，這是政治問題。 多戰也沒用441F 07/07 04:08
→ littlehero:中華民國憲法對岸不是「外國人」，差別對待才會合憲。444F 07/07 04:08
→ braveryhyde:以我國目前看來，如果是主張PRC統一的，應該是違憲445F 07/07 04:09
→ littlehero:誰統一誰不重要，只是多數台灣人民同意就是民主。446F 07/07 04:09
→ littlehero:那如果有人主張用修憲的方式讓PRC統一，違憲嗎?449F 07/07 04:09
→ braveryhyde:誰統一誰就是問題了，至少大陸現在還不是個真、民主共450F 07/07 04:10
推 xflies:黨工真辛苦，凌晨4點還在加班451F 07/07 04:10
→ littlehero:假設違反憲法增修條文第五條，我可以主張修改該條嗎?453F 07/07 04:10
→ Shakerzero:陸配原本就是特定人士的身分之一而已在這上面轉才會456F 07/07 04:10
推 Maziger:小英雄 我好像有問你如果本身主張會消滅ROC 請問ROC憲法如460F 07/07 04:11
→ littlehero:那既然民意可以修憲，就無所謂「民意違憲」了464F 07/07 04:11
→ braveryhyde:中華民國的核心價值不在中華民國四個字，而是自由民主466F 07/07 04:12
→ littlehero:或者民意也可以選一個總統，提名不是這個態度的大法官467F 07/07 04:12
→ Maziger:可能本人魯蛇它 小英雄不屑答吧468F 07/07 04:12
→ braveryhyde:司法權本來就是抗多數決的，否則民意可以立法，為什麼法律還會被大法官宣告違憲?
民意如果這麼大，就只要行政跟立法不用司法權了。469F 07/07 04:12
→ littlehero:用修憲的方式終結中華民國就算有矛盾，也不違憲。473F 07/07 04:13
→ bundestag:Maziger寬心 小英雄現在正在上憲法課 他只是一時太忙了474F 07/07 04:14
→ littlehero:「憲法保留」也是民意，只是比較僵固的民意。憲法是475F 07/07 04:14
→ littlehero:人民制定的，自然也可由人民做修改。
假設我經由中華民國憲法修憲的程序，修出全新的憲法477F 07/07 04:14
→ braveryhyde:修改就是法律之力，既然是法律之力就還是在法秩序下而我國目前的最小公約數就是499宣示的那些479F 07/07 04:15
→ braveryhyde:你講的民意實際上是"政治之力"，那就是制憲or革命了。482F 07/07 04:15
→ littlehero:不論這叫制/修憲，都不妨礙人民有權利統一。
499並沒有說憲法本文第一條不能更改。483F 07/07 04:16
→ braveryhyde:當然有差，修憲並非根本否定這個憲法的價值
你好像在loop,反正我要講的大概看得懂的也無須再講了485F 07/07 04:16
推 bundestag:SotaFujimori 我想問你是何方高手 瞬間生出美憲條號487F 07/07 04:17
推 littlehero:用原憲法的修正程序制憲，跟修憲的差別何在?488F 07/07 04:19
推 braveryhyde:簡單，我們憲法根本沒教你怎麼制憲。
你用我們憲法的規定就是修憲，就要按照遊戲規則
你要知道怎麼制憲? 看cnn埃及怎麼玩就知道了489F 07/07 04:19
→ littlehero:一般來說制憲可以不受原憲法的修正程据束，但如果以原憲法的修正程序「大幅」修正，修憲與制憲並無分別實益492F 07/07 04:20
推 Maziger:等等 你不是說到頂就是終結ROC ROC沒了ROC憲法還在？你的494F 07/07 04:21
→ braveryhyde:重點就在於核心價值能不能變動阿。問題是你想變得那些大法官就宣示說那是憲法中具有本質之重要性而為規範495F 07/07 04:21
→ Maziger:統一要依據什麼？ 難不成你想說陸配黨想ROC統一中国？497F 07/07 04:22
→ littlehero:或許你是要說所謂的「修憲界限」，但是修憲界限既然也498F 07/07 04:22
→ braveryhyde:制序存立之基礎，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體499F 07/07 04:22
→ littlehero:不能凌駕人民意志，我不懂區分修/制憲的實益。500F 07/07 04:22
→ Maziger:陸配黨黨主席好像不是這個說法...501F 07/07 04:22
→ braveryhyde:規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當我不知道你用什麼解釋方法可以得出修改民主國原則OK502F 07/07 04:22
→ littlehero:我覺得你上述講只是法學家的理論，因為也不是不能制憲505F 07/07 04:23
→ littlehero:如果修/制憲差別只在於「規範秩序形同破毀」，但人民507F 07/07 04:24
→ littlehero:有權利這麼做的話，那然後呢?
錯，憲499條是說延任跟本文第一條砥觸，但沒說不能修改509F 07/07 04:24
推 Maziger:人家不是告訴你 那就是革命了....512F 07/07 04:25
→ bundestag:小英雄 就我剛才跟你講過很多次的 換新國家新憲法阿514F 07/07 04:26
→ littlehero:本文第一條。憲法增修條文第五條雖有防衛性民主概念515F 07/07 04:26
→ Maziger:你自己前頭也說最多就是中止ROC...... 矛盾了吧516F 07/07 04:26
→ littlehero:但既是增修而來，當可增修廢除。
不戰了，總而言之我感覺不出區分這個的實益。517F 07/07 04:26
→ bundestag:好啦 換誰繼續憲法課? 我也累了 洗洗睡519F 07/07 04:27
推 mrsix:防衛過頭可能就會像美國當年的麥卡錫主義。522F 07/07 04:33
推 wak:在推文裡面還在胡扯 統戰的抹黑技倆還搞加班啊..523F 07/07 04:39
推 CTHsieh: 這麼想當中國人為啥不自己移民去中國....偏要搞爛台灣...524F 07/07 04:42
推 kkk85755:黨工辛苦了會幫你申請加班費的526F 07/07 04:57
推 teamox9:這麼晚還不下班 記得要跟你主子申請加班費唷 >_^527F 07/07 05:00
推 wht810090:值大夜班薪水有比較高嗎?一篇$500會變成$1000嗎?
有人該重回大學讀憲法了 不懂還愛戰 別人講清楚還繼續亂528F 07/07 05:23
推 Kakehiko:防衛性民主萬一被濫用 輕則麥卡錫 重則白色恐怖531F 07/07 05:54
推 uyn:這些陸配有雙重國籍，還打算拜毛，本該被限制組黨的權利532F 07/07 06:28
推 Lowrider:欸對欸 雙重國籍還組黨想參政.....534F 07/07 07:11
推 xoyster:雙重國籍都可以當立委了 顏色對了就沒事了535F 07/07 07:58
推 zuan:如果電話亭XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD536F 07/07 08:12
推 appoo:歷史值得借鑑，可惜某群人都裝作沒看見 XD537F 07/07 08:21
→ youbi:為何印越泰菲藉外配不會組黨爭權？支那的超會幹！裡面肯定有奸細538F 07/07 08:47
推 jaceda:被抓到的黨工又出來吠了,還是只會跳針跟拚命反問540F 07/07 08:48
→ innominate:如果有政黨可以主張獨立,那麼有政黨主張統一很奇怪嗎?如果政府可以用公權力阻止主張統一的政黨成立
那麼就可以用來阻止主張獨立的政黨541F 07/07 09:33
推 Leika:陸配黨說 以個人身分加入國民黨...這是當年共黨顛覆KMT技倆~544F 07/07 09:42
→ wak:放棄中國籍再來說這些五四三吧 盲目支持傾中的白目黨工 嘖嘖545F 07/07 10:09
推 behappy0924:台獨與中華民國現狀只是換個名號,統一是被併吞
拼命說有支持統一的自由,不是奸細是什麼546F 07/07 10:57
推 homer0403:國父不是有五權憲法? 現在只剩立法行政兩權而已才是問題所在 司法考試監察無法發揮作用 人民如何相信政府??
台灣要實行防衛性民主 五權先建立出來比較重要552F 07/07 14:18
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 陸配組「中華生產黨」 進軍立法院
07-07 02:35 windcanblow.