看板 Gossiping作者 nawabonga (vista不到三年就玩完)標題 [新聞] 被批學歷低？ 雞排妹上網查原文談服貿協議時間 Thu Oct 17 00:05:46 2013
http://share.youthwant.com.tw/D92040416.html
影劇中心／綜合報導
雞排妹（鄭家純）常被外界罵「年紀小、學歷程度都不高」，目前正在拍攝微電影《光環
之后》，透露會在空檔的時候拿起相關服貿協議資料閱讀，如果不懂原文就透過Google一
個字一個字查。至於被問到「為什麼不出席社運活動？」表示「自己知道形象負面，不適
合參加」。
雞排妹近日「政治」言論頻頻，不僅在活動上大談對社會不滿，遭吳宗憲嗆「妳是發瘋了
嗎」？還被質疑是否經紀公司想開發社運市場藉機炒話題，除了上《有話好說》討論雙十
圍城話題，甚至透露想上劉寶傑的《關鍵時刻》，不過馬西屏卻認為「她現在還不行」。
據《中國時報》報導，雞排妹出生政治家庭，從小不缺錢，但爸媽離婚。她透露小學1年
級就1個人到便利商店買泡麵，從小就沒有大人教，還表示：「別人的父母都會教孩子『
要乖』，但我不明白那種感覺，所以我也不受規範控制。」即便被大眾評價兩極，直言：
「我本來就沒有家教，我像狼養大的小孩，自生自滅！」
--
！！！她也懂服貿協議？？她算什麼產業的代表？？資本額多少？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.32.222
→ Xhocer:有人嗆他學歷嗎?1F 10/17 00:06
推 Ftaro:小學一年級自己去買泡麵也能說嘴3F 10/17 00:06
→ syura945:馬西屏還敢說別人 雞排妹口條都比他好5F 10/17 00:06
→ Kreen:有啊，之前不是哪個名嘴說類似學歷差就閉嘴的話嗎？6F 10/17 00:07
推 maxxV3:雞排妹哪間學校的?7F 10/17 00:07
推 waijr:學歷經歷比人的上人家兩粒嗎? 有啥好批8F 10/17 00:07
→ MarkFung:不是產業代表就不能去了解？台灣沙文主義者真恐怖...10F 10/17 00:07
→ Same:一堆人嗆阿 怎沒人嗆11F 10/17 00:07
推 AirWinters:公民關心社會議題才是正常 一堆以無知自我標榜的才可笑12F 10/17 00:07
→ waijr:人家有兩粒 這些名嘴有嗎?15F 10/17 00:07
→ aidao:演藝圈談學歷幹嘛？16F 10/17 00:07
噓 stevo8968:全台灣都是學店 戰學歷完全顯示自己的無知啊18F 10/17 00:08
噓 ShoeiX12:真的越來越討厭這傢伙 當初會竄出頭也是莫名其妙19F 10/17 00:08
推 bagasan:不賴阿 藝人加入公民活動 我覺得很好啊21F 10/17 00:08
推 JengHau:莫名的越來越喜歡她 比起一些做作的藝人 她率直多了28F 10/17 00:10
噓 kizo555:馬狗哈佛的 偽君子無能白癡一個 高學歷賣國賊29F 10/17 00:10
推 egg781:討厭的只是看她不順眼吧?不然不覺得她有甚麼問題30F 10/17 00:10
推 bkebke:年輕女性有試著去了解政治已經很強了31F 10/17 00:10
→ egg781:與其看一堆大嫂和女藝人在SHOW她們的包包,我寧願聽雞排說話34F 10/17 00:11
推 JengHau:一開始覺得雞排妹很白目 現在認為她率直有啥說啥不做作36F 10/17 00:12
噓 palajuice:嗆辣的個性在演藝圈是吃不開的~遲早她會回家吃自已~37F 10/17 00:13
推 amovie:江宜樺是魯蛇大學畢業 台大教授 在眾人眼裡 比垃圾好一點38F 10/17 00:13
→ amovie:找雞排妹當行政院長 都比江宜樺做得好41F 10/17 00:14
→ haniah:我老婆真棒~45F 10/17 00:15
推 Ithilloth:最少雞排妹的新聞不是討論她和誰上床阿46F 10/17 00:15
推 pasaword:比起不願意google不願意瞭解的689 他很棒了47F 10/17 00:15
→ cblin0605:雖然懂得不多 至少人家敢講真話 比一些謊話連篇的人好48F 10/17 00:15
推 kizo555:雞排妹去當基隆市長都比張通榮好太多了 哈哈50F 10/17 00:16
推 newspeak:郭某戴某趙某嚴某都可以一天到晚在媒體前講屁話了 憑什麼51F 10/17 00:16
推 langeo:學歷真的沒什麼 馬英九江宜樺讀聖賢書 還不是幹下流事52F 10/17 00:16
→ newspeak:她不可以 等她真的講了講的無腦空洞再來批也不遲53F 10/17 00:17
推 Scion:馬西屏演示什麽叫讀書讀到背後去58F 10/17 00:17
噓 ko2042002:有心查是很好 但GOOGLE查這種專業的東西..然後到處說嘴.59F 10/17 00:18
推 amovie:無腦空洞是0分阿 怎麼比都比負分的優60F 10/17 00:18
→ syura945:她比一些 叫人家不要談政治的中立選民好多了61F 10/17 00:18
→ glacialfire:至少不是整天在談名牌 夜店 豪宅 炫富 這種才害人不淺63F 10/17 00:18
→ ko2042002:一付她最懂的樣子 那那些真正認真的法政界學生都吃土囉?65F 10/17 00:18
推 urban:北士商是高職第一志願，很多公立高中學生也不一定考得上吧68F 10/17 00:19
→ ko2042002:差別就在認真的學生不會到處上節目說嘴他今天查了啥啥啥69F 10/17 00:19
→ amovie: 法政界學生 要怪法政界教授馬英九江宜樺吧70F 10/17 00:19
→ AirWinters:政治變成少數人才懂不就回到菁英政治 是不會把民主廢棄71F 10/17 00:20
推 langeo:台北林小姐還不是只有高中學歷 講話跟邏輯可以電爆陰痿之流72F 10/17 00:20
→ amovie:怎麼可能先怪雞排妹 而不去怪罪讓法政界丟臉的馬江73F 10/17 00:20
→ langeo:書念得好真的很重要嗎 kmt就證明一堆高學歷的禽獸75F 10/17 00:20
→ ko2042002:...法政界學生也不全藍或全綠 現在不挺她就要抹成689?79F 10/17 00:21
噓 olalo:有心很好，但是以過往的經驗和知識背景，還是不適合80F 10/17 00:21
→ leoyanks:一堆人轉彎轉的真難看，立場一樣就捧上天囉83F 10/17 00:21
→ amovie:演藝圈談政治 雞排妹也不是第一人84F 10/17 00:22
→ amovie:舉凡幹鞋王家族 流亡海外回台灣只是投票的藝人86F 10/17 00:22
噓 jghs121:查原文到底是猛在哪....這個原文還不是中文88F 10/17 00:23
推 Orstor:又漂亮又有腦袋，屎蛆崩潰89F 10/17 00:23
→ amovie: 如果是經紀公司的戲碼 這個經紀公司比執政團隊強耶90F 10/17 00:23
推 egg781:有去查不錯阿,好多女生連上網搜尋都不會91F 10/17 00:24
推 ko2042002:幹鞋幫就別提 有夠偽善 但也不代表就一定要挺雞排妹啊?92F 10/17 00:24
→ ko2042002:搞一言堂? 科科 某些人果然是2套標準阿94F 10/17 00:24
→ amovie:本來就不用挺雞排妹 該擔心的是販夫走卒都比執政團隊強
這個執政團隊 才是我們該擔心的96F 10/17 00:25
→ egg781:其實她大可爽爽露奶賺就好啦,何必走這著險棋?所以不討厭她98F 10/17 00:26
→ ko2042002:執政團隊爛有人不知道嗎? 這篇在講雞排妹吧= =
扯到執政團隊是..?99F 10/17 00:26
→ amovie:的確有人不知道阿 不然怎麼倒閣不過101F 10/17 00:27
→ egg781:不需要為了雞排妹戰起來吧?102F 10/17 00:27
→ amovie:執政團隊爛 所以隨便一個人 只要是人 都能談論103F 10/17 00:28
推 rayray:敢說敢言 知道對錯 這點就贏過一群人了104F 10/17 00:28
→ ko2042002:科科 倒閣不過 是全民投票嗎?就算大家知道 還不是立委投105F 10/17 00:28
→ amovie:這不是再正常也不過的事106F 10/17 00:28
推 avgirl:她超讚的逆!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!107F 10/17 00:28
→ Juder:北市商最好是高職第一志願108F 10/17 00:28
→ ko2042002:票決定?(實際運作上) 就算大家都知道KMT爛到極點109F 10/17 00:29
→ glacialfire:倡導關心社會政治 總比倡導炫富拜金糜爛生活要好得多113F 10/17 00:29
推 langeo:689最喜歡喊音樂/藝人不要染政治 科科 真的是司馬昭之心114F 10/17 00:29
→ amovie:大家都知道的事 講出來 為何能上版面115F 10/17 00:30
→ ko2042002:沒說不能談論阿 那談論就好像一付不支持她就689的嘴臉116F 10/17 00:30
→ amovie:該檢討的是批評他學歷低 就不能講的人吧117F 10/17 00:30
→ langeo:大小s跟黑人站出來挺馬 就是正義 站出來批馬就是想紅118F 10/17 00:30
→ amovie:反倒怪罪他講出來了 真可笑119F 10/17 00:31
→ ko2042002:一言堂囉? 談論就一定要附和她意見?120F 10/17 00:31
→ langeo:689真是越描越黑 憑什麼他不能講 學歷跟人格又不能成正比122F 10/17 00:31
→ ko2042002:大家自己有眼睛啦 有些人就是要大家一定要支持雞排妹123F 10/17 00:32
→ amovie:不支持雞排妹就689的話 你自己腦補 不用講出來丟臉124F 10/17 00:32
→ EatMe37:看來有法政界學生眼紅了 XDD126F 10/17 00:32
→ egg781:大小S跟黑人,我覺得很像放羊的小孩127F 10/17 00:32
→ amovie:一定要支持雞排妹也是你自己腦補129F 10/17 00:32
→ ko2042002:看你們這種講話就一付見縫插針想抹黑人的樣子130F 10/17 00:32
→ creulfact:他為啥不能談服貿阿 不是在台灣過生活的人都能談嗎???131F 10/17 00:33
→ langeo:某些人大概志願就是想當名嘴 可是雞排賣露個奶講話就有人理133F 10/17 00:33
→ amovie:要抹黑誰? 說吧134F 10/17 00:33
→ ko2042002:對啦你們是沒有直接講 阿用字遣詞不就表露無遺
這跟KMT有啥不同?135F 10/17 00:33
→ amovie:政治不就眾人之事 哪有學歷低就不能談137F 10/17 00:33
推 grant0547:其實也一堆人關注社會 但她講話最大聲138F 10/17 00:34
→ amovie:不支持就不支持 為何腦補成不支持就689139F 10/17 00:34
→ ko2042002:她可以談阿 大家不都在談 但談這個跟支不支持她兩回事吧140F 10/17 00:34
→ amovie:我實在很困惑141F 10/17 00:34
→ langeo:因為他有奶阿 沒奶在那邊講大道理 誰理你142F 10/17 00:35
推 foamy:支持她啦 至少勇於發聲143F 10/17 00:35
→ ko2042002:有些人就有意無意喜歡講什麼689高潮啥的阿144F 10/17 00:35
→ amovie: 本來就只有再說支持他能講話 又沒有再說支持雞排妹與否147F 10/17 00:36
→ w6422613:比只會露胸的無腦女明星強上N倍148F 10/17 00:36
→ ko2042002:反正單純覺的有心很好啦 但也不代表就一定要支持她149F 10/17 00:36
→ amovie:有些人是那些人150F 10/17 00:36
→ amovie:本來就不用支持雞排妹152F 10/17 00:37
噓 bluesata:政治是公民的事，開版的最後那段是在嗆三小？153F 10/17 00:37
→ ko2042002:還有有的人就愛在那上色 自己心知肚明154F 10/17 00:37
推 grant0547:八卦魯蛇就二分法處事 只有好人與壞人 689跟609155F 10/17 00:37
→ amovie:但是要有學歷才能講話 明明就是一件大家要唾棄的事156F 10/17 00:37
→ amovie:我只知道通篇就ko20XXXXXXX 在那邊689 分顏色158F 10/17 00:38
→ ko2042002:我沒說有學歷 我說法政界的認真學生
科科 就有人愛在那邊影射又不敢明講阿159F 10/17 00:38
→ amovie:說學歷的又不是你 說學歷者是出自這篇新聞161F 10/17 00:39
→ grant0547:而不是去思考事情的背景 造成基本歸因錯誤162F 10/17 00:39
噓 pipiispipi:小學一年級老子都自己搭公車出去買卡帶了 便你妹163F 10/17 00:39
→ ko2042002:現在我講比較明就推給我 阿不就好厲害?165F 10/17 00:39
→ amovie:怎麼不看新聞 就那邊腦補推文阿166F 10/17 00:39
→ langeo:開頭明明就是在罵學歷 結果某K硬要扯689 自己幫自己戴帽子167F 10/17 00:39
推 wimiu:認真向上的女人最美168F 10/17 00:40
→ langeo:還怪說大家都抹黑他 科科科科科科科科169F 10/17 00:40
推 god2:推～一直以來都很欣賞她170F 10/17 00:40
→ EatMe37:某K就是瞧不起人家沒學歷不夠專業沒資格說話啊171F 10/17 00:40
→ ko2042002:就心情有點不好來找架吵阿 還要看這種新聞 我承認阿 SO?你看 又來一個 我有說學歷不夠沒資格說?172F 10/17 00:41
→ ko2042002:自己翻翻推文 我說法政界認真學生 進修部的也算阿175F 10/17 00:41
推 grant0547:其實一開始明明就是langeo大大先提kmt的.....178F 10/17 00:42
→ EatMe37:自己回去看你最初的推文 言下之意非常明顯啊181F 10/17 00:43
推 urdie:不管怎樣 有GUTS就是推 不像演藝圈一堆哈巴狗抱藍大腿182F 10/17 00:43
→ langeo:我戰的是學歷問題 kmt就等於689喔 這麼敏感 這麼愛聯想183F 10/17 00:43
→ bill0205:至少他願意去了解什麼是服貿協議不像某些人為嗆而嗆185F 10/17 00:43
→ ko2042002:喔喔 那你怎麼不去看其他應聲蟲的推文?187F 10/17 00:44
推 maxisam:至少他比很多人有種 而且他也真的嘗試去了解188F 10/17 00:44
→ ko2042002:我也覺得他們言下之意明顯阿? 你可以覺得 我不可以?190F 10/17 00:44
推 jevix:推一個 本來很討厭,但感覺還是個有想法的女孩~194F 10/17 00:46
推 ko2042002:科 講到重點就開始扯東扯西 標準不敢明講
總歸 我覺得有想法很好 但其他有很多法政界認真的人
寫的東西講的東西 真的有心還是可以多看看196F 10/17 00:46
→ ko2042002:新聞就一付好像只有她最懂的樣子 反而讓人反感 就這樣202F 10/17 00:48
→ grant0547:說自己很了解 我是不知道她到底有什麼見解207F 10/17 00:50
推 a1052026:推啊!比一堆只會酸但卻連服貿的貿都不會寫的酸民強!208F 10/17 00:50
推 fall80926:他當然不是最懂，但比台灣九成的人懂，這點很讓人哀傷209F 10/17 00:51
→ fall80926:所以他讓那些蒙著頭的人多知道一點，有問題嗎?211F 10/17 00:51
→ grant0547:有哪位大大可以跟我說雞排妹到底懂了什麼嗎?212F 10/17 00:51
噓 ejijojo:將一畫哪是魯蛇大學= =215F 10/17 00:53
推 XJY13:馬英九哈佛畢業，民主素養跟智障一樣216F 10/17 00:53
推 mc12355:精神力極高...可以確定 輿論都砲不倒217F 10/17 00:54
推 voo0263:扯政治是一個險招吧，水幫魚 魚幫水，不然演藝路容易沒梗218F 10/17 00:54
推 ETTom:推他懂得去關心政治議題....219F 10/17 00:54
→ grant0547:雞排妹本人目前沒講出可以證明她對服貿的認知前220F 10/17 00:54
→ grant0547:對她的話語 我是蠻懷疑的 她現在粉絲頁滿滿的社會議題222F 10/17 00:54
推 Rsew:看到哈佛的智障，我就不相信高學歷了223F 10/17 00:55
→ grant0547:難道她都這麼了解社會大小事 還是有人在幫忙經營?224F 10/17 00:55
推 shamoe:自己知道形象負面這句話讓我對她印象大加分225F 10/17 00:55
推 EatMe37:這是影劇新聞 拿政治新聞的標準檢視 根本頗呵 有夠糞青的226F 10/17 00:56
噓 a259526:誰管你學歷高低? 最近一直出勁爆言論 根本就是想炒新聞
講的好像大家都看不起一樣 譁眾取寵227F 10/17 01:00
推 a1052026:她出道以來的言論哪個不勁爆?他本來個性就這樣229F 10/17 01:01
推 FATDUDU:馬西屏每次都念錯字 中文有夠差230F 10/17 01:03
推 philip571:照某K的邏輯，不是法政界學生就不能談論政治，那不是藝233F 10/17 01:10
→ ko2042002:這我沒講清楚 我只有說也可以觀注其他法政界學生或領域的東西 不是說非法政界就不能討論236F 10/17 01:14
推 Jeph: 推啦~~~ 學歷喔??? 學歷只是成功人士的點綴啦239F 10/17 01:26
推 fightclubgf:台灣就一堆馬西屏這種水準教授，才會大學素質低落慣老闆可以光明正大22k請人240F 10/17 01:26
→ Jeph: 學習並不一定從學校 哪裡都可以242F 10/17 01:27
推 bowphoenix:對雞排改觀了 肯公開承認她形象不好 且會研究社會議題243F 10/17 01:29
推 chokobako:我現在發現她說的話其實真的滿有道理的246F 10/17 01:32
推 s9994540:有認真去研究就給推...人也很正~但炒作就真的....Y248F 10/17 01:33
推 a6116x:由黑翻紅了 用心推 ！！253F 10/17 01:39
推 dingcross:難怪這麼敢講話 這方面倒是有點期待254F 10/17 01:40
推 bowphoenix:北市商學歷很低嗎?全台最好的公立高職 很多人都考不上255F 10/17 01:43
推 lehningerx:認真積極累積眼界 她確實值配得上比22K更好的人 great!256F 10/17 01:53
推 xu4fu4vu4:服貿是種專業的東西??某樓..只能說科科258F 10/17 01:56
推 evil0108: 願意查服貿是什麼就很不簡單了。噓的人有幾個懂服貿？261F 10/17 02:06
→ cuagain:老實說應該是要把焦點關注在議題討論上，而不是雞排妹= =262F 10/17 02:07
→ evil0108: 願意查服貿是什麼就很不簡單了。噓的人有幾個懂服貿？263F 10/17 02:07
→ drigo:媒體記者聯合在幫這位雞X妹洗白白264F 10/17 02:08
推 zebra01:跟學歷有什麼關係？是不是要禁止高中數學考49分的當總統？265F 10/17 02:08
→ drigo:反正還不是在炒作而已267F 10/17 02:09
推 ooomph:至少她關心她的生活她的家鄉,比一堆討論名牌的藝人好268F 10/17 02:09
推 adin:怎麼都沒有人計較張懸的學歷？關心社會跟國家要先資格考嗎？274F 10/17 02:16
推 billliu:眾人之事人人皆可表達意見275F 10/17 02:19
→ knowing:形象就是這樣 有查沒查有差嗎?276F 10/17 02:19
推 Anail:是很棒的女孩子！許多人都不如她！277F 10/17 02:23
→ knowing:根本不是學歷問題 是形象問題278F 10/17 02:25
噓 k382214:喔幼稚園就自己洗澡吃飯也要告訴妳？280F 10/17 02:28
噓 cbate:還是露奶就好了，不要不懂裝懂281F 10/17 02:28
推 Kenqr:會用Google查就已經贏大部份的人了283F 10/17 02:37
推 ray0808:公民關心社會議題也要被噓，台灣人的民主素養和學歷岐視..284F 10/17 02:42
推 Xavier114:就算小學畢業也有權力批評政策!更何況有查資料 支持她~285F 10/17 02:42
→ ndr:有沒有人知道敢推文說全台灣都是學店的,有多震憾的學歷嗎?
難道他認為台清交成之流的學校也是學店?286F 10/17 02:45
推 as1357975:X不是真的想關心沒人逼你，無知也很幸福拉288F 10/17 03:09
→ cashliu:不喜歡她 但願意了解還是給推 雖然我不大想聽她評論289F 10/17 03:12
推 CO2:有學歷又怎樣? 學歷證明你以前用功讀書過
不能證明你對公眾事務的態度291F 10/17 03:20
推 ki84:吃屎蛆就愛酸!293F 10/17 03:21
推 Gipuli:願意了解就給推!!294F 10/17 03:22
推 otaku5566:爆
對某些人來說，踹計程車司機沒啥，但批評馬英九就該死296F 10/17 03:39
→ BDN:知道自己形象負面 只好推了298F 10/17 04:49
推 DALUGI:學歷低就不能評論時政? 若是這樣 顏清標就要哭哭了301F 10/17 05:59
推 tzback:她真的有民主素養 欣賞她!302F 10/17 06:01
推 qwehaha:沒什麼腦又愛發言。但還是很想上305F 10/17 06:17
噓 kuwai:真的有料 就經得起考驗306F 10/17 07:03
推 piggreat:關心服貿~~~總比關心YA男事件好吧= =+307F 10/17 07:08
推 pig0038:檯面上112法律的都只比垃圾好一點啊309F 10/17 07:23
推 boogieman:比你懂啊 有問題嗎？ 你他馬的連補藥毒藥都分不清地吞了不慚愧嗎？311F 10/17 07:34
推 eric791112:知道自己形象差不去社運 確想上節目，這…………314F 10/17 08:19
推 SABA0:上關鍵我就看318F 10/17 08:38
推 abc5555590:花瓶還能裝花 糞筆跟牠的主子只能裝屎 呵呵320F 10/17 08:43
推 vizjeco:一堆黑道廢物立委議員學歷更低321F 10/17 08:49
→ eipduolc:這妮子的軌跡太有趣了.........324F 10/17 08:54
推 her0418:社會需要多一點這種有良知的藝人325F 10/17 08:54
推 noabstersion:9%id看到正妹出來,嫉妒得不得了
要小s談這些應該說不出什麼鳥吧326F 10/17 08:56
推 mdkn35:要乖(當奴隸)329F 10/17 09:06
推 Z9:說的好 推!!
學歷低就不能評論時事? 那只能哈佛法學博士來評論了333F 10/17 09:14
→ abucat:原來學歷低的不能指出服貿的問題點.......335F 10/17 09:16
→ Z9:看了幾次雞排妹的發言文章 基本上比不少人有腦袋多了337F 10/17 09:23
噓 Op53:從小不缺錢叫自生自滅338F 10/17 09:30
推 no5566:談啥服貿 來彈我的大GG >/////<341F 10/17 09:36
→ aagogo:學歷低只是不愛唸書，但不代表不會對有興趣的事做研究342F 10/17 09:37
噓 psychoF:這新聞裡面 她自己講出來的話還是無腦阿343F 10/17 09:38
推 phix:PUSH.....不錯喔345F 10/17 09:42
推 jkasc28s:總比那些只會討論包包名牌的假掰藝人好!346F 10/17 09:45
推 wateryou:博士生都在賣雞排了 學歷是什麼東西啊?349F 10/17 09:54
推 coobie:讚，雞排妹350F 10/17 09:57
→ g1409:慘了慘了 沒學歷的關心時事都勝過一堆高學歷了...
強者我高學歷朋友:我沒在關心政治 他們怎樣搞不關我事...351F 10/17 10:16
推 tatamiyabi:我不敢說雞排妹多有腦，至少同年紀的女生中她算是很有想法又不盲從的女生。354F 10/17 10:25
推 jayclub:她的腦袋 在台灣已經算前段班了 至少贏了689萬人359F 10/17 10:51
推 Epiphone:當唯一的憤青女神 vs 多如鴻毛的宅男女神 挺有腦的啊360F 10/17 10:52
推 cwjing:她算是清醒的了 台灣至此 還有人不關心政治 只是鴕鳥363F 10/17 11:09
噓 SGBA:無腦沒錯阿...364F 10/17 11:12
推 lwjan:難道在民主社會任何人對公共政策提出看法前，要先看學歷？？還學歷低哩....封建思想..看看那個精美的哈佛馬...366F 10/17 11:15
推 bhgkai:關心服貿 不分學歷職業368F 10/17 11:18
--
※ 同主題文章:
[新聞] 被批學歷低？ 雞排妹上網查原文談服貿協議
10-17 00:05 nawabonga.