看板 Gossiping作者 a0916813981 (陽具人)標題 Re: [新聞] 政府管太多：北捷站內禁喝水 阿伯：快渴時間 Wed Aug 21 05:45:33 2013
絕對不要開放，台灣最乾淨的地方就是捷運了，紐約可以飲食你看搞的跟殺小一樣，不是我在捧別人攬趴
一開放喝水馬上一堆三寶吵開放飲料，又吵開放輕食，台灣人是很熱情
但是公德心比先進國家差，給你喝水保證一堆人保溫瓶裡裝茶裝飲料
開放站內某區域可以飲食保證又一堆人無限上綱為什麼這裡不行那裡可以
整天在那機機歪歪，捷運開通幾年了，有因為沒喝水死過人喔
※ 引述《ptguitar (佩蒂吉他)》之銘言：
: ※ 引述《jwph (胖達)》之銘言：
: : ．在捷運禁止飲食區飲食，造成列車延誤5分鐘以上未滿10分鐘
: : ◆罰4500元
: : ．在捷運禁止飲食區飲食，造成列車延誤10分鐘或發生行車事故
: : ◆罰7500元
: : 資料來源：台北捷運公司
: : http://0rz.tw/T2tGb
政府管太多：北捷站內禁喝水 阿伯：快渴死 | 蘋果日報
【戴安瑋╱台北報導】台北捷運禁止在站內飲食（包括喝水），違者可罰1500元至7500元罰鍰。民怨捷運路網愈來愈長，從動物園站或板橋搭到淡水，都超過1小時，全程不能喝水實在沒人性；曾有立委一度提案修法開放喝水，也功敗垂成；相較日本東京、韓國首爾捷運都開放飲食，台灣政府真的管太多。 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.193.210
→ tkboom:坐過紐約地鐵 就知道台北捷運多乾淨了1F 08/21 05:47
推 zukin:水裡丟顆酸梅進去遊走法律邊緣會發生4F 08/21 05:50
推 ALENDA:不能同意你更多5F 08/21 05:50
推 chamy:記者沒新聞報8F 08/21 05:52
推 C6:推你 是死過人喔...9F 08/21 05:53
噓 saLiva:為什麼小嬰兒可以在捷運上喝奶?10F 08/21 05:56
噓 xuptjo:為了天龍國的進步 應該要禁止飲用茶水於所有道路11F 08/21 05:57
推 LewisRong:絕對不能開放 沒聽說過捷運渴死人的 最多一小時而已
我去北京搭地鐵 亂的跟什麼一樣 臺北捷運難得做的不錯不要走回頭路12F 08/21 05:57
噓 saLiva:只准嬰兒吃奶,不准宅男喝水.太過分囉.15F 08/21 06:00
推 wahdee:樓上不要丟人現眼 請按時吃藥好嗎? :)16F 08/21 06:07
噓 saLiva:關樓上什麼屁事?:)17F 08/21 06:09
→ Csir:一開放我一定故意天天打翻食物 變北捷打翻哥18F 08/21 06:13
→ clione33:跟壞的比做什麼?日本的飲食多豐富,還不是乾乾淨淨20F 08/21 06:15
推 saLiva:北捷打翻哥,你這行為根本是故意討罵,還有什麼好講?
人家日本就做得好好的,難道台灣人就是做不好?是誰的問題?21F 08/21 06:15
推 senior:如果你是小嬰兒的話...可以喔^^24F 08/21 06:17
→ saLiva:印度火車還坐車頂哩...怎麼老是跟一些阿撒不魯的比爛XD?25F 08/21 06:17
推 Areae:推這篇。日本道德自律勝台灣太多26F 08/21 06:19
推 saLiva:這不就自婊台灣人就是從自己爛起,連日本都學不了?27F 08/21 06:21
推 Maziger:"日本就做得好好的,難道台灣人就是做不好?是誰的問題?"
所以你是在呼應為何台灣沒開放？ 有沒有推文打自己臉的八卦？28F 08/21 06:21
噓 Knulp:難道要等到死過人才可以?什麼道理?31F 08/21 06:23
推 clione33:台灣是真的可以考慮開放.看捷運大家手扶梯都會自動靠右32F 08/21 06:23
噓 saLiva:Maz你整個搞錯重點.33F 08/21 06:24
→ clione33:排隊的次序也很好.其實台灣人公德心這幾年已經很棒了.
而且民粹的力量跟肉搜盛行,開放飲食也不會出什麼亂子34F 08/21 06:24
→ saLiva:搭手扶梯不是也有人喝飲料?打翻在手扶梯有比較好清嗎?36F 08/21 06:26
→ mmurdoc:其實沒有禁喝水啦!只要不要太超過,都會通融,管理人員不是笨蛋,只要真正渴且拿礦泉水低調喝都會睜隻眼閉隻眼37F 08/21 06:27
→ drcula:開始飲食,可以吃榴槤嗎??39F 08/21 06:28
→ mmurdoc:如果耍白拿有色水壺喝,誰曉得裡面是不是裝威士忌,當然擋40F 08/21 06:28
→ drcula:可以開Surstromming罐頭嗎??41F 08/21 06:28
→ Knulp:喝水其實是沒啥問題...而且站務人員似乎也不會刁難
至於其它食物還是要禁止的...兩者要分開來看42F 08/21 06:31
推 Maziger:只是打算拿喝水當聖光 目的希望開放飲食44F 08/21 06:34
→ drcula:鄉民表示:可以喝水不準我吃Surstromming???45F 08/21 06:34
→ Knulp:明明新聞裡立委只說提案要可以飲水又沒說開放其它飲食46F 08/21 06:36
→ j155221:真的很渴在月台偷喝一口也沒人會檢舉你47F 08/21 06:36
推 drcula:糖尿病患表示,我不能吃糖嗎??不開放飲食會死唷48F 08/21 06:36
→ Knulp:白開水跟其它有味道的飲食是一樣逆??49F 08/21 06:37
→ Knulp:糖尿病患如果低血糖不補充糖份的確會有危險 不過那是特例52F 08/21 06:43
→ wahdee:僅僅一個小時不吃不喝就會死的話趕緊去死好嗎?53F 08/21 06:45
推 corner0111:捷運禁止的是"飲"的動作 誰知道你喝的是什麼54F 08/21 06:45
推 drcula:前面有網友說的不錯,可以開放一個飲食區,要喝要吃在那區55F 08/21 06:46
→ drcula:或是個小房間,像吸煙區一樣的地方,你非要吃非要喝就到那去幹嘛一定要在車廂裡吃喝?57F 08/21 06:46
→ Knulp:其實在月台開個區域可以飲水就好了...其它也算了吧59F 08/21 06:47
推 Supengen:台鐵也很少見過吃一堆強烈味道的食物 老是拿極端特例來講60F 08/21 06:48
推 saLiva:有人推文叫人趕緊去死耶,請問樓下,你該怎麼評價這種人?61F 08/21 06:49
→ Knulp:要抓就抓那種真的不顧他人和車廂整潔的人 如果只是水好像沒62F 08/21 06:50
推 Supengen:如果要以會不會死為標準開放任何事情 今天很多事就不用討論63F 08/21 06:50
→ Knulp:那麼嚴重。有人拿榴槤跟水來比，實在太奇怪了
那種要人去死的推文不用理，那跟在捷運站裡吸菸的人差不多65F 08/21 06:50
→ clione33:台灣人的公德心近年已經很好了,不用那麼沒自信.68F 08/21 06:53
→ clione33:台北捷運的秩序在外來客的文章中被描述為可學習的優點70F 08/21 06:54
推 saLiva:同意,喝水打翻根本不大會弄髒車廂,不然下雨天怎辦?71F 08/21 06:54
→ clione33:目前的狀況,飲食若大家還有疑慮,開放喝水應是可行的.73F 08/21 06:55
推 uice:有同感。74F 08/21 06:55
推 davidex:今天是水 明天他拿透明液體的高粱酒喝76F 08/21 06:55
推 saLiva:不會每個人都喝高粱,所以高粱是特例.77F 08/21 06:57
→ wahdee:要吃要喝去餐廳 連三歲小孩都懂 算模糊帳只會把事搞砸 懂?78F 08/21 06:57
推 davidex:對啊 為什麼要開一個門給特例闖關80F 08/21 06:58
推 senior:不會每個人都闖紅燈 所以闖紅燈是特例 以後不該取締 呵呵81F 08/21 06:59
推 saLiva:特例會造成什麼危害?難道嬰兒喝奶不是特例?他有造成髒亂嗎?82F 08/21 06:59
→ Knulp:我倒是好奇究竟有多少人會如某些人想像中的那樣特例84F 08/21 07:00
→ saLiva:闖紅燈危害自身跟其他用路人性命安全,拿這類比也太呵~~
乾脆說開槍殺人也是特例,不該抓XD搶銀行也是特例,不該抓.85F 08/21 07:00
→ Knulp:那要取遞的是"闖紅燈"這件事，而不是因此禁止不能開車XD88F 08/21 07:02
→ saLiva:要說人自婊以前,請看看自己舉的例子是否不倫不類XD
打翻飲料跟便當,這危害程度能跟闖紅燈比?ㄏㄏ89F 08/21 07:02
→ senior:正彰顯那句特例說的不倫不類 結果特例自婊得更不倫不類91F 08/21 07:03
→ Knulp:開車就有人會闖紅燈啊，還會出車禍勒，所以禁止開車這樣?92F 08/21 07:03
→ saLiva:照你不倫不類的推論去推殺人跟搶銀行啊,你說自婊,那就是...93F 08/21 07:04
→ senior:聽說本來沒有 突然表情符號連發 代表下意識掩飾自身的動搖94F 08/21 07:04
→ saLiva:不需要講那些,你只要說明打翻便當跟闖紅燈哪個為害嚴重就好95F 08/21 07:05
→ senior:所以不該為特例改通則 很難懂嗎 把自己立場越比越爛自婊
令人不知道該同情還是..96F 08/21 07:05
→ wahdee:開車時禁止事項可多了 禁止闖紅燈就是一例 何苦自婊呢98F 08/21 07:06
→ saLiva:沒人要特例改通則啊,只有你.99F 08/21 07:07
→ senior:話說行人亂丟垃圾取締也會有行政罰耶(默)100F 08/21 07:07
→ saLiva:先解釋打翻便當跟闖紅燈哪個危害嚴重再來說人自婊吧
你在捷運吃完便當要亂丟被罰,那要怪誰?101F 08/21 07:08
→ Knulp:讓人開車，就會有人闖紅燈肇事，但有沒有因此禁止開車?103F 08/21 07:09
→ saLiva:道路開放給你抽菸,沒開放給你亂丟.懂?104F 08/21 07:09
→ senior:自己踏入承認危害的窠臼又是何苦 唉...
想開個行人例幫你解套都很難105F 08/21 07:09
→ saLiva:今天你使用捷運,你所有的行為沒造成髒亂.誰會去罰你?107F 08/21 07:10
→ Knulp:該罰和禁止的是"闖紅燈"而不是"開車"。喝水之事可以類推108F 08/21 07:10
→ saLiva:你乾脆說你認為打翻便當跟闖紅燈是一樣的嚴重算了啊XD109F 08/21 07:10
→ Knulp:好像有人邏輯和類比推理能力有問題的樣子110F 08/21 07:11
推 s50409:不爽不要搭阿 ZZZ111F 08/21 07:12
→ senior:太快了喔 讓人開車不代表讓人無限隨意開車 肇事則是後話112F 08/21 07:12
→ wonder007:台灣就有這麽一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識.在動物世界裏找這麽弱智的東西都幾乎不可能。113F 08/21 07:12
→ senior:讓人開車不代表不能給予規範與交通號誌的方式限定
好像有人邏輯和類比推理能力有斷層的樣子116F 08/21 07:13
→ Knulp:那請問有沒有因為開車會發生車禍，所以不讓人開車?
要罰和禁止的是"開車"本身還是"違反道路使用規則"的人?118F 08/21 07:15
→ senior:那請問有沒有因為闖紅燈未必會發生車禍，所以不讓人闖?120F 08/21 07:16
→ saLiva:講到規範,某人可能把"要保護的利益"擺錯重點.121F 08/21 07:17
→ Knulp:你要禁止的不是"喝水"這件事而是假藉喝水之名喝其它東西的人122F 08/21 07:17
→ senior:要罰和禁止的是"以違反道交條例方式開車"的人123F 08/21 07:17
推 luming:有人再捷運上樹懶覺也沒比吃東西乾淨124F 08/21 07:17
→ Knulp:啊就....好像有人一直搞錯重點125F 08/21 07:18
→ Knulp:那就對了啦，要罰的是"以喝水之名喝其它東西的人"127F 08/21 07:18
→ senior:阿就...有人一直不敢面對斷層要跳步推導囉128F 08/21 07:19
→ Knulp:當然前提是如果開放喝水的話。你擔心開放喝水就會有人喝高粱阿到時就罰那些喝高梁的人就好了。因噎廢食很怪耶129F 08/21 07:19
→ senior:並沒有對耶 闖紅燈蛇行超速都未必會肇事 幹嘛不等肇事再罰131F 08/21 07:20
→ senior:阿到時就罰那些具體有影響的人阿。道交條例很怪耶133F 08/21 07:20
推 saLiva:請教senior,喝其他飲料跟闖紅燈所造成的危害,孰輕孰重?134F 08/21 07:21
→ senior:又要反覆踏入承認危害的窠臼惹 何必呢135F 08/21 07:22
→ Knulp:我想闖紅燈跟肇事之間的相關應該遠大於喝水結果有人喝高梁事情發生的機率不一樣，如果機率多跟機率少一起比，不公平啊136F 08/21 07:22
→ senior:那要證明相關囉 不然換個例子空無一車的省道測速照相機?138F 08/21 07:23
→ Knulp:有人總是會腦補"開放喝水就會有人喝高梁"，根據何處??139F 08/21 07:24
推 saLiva:今天會有規範,都是為了保護法益而生.你連法益輕重都不分...惡法亦法,既然如此,那就沒什麼好討論的了.140F 08/21 07:24
→ senior:那你要去問設定高梁的人囉 不透明容器內容物非水率未必不高142F 08/21 07:26
→ Knulp:總結來講:1)造成的(有害)結果不一樣 2)機率不一樣 senior
舉的不是一個好例子。143F 08/21 07:26
→ senior:我也沒說就是高梁什麼的 再說有人連翻便當都扛出來了145F 08/21 07:26
→ Knulp:不對，應該先問腦補的人。請先給我"開放喝水就會有人喝高梁"146F 08/21 07:27
→ senior:我也不知道該對便當說什麼147F 08/21 07:27
→ Knulp:的統計數據給我再說。不然用嘴巴講我也會講啊148F 08/21 07:27
→ senior:反正機率你說了算 我沒什麼意見 呵呵149F 08/21 07:27
→ saLiva:上路有人闖紅燈,公共危險無論有無肇事都該罰.
在捷運打翻便當,可能會產生重大危害嗎?顯然不能相比.150F 08/21 07:28
→ Leika:能喝水 很快滿地髒汙；能喝飲料 很快就會有蟑螂。153F 08/21 07:31
推 saLiva:喝水弄的地板髒污,有比下雨那幾天還髒污嗎?154F 08/21 07:32
推 ja881213:開放能喝水 絕對有人會偷渡其他東西喝155F 08/21 07:34
→ Knulp:不是沒有那個可能，但我想少數吧?重點是把配套措施弄好156F 08/21 07:35
推 ja881213:其實進站前先喝口忍不住再躲廁所喝就好 有這麼渴嘛？157F 08/21 07:42
→ Knulp:我想年輕人還好，對老人家來說可能就較不方便一點158F 08/21 07:43
→ Knulp:尤其車程較長的話啦
我自己如果是站務人員是不會太跟老先生老太太計較這個160F 08/21 07:44
→ senior:特殊"必要"的方便我想警察、站務與志工都會樂意幫忙的:)162F 08/21 07:45
推 ja881213:你躲進馬桶那偷喝最好有人知道 規定不行但你「忍不住」還能怎麼辦？ 其實就像上面說的 有「特殊或必要」情況 都能通融吧163F 08/21 07:48
推 j999444:同意給推 少數各例 睜隻眼閉隻眼 該罰就罰不用全面開放
個166F 08/21 07:53
→ colyward:保溫杯裝苦茶油偽裝成在喝水 打翻了: 阿 不好意思~(閃)169F 08/21 08:06
推 assunny1012:開放喝水很容易作控管，就規定只能用透明容易裝的就好171F 08/21 08:23
→ assunny1012:開放喝水很容易作控管，就規定只能用透明容易裝的就好175F 08/21 08:29
噓 shinysaku:不影響乾淨問題啊，造成老人孕婦滑倒賠得起？178F 08/21 08:41
推 Zodiac10:說要開放的來當清潔義工1000小時，馬上沒聲音。181F 08/21 08:47
推 steve1012:開放白開水一定會偷渡別的飲料 有規定身體不適可以喝183F 08/21 08:48
推 yeap193:絕對不准開始 完全絕對不准184F 08/21 08:54
噓 e1q3z9c7:開放喝水以後的事是你自己的幻想185F 08/21 08:54
噓 Knulp:有沒有人總是喜歡自己腦補的八卦?187F 08/21 08:55
推 wangyuh:台灣人水準不到。結案。188F 08/21 08:58
推 lotus12350:都說跟站務員報備一下會通融了 身體不舒服真要喝水講一下不就好了189F 08/21 08:59
→ po3d:如果開放車廂肯定都是便當跟茶葉蛋的味道，噁心死了193F 08/21 09:03
推 pengpluto:別說腦補,這根本100%可預見的事情194F 08/21 09:07
→ Knulp:實在佩服不少鄉民都有預知能力啊196F 08/21 09:09
噓 mike0327:台灣人的水準台灣人自己相信嗎？198F 08/21 09:14
推 pengpluto:某人就是太理想主義者了,以為台灣人都會乖乖遵守199F 08/21 09:16
推 OOQ:中肯！不能同意你更多了！201F 08/21 09:21
推 sammy0703:說別人腦補的快去把比例原則看完再上來丟人現眼204F 08/21 09:49
噓 palajuice:媽的某s閉嘴好不好!歪理一堆還打的洋洋得意咧!!205F 08/21 09:50
推 lunatich:日本人可以自律坐電車不聊天講電話,台灣做得到嗎?207F 08/21 09:53
推 onthesea:為甚麼捷運車廂不能拉屎！拉屎基本人權也！209F 08/21 09:56
推 s0450336:同感，素質沒人家好就乖乖的配合政策210F 08/21 09:57
推 fanlander:台灣人會無限上綱標準，不要開放較好211F 08/21 10:02
推 s0450336:而且等真有在捷運內渴死人再談開放，反正那天也不會有214F 08/21 10:04
推 LIELIELIEMS:非常同意 台灣人最厲害的地方就是耍小聰明 無限上網所以千萬不要開放217F 08/21 10:12
推 rock0747:喝山小水拉，想喝不會去喝廁所水噢，你說開放就開放噢219F 08/21 10:13
推 k812202:同意 同意 同意
台灣人最愛偷吃步了221F 08/21 10:31
推 halflord:推阿不是每天通勤的人真的別瞎鬧223F 08/21 10:47
推 no0467:維持現狀很不錯 捷運通十幾年了 還能那麼乾淨不是沒原因224F 08/21 10:49
推 Lomax:這篇正解...228F 08/21 11:12
推 loverxa:基本上台灣人水準跟26相差不遠 就是欠人家管230F 08/21 11:15
推 cmid05:紐約地鐵實在悲劇232F 08/21 11:17
推 iel:PUSH233F 08/21 11:18
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 政府管太多：北捷站內禁喝水 阿伯：快渴
08-21 05:45 a0916813981.