看板 Gossiping作者 mywarmday (麥味登)標題 [新聞] 白宮大轉彎 兩大原因時間 Mon Sep 2 07:48:14 2013
聯合新聞網udn / 全球觀察 / 對敘動武在即
白宮大轉彎 兩大原因
【聯合報╱編譯任中原/報導】
2013.09.02 02:51 am
1. 英國會否決 歐巴馬開始質疑動武合法性
2. 若自行攻擊 未來真需要用兵恐難獲批准
美國總統歐巴馬宣布,攻擊敘利亞的行動須先獲得國會的同意。
之所以出現如此重大的決策轉折,據白宮幕僚透露,主要是因為
英國國會已否決動武議案,令歐巴馬對動武的合法性萌生質疑;
以及如果白宮自行決定發動攻擊,未來三年任期內如果美國當真
需要對中東地區用兵時,將更難獲國會的批准。
紐約時報報導,白宮幕僚原相信周末,就會看到美國飛彈橫掃敘
利亞,因此當他們在卅日晚間七點突然被叫到橢圓形辦公室時,
都相當震驚。
經過兩小時激烈且尖銳的辯論後,歐巴馬做成最後決定,並在晚
上九點打電話告知國務卿柯瑞及國防部長海格。
白宮助理們指出,歐巴馬卅日曾對助理表示,當英國國會投票之
後,他對於動武的質疑也越來越強,這也說服他自己必須先得到
國會的背書。
「我們(英、美)同樣都有厭戰的民眾。」歐巴馬對助理說,如
果英國政府無法說服國會相信動武具有合法性,那麼他為何不應
該也接受國會的考驗?何況已有一百四十位兩黨議員致函要求白
宮送請國會表決。
但歐巴馬提出的最重要原因,則是如果他自行決定發動攻擊,則
未來三年任期內如果需要國會授權在中東地區進行下一次軍事行
動時,他的勝算將大幅降低。
歐巴馬另一項顧慮,則是他去年春天發表的國情咨文中,曾試圖
把美國從「九一一事件」後的連年征戰中掙脫出來;如果他這次
再未經國會授權就採取軍事行動,將與他強調的精神相互矛盾。
【2013/09/02 聯合報】@
http://udn.com/
新聞連結:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/8136318.shtml
白宮大轉彎 兩大原因 | 對敘動武在即 | 全球觀察 | 聯合新聞網
美國總統歐巴馬宣布,攻擊敘利亞的行動須先獲得國會的同意。之所以出現如此重大的決策轉折,據白宮幕僚透露,主要是因為英國國會已否決動武議案,令歐巴馬對動武的合法性萌生質疑;以及如果白宮自行決定發動攻擊,未來三年任期內如果美國當真需要對中東地區用兵時,將更難獲國會的批准。 ...
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.226.187
→ shyily:比白海豚聰明多了3F 09/02 07:49
→ Leeng:宮=海豚5F 09/02 07:50
推 Kreen:白海豚宮~8F 09/02 07:50
推 dacapo:蠻會說話的阿 某人真該多學學10F 09/02 07:51
推 rnrm:白賊義:本是同一家 自然會轉彎11F 09/02 07:52
推 bambambam:歐爸爸超會演講的好嗎...真的超強
股票要帳了....oh yay12F 09/02 07:53
推 dissy:關鍵字對了XD19F 09/02 08:17
→ deshocker:馬也是啊 丟給立法院背書 反正是最大黨 樂當不沾鍋20F 09/02 08:18
推 ccucwc:所以就默許化武攻擊不給制裁嗎? XD21F 09/02 08:22
推 puam4444:中國:我打台灣你也要投票表決喔>…<22F 09/02 08:31
→ Leeng:需要人大拍手表決通過23F 09/02 08:35
→ larailing:本來就該這樣了 又不是甚麼 當然要找國會背書27F 09/02 08:54
→ po3d:臨時抽腿也真是英國佬的作風28F 09/02 08:55
推 a127:不過人家在打內戰,美國要去制裁是怎麼回事= =29F 09/02 09:01
→ corlos:沒有英國支持就不敢動武 真的很廢 -.-31F 09/02 09:05
推 zxcvb0412:美國真的乾他闢室
不知道是不是歐巴馬自家好萊屋看太多還是怎樣32F 09/02 09:07
推 kuadai:回cc大 戰爭是政治的延續 不必要什麼事都要用戰爭來解決34F 09/02 09:29
→ green001:用槍砲打內戰是一回事,用化武又是另外一回事36F 09/02 10:54
推 bernicellu:日本政府基本上更官僚,更密不通風的鐵布.也沒電視冥嘴抱歉..推錯XD
歐小馬沒有真心想打啦,但米國有一派好戰宣揚國威的議員想打,推給國會表決不失為很好的解套方式,不是偶一人決定打或不打喔,有他人們幫偶背書的拉..英國這次也不想當所謂正義使者..所以看起來就變成米國很好戰的樣子囉XD38F 09/02 13:56
--