看板 Gossiping作者 VB6 (VB)標題 [新聞] 挺同性婚修法 綠委抗議電話接不完時間 Sat Sep 7 16:26:18 2013
【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】
2013.09.07 02:29 pm
台灣伴侶權益推動聯盟今晚上凱道「伴」桌，以「婚姻平權(含同性婚姻)、伴侶制度、家屬
制度」為訴求，推動民法修法。但許多立委辦公室、地方服務處，最近一、二周抗議電話接
到手軟。立委尤美女辦公室助理就無奈地說，電話內容幾乎如出一轍，都是反對同性婚姻，
更反對涉及同性婚姻的民法修正草案。
去年底提案連署民法親屬編相關修正草案的立委，外傳被某宗教團體列為觀察名單，主提案
人尤美女的國會辦公室、地方服務處，首當其衝。立委助理們基於選民服務，仍會傾聽反對
修法的意見，也願意解釋修法理念，但不少抗議電話的主張內容相仿，也有民眾陳述看法時
形同在「念稿」。
尤美女說，她尊重民眾或團體表達意見的權利，但不應用狂打佔線、「癱瘓辦公室」的方式
，疲勞轟炸，她建議恐懼或不了解同姓婚姻的民眾今晚參加「伴桌」活動，聽聽伴侶盟的訴
求。同為提案人的立委蕭美琴，也在臉書上呼籲「
學習尊重、包容不同性傾向的人，以及他
們的基本權益」。
不過也有來自支持者的溫暖應援。跨性婚姻合法的「夫妻檔」吳伊婷、吳芷儀2日便發傳真
給各個立委辦公室，期盼委員們支持這項法案，也有民眾以傳真鼓勵立委們要堅持立場。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8148477.shtml
--
皇民表示:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.239.1
推 OmegaWind:應該會被賴士葆抽調法案吧 他那邊超多基督徒1F 09/07 16:26
→ yonbun:台灣愛滋傳播推動聯盟2F 09/07 16:26
→ ur260:跟誰在一起也要別人管3F 09/07 16:27
→ Rivera:八卦看來要轉向了 要開始挺甲甲了4F 09/07 16:27
推 minoru04:根本就是那些宗教狂熱者一直打進去的吧6F 09/07 16:28
噓 duolon:其實我也支持[同志穩定性半侶]不然ADSL申裝聯盟實在太誇張8F 09/07 16:28
→ mrschiu:記得阿扁執政的時候綠色的一些人講的反同志言論也很難聽建議把支持和不支持的一次攤開來.. 省得變成藍綠操作
模糊掉主題..10F 09/07 16:29
推 Jarjayes:我實在不懂為什麼要反？同性戀不能結婚的話，有些會被父母壓力逼入異性婚姻。然後出現丈夫外遇是男人的情況
這樣真的有比較好？13F 09/07 16:30
推 ruokcnn:台灣明明超多人反對 但風向不對被霸凌到不敢出聲16F 09/07 16:31
推 chienk:當然要反 結婚了下一步就是收養小孩~兩個爸爸or兩個媽媽18F 09/07 16:31
推 DPPIsBitch:推樓上~____超愛整天恐同來恐同去的霸凌不同意見19F 09/07 16:31
推 byzantines:反個頭啊，同志伴侶的另一個人在法律上只是個陌生人21F 09/07 16:32
→ ruokcnn:反正現在只能挺同性啦 反同志都是民智未開22F 09/07 16:32
→ Jarjayes:同性的婚姻對異性戀的利益沒有衝突啊，不會因此減少異性戀的結婚機會23F 09/07 16:32
→ byzantines:都還沒開放領養，只是要在法律上有受到保障很難嗎25F 09/07 16:33
推 mkw:有啥好反的阿 兩個人高興就好 旁邊的人喊啥27F 09/07 16:34
推 hero1056:教會也有不同立場 也不用偏激的打成都是極端反對份子吧..28F 09/07 16:34
推 hrpe:馬娘娘表示:好樣的...29F 09/07 16:35
推 Sayd20:沒事去反同志也挺奇怪的31F 09/07 16:36
推 Jarjayes:與其反這個 我會把力氣拿去反服冒之類的32F 09/07 16:37
→ wuklean:開始囉 臺灣就是被這群狗屁人權團體弄垮34F 09/07 16:38
→ justadog:看看這篇 就知道有些人反同志婚姻是為反則反35F 09/07 16:38
推 Toge:恐同的搞不好跟瑞奇馬汀一樣 到最後也出櫃了36F 09/07 16:38
→ justadog:以前人反對婦女有受教權也是提出一大堆冠冕堂皇的理由阿37F 09/07 16:39
→ justadog:但是那些理由到了現在看起來都是狗屁39F 09/07 16:39
→ reasti:說同志霸凌不同意見 結果組織打電話抗議干涉霸凌別人的是?42F 09/07 16:40
→ mrschiu:以前連支持女人穿褲子的都會被當思想犯抓去勞裡凌虐..43F 09/07 16:40
→ mrschiu:有差嗎?..現在很多國中一個班裡面只有小貓兩三隻沒單親45F 09/07 16:42
噓 loverxa:蠻無聊的 又不會影響異性戀婚姻 有啥好反47F 09/07 16:43
推 minoru04:反同宗教狂只會假傳神旨 罪大惡極49F 09/07 16:44
推 Jasy:激督叫珍礙聯盟發動電話攻勢50F 09/07 16:44
推 ruokcnn:我是基督徒但我也很杜爛真愛聯盟 但現在根本只能有一個聲51F 09/07 16:48
推 tocatch:反同志婚姻的要不要去查下某些同妻的故事啊53F 09/07 16:49
→ wuklean:還挺修法咧 人權咧 敢不敢公投訴諸民意54F 09/07 16:49
推 ruokcnn:音 不同意見的人就被攻擊 這不對啊55F 09/07 16:50
推 mudee:敢支持這種法案 別想我會投給民進黨56F 09/07 16:50
推 yeap193:通過其時也沒差吧...建盤小弟就不怕有人搶女友(?57F 09/07 16:50
→ mudee:這跟保不保守無關 跟違反自然還有小孩的未來有關
除非人變成無性生殖啦 否則真的很可笑58F 09/07 16:52
推 waijr:我不喜歡同性戀 但我支持同性戀結婚 這就是民主 人家又沒有61F 09/07 16:53
→ waijr:妨礙任何人 應該尊重64F 09/07 16:53
→ ice76824:人太多了所以出現同性戀這種無法進行生植的機制66F 09/07 16:53
→ byzantines:以後窮人不可以生小孩，生下來會被歧視，可憐，是嗎？69F 09/07 16:54
噓 olaqe:騜是甲甲 民進黨若支持同性婚姻就是支持騜 這才是抗議的重點71F 09/07 16:55
→ kixer2005:抗議個屁喔 人家爽結婚干這些狗屁事 愛吠去吠馬英九72F 09/07 16:55
→ olaqe:扯到人權 同性違反自然甚麼的都太遙遠了73F 09/07 16:55
推 ruokcnn:我想 真正的民主是當我說反對的時候74F 09/07 16:56
→ ruokcnn:你可以尊重我的反對 就像我不會叫你不支持一樣76F 09/07 16:56
推 justadog:說違反自然的夏天就不要吹冷氣77F 09/07 16:57
推 tocatch:說那些會影響小孩子未來的人，要不要先反思一下自己是否能78F 09/07 16:57
推 mkw:同性戀都幾千年歷史了 甚麼人都有就是自然拉80F 09/07 16:58
推 olaqe:綠委不能正確解讀抗議電話 硬要讓同性婚姻合法 會丟選票的喔81F 09/07 16:58
→ tocatch:教出一個未來不會愧對社會的孩子呢？82F 09/07 16:58
→ minoru04:不不不 是你有發表反對的自由 別人也有反對你的自由
結論就是 講到會被公幹就洗洗睡 不要扯一堆
沒有全國普查的所謂很多人反對不敢講根本自己腦補83F 09/07 16:58
推 secret1414:本來就不會投民進黨的在那邊借題發揮 馬英九以前當市長還不是出席同志遊行86F 09/07 17:01
推 ruokcnn:別人反對我當然欣然接受 但是用很難聽的言語就不ok吧88F 09/07 17:01
噓 olaqe:騜出席同志場合無非賣弄風騷兼搶選票啊 不要臉到家89F 09/07 17:02
→ ruokcnn:人多人少我腦補 但至少不是“全部”91F 09/07 17:02
→ olaqe:本版最重要的價值就是堅定反騜/反甲甲二位一體綠營核心價值92F 09/07 17:03
推 Realthugz:如果你是宗教持反對 不用用到難聽的字眼93F 09/07 17:04
→ minoru04:你自己說超多人反對不敢出聲 我就要知道多到哪裡啊94F 09/07 17:04
→ Realthugz:光用正常辯論大概會輸到脫褲 這才是反對聲音小的根本95F 09/07 17:05
推 olaqe:希望民進黨不要逆本版版意 一意孤行推動同志婚姻 會遭反噬96F 09/07 17:06
推 tim1112:說什麼違反自然的 異性夫妻都未必想說小孩了97F 09/07 17:06
→ Realthugz:不是因為一方有激烈汙辱言詞 反方被壓抑
基督教創教時就是被壓抑流放的 現在壓抑別的弱勢
被砲剛好而已啦 這樣也受不起嗎?98F 09/07 17:06
推 tim1112:ptt鄉民從來就不足以影響大選 選票什麼的都是屁101F 09/07 17:07
→ jungjungjung:基督教救了多少弱勢
全部的鄉民 先出一個 德雷莎修女
才有資格舉起救助弱勢的牌子
基督教 有說 有說同志該死嗎?102F 09/07 17:08
推 tim1112:所以鄉民先出一個立法院長才有資格談法律?106F 09/07 17:09
推 hvariables:德雷莎修女是天主教的
很多基督徒說天主教不是基督教,你們要不要先協調一下?110F 09/07 17:11
噓 mirce:同性戀應該要用最原始方法嘗試讓其變回來 男的叫女的去姦他112F 09/07 17:11
推 Realthugz:我不知道你是不是反串 要我貼出經典內反同的話嗎?113F 09/07 17:11
→ mirce:女的叫男的去 假如還是沒辦法 便應該人道毀滅...114F 09/07 17:11
→ Realthugz:對了 切割這招最常用 某教會出包 其他人:他是異端117F 09/07 17:12
→ mirce:因為那是上帝開的玩笑 失誤 人既為萬物之靈 便須擔負起責任118F 09/07 17:12
推 olaqe:天主教反同最激烈 神父玩男童也是最流行 一體兩面121F 09/07 17:13
推 OSDim:你才需要治療122F 09/07 17:13
→ mirce:修正這個問題... 不然就強制其中一方變性 讓他們嘗試組家庭123F 09/07 17:13
推 DPPIsBitch:____還不是出了馮師、章魚哥 也在那邊喊個案125F 09/07 17:13
→ Realthugz:治療喔 你要提出違法的方法了嗎
合法的醫學似乎不治療同性戀127F 09/07 17:14
→ mirce:男不男女不女的 活著受歧視 心理也會漸漸趨向不正常129F 09/07 17:14
→ DPPIsBitch:7成網路約泡、愛滋通報7成都可以在那邊喊個案了130F 09/07 17:14
→ minoru04:在沒有神的世界謊稱有神就是欺騙世人的行為131F 09/07 17:14
→ mirce:長此下來會有問題的... 就跟那個散播愛滋的甲甲老師一樣...133F 09/07 17:15
推 tim1112:問題在於歧視 你不歧視他們心裡就不會不平衡
他們結他們的婚 並沒有影響你 是有人不懂得尊重134F 09/07 17:15
→ mirce:搞到猛甲橫行 舉目所見全是待死之人 此乃極大之不幸136F 09/07 17:16
→ tim1112:同性戀需要的不是治療 是與其他人同等的地位與尊重138F 09/07 17:16
→ DPPIsBitch:怪東怪西最輕鬆~ 馬:都是THEY的錯 如出一轍139F 09/07 17:16
推 bybe:1教宗自己承認他們的教人員有一些是同志嗎142F 09/07 17:17
推 justadog:這個世界那麼爛還說有神 真虧他們敢說 就算有神那個神應該很混 我提議換一個143F 09/07 17:17
→ bybe:這樣不是違反教義嗎？搞屁丫146F 09/07 17:17
推 minoru04:我是神我就把那些曲解教義自立門戶的不肖後人殺光147F 09/07 17:18
→ DPPIsBitch:跟社會的沉淪~你我都推了一把~完全一樣的思維邏輯148F 09/07 17:18
→ justadog:如果有神的話 請他讓我在三天內死掉150F 09/07 17:18
→ minoru04:一神還能搞到教派一堆 表示這老大沒啥能力 果斷換一個151F 09/07 17:18
→ justadog:到底我會不會死咧 讓我們繼續看下去152F 09/07 17:19
推 bybe:耶穌不是信我者得永生，所以就不會死嗎155F 09/07 17:21
→ jimmy12332:真的有神 這個世界還這樣 也滿爛的 誰鳥他157F 09/07 17:22
→ Realthugz:政府公務人員也有在救弱勢的 若體制出問題時砲不得?158F 09/07 17:22
推 justadog:真正弱勢社工人員也有在救阿 那我們幹嘛不把社工當神159F 09/07 17:23
推 tim1112:所以基督教沒收過捐款就是了?162F 09/07 17:24
→ Realthugz:我家人還志工勒 做點事情就當擋箭牌滿好笑的163F 09/07 17:24
→ SuperUp:宗教團體.....164F 09/07 17:24
→ justadog:基督教超有錢的好嗎 台北幾個精華地段都他們的欸166F 09/07 17:24
→ Realthugz:硬要扯進來 非基督教的做有比較少嗎 反同立場砲不得?167F 09/07 17:25
推 minoru04:真正的大絕是 JUNG大你為社會做了啥? 可以批鄉民喔?169F 09/07 17:26
推 tim1112:誰捐的不重要 重點是他們若拿錢不作事 只會更顯雜碎170F 09/07 17:26
推 xycant:支持有什麼不對？因為不是你所以你不懂171F 09/07 17:26
→ tim1112:所以基督教回饋社會本來就是理所當然172F 09/07 17:26
→ justadog:在那麼多精華地段蓋教堂 蓋書院 蓋書店 基督徒捐款滿夠力174F 09/07 17:26
→ reasti:救助弱勢不是讓你在欺凌其他弱勢團體時當擋箭牌用的-_-"175F 09/07 17:26
推 bybe:1不只是基督教，其他宗教都是信徒捐款的吧177F 09/07 17:27
→ Realthugz:即使公務人員有領公款 有做好事情救助弱勢就是貢獻178F 09/07 17:27
→ HermesKing:事實上功過是不能相抵的 應該要分開來討論才正確179F 09/07 17:27
→ HermesKing:不然跟撞死人後說: 我賠錢嘛~ 有什麼差別?181F 09/07 17:28
→ Realthugz:跟甚麼稅金甚麼關係 沒拿錢的並不一定佔有道德高地喔182F 09/07 17:28
推 bybe:所以信耶穌到底會不會死啦184F 09/07 17:29
→ tim1112:道德的標準是浮動的186F 09/07 17:29
→ HermesKing:宗教團體反同沒有什麼 扯些似是而非的說法才令人反感187F 09/07 17:29
推 justadog:我認識同性戀的基督徒欸 我記得國外還有同性戀專去的教堂188F 09/07 17:29
→ tim1112:一堆昔日的道德規範 放到現在連屎都不如190F 09/07 17:30
→ justadog:搞清楚一件事 大部分的人信教是心靈想要找一個歸宿191F 09/07 17:30
→ HermesKing:直接就說，我的宗教令我不支持同性婚姻這種 還比較好192F 09/07 17:30
→ minoru04:不到3000年的宗教叫傳統? 數典忘祖193F 09/07 17:30
→ justadog:想要找一個溫暖 而不是想要去迫害同性戀的194F 09/07 17:30
→ HermesKing:不管是什麼教 台灣有宗教自由 可執著於宗教觀點阿~199F 09/07 17:32
推 ImCPM:說真的 法裡面有幾條真的怪怪的200F 09/07 17:32
推 tim1112:基督徒自己幹小男孩 回教有多少教義違反普世價值 現在東方是很尊崇儒教嗎?201F 09/07 17:32
推 minoru04:信了教就是把宗教當唯一 忽視世界上信仰不深的人居多204F 09/07 17:33
→ HermesKing:譬如說"伴侶"這一章 允許單方面終止 會破壞穩定性205F 09/07 17:33
→ tim1112:拿一堆早該廢棄的老古董出來 是要唬誰?207F 09/07 17:33
推 justadog:把任何事情當唯一的人都欠缺理性邏輯思考209F 09/07 17:33
→ minoru04:要講傳統 你們也太不把希臘 羅馬 埃及 兩河流域放在眼裡210F 09/07 17:33
→ tim1112:當法律允許開賭場 當然每個人都可以開賭場211F 09/07 17:34
→ justadog:做人要有理性邏輯批判的能力 別人說什麼就信什麼212F 09/07 17:34
推 abcdeffg:基督教反對的東西通常都值得支持214F 09/07 17:34
→ justadog:那活著跟一具魁儡有什麼兩樣215F 09/07 17:34
推 bybe:1那像美國的話，不是有些州已經同志婚姻合法化了
X那如果是基督或天主教的要退出嗎216F 09/07 17:34
→ reasti:願意付出該是自願自樂的 不是用來說嘴自滿的 歡喜做甘願受220F 09/07 17:36
推 justadog:那合法化的州你要怎麼看?我覺得他們把人權放在宗教權威上221F 09/07 17:36
→ BMHSEA:搖著自然、傳統、宗教、道德標準大旗來這裡救援?
看來還需要更有說服力的說詞222F 09/07 17:37
→ justadog:美國宗教還是以基督/天主為大宗 他們推動應該是比我們困224F 09/07 17:37
→ justadog:難許多 我感覺他們非常重視人生而平等的這個中心價值226F 09/07 17:38
→ justadog:才能夠顛覆這個傳統 真了不起228F 09/07 17:38
推 Realthugz:問題是自然界也有假假行為 (非霸凌/鬥爭動物行為)229F 09/07 17:38
→ HermesKing:硬要扯自然那對照前面某樓的推文 請夏天別吹冷氣 ~"~230F 09/07 17:39
推 DPPIsBitch:美國怎樣乾我國屁事喔?照這論點廢死陪審也要照單全收了232F 09/07 17:40
推 minoru04:以自然來說 地球和月球都是女性形象 所以同性應該很合理233F 09/07 17:40
→ minoru04:除非哪個教派認為它們比地球月球還傳統235F 09/07 17:41
推 tim1112:那宗教怎樣又關我們什麼是 那是我國國教嗎236F 09/07 17:41
推 HermesKing:真巧 我也支持廢死 (不過一定要有配套是說歐洲廢死已經有點畸形了 連終身監禁都不OK 智障237F 09/07 17:41
推 Realthugz:無期一定要確實也要其他配套 死刑去旁邊涼快超沒用的239F 09/07 17:44
→ showind:想要拍馬總統馬屁吧 看看你被罵了吧242F 09/07 17:47
→ anodog:我也想去伴桌，但是伴桌要錢阿！入場費1000起跳243F 09/07 17:47
推 job5786:違反自然?用PTT是很自然嗎?茹毛飲血才是自然吧244F 09/07 17:47
推 tim360403:沒有婚姻就性交不會被上帝趕到地獄去嗎?249F 09/07 17:51
→ HermesKing:法律上來說 婚姻是令兩個陌生人成為共同體的方法252F 09/07 17:51
→ asakiricu:國語辭典:二人因結婚而產生互為配偶的關係253F 09/07 17:52
→ HermesKing:單親家庭、未婚媽媽、無生育能力者表示:...255F 09/07 17:52
推 tim1112:你不知道一堆異性夫妻不想生小孩嗎258F 09/07 17:52
→ HermesKing:若婚姻目的在於子女 那請禁止無生育能力者結婚259F 09/07 17:53
→ tim1112:要養育子女 同性婚姻也辦得到261F 09/07 17:53
→ tim360403:那麼要是以後可以經由人工生產的方式創造後代
難道教規就要修改?262F 09/07 17:54
推 HermesKing:以"繁衍"的角度來看 分"生"、"養"兩面265F 09/07 17:55
推 DPPIsBitch:婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等這是一個養育子女的制度
養育子女等社會性功能266F 09/07 17:55
→ HermesKing:生的部分顯然不成理由 咻幹是不分結婚與否的269F 09/07 17:56
推 tim1112:要養小孩根本不需要非異性夫妻不可270F 09/07 17:57
→ AubreyFish:你說婚姻是為了子女就是喔? 別人為什麼結婚關你屁事272F 09/07 17:57
→ HermesKing:"養"就更有趣了 單親家庭也失功能 何不強迫結婚?273F 09/07 17:57
→ DPPIsBitch:顆顆~去念釋字吧~我說的? 頗ㄏ
我指AubreyFish274F 09/07 17:58
→ HermesKing:退一步來說，又為何要允許離婚這種"破壞家庭"的制度?276F 09/07 17:59
→ AubreyFish:奇怪了 大法官說是 你就說是 你有獨立思考能力嗎?277F 09/07 17:59
推 justadog:那過了生育年齡的人不就不能結婚XDDDD這邏輯XDDDDD280F 09/07 17:59
→ DPPIsBitch:不過~我只是幫jungjungjung引一下他的立論基礎
對於合法與否到沒有太大的意見281F 09/07 18:00
→ HermesKing:既然強調主體性 任兩個完全行為能力人 都該允許結婚283F 09/07 18:00
→ AubreyFish:對阿 我在對婚姻的看法這方面是小勝他們一點284F 09/07 18:00
→ DPPIsBitch:這到處都在吵了~論點都很一致~只可惜當初申請釋憲的
沒有挺下去~直接給大法官 一刀下去~就沒爭議了 ~可惜285F 09/07 18:00
→ AubreyFish:美國大法官就有不一樣意見 我們的大法官比美國還厲害?288F 09/07 18:03
推 DPPIsBitch:太平洋沒加蓋~歡迎去美國~至少在我國遊戲規則下289F 09/07 18:04
→ HermesKing:btw, 釋字554有提到"婚姻制度植基於人格自由"
允許同性婚姻 正是一種個人人格自由的展現
也是憲法上平等權的展現293F 09/07 18:05
→ AubreyFish:照你的說法 我們的法律都不能改了
我是D大
說296F 09/07 18:06
→ HermesKing:還有，這篇釋字在討論"配偶以外的性行為"並非"同性婚"可別亂推阿299F 09/07 18:07
推 DPPIsBitch:當然可以立法~但立法之後有沒有違憲~大法官可以解釋301F 09/07 18:07
推 getoutno:鬼島一堆性侵鬼父才噁心惡劣啦，推同性結婚304F 09/07 18:21
推 a10141013:我支持 既然不能改變別人 那就要尊重別人的選擇
不過應該有配套制度畢竟男男是ADSL大宗
應推動每兩年定期建檢305F 09/07 18:32
推 panhoho:有什麼好配套健檢的，異性戀夫妻就沒有出去偷吃的嗎?
異性戀也要健檢，某愛去WEGO的立委也該健檢309F 09/07 19:05
推 a10141013:理想中是都要 不過其中又以男男最迫切
女女基本不用 男女在中間311F 09/07 19:11
推 lapentti:基督教有幫助弱勢，所以任何事都是對的？可笑啊!
也不想想以前基督教歧視女性，歧視沒睪丸的男人咧。
但現在呢?話都是人在講，上帝有出現過嗎?
不要用一個宗教支配其他人的生活，很無恥。314F 09/07 19:20
→ a10141013:同志推動的障礙 目前最主要大眾疑慮是1.養小孩2.愛滋
1目前我還非常反對 2可透過定期健檢的配套改正
只要跨過這兩點 反對的人就少了318F 09/07 19:30
噓 likesea:了解個屁啊，有本事兩個男人/女生生個蛋來看看啊，幹
反對到底啦，同性婚姻，幹，笑死人321F 09/07 19:34
推 MaNeNe:恐同皇民崩潰325F 09/07 19:43
→ bybe:LIKESEA大大崩潰拉 恐同症發作拉326F 09/07 19:59
推 ndtet61:支持同性婚姻.不過我是恐甲的.就像有人怕蟑螂老鼠一樣327F 09/07 20:07
推 Dulcia:support328F 09/07 20:27
噓 msk127:偽善教徒可以醒醒嗎? 你以為這世界以基督教義為中心阿?
老子就是不爽那真機吧愛聯盟才離教的啦 有夠噁心330F 09/07 20:40
推 bybe:[新聞]教宗：不應邊緣化同性戀者 所以呢332F 09/07 20:42
→ msk127:你要來八卦宣揚教義很好阿 先證明神存在 謝謝
若無法證明請回宗教版繼續幻聽你的天神在對你說話333F 09/07 20:42
推 soulbug:我恐甲，但我支持同性婚姻335F 09/07 20:45
噓 kuwai:噁心336F 09/07 20:46
噓 hgfck:某些偏激的基督徒真的很惹人厭337F 09/07 20:53
推 bybe:根本假到學 噁心宗教狂338F 09/07 20:54
推 pikakami:你乾脆說以前世界共通點是女子不才便是德好了339F 09/07 21:08
噓 skydom1012:男男不等於愛滋 不正常性行為才等於愛滋 因此a1014多慮不正常性行為指雜交、多重性伴侶、不安全性行為不戴套至於養小孩嘛.不是每個異性戀者都想要小孩 同理同志也而且目前並沒有任何確實證據指出在同志家庭長大的孩子有何不良影響 影響孩子的應該是父母教養、家庭環境、有的人會說 小孩也想選擇不想被同志收養 這句話蠻可笑你不是那個小孩 你不知道他開不開心
或許同志爸媽給他們的愛 是其他異性戀家庭比不上的幸福或許他深深為自己的家庭驕傲
幸福感是自己的 不是旁人可以干涉的340F 09/07 21:12
推 mmnnm:噁心的衛道人士... 反個屁啊....350F 09/07 21:52
推 op511:收養小孩有啥不好? 不然他進孤兒院當孤兒有比較好?351F 09/07 22:02
推 charlieZ:民進黨做這件事真的該挺 這才叫進步353F 09/07 22:30
推 teofil:說男男女女婚姻不能生小孩的人 難道婚姻在你們眼中只有性嗎354F 09/07 22:31
推 uwptd:支持同性婚姻355F 09/07 22:31
推 kutsu:是在反個屁阿356F 09/07 22:31
推 RRWANN:真愛聯盟世界亂源357F 09/07 22:31
→ a10141013:有關養小孩 社會風氣還不到那邊 單親都會被笑了
同志只會更慘
我是看好這種法案最後一定會過 因為經濟效益的關係
為了經濟 對面擺幾千顆飛彈都得吞下去了
所以訴求方向要對 主打同志結婚的經濟效益358F 09/07 22:34
推 YU0169:被笑是因為歧視同性戀 所以該檢討的是歧視的人363F 09/07 22:39
→ a10141013:反正風氣還沒到那邊 就不支持 等風氣到了再說364F 09/07 22:42
推 iampon:當然要反！立法之後不就告訴我們的下一代同性婚姻是對的？我才不要我兒未來跟我說，爸，我是甲甲！況且裡面還一堆淫亂法！造成社會動盪更嚴重而已！當然要反！
想想你兒子的朋友跟你說他同學有兩個爸爸，為什麼他不能有的時候你要怎麼回答？365F 09/07 22:48
推 Leika:綠委辦公室光是接長老教會信眾的電話 大概就接不完了370F 09/07 23:07
推 llzzyy01:那你兒子說他同學老爸是音樂家 你要怎麼回答
你不會向兒子說 他同學老爸是什麼干你屁事啊372F 09/07 23:39
推 skydom1012:你可以跟他說這世界人都有不同選擇 但你老爸選擇愛女人所以生下可愛的你
同性婚姻沒有對錯可以嗎==
本來就是存在的事情 就算你否認還是存在 所以何必反375F 09/08 00:02
推 jdkcupid:莫名其妙 人家同性結婚是礙到誰啊
如果真的這麼愛拿自己宗教管別人 那就開戰啊379F 09/08 00:12
推 HSNUism:反個屁 一堆動物也都有甲甲 最好少數就等於不自然
有空反這個不如反伏冒382F 09/08 01:28
推 kageo101:還有人扯到教養小孩www不知道那些殺人犯強姦犯是出身
異性戀家庭還是同性戀家庭厚?wwww384F 09/08 01:37
推 chiutepiao:\支持修法/\支持修法/\支持修法/\支持修法/386F 09/08 02:07
--