1.我請問,探討為什麼不容許出現?
照你的邏輯兩岸服務貿易相關問題,甚至反對兩岸服務貿易是不是也應該移到china版?
2.我請問跟台灣有關的部分,版主也表示過了,涉及台灣的言論是可以在這裡的.
3.如果你認為我的言論完整度不足,歡迎辯論,不要每次稍微反駁你們一下
除了孬還是孬.
你認為我的述論完整度不足,要不要拿出來討論阿
還是你連我故意漏下給你們的把柄都找不出來?
所以你無能不具相關知識是我的錯?
.我又沒限制你不得參予我的論點討論,你認為我的說法錯誤,你也可以反駁不是嗎?
4.所謂洗腦的強制性.批判性.長期性是指單向的;我的論點都是雙向的所以呢?
5.除非版主限制任何人或我直接刪除文章,否則何為單向?
如果你連述論的單向雙向的認知都不具備,你的程度無法參予討論是我的錯誤?
簡單說你不具備相關的知識(政治學.法學.政治哲學.政治心理學.政治史.外交史.國際外交.國家戰略思考.社會主義.邏輯學.演繹學.)等討論相關知識,在怪別人說得太深,在煽動甚至讓你無法反駁(在你有反駁的自由但是無法反駁,這是怪我瞜?)
你是不是該自我檢討,為什麼我一個人可以會這些東西而你不會
不是在怪我說,我用國際民主國家所用的基本邏輯你卻不行?
6.還有china版會被開設,是因為太多腦袋有問題的支那豬過來討戰,被我戰到精神崩潰開始發蜂亂搞而在眾多網友的要求下開設的.
7.我的批判有錯誤?
非事實的批判叫作鬥爭,但是依照事實的批判叫作檢討與評論
我請問我的說法沒有學術依據?
我請問我的說法不是事實?
我不屑於一群不懂得思考與習慣性扭曲事實的人是錯誤?
人有取向,人會追求好的厭惡壞的;當K.T.M本身就是垃圾,我罵他們垃圾是錯誤?
還是依肇事時的評論?
當KTM支持者是一群無法正視是時的政治腦殘者,我罵他們是汙衊?
8.最後你認為你是對的,我們就來透過辯論來討論誰是錯的.
要不要?
9.你終於承認你們是一個Organisation systematique(有系統組織)?
一個Organisation systematique都沒有辦法有一個集體性的述論
我請問你們不是廢物是什麼?