看板 Gossiping作者 hmnc (我是人,我反Valvrave)標題 [新聞] 顧立雄:機場捷運完成 應考慮松山機場存時間 Sat Dec 14 19:52:15 2013
顧立雄:機場捷運完成 應考慮松山機場存廢
2013年12月14日12:21
【林修卉╱台北報導】有意參選台北市長的律師顧立雄今接受電台訪問表示,桃園機場捷
運線完成後,台北到桃園只要35分鐘,而桃園機場的跑道也擴建完成,此時就要考慮松山
機場的存廢問題;他認為,松山機場導致松山、大同一帶限高限建,無法做軸線翻轉,犧
牲整個台北市,希望這個議題大家可理性討論。
顧立雄指出,台北整個面貌上來看,現在貫穿台北市的基隆河,在社子島可看到基隆河與
淡水河交界的無敵景色,但這樣的景色卻被高高堤防擋住了。他說,日本、荷蘭對堤防的
設計有一些新的思維,採緩坡式的堤防,除了兼顧防洪,在綠化之後,視野開闊,整個水
岸親近與堤岸活動,都能產生不同景觀。
顧立雄表示,從現在新生公園、跨過中山北路,再到松山機場綠地,也就是基隆河南岸,
是否有機會成為中央公園的綠地;如果桃園捷運完成,到桃園只要35分鐘,而桃園機場的
跑道也擴建完成,此時公園可延伸到松山機場,就要考慮松山機場的存廢問題。
顧立雄說,很多人認為松山機場飛中國上海、韓國首爾和日本羽田機場都很方便,相較多
花15分鐘去桃園,寧願節省15分鐘在松山機場起飛,但因為限高限建,犧牲松山、大同一
帶無法建設,完全無法做軸線翻轉,犧牲整個台北市。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20131214/308810/
(蘋果日報)
--
核電都是騙人的 (文章節錄)
至於南電北送,這是「虛擬的講法」,因為台灣是單一電網,發電廠電一出來,就以
光速充滿全台電網,這和「南電北送」一點關係都沒有,也是台電用來騙人的。這就像左
手流血,用右手的血輸給左手,這是不合情理的事。 ( 引述自
http://ppt.cc/r0si )
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.246.189
→ ams9:松山機場早該拆了 但空出來的地絕不能讓垃圾政府建商蓋豪宅5F 12/14 19:54
推 Leika:機場捷運到桃園 絕對不只15分鐘...北車到板車都快15分了...7F 12/14 19:54
噓 Norther:我覺得廢死議題比較重要9F 12/14 19:54
推 waijr:松山機場存在和中國有很大關係 其實早該廢掉10F 12/14 19:55
推 gan:給總統逃命的機場是必要的11F 12/14 19:55
→ Leika:一聽顧律師大談房地議題 就知道該選柯了...12F 12/14 19:55
→ waijr:因為市中心限高實在是莫名其妙13F 12/14 19:55
推 gracy100:炒房 20年前那邊原本是台北市最窮的區域 都是工廠與破舊14F 12/14 19:55
推 Fugax:這是向建商及想炒房的民眾宣示,希望換得支持15F 12/14 19:55
→ gracy100:房子 那邊居民盼了20幾年如果機場遷移 他們可以瞬間變成17F 12/14 19:56
噓 jwph:選台北市長這議題是跑不掉拉 但也都是說說而已18F 12/14 19:56
→ gbjoker:蘇:我只說支持你 沒說你可以亂講阿20F 12/14 19:57
→ gracy100:因為有機場 這裡的房子也有什麼值錢 因為太吵又限高度
若機場遷移 這邊的有房子且是透天 都會變成億萬富翁21F 12/14 19:57
→ waijr:民進黨向來是主張拆除 從阿扁 李應元....歷代北市候選人都有23F 12/14 19:58
推 gorhow:假議題 吵了n年了 沒人敢動24F 12/14 19:59
→ waijr:這主張 當然做不做得到另一回事25F 12/14 19:59
推 eddiecho:房子買不起,一年一次出國還花得起26F 12/14 19:59
推 hsiec:軸線翻轉是什麼招式啊27F 12/14 19:59
推 a26732300:這機場真的不知道幹嘛用的...桃園機場是有多遠啊..28F 12/14 19:59
→ gracy100:早期都是很窮的台北人 才住松山機場跑道的民權東路29F 12/14 19:59
推 graywolf:松機都要做民航關聯產業廊帶開發了...哪會拆30F 12/14 19:59
噓 gridmad:廢松山機場快樂炒房嗎^^"31F 12/14 19:59
→ waijr:就以前老蔣小蔣逃難用的 他們都住離這很近35F 12/14 20:00
→ TSbb:松山的問題在於每次大家都贊成,選後某黨就裝死39F 12/14 20:00
推 mko00kimo:他確定如果他選上市長時 機場捷運會完成嗎?40F 12/14 20:01
→ gracy100:只要廢掉機場 瞬間民權東路靠跑道的住家都從窮人變成億萬富翁41F 12/14 20:01
→ TSbb:說要廢除已經不知道第幾任了,還是繼續擺爛43F 12/14 20:01
推 lTERRAl:台北市沒辦法很快的都市更新 松山機場就是很大原因45F 12/14 20:01
推 ifay:顧:節慾救阿扁46F 12/14 20:01
噓 Leo4891:拆機場 旁邊的房價地價要開始飆嘞 顧face不意外47F 12/14 20:02
→ gbjoker:可能就像是金門蓋橋 山坡地拆違建一樣快48F 12/14 20:02
推 waijr:不過很難拆啦 意識形態 大中國主義者都會主張他存在49F 12/14 20:02
→ TSbb:我發現戰力弱的都是攻擊顧卻不知道這件事情吵快二十年50F 12/14 20:02
→ waijr:小機場用來飛他們心目中的國內線51F 12/14 20:03
推 taso5566:反都更都跟松山機場無關,因為太多王家了52F 12/14 20:03
→ gracy100:這裡靠跑道的透天 10年前都不到900萬53F 12/14 20:03
→ lTERRAl:仔細看起降航線圖 101根本就是根檔在航線上的柱子54F 12/14 20:03
推 hunterbeta:可是國防部的飛機或內政部的直升機不停松山,要遷去哪?57F 12/14 20:03
→ waijr:這麼多年過去 捷運都為了這機場轉九十度...我看是不會拆59F 12/14 20:04
噓 larrysu:天龍人超爽的 桃園人自己到機場都不一定35分內可以到60F 12/14 20:04
→ lTERRAl:政府還為了101 放寬航線附近建高 完全不把航安當一回事62F 12/14 20:04
→ eddieyu:拆松機蓋豪宅 老闆賺飽飽65F 12/14 20:05
→ hunterbeta:國防部有通勤或緊急需求,不太可能遷到桃機吧。無解67F 12/14 20:05
→ acgotaku:松山機場真的是臺北邁向國際大城的一顆腫瘤,離市中心太近69F 12/14 20:06
推 waijr:以前他是在很郊區阿 幾十年過去 變成市中心的一顆大石頭71F 12/14 20:06
→ lTERRAl:乾脆拆了 全蓋成社會住宅只租不賣 房價就可以有效控制72F 12/14 20:07
→ waijr:雖然也是有些好處 但和它造成的不便 不能相比73F 12/14 20:07
→ Leo4891:不只那塊地 周遭都因為機場有限高 拆掉一定會帶動炒房75F 12/14 20:09
推 waijr:講炒房 哪裡不炒 台北市有需要做都市計畫重整的話 需要這麼77F 12/14 20:10
→ waijr:大的地蓋成公共建設 讓其他比較老舊的公共建設可以汰換79F 12/14 20:11
噓 ckshchen:最好大家都讚成,能直接飛日本飛澎湖,台北人爽的勒81F 12/14 20:13
→ lTERRAl:松山機場還因101被迫只能直進直出 根本在考驗機師...82F 12/14 20:17
推 yeangigi:成田機場蓋好後,有拆羽田機場嗎?83F 12/14 20:20
推 leozxc:快廢吧 限高解除發財了84F 12/14 20:20
→ zainc:大家還記得大園空難嗎?飛機栽在市中心大家就會想把機場遷走了~85F 12/14 20:21
推 nanodiao: 考慮那麼多幹嘛?? 又不會當選~~~87F 12/14 20:21
推 waijr:我覺得早晚會發生....88F 12/14 20:23
→ zainc:遷走限制沒了台北市的地價就更不會回頭了,住台北市的當然很想機場遷走,不想遷的都是有錢人,假日飛香港瞎拼喝港式下午89F 12/14 20:25
→ lTERRAl:飛機進場右偏有中正區 左偏有士林 正中央有 大同 中山91F 12/14 20:26
→ zainc:茶多方便暇意阿~92F 12/14 20:27
→ zainc:當天來回像坐捷運方便,苦的就是在地被限制的居民
還要承受空難風險地價當然高不起來94F 12/14 20:28
噓 qaz2004:學日本填海造機場就解決了96F 12/14 20:30
噓 Norther:快拆快拆 建商等不及了97F 12/14 20:31
推 pths9033:支持廢掉松山機場 改建中央公園99F 12/14 20:37
推 JOHNJJ:拜託 快拆101F 12/14 20:41
噓 hw1:炒地皮囉 改成公園我就沒意見102F 12/14 20:44
--